A jednak obrona konieczna

[yashoo]

W dzisiejszej GW czytamy że: "46-letni Piotr J., który we wrześniu 2005 r. w
Skórzewie pod Poznaniem zastrzelił włamywacza, działał w obronie koniecznej -
uznała Prokuratura Okręgowa w Poznaniu"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3272414.html
Ciekawe jakie argumenty tym razem pojawią się w wypowiedziach obrońcy
zastrzelonego włamywacza i przeciwnika prawa do obrony własnego domu przed
bandytami - pana.nikt'a ?

poprzednie m.in. tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=29025168&a=29025168
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=28994233&a=28994999
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=28962042&a=29411145
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=28609984&a=28625578

[pan.nikt]

Fakt odnotowałem, łącznie z tym, że decyzja jest NIEPRAWOMOCNA.

Czyli czekamy dalej.

To cały i do następnego etapu mój ostateczny komentarz

[Gość: MiŚ]

Decyzja jest prawomocna i nie zmieni tego komentarz niedouczonego dziennikarza.

Jeżeli sprawa została zakończona umorzeniem przez Prokuraturę Rejonową, a
nastepnie w wyniku zażalenia złozonego przez pokrzywdzonego, postanowienie PR
zostało uchylone przez sąd, to wówczas w razie ponownego umorzenie przez PR
podlega ono zaskarżeniu wyłącznie do prokuratora nadrzednego - czyli w tym
wypadku do Prokuratury Okregowej. W razie utrzymania postanowienia w mocy
postepowanie sie kończy, postanowienie PO w tej kwestii jest prawomocne, bo nie
istnieje od niego żaden środek odwoławczy. Pokrzywdzony może natomiast wnieść
prywatny akt oskarżenia...

Podstawa prawna - art. 330 kpk

[yashoo]

> Decyzja jest prawomocna i nie zmieni tego komentarz niedouczonego dziennikarza.

Nie bój nic. Wszystko wiedzący pan.nikt na pewno znajdzie jakiś niezwykle trafny
argument który w jego przekonaniu dowodzić będzie słuszności wcześniejszych jego
opinii na ten temat. Wklei go następnie w kilku wątkach na kilku forach - żeby
przypadkiem nie pozostał niezauważonym... To taka metoda, którą z tego co widzę
wyznaje obecna partia rządząca - jeżeli ktoś udowodni ci, że nie masz racji, to
rób wszystko żeby twierdzić, że się myli i że rację masz, a on należy
najprawdopodobniej do układu, i to dlatego atakuje cię w tak agresywny i
bezczelny sposób.

[pan.nikt]

Nic nie będę szukał.
Zwyczajnie poczekam.
I ciągle uważam, ze strzelanie do ludzi nie jest metodą na życie.

[yashoo]

> strzelanie do ludzi nie jest metodą na życie

Oczywiście, że nie jest. Absolutnie się z Tobą zgadzam.

Jest natomiast niekiedy JEDYNYM sposobem na obronę życia (własnego i bliskich) i
mienia. I w takim przypadku nie powinno być żadnych, nawet najmniejszych
wątpliwości, że atakowany ma pełne prawo do obrony - skutecznej, to jest takiej,
dzięki której atak zostanie powstrzymany.

[Gość: MiŚ]

> Nic nie będę szukał.
> Zwyczajnie poczekam.

Czyli - jeżeli fakty nie zgadzaja się z moim poglądem, to ja tych faktów do
wiadomości przyjąć nie zamierzam.

Na co Ty chcesz czekać ?

[pan.nikt]

Przyjąłem do wiadomości.
Ale to wcale nie znaczy, ze podoba mi się strzelanie do ludzi.

[trajan_bez_ziemi]

Bardzo dobrze, może wreszcie obywatele nie bedą musieli bronić swojej rodziny i
dobytku ze świadomością, że prokurator, sędzia i Pan Nikt wsadzą ich za to do
więzienia.

[pan.nikt]

POmyłka.
Ja nie wsadzam do więzienia

[trajan_bez_ziemi]

Jak pragnę zakwitnać, cóż za tempo odpowiedzi :D PaN Nikt jest botem, to nie
może być żywa istota. Agora zainstalowała go w kodzie forum i działa,
fenomenalnie zreszta.

Nikcie-> pamiętam Twój upór w dyskusji toczącej się jesieniom. Delikatnie mówiąc
raczej nie byłeś przychylny postawie tego człowieka, zasłaniając się m. in. tym,
że bronić obywatela powinno nasze państwo (SIC! to było dobre:)!!!).

[Gość: keczup]

Brawo dla prokuratury. Pan nikt powinien opić porażkę swojej porąbanej logiki z
miejscowymi dresami, pozwoliwszy im się wcześniej napaść i pobić.

pan.nikt jest botem?

[Gość: kiks]

Bardzo ciekawa teoria, zakładająca, że pan.nikt jest robotem sieciowym i automatycznie podtrzymuje padające wątki.
To coś jak z Lema- jak sprawdzić przy uzyciu narzędzi dostepnych na forum, czy takie założenie jest prawdzowe? Może macie jakieś pomysły?

[Gość: keczup]

Na razie pan nikt przeniósł się na forum krajowe i tam wariuje z wątkiem o
boyloverze. Jest jak liść - potrzebuje zawieruchy żeby lecieć, a jak jej nie ma
to sam ją tworzy. Ciekawe, że prawie wszyscy oceniają go w ten sam sposób.

[Gość: Pozhoga]

Mam taki pomysł: zgodnie z którymś tam prawem
robotyki robot nie może zrobić krzywdy
człowiekowi. Należy więc ciężko obrazić Pana.nikt,
np. mówiąc niepochlebnie o o. Podgrzybku:
jeżeli Pan.nikt zareaguje agresją, to jest
człowiekiem, jeśli natomiast zacznie Ci udowadniać,
że o. Podgrzybek to umęczona cnota, to znaczy, że
jest robotem. Szkopuł w tym, że trzebaby go spotkać
(tzn. nikta, nie Podgrzybka) w realu.

Pzdr,