Właściciel działki przy Kupcu Poznańskim na ław...

[niezalezny.obserwator]

Im prędzej tego awanturnika zamkną tym lepiej dla miasta!

Przy okazji, mam takie pytanie do Straży Miejskiej i Grobelnego: Dariusz B.
handluje częściowo na chodniku przy placu Wiosny Ludów (za barierką) i czemu
Straż Miejska i Władze Miasta Poznania na to pozwalają?! Czemu trwa tu niemoc.
W innych częściach miast przegania się, pana Dariusza B. nie?!

Panie Darku, trzymam kciuki za Pana, precz z

[Gość: StanisławMaćkowiak]

ukladami miasto i inni, prokuratura - wierzę - rozliczy ryszarda G i jego kumpli

[Gość: RAUBER]

Stasiu nie pieprz głupot. Bąkowski to szkodnik, protest ws trasy tramwajowej to
szkoda dla mieszkańców i Poznania. Ty jako b. radny stajesz po stronie takiego
kogoś?

[stanmackowiak]

tak, ponieważ patrz poniżej oraz nie wiem czy wiesz, ale trasa jest elementem
wyprowadzania komunikacji indywidualnej z centrum miasta. panu g i lobby empeka
marzy się miasto pełne brudnych tramwajów i autobusów, zero aut, a to mi się
nie podoba.cbdu

[Gość: RAUBER]

tak wiem, ale coś mi świta że swego czasu na zebraniach na Gwarnej dobrze sie o
tym wypowiadałeś (jeśli nie to sprostuj)

jeśli chodzi o mnie to wolę w centrum więcej tramwajów i rowerów, mniej samochodów

poznanska klika szmaty grobelnego

[Gość: gość.......]

szmaty grobelnego
pachołki
rauber brzmi jak bauer precz z miasta szmaty

poznanska klika szmaty grobelnego...

[Gość: gość.......]

szmaty grobelnego
pachołki
rauber brzmi jak bauer precz z miasta szmaty

[Gość: Q]

Matko - takiego kogoś ktoś wybrał na radnego?
Te ludzie to już całkiem ślepe i głupie są....

[Gość: aQku]

Madelski ty tuku

[Gość: Q]

Pudło :P

[Gość: katarzyna]

a mnie sie wlasnie podoba!!! nie zauwazylam, zeby tramwaje byly brudne, na pewno
zas ograniczy to ilosc zaparkowanych aut i ilosc spalin!!!!! w centrum. to
raczej samoochody sa brudne.

wkurza mnie natomiast kupa zaparkowanych aut na polwiejskiej, mimo, iz mial to
byc deptak dla pieszych a nie parking!!!

[Gość: Jan]

a co ma do tego Ryszard G i układy? Jedna psuja samolubna niszczy wizerunek
całego miasta a ty to popierasz. Układy były zawsze i będą, nie jedne, to
drugie. Najgorsze, że takich głupich ludzi w tym Poznaniu jest ciągle dość, np.
Kretkowska, która psuje inwestycje w mieście słowami: "Pan chce na tej
inwestycji zarobić - a ja panu nie dam!" Przecież tylko zarobek jest motorem
inwestycji, jak można być tak głupim? Na własnej ziemi? I taką krzywdę robić innym?

niszczy wizerunek

[Gość: LukasK]

> Jedna psuja samolubna niszczy wizerunek całego miasta [...]

Naprzeciwko Bąkowskiego są obskurne budy z żarciem, z drugiej strony też budy,
po przejściu paruset metrów przy Dowbora-Muśnickiego można się poczuć jak na
przedmieściach Bytomia. Wszystkim się dobrze żyje, bo tylko Bąkowski odważył
się powiedzieć głośno.

[Gość: d]

mam nadzieje, ze ten pedal trafi do pudla... smrodziasz

[Gość: kwadransik]

piszesz nie na temat obydwoje maja sprawy w prokuratorze - a Bakowski to
fałszerz i miernota nic innego nie potrafi tylko klnąć i wyzywac i na tym
bazuje jak piszesz to musisz zgodnie z prawdą

[Gość: Władysław]

Jest to jedyny człowiek w Poznaniu który dość skutecznie przeskadza
skorumpowanemu prezydentowi miasta, Panu Grobelnemu i tej całej jest zgrai
pseudo bisnesmenów. Kórzy wykorzystują układy z Prezydentem. Choć Pan Grobelny
jest bardzo cwany i wszystko robi w białych rękawiczkach. Wjększość decyzji
wydawanych jest przez jego urzędników, lecz na jego ustne polecenie. Dlatego
mimo tylu afer w Poznaniu, w których główną rolę gra Pan Grobelny, zawsze spada
na cztery łapy. I jakoś mu się udaje. Ale żyjemy w takim kraju, gdzie wszelkiej
maśći przewalacze mogą czuć się bezkarni.

czy jest tu jakiś prokurator??

[Gość: RAUBER]

udowodnij zarzuty albo licz się ze słowami

Bąkowski co? WON z Poznania!!

[Gość: RAUBER]

jw.

czy jest w Poznaniu szpital psychiatryczny?

[Gość: Karaluch Dariusz]

.... przeciez to człowiek chory ...

[Gość: Dyzma46]

Powinno się mu dokopać. A panu Maćkowiakowi uświadamiam ze nie wszyscy
mieszkańcy Poznania posiadają samochód. I co? Mają chodzić pieszo?

[Gość: jack]

nieprawda, lobby grobelnego uwaza, ze kazdego mozna zgnoic, wierz mi darek nie
jest aspoleczny po prostu walczy z biurokratyczno-lobbistyczna machina jaka
sami sobie zafundowalismy. czy nie zauwazyles,ze za rzadow grobelnego nikt nie
liczy sie w tym miescie z czlowiekiem?

[Gość: Pit]

Grobelny z Bąkowskim niech swoje sprawy załatwiają w inny sposób, w tym wypadku
najbardziej cierpią mieszkańcy, którzy na tą trasę liczą.

>nikt nie liczy sie w tym miescie z czlowiekiem?

nie zauważyłeś, że jeden człowiek (Bąkowski) stawia się wyżej od wielu innych
ludzi, w tym wypadku mieszkańców Poznania??

Mam gdzieś jego czarne interesy, nie wynosi się z tą swoją syfiastą budą
szkodzącą wizerunkowi miasta.

Panie Bąkowski , trzymam kciuki!

[Gość: Bąkowski the best]

Nie będzie mafia i żydowska gazeta pluć Polakowi w twarz!!!!!

[Gość: stachu]

Gość portalu: Bąkowski the best napisał(a):

> Nie będzie mafia i żydowska gazeta pluć Polakowi w twarz!!!!!

Wracaj za Bug, skąd twój parchawy tatuś przybył.

[Gość: Waldemar]

Moze ktos go w koncu nauczy estetyki.... z tymi budkami to do warszawy... tam
jest miejsce dla takich szuszfoli

[tomashec]

a czy czasami wszystko nie zaczęło się od tego, że kupiec nie chcaił by Bąkowski
postawił kamienice na swojej działce przylegającą do Kupca?

[Gość: Eryk]

Miasto wydało dla Bąkowskiego decyzje o wzzit - może postawić tam kamienice, z
identyczną ilością kondygnacji jak Kupiec. A pan bąkowski chce postawić
piętrowego potworka...bo na więcej go nie stać.

W takich przypadkach naprawde jestem za tym, żeby wprowadzić podatek
katastralny - płaciłoby się od wartości nieruchomości, a w centrum, gdzie cena
ziemi jest wysoka podatek byłby taki, że TRZEBA było by zbudować tam coś, co
przynosiło by zysk, a nie budki z kurczakami.

[tomashec]

To niech ktoś mu wrzuci mołotowa do tej budy i po krzyku

Własnośc jest święta

[Gość: Bzik]

i jak słyszę takie pitolenie to az mnie skręca.
Czy chcielibyście aby ktoś kiedy tylko chce i jak chce wchodził do waszego
mieszkania

Szlachcic na zagrodzie...

[Gość: Q]

... równy Wojewodzie!!!
A pamiętasz czym sie to skończyło? Bałaganem, bezprawiem i rozbiorami Polski.
Najwięszka świętość to wspólny interes wszystkich mieszkańców.
Zresztą właśnie po to powstały przepisy nt. możliowści wywłaszczenia.
Nie rozumiem tylko, dlaczego tego Bąkowskiego jeszcze nikt nie wywłaszczył.

Oj komuchu

[conkret]

spadaj do korei powiedział bym dobitniej ...
ale na idiotów brak słów

a ten Kącki jeszcze w tej gazecie pracuje?

[Gość: x]

miałem nadzieje, że już dawno wyleciał na zbity pysk!!!!

Jak na wynos to kurczaki sprzed 1-2 dni

[Gość: kurczak]

Normalnie trzecie życie kurczaka. Już nigdy tam nie kupię. Raz kupiłem na wynos
i wystarczy.

pytanie do dziennikarzy

[hippeastrum]

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego p.p. Marcin Kącki i Jakub Głaz nazywają p. B biznesmenem. Raz już na ten temat pisałem w innym wątku, ale redaktorzy raczej forum nie czytają. Dlatego obecnie powtórzę to, co wówczas napisałem:

"Bo prawda jest taka, że z pana B taki właściciel, jak z koziej dupy trąba - gdyby był prawdziwym właścielem i miał łeb do interesów, albo podłączyłby się do Kupca (o ile wiem, była taka propozycja), albo zająłby się poważnie inwestycją, znalazł środki lub inwestora i obecnie ciągnąłby z tego spłachetka działki niezłe pieniądze. A tak to po prostu zwykły pieniacz, zaniedbujący swoje interesy i swoją własność oraz działający dzięki kruczkom prawnym, przy pomocy których w dalekiej (!) przyszłości chce postawić w centrun miasta kurnik."

Nie jest więc p. B ani właścicielem z prawdziwego zdarzenia, ani tym bardziej biznesmenem. Może więc Panowie wyjasnicie, kogo za takiego uważacie?

[Gość: Pn]

SPIEPRZAJ DZIADU!!!

Spieprzaj Dziadu !!

[Gość: Pn]

SPIEPRZAJ DZIADU!!

Paranoja, miasto nie może sobie poradzić z dziadem....

[Gość: gosc]

jakie "poradzic" ? a nawiasem to twoja dialektyką sie poslugujac .. dziadem tu
miasto jesli tak prowadzi swa polityke . daje i odbiera to z dziadami
Tanczy TERAZ.

[dzakarta]

Zamknąć to należy Grobelnego & spółkę a nie B.

[Gość: piotr]

dajcie chlopowi spokoj. jego teren wiec ma prawo do tego aby w spokoju
sprzedawac kurczaki!!!!

[posener89]

Wreszcie dobrali mu się do tyłka i mam nadzieje że konkretnie i z jakimś
skutkiem. Szanowny pan B. był tak miły w swoich działaniach że stawiał ciągłu
opór wobec jakichkolwiek działań w strefie jego "wpływów".I te jego plany
budowy "kamienicy" - prędzej ja wybuduje port morski w Austrii! Teraz już tylko
pozostaje go skazać, wywalić te budę z salmonellą i dobudować to co ta miało
się znajdować. Takim ludziom jak wspomniany pan B. powinno się dobierać do
skóry tak mocno jak tylko prawo na to pozwala!

Bąkowski- Trzymaj się!!!

[Gość: Luksus]

Wolność, Równość, Własność!!

[Gość: Schwarzeneger]

Głupota!

[Gość: Schwarzeneger]

... i Oszustwo!

Cytat z innego forum w Poznaniu:
"To tzw.9 lat czekania na decyzje o pozwoleniu na budowę, to zwykłe oszustwo
Pana Bąkowskiego, który nigdy nie zamierza sie tam wybudować, a mówienie o
niechęci ze strony Urzędu i Aferach, zapewnia mu kamulaż i odwraca uwagę od
tego, że sam Bąkowski łamie prawo nie usuwając swoich bud, na które wygasło mu
pozwolenie. On potrafi zarabiać tylko na straganach i kurczakach. NIkt nie
odbiera mu praw przysługujacych każdemu właścicielowi, niech powie jasno i
wyraźnie jakie ma argument przeciwko tramwajowi, nie ma!, wszystko sprowadza
się do pieniactwa, ponieważ tramwaj w niczym nie przeszkadza w powstaniu
jego "blokowanej od 9 lat" kamienicy. Problem Pana Bąkowskiego nie polega na
odebraniu mu jego własności tylko na cwaniactwie straganiarza, który odwraca
kota ogonem! Jak można być tak naiwnym i go bronić!"

[conkret]

przecież on jest tego właścicielem i nie musi tam niczego budować. Kto powiedział że musi.

[Gość: PiS]

Nikt nie twierdzi, że ktoś zmusza Bąkowskiego do tego, żeby budował swoją
kamienicę.
Przecież to sam Pan Bąkowski cały czas mówi, że chce się tam budować: "tylko
wredni urzędnicy nie dają mu pozwolenia".
A w tym czasie (przez ponad 10 lat) może spokojnie prowadzić swój
straganowy "biznes".
I na tym właśnie polega jego oszustwo!
W tym oszustwie i blokowaniu tramwaju dla całego miasta pomaga mu jakiś ROMAN
KLAMYCKI.

Właśnie ktos ma prawo do swojej dzialki.

[Gość: gosc]

I chce sie sadzic za to ze "utrudnia dzialania marketingowe"

A niech sie marketingowcy i miasto co tak traktuje wlasnych handlowcow "powiesi"

Pozostaje zlozyc odwolanie do Strassburga . Prosze sie trzymac Panie

Jest pan pierwszym przesladowanym za utrudnianie dzialan oszalalych
marketingowcow i nie uleganie glupocie . Prosze walczyc i nie dac sie
zastraszac miastu .

Racja ewidentnie po stronie kupca.

Nie musi kolaborowac z zagranicznym koncernem gdzie warunkiem na prace jest
umiejentnosc jezyka angielskiego . [ nie znasz angielskiego to umieraj z glodu !]

Nie dlugo wszelkie banery runa ze swych flagowych miejsc .

hitler tez wieszal glupkowate bannery wszedzie i wiemy dobrze jak to sie
skonczylo sądami i przesladowaniami . Obronmy naszego mieszkanca ludzie ! . ma
on prawo handlowac w centrum miasta . Niech banery znajda sobie miejsce gdzies
poza miastem .

SALUTO!

[Gość: spinaker206]

Nie wątpliwości, że jest poza układami i dlatego psy na nim wieszają.
Twierdzenie, że zmiana układu nic nie da bo będzie następny układ, sprzyja temu,
że zawsze ma tak być w Poznaniu. Dlatego Dariusz Bąkowski na Prezydenta Poznania.
Skoro Kupiec to taki dobry interes, to dlaczego D, Bąkowski do niego nie
przystąpił. Może sam zainteresowany, to nam wyjaśni. Po drugiej stronie chyba
producent lodów też postawił budynek i czym to się skończyło? Dlaczego 20
metrów dalej interes się nie kręci?

[Gość: gosc]

sam sie zamknij poprzedniku . a nie awanturujesz kiedy ktos posiada swoja
dzialke.

faceta ciagają sądy bo im nie odsprzedal terenu

[Gość: nielegalnyemigrant]

faceta ciagają sądy bo im nie odsprzedal terenu . miasto jak bandziory inne
nasylani przez korporacje

[Gość: Witold]

To robota Gruszeckiego i spółki

faceta ciagają sądy bo im nie odsprzedal terenu

[Gość: nielegalnyemigrant]

faceta ciagają sądy bo im nie odsprzedal terenu . miasto jak bandziory inne
nasylani przez korporacje

Znam sprawe dokladnie i tyle co mam do powiedzenia

[Gość: miki]

1. Pan Dariusz B. jako jedyny nie sprzedal swojej dzialki choc chcial to
uczynic jednak nie za zanizone cene jaka chcial dac KP, 2. P. Dariusz B.
zaproponowal KP budowe wlasnego biurowca w rogu na co miasto nie dalo zgody(a
dalo zgode dla KP)? -fakt ten mial isc za utryzmaniem ladu architektonicznego
terenu za co plus dla P. Darka, 3. KP jest firma bardzo zwiazana z miastem wiec
sobie podporzadkowuja plany wlasne jak chca! i to tyle - miasto Poznan robilo
wiele chwytow poniezj pasa i dlatego w Sadach Amdinistracyjnych p. Darek
wygrywa! Bo ma racje!

[Gość: golonka]

Prawo i jeszcze raz prawo!!!