Kolejne przeszkody na trasie tramwaju na Rataje

[belmi]

"Sądzę że na poniedziałek dokumenty będą gotowe..." TA PANI NIE PRACOWAŁABY U
MNIE 10 MINUT!!! Opóźnia się inwestycja warta kilkadziesiąt milionów złotych
bo jedna z drugą nie może SKSEROWAĆ dokumentów????? Nawet niech to będzie 1000
stron to co za problem? Są całodobowe ksera. Dajcie mi te dokumenty i na rano
będą gotowe, baby w urzędzie międlą te dokumenty już minimum tydzień jak sądzę.

A ja dalej swoje: Forza Bąkowski!

[Gość: Luksus]

Jak w temacie!

bąkowski to szkodnik

[Gość: brak mi słów]

to jest skandal
ten człowiek powinien mieć wytoczony proces za działanie na szkodę miasta i
jego mieszkańców!

przez tego pieniacza setki złotych idą w błoto, nie mówiąc już o fakcie, że
wszsycy tracimy na tym, że budowa potrzebnego tramwaju się opóźnia...

nie mogę się doczekać, kiedy wreszcie ktoś go oskarży i za swoje zbrodnie
przeciw Poznaniowi przyjdzie mu zapłacić

[Gość: mikroos]

najgorsze jest to, ze paragrafu na niego po prostu nie ma, bo facet dziala co
prawda w najbardziej perfidny z mozliwych sposobow, ale wykorzystujac swoje
prawa... niestety, to nie budowa autostrady, zeby mozna bylo kogos wywlaszczyc
ze zwroceniem ceny rynkowej (chcialoby sie rzec: a szkoda). fakt, ze koles
mocno szkodzi miastu i jego rozwojowi, ale niewiele mozna na niego poradzic...
choc i tak wierze, ze decyzja przejdzie predzej czy pozniej.

[archfil]

Bąkowski to wariat, którego jedynym celem jest szkodzenie innym.

[Gość: dominikk]

ja uwazam ze najprostszym sposobem 'dopieczenia' mistrzowi grillowanych
kurczakow bylby jego bojkot. po co ludzie tam kupuja? niech korzystaja z uslug
budki na przeciwko (przy parkingu) no a z brakiem klientow nawet bakowski sobie
nie poradzi!

[Gość: markus]

A może by tak wizyta sanepidu 2 x w tygdniu, kilka kontroli z urzędu skarbowego
i straży miejskiej i na pan B nie będzie miał czasu na pieniactwo

paragraf na bąkowskiego

[Gość: Janusz]

Jest paragraf na tego pieniacza - bąkowski handluje nie tylko na swojej działce,
ale zajmuje jeszcze miejski chodnik. Usunąć go z chodnika, a barierkę wymienić
na jakiś płot i do syfiarni kurczakowej wchodziłoby się od Podgórnej, przezco
część syfu bąkowskiego nie byłaby widoczna i handlować na miejskiej barierce
byłoby trudniej.

[Gość: Maciej]

Dziś byłem w Poznaniu i zwróciłem uwage na wycięty róg budynku Kupca
Poznańskiego. Zdumiony zapytałem kolege co to ma znaczyć, bo wyglada to po
prostu smiesznie. Kolega opowiedział mi całą historię... Dodatkowo przeczytałem
dostepne w Internecie artykuły na ten temat i naprawdę współczuję wszystkim
mieszkańcom Poznania, którym zależy na rozkwicie swojego miasta, współczuję
wszystkim urzędnikom i zyczę zdrowia i cierpliwości w walce z panem Dariuszem
Bąkowskim. Pozdrawiam - kaliszanin.

to jest wariat

[Gość: łapy opadają]

W naszym pięknym kraju powinna być możliwość wywłaszczania takich ludzi,
oczywiście płacąc im za nieruchomość rynkową cene

[Gość: optymista]

Może go zbutować? Kiboli mamy dośc...

[Gość: romek]

W tym przypadku musze sie zgodzic. Skoro prawo mamy nieskuteczne, nie
gwarantujace realizacji interesow publicznych, kibic moze byc najlepszym
narzedziem wypelnienia tej oczywistej luki prawnej.

Najgorsze ze tacy pieniacze nie wyjezdzaja z Polski (robia to tylko normalni i
pracowici obywatele) i obciazaja ten biedny kraj...

[dzakarta]

Bąkowski, nie daj się tym gnojom!

i tak trzymać

[Gość: bula]

urzędasy działają bezprawnie a jeden jedyny Bakowski potrafi to im udowodnic.
dzieki niemu za kilka lat prawo bedzie doskonalsze, stołki opuszczą darmiozjady
i wszystko bedzie pieknie.
tak trzymać

Brawo Panie Bąkowski

[Gość: Emigrant]

Niech sie ucza dziady z Urzedu Miasta szacunku dla prywatnej wlasnosci.
Szacuneczek :)

[Gość: ratajski szczun]

szacuneczek "dziadu" i ............. Bąkowski bierze przykład z góry skoro
Lepper moze byc premierem, czemu on nie może blokować pieczonym kurczakiem

[Gość: rosiu]

W centrum to powinno być metro, a nie tramwaje.

a to taki wielki problem skserowac?

[Gość: ja]

skoro mu przysluguje takie prawo to w czym problem. Skserujcie mu te kilka
teczek i byłby spokój. Ale NIE - Gazeta wie lepiej winny jest Bąkowski bo śmiał
upomnieć się o to co mu się należy.

HALO, dziennikarze Gazety przestańcie się czepiać Darka. To Urząd stwarza
kolejne niepotrzebne problemy. Skserowaliby od ręki i byłoby po sprawie, ale
nie, lepiej pobiadolić, zrzucić winę na mieszkańca ojojoj

Co Wy chcecie od Bąkowskiego? Skoro przysługuje mu prawo wglądu to korzysta.
Zacznijcie sie czepiać Urzędników. Skserowanie dokumentacji powinno trwać max
godzinę a nie kilka dni. Bąkowski jest tym razem całkowicie bez winy

[hippeastrum]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Skserowanie dokumentacji powinno trwać max godzinę a nie kilka dni.

Zamiast pisać takie głupoty zainteresuj się, jaką wydajność mają kolorowe kopiarki (bo takich kopii żąda B.) i jak to wygląda przy druku wielkopowierzchniowym. No i czy Urząd Miasta takim sprzętem dysponuje.

[verrak1]

JA NAWOŁUJE DO BOJKOTU BUDKI Z KURCZAKAMI BĄKOWSKIEGO!!!!!

Przeciez ten czlowiek jest nienormalny...Kilkadziesiat tysiecy ludzi codziennie bezsensownie jezdzi na okolo tramwajami przez R.Rataje i Strzelecka, bo jeden pan ma fochy w nosie i chce na siebie zwrocic uwage...Pan juz zwrocil, Panu dziekujemy...

sam jestes nienormalny

[Gość: ja]

na czym sie objawia nienormalnosc bakowskiego?

na tym, że wiedząc jakie ma prawa i przywileje w sposób świadomy z nich
korzysta? na tym, że wytyka błędy Urzędnikom? na tym, że Pani Urzednik w
krotkim czasie nie potrafi skserowac dokumentacji?

a co do bojkotu kurczzakow. Czy myślisz, że te kurczaki stanowią o być albo nie
być Dariusza Bakowskiego. Pomyśl troche ...

zaczynasz działać dokładnie jak Prezydent naszego miasta. Zamiast pomóc
Bąkowskiemu zrealizowac swoje plany podklada Darkowi kolejną klode i dzieki
temu mamy wojne. Jesli prezydent przyspieszy procedury w wydziale architektury -
dla wszystkich nie tylko dla Bakowskiego, inwestorzy - w tym Bakowski - zajma
sie budowaniem i nie beda miec czasu na takie pierdoly jak przegladanie
dokumentacji dotyczacej budowy linii tramwajowej. Ale skoro Urząd zawiesza,
odracza, przekazuje itd zamiast wydac decyzje to na prawde trudno sie dziwic
postepowaniu Darka. Swoja droga ciekaw jestem jak moznaby (hipotetycznie)
wycenic dzialke w tym miejscu naszego miasta. Dzialka, ktora nie ma planu,
wyjatkowo trudna do zabudowania, ale w wyjatkowo atrakcyjnym miejscu. Ciekawe
na ile wycenilby ja tzw. rzeczoznawca - pytam z proznej ciekawosci. Wybaczcie

[hippeastrum]

Gość portalu: ja napisał(a):

> na czym sie objawia nienormalnosc bakowskiego?
> (...)
> na tym, że Pani Urzednik w krotkim czasie nie potrafi skserowac
> dokumentacji?

Przecież ten facet działa bardzo perfidnie - żąda kolorowych kopii, bo wie, że takiej góry papierów kolorowy sprzęt szybko nie powieli. Poza tym nie jestem pewny, czy i ile kolorowych kserografów ma UM - jeśli jedno takie urządzenie, to głupi pieniacz po prostu z premedytacja (przypadkowo lub z rozmysłem) blokuje pracę Urzędu Miasta, lekceważąc fakt, iż Urząd funkcjonuje nie tylko na potrzeby jego hecy.

Jest jeszcze jedna wątpliwość: czy B. dotrzymuje terminów, w których przysługują mu odwołania i wnioski, bo coś mi się wydaje, że Urząd Miasta asekurancko tej kwestii nie podnosi.

> Zamiast pomóc Bąkowskiemu zrealizowac swoje plany podklada Darkowi
> kolejną klode i dzieki temu mamy wojne.

Jakie plany? Rzecz w tym, że ten pożal się Panie Boże biznesmen planuje postawienie w tym miejscu parterowego lub jednopiętrowego kurnika, na co miasto - i słusznie! - nie chce się zgodzić.

> Jesli prezydent przyspieszy procedury w wydziale architektury
> - dla wszystkich nie tylko dla Bakowskiego, inwestorzy - w tym Bakowski -
> (...) nie beda miec czasu na takie pierdoly jak przegladanie
> dokumentacji dotyczacej budowy linii tramwajowej.

Nie jestem pewien, czy takie prawo mu przysługuje po etapie opracowywania planu zagospodarowania przestrzennego tej części miasta i czy ma prawo otrzymać dokumentację trasy poza parumetrowym kawałkiem przebiegającym obok jego działki.


> Dzialka, ktora nie ma planu, wyjatkowo trudna do zabudowania,
> ale w wyjatkowo atrakcyjnym miejscu. Ciekawe na ile wycenilby ja tzw.
> rzeczoznawca.

Dlatego właśnie kiedyś napisałem, że z B. taki biznesmen, jak z koziej dupy trąba. Wielkość działki i jej rzut wyraźnie wskazują, że na pełnowymiarową, nowoczesną i logiczną zabudowę w tym miejscu nie ma najmniejszych szans. Właśnie z tego powodu B. powinien już na etapie planowania Kupca zainteresować sie możliwością skutecznego włączenia się w Kupca na zasadzie wniesienia swojej działki w formie udziału w spółce. Ale z niego taki właściciel, który jeśli sam na czymś nie siedzi, to nie jest tym zainteresowany i woli grzać tyłek na swoim spłachetku. Tak więc nie tylko biznesmen, ale i właściciel z niego taki, jak z koziej ...

[Gość: supermario]

podpisuje się pod tym postem powyżej.
przy całym szacunku dla własności prywatnej i klientów poznańskich urzędów...
dlaczego ma miec wgląd do całej dokumentacji?a zreszta wgląd to nie znaczy kserowanie wszystkiego w taki sposób i w takim zakesie - Bakowski powinien ruszyć tyłek i iść do urzędu i zapoznać sie z częścia dokumentów która jego dotyczy - takie są przepisy dla wszystkich, a jeśli on chce jakieś odpisy dokumentów, to przepisy opłaty skarbowej sie kłaniają.
Po drugie Bąkowski jest poprostu pieniaczem - poznańskie urzędy znają już takich, którzy potrafią odwołać sie nawet od decyzji wydanej zgodnie z ich prosbą, a to jest kolejny przykład...
to na razie tyle
pozdrawiam

[Gość: Urzędas ps.Autan]

Bąkowski jest po prostu złośliwy bo za Chiny Ludowe nie porafię sobie wyobrazić
cóż on takiego chce wyczytać w tysiącach stronic dokumentacji. Kserowanie
tysięcy stron i to w kolorze odbywa się - i tu uwaga pod adresem bąkofilów - na
koszt podatnika ... A administracja ma zakichany obowiazek wypośrodkowac swoje
postępowanie pomiędzy interesem indywidualnym pojedynczego obywateela a
interesem ogólnospołecznym ( takie pojęcie fincjonuje wszedzie, nawet w
libertyńskich USA )

KPA
"Art. 73. § 1. W każdym stadium postępowania organ administracji publicznej
obowiązany jest umożliwić stronie przeglądanie akt sprawy oraz sporządzanie z
nich notatek i odpisów.
§ 2. Strona może żądać uwierzytelnienia sporządzonych przez siebie odpisów z
akt sprawy lub wydania jej z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów, o ile jest
to uzasadnione ważnym interesem strony."

Wyrok NSA w Gdańsku sygn. akt I SA/Gd 1657/97 dotyczy właśnie takiej sytuacji
gdy koszty sporządzenia tylu kserokopii idą w tysiące złotych.

"Skoro strona ma prawo sporządzać notatki lub odpisy z wszelkich pism
znajdujących się w aktach sprawy, to tym samym w ocenie Sądu brak jest podstaw
prawnych do odmowy sporządzenia kopii tychże pism za pomocą kserokopiarki.
Problem może jedynie sprowadzać się do ustalenia odpłatności za powyższe."

I drugi przypadek - gdy osobnik odmawia przeglądania akt w siedzibie urzedu i
żąda wydania kompletu kserokopii bo chce sobie poprzeglądać je w domu przy
kawie - orzeczenie SKO we Wrocławiu nr 4122/167/97:

"Co do zasady bowiem, strona ma prawo zapoznać się (poprzez przeglądanie) z
całością akt sprawy. Trudno zaś uznać za właściwy pogląd przyznający podobny
zasięg oddziaływania żądaniu wydania i uwierzytelnienia odpisów dokumentów.
Prawodawca nie bez przyczyny przecież wspomina w art. 73 § 2 k.p.a. o wydawaniu
uwierzytelnionych (czy też uwierzytelnianiu wcześniej przez strony już
sporządzonych) odpisów "z akt sprawy". Expressis verbis dopuszcza się więc
możliwość uwierzytelnienia odpisów z akt sprawy, a nie uwierzytelnieniu odpisów
akt sprawy (w całości). Warto przy tym zwrócić uwagę na to, że strona może - w
wyniku udostępnienia akt - uzyskać uwierzytelniony odpis, jeśli wykaże, że jest
to (tzn. uzyskanie uwierzytelnionego odpisu) uzasadnione ważnym jej interesem.
Takiego warunku nie trzeba zaś wstępnie spełnić przy zgłaszaniu zamiaru
skorzystania z prawa wglądu do akt." I dalej: "Prawnie niedopuszczalne jest
bowiem przychylanie się do żądania zmierzającego do uwierzytelnienia odpisów
całości akt sprawy jedynie w celu stworzenia stronie możliwości zaznajomienia
się w jej siedzibie z całością tych akt poprzez przeglądanie ich
uwierzytelnionych kopii."

I jeszcze jeden przepis KPA:
Art. 262. § 1. Stronę obciążają te koszty postępowania, które:
1) wynikły z winy strony,
2) zostały poniesione w interesie lub na żądanie strony, a nie
wynikają z ustawowego obowiązku organów prowadzących postępowanie.
§ 2. W uzasadnionych przypadkach organ administracji publicznej może zażądać od
strony złożenia zaliczki w określonej wysokości na pokrycie kosztów
postępowania.

Czyli - wydać trzeba ale nie całość tylko to co bezpośrednio dotyczy
Bąkowskiego. To Bąkowski ma przeglądnąć akta ( w siedzibie urzędu ! )i wskazać
palcem ( urzad ma prawo zażądać aby na pismie określił, które karty z akt chce
w kserach nieuwierzytelnionych a które w uwierzytelnionych). Potem urzędasy
obliczają opłatę - ilość stron razy opłata jednostkowa ( ustalona zarządzeniem
Prezydenta Miasta Poznania ) + znaczki skarbowe ( ilośc uwierzytelnionych
odpisów razy znaczek za 3 złote od każdej strony odpisu niezaleznie od jej
wielkości )i wysyłają do Bąkowskiego wezwanie o złożenie zaliczki w całej
kwocie z góry. Nie wpłaci w terminie - dostaje odmowę sporządzenia odpisów. I
niech sie odwołuje. Wygra ale na fujarze ;-P Jeśli miejscy urzędnicy postąpili
inaczej to są cieniasy i nie znają KPA. Albo tak się boją, że srają w gacie na
samo hasło "Bąkowski idzie". Co też ich dyskwalifikuje jako urzędników
niestety ...

WOW!!

[Gość: Poznańczyk20]

www.mpkpoznan.fora.pl/index.php