Protesty w sprawie powstania sklepu sieci Kaufland

[Gość: mnb]

marketów jest w Poznaniu tak dużo że te które są same zabiegają
aby więcej nie powstawało

[Gość: !]

o ile wiem Rada Miasta podjęła uchwałę że w obrębie jakiegoś
kęgu od centrum nie mogą powstawać duże Markety, Kaufland omija
te przepisy twierdząc że nic nie buduje jedynie modernizuje ten
co był. Przecież sklap przemysłowy i spożywczy to ogromna
różnica.

[Gość: ***]

Nie rozumiem oburzenia wszystkich tych, ktorzy sa przeciwni powstaniu nowego
sklepu Kaufland.
W dobie wolnego rynku mamy prawo wyboru miejsca dokonywania zakupow.
Mieszkam na Winogradach i co prawda blisko mam do TESCO gdzie czesto
robie "tygodniowe" zakupy.
Ale na codzien zmuszona jestem robic zakupy w "peerelowskim" sklepie Spolem
gdzie wybor towarow jest mniejszy niz liczba ochroniarzy pilnujacych sklepu.
Malenkie sklepiki osiedlowe, z racji malej powierzchni, dysponuja malym
asortymentem towarow.
W trosce o pracownikow sklepow, nie zapominajmy o kupujacych.

[Gość: (.....)]

.....jakaś ty biedna, że musisz robić zakupy w peerelowskim Społem.......
chcesz powiedzieć, że jak nie możesz kupić Jogobelli firmy Zott, chipsów,
Snickersów, proszku Vizir lub Acataru na Katar czy innego badziewia z
telewizyjnych reklam to odrazu jest potrzeba uruchomienia kolejnego blaszaka
dla bydła co pustkę życią wypełniają ładowaniem do wózków nie potrzebnych im
produktów......?

[Gość: P.B]

Gość portalu: ! napisał(a):

> o ile wiem Rada Miasta podjęła uchwałę że w obrębie jakiegoś
> kęgu od centrum nie mogą powstawać duże Markety, Kaufland omija
> te przepisy twierdząc że nic nie buduje jedynie modernizuje ten
> co był. Przecież sklap przemysłowy i spożywczy to ogromna
> różnica.

Co za różnica czy jest to sklep przemysłowy czy spożywczy, teren jest
zarezerwowany pod działalność handlową, a branża nie ma znaczenia, dziwią mnie
te protesty, Rada Miasta słusznie wydała pozwolenie, takie moje zdanie

[Gość: Gosia ze Zwyciestwa]

O ile mi wiadomo handel w naszym kraju jest wolny i nikt ne moze
zmuszac konsumenta do zakupow w konkretnym sklepie!
Egzystencjesklepow dyktuje rynek!Kto ma ochote moze nadal je
robic w osiedlowych sklepikach megasamach itp.Pragne zauwazyc,ze
to wlasnie duze sieci handlowe ucywilizowaly tereny wokol ulicy
Serbskiej!Dajmy wiec spokoj marketom i robmy swoje wedlug
wlasnego poczucia patriotyzmu!

Wybudujcie koło Ronda Rataje

[Gość: Szy]

A może by tak jakiś market wybudować koło
Rona Rataje? Tutaj nie ma, gdzie robić
zakupów... trzeba jechać do Selgrosu i Piotra
i Pawła do ronda Starołęka, albo do M1 lub
na Franowo... na miejscu jest Biedronka,
gdzie praktycznie brak wyboru towarów albo
sklep Beta... i wychodzi na to, że najlepiej
zaopatrzony w okolicy jest sklep na stacji
benzynowej BP.

PS: Najfajniej, jakby tutaj powstał Piotr i Paweł.

NOWA LEWICA: NIE zagranicznym hipermarketom!

[Gość: Maciej Roszak]

Pan Parysek nie jest już wiceprezydentem a Ryszard G. jakoś nie widzi potrzeby
sprzątania po nim. Kaufland nie powinien powstać nie tylko ze wzgledu na
słuszne protesty okolicznych kupców, lecz także ze względu na złamanie prawa
podczas wydania zgody na jego lokalizację w obiektach po TTW. Zrobimy wszystko,
by kolejne zagraniczne hipermarkety spożywcze nie powstawały w naszym mieście.
Jeżeli kogoś interesują szczegółowe opracowania dot. negatywnego oddziaływania
takich inwestycji np. na ilość miejsc pracy, służymy pomocą. Jedno miejsce
pracy stworzone w hipermarkecie to około 5 miejsc pracy zlikwidowanych w
drobnych handlu, produkcji i przetwórstwie. Należy przy tym stwierdzić, iż
miejsca pracy stworzone przez hipermarkety są fatalnej jakości. Pracownikom
płaci się grosze, bezwzględnie ich wyzyskując. Prawa pracownicze to dla
właścicieli hipermarketów XX-wieczny przeżytek. Hipermarkety ruinuja także
lokalna gospodarkę. Takie są nietety fakty, których urzędnicy mający
reprezentować nasz interes niestety nie dostrzegają. Według niektórych, pytanie
o dziwną przychylność naszych władz wobec zagranicznych hipermarketów jest po
prostu pytaniem o korupcję...

[e-mail]

Czytelniczka "ND" o supermarketach....

[Gość: Dzidka]

'(...) Bardzo ucieszyła mnie wiadomość, jaką podał "Nasz Dziennik" w czwartek,
23 stycznia 2003 roku: "W Białymstoku nie będzie nowych supermarketów". Od
czasu do czasu możemy przeczytać o tym, jak wiele szkody przynosi obecność
tych sklepów wielkopowierzchniowych w całej Polsce. Cieszę się, że choć w
jednym z regionów naszego kraju będzie mniej wyzysku obcego kapitału wobec
pracowników; że kilka osób więcej będzie miało pracę w lokalnych sklepach tzw.
rodzinnych z tradycjami, prowadzonych z pokolenia na pokolenie (...)"

Kilka osób więcej, jasne. Baba chyba jakąs budowę zwiedzała, bo jej
najwyraźniej cegła na głowę spadła.

Roszak łapówkarz o łapowkarzach

[Gość: capisci]

Gość portalu: Maciej Roszak napisał(a):

> Pan Parysek nie jest już wiceprezydentem a Ryszard G. jakoś nie widzi
potrzeby
> sprzątania po nim. Kaufland nie powinien powstać nie tylko ze wzgledu na
> słuszne protesty okolicznych kupców, lecz także ze względu na złamanie prawa
> podczas wydania zgody na jego lokalizację w obiektach po TTW. Zrobimy
wszystko,
>
> by kolejne zagraniczne hipermarkety spożywcze nie powstawały w naszym
mieście.
> Jeżeli kogoś interesują szczegółowe opracowania dot. negatywnego
oddziaływania
> takich inwestycji np. na ilość miejsc pracy, służymy pomocą. Jedno miejsce
> pracy stworzone w hipermarkecie to około 5 miejsc pracy zlikwidowanych w
> drobnych handlu, produkcji i przetwórstwie. Należy przy tym stwierdzić, iż
> miejsca pracy stworzone przez hipermarkety są fatalnej jakości. Pracownikom
> płaci się grosze, bezwzględnie ich wyzyskując. Prawa pracownicze to dla
> właścicieli hipermarketów XX-wieczny przeżytek. Hipermarkety ruinuja także
> lokalna gospodarkę. Takie są nietety fakty, których urzędnicy mający
> reprezentować nasz interes niestety nie dostrzegają. Według niektórych,
pytanie
>
> o dziwną przychylność naszych władz wobec zagranicznych hipermarketów jest
po
> prostu pytaniem o korupcję...
>
> [e-mail]

Jaki Ty jesteś prosty. Fajnie sie wypowiadać o łapówkach jak samemu probuje
sie takowa wymusić amatorze tanich win Roszaku?? Ha pamięć masz dziurawą? To
pij mniej win. Ochraniasz przyrode Wiecznie czerowony ryjku w okularakach z
kolejowym zarostem( co kłak to stacja) powiadasz...ale przeciez za
gratyfikacje finansowa byles skłonny zrezygnować z protestów.

[roszak77]

Gość portalu: capisci napisał(a):

> Gość portalu: Maciej Roszak napisał(a):
>
> > Pan Parysek nie jest już wiceprezydentem a Ryszard G. jakoś nie widzi
> potrzeby
> > sprzątania po nim. Kaufland nie powinien powstać nie tylko ze wzgledu na
> > słuszne protesty okolicznych kupców, lecz także ze względu na złamanie pra
> wa
> > podczas wydania zgody na jego lokalizację w obiektach po TTW. Zrobimy
> wszystko,
> >
> > by kolejne zagraniczne hipermarkety spożywcze nie powstawały w naszym
> mieście.
> > Jeżeli kogoś interesują szczegółowe opracowania dot. negatywnego
> oddziaływania
> > takich inwestycji np. na ilość miejsc pracy, służymy pomocą. Jedno miejsce
>
> > pracy stworzone w hipermarkecie to około 5 miejsc pracy zlikwidowanych w
> > drobnych handlu, produkcji i przetwórstwie. Należy przy tym stwierdzić, iż
>
> > miejsca pracy stworzone przez hipermarkety są fatalnej jakości. Pracowniko
> m
> > płaci się grosze, bezwzględnie ich wyzyskując. Prawa pracownicze to dla
> > właścicieli hipermarketów XX-wieczny przeżytek. Hipermarkety ruinuja także
>
> > lokalna gospodarkę. Takie są nietety fakty, których urzędnicy mający
> > reprezentować nasz interes niestety nie dostrzegają. Według niektórych,
> pytanie
> >
> > o dziwną przychylność naszych władz wobec zagranicznych hipermarketów jest
>
> po
> > prostu pytaniem o korupcję...
> >
> > [e-mail]
>
> Jaki Ty jesteś prosty. Fajnie sie wypowiadać o łapówkach jak samemu probuje
> sie takowa wymusić amatorze tanich win Roszaku?? Ha pamięć masz dziurawą? To
> pij mniej win. Ochraniasz przyrode Wiecznie czerowony ryjku w okularakach z
> kolejowym zarostem( co kłak to stacja) powiadasz...ale przeciez za
> gratyfikacje finansowa byles skłonny zrezygnować z protestów.

jak jestes taki mądry to sie podpisz imieniem i nazwiskiem tchórzu. wtedy
inaczej sobie pogadamy

Powstrzymać inwazję hipermarketów

[roszak77]

Prof.dr hab. Kazimierz Cywiński

Marsz hipermarketów

Pierwsze wielkopowierzchniowe obiekty handlowe powstały w USA pod koniec lat 30-
tych. Do końca lat 50-tych były jednak zjawiskiem rzadkim. Dopiero początek lat
60-tych przyniósł burzliwy rozwój tej formy handlu, początkowo we Francji,
następnie w innych krajach Europy Zachodniej (USA pozostały odrębnym
problemem). Co ciekawe – nie było to zjawisko, które pojawiłoby się równolegle
w różnych krajach. Można było obserwować swoisty „marsz hipermarketów”. Po
kolei zdobyły one dominującą pozycję w handlu we Francji, następnie w
Niemczech, w mniejszym stopniu w krajach Beneluxu i Szwajcarii. Następnie
przyszła kolej na małe kraje, wstępujące na przełomie lat 70-tych i 80-tych do
EWG (Grecja, Portugalia, Hiszpania). Lata 80-te to Wielka Brytania. Dopiero w
początku lat 90-tych przyszła kolej na Włochy – gdzie ta forma handlu napotkała
na żywiołowy opór środowiska przedsiębiorców, który generalnie okazał się dość
skuteczny. Również w początku lat 90-tych Norwegia całkowicie zakazała
działalności na swoim terytorium zagranicznych koncernów handlowych. Inwazji
uległa natomiast Szwecja – z gwałtownym wzrostem bezrobocia.
Ten swoisty „marsz hipermarketów” wskazuje, że nie chodzi tu o jakieś zjawisko
nieuchronne ekonomicznie – tylko o ekspansję określonej grupy kapitału (głównie
niemieckiego i francuskiego).
Również lata 90-te przyniosły szereg opracowań o zjawisku hipermarketów, a one
same stały się problemem politycznym. Prezydent Chirac uczynił z obietnicy
zablokowania budowy hipermarketów główny temat swojej kampanii prezydenckiej i
obietnicy dotrzymał. Radykalne ustawodawstwo wymierzone przeciwko tej formie
handlu przyszło jednak zbyt późno. Francuskim organizacjom producentów i
konsumentów w wielu wypadkach pozostał bezsilny gniew.

Hiperoszustwo

Ponieważ Republika Francuska była niejako pierwszym „naturalnym poligonem” do
obserwacji zjawiska hipermarketów i jego następstw – warto omówić fakty znane z
doświadczeń tego kraju. Co wiadomo z doświadczeń francuskich?
# Hipermarkety przejęły w tym kraju 80% obrotów handlu na rynku wewnętrznym
(Dokładnie to samo nastąpi w Polsce. Z tą różnicą, że we Francji działają
francuskie koncerny handlowe, a u nas będą to w całości firmy niepolskie).
# Z 498 tys. sklepów, we Francji pozostało 97 tys. 401 tysięcy podmiotów
zbankrutowało.
# Ekonomiści francuscy stwierdzili, że na jedno miejsce w handlu stworzone
przez hipermarkety uległo likwidacji od 3 do 4 miejsc pracy już istniejących w
handlu.
# W miastach od 550 do 300 tys. mieszkańców hipermarkety wywołały efekt nazwany
przez Francuzów „wybuchem bomby atomowej”. Jeden hipermarket jest w stanie
obsłużyć w całości populację ok. 50 tys. mieszkańców. Koncerny hipermarketów
lokują więc te obiekty w tej proporcji populacyjnej. Wielki dystrybutor wymaga
też wielkiego dostawcy. W promieniu do 50 km od mniejszych i średnich ośrodków
miejskich „padł” cały drobny i średni przemysł. Dotyczyło to szczególnie
lokalnego przemysłu rolno-spożywczego, dla którego naturalnym kanałem
dystrybucji produkowanych towarów był lokalny drobny i średni handel.
Watykańska Komisja Ekonomiczna w raporcie ze stycznia 1999r. poświęconym
hipermarketom stwierdziła, że uwzględniając wpływ tej formy handlu na upadek
lokalnego przemysłu należy przyjąć, że na jedno miejsce pracy stworzone w
hipermarkecie ulega likwidacji 7 do 8 istniejących miejsc pracy. U nas może to
być jeszcze więcej, gdyż nasz drobny i średni przemysł odznacza się większym
poziomem zatrudnienia w stosunku do volumenu produkcji, niż analogiczny
przemysł np. we Włoszech. Raport ten zaleca w ogóle niedopuszczanie do rozwoju
tej formy handlu, a nie np. zezwalanie na lokalizację jedynie na obrzeżach
miast.
# Dochody gmin spadły o około 33% (utrata wpływów z podatków lokalnych i
dzierżawy lokali handlowych).
# Hipermarkety wobec producentów stosowały szereg praktyk typu wymuszania
dodatkowych opłat przez monopolistę. Żądano np. wysokich opłat za „wejście do
sieci”, żądania ponawiano nawet za ten sam produkt w innej gramaturze,
narzucano bardzo odległe terminy płatności, żądano dodatkowych, wysokich opłat
np. za postawienie towaru na brzegu półki; żądano, by dostawcy ponosili koszty
druku materiałów reklamowych rozsyłanych do klientów lub inne koszty akcji
reklamowych hipermarketów itd. itd. We Francji dekret Chiraca narzucił krótkie –
21 dniowe terminy płatności i zakazał obarczania producentów kosztami reklamy.
Wywołało to zrozumiałą furię nawet wielkich producentów.
# Ostatnią grupą niezadowolonych zostali konsumenci. Okazało się, że jakość
towarów oferowanych przez sieci hipermarketów systematycznie spadała.
Producenci przytłaczani żądaniami dodatkowych opłat szukali obniżenia kosztów
kosztem jakości. Z kolei wielkie zakłady przemysłu spożywczego oferowały
żywność nafaszerowaną konserwantami i chemią do tego stopnia, że wędlin
kupowanych w hipermarketach nie dało się jeść. Może się o tym przekonać każdy
kupujący żywność w dowolnym hipermarkecie we Francji. Wielki zakład spożywczy
zawsze oznacza wydłużenie łańcucha: gospodarstwo rolne – przetwórnia – klient.
Sielanka tanich cen przeważnie też kończyła się wraz z bankructwem konkurencji.
Trzeba przyznać, że argument potanienia cen był we Francji przez długie lata
głównym punktem promocji tej formy handlu i nawet poparcia politycznego. Np.
Partia Socjalistyczna twierdziła, że hipermarkety obniżą koszty utrzymania
przez bezrobotnych. Dzisiaj już nikt nie powtarza takich argumentów...

Jednak można, ale... nie u nas

Ustawodawstwo wymierzone przeciwko rozwojowi hipermarketów stanowi osobny
temat. Ta forma handlu zrobiła tyle złego w gospodarkach krajów Europy, że
odpowiednie ustawy anty-hipermarketowe mają prawie wszystkie kraje Unii
Europejskiej. Rozwiązania prawne są różne – od drakońskich limitów powierzchni
dla nowo otwieranych sklepów (32 m.kw. we Francji, 400 m.kw. w Portugalii) po
obligatoryjną zgodę organizacji kupieckich (Niemcy, Wielka Brytania) itd.
Głupota i zaślepienie polskich władz samorządowych odnośnie tego tematu budzi
przerażenie. Na lokalnym „rynku politycznym” pozostanie walczyć o zablokowanie
możliwości tworzenia wielkopowierzchniowych obiektów handlowych w planie
przestrzennego zagospodarowania miasta. Sytuacja w tym zakresie jest
szczególnie trudna. Przy dużej inercji opinii publicznej i małej umiejętności
wspólnego działania środowisk gospodarczych należy odnotować fakt, że nawet
łapówkę wręczoną poza granicami Unii Europejskiej – firma niemiecka może sobie
legalnie zaksięgować jako koszty. Pytania o źródło niezrozumiałej życzliwości
naszych władz samorządowych wobec zachodnich koncernów handlowych jest
najczęściej, najzwyczajniej i po prostu pytaniem o korupcję.
Prof. dr hab. Kazimierz Cywiński
Politechnika Białostocka

Powyższy artykuł jest zmienioną wersją tekstu pt. „Dane w sprawie
hipermarketów – materiał informacyjny dla radnych miasta Białegostoku”,
Białystok, maj 1999r.

[e-mail]

[Gość: t]

Tym razem to nie tylko pogląd lewicy , jestem zdecydowanie za prawicą, pogląd
na hipermarkety mam taki sam jak profesor cytowany przez Roszaka i sam Roszak

[Gość: capisci]

przepraszam Roszaka za bezpodstawne oskarżenia. czasami sam nie wiem co robię.
nenawidze tego cholernego lewaka i tyle

[Gość: jk]

Trzeba coś z tym zrobić , aby Kaufland nie cuł się bezkarny i zapamiętał, że
nie wystarczy dać łapówkę urzędnikom.

[Gość: mieszkam przy Serbskiej]

Super! Nie moge sie nacieszyc otwarciem Kauflanda. Artykuł
powyżej, który mówi, że pracę straci 300-400 osób to jakiś
nieprzemyślane (żeby nie powiedzieć GŁUPIE)spostrzeżenie osoby,
która nie potrafi kojarzyć podstawowych zależności. Jeżeli
powstaje nowy hipermarket ZATRUDNIENIE znajdują: kasjerzy,
pracownicy magazynu, osoby, które układają towar na półkach,
administracja marketu, kierownicy poszczególnych działow, osoby
pracujące w firmach zajmujących się remontem, ekipa sprzątająca,
mnóstwo osób pracujących u dostawców towarów, ochroniarze, osoby
roznoszące ulotki reklamowe, mnóstwo firm, z których usług
korzysta supermarket, itd. Nie mogę pojąć jak ktoś może mówić o
jakiejkolwiek utracie miejsc pracy !!!!
A dodatkowo, jeżeli ktoś mieszkający przy ul.Serbskiej nie chce
robić zakupów w hipermarkecie po drugiej strony ulicy, tylko
zejść do sklepu pod blokiem to ma do tego nieograniczone niczym
prawo !!!!!
Jak można stwierdzić, że powstanie nowego sklepu w okolicy to
błąd. Przecież zwiększy się konkurencja, ceny będą spadały (też
w osiedlowych sklepach), a dodatkowo, z tego co wiem to ze
sklepików osiedlowych przy Serbkiej utrzymuje się maksymalnie
około 100 osób i nieźle sobie radzą po tym jak cały czas są one
powiększane, a w Hipermarkecie zatrudnienie znajdzie kilkaset
osób, które w tej chwili nie mają pracy !!!!
Nie rozumiem meritum tej dyskusji, czy mówimy "nie"
supermarketom "bo nie"? czy chodzi o dochody tych 100 osób ze
sklepików (przecież oni nie zbankrutują, najwyżej będą musieli
się przyzwyczić do mniejszych zysków !!!!???).

[endrass]

Problem nie polega na fakcie powstania kolejnego nowego supermarketu - przecież tam już istniał
supermarket więc zmieni się co najwyżej branża - twierdzenia o powstaniu NOWEGO obiektu sa zatem
bezzasadne. Podstawową kwestią jest tutaj pojawienie się nowego konkurenta, zwłaszcza dla sklepów
sieci "Elissa", którzy w nowym sklepie spożywczym upatrują zagrożenia dla swojej pozycji względnego
monopolisty. Chodzi zatem jak zawsze o kasę, a nie szczytne hasła o ochronie drobnych sklepikarzy -
"Elissa" takowym nie jest. Argumenty podawane przez przeciwników Kauflandu zasadzają się na
domniemanej niezgodności tej inwestycji z zapisami miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego, zwłaszcza rozróznieniu pojęć "handlu" i "usług". Dla tego terenu w m.p.z.p. przewidziano
funkcje usługowe (zamiarem było stworzenie na tym terenie osiedlowego centrum usługowego dla
Winograd, stanowiącego "konkurencję" dla centrum Poznania), niemniej juz w 1996r. gdy teren ten
przejął "TTW" utworzony został obiekt handlowy (co ważne, wtedy jakoś nikomu z sąsiadujących sklepów
to nie przeszkadzało) . Na gruncie obecnego prawa brak jest rozróżnienia tych dwóch terminów, jasne
jest natomiast iż w dobie tak zróżnicowanego zakresu działalności przedsiębiorstw, trudno jest mówić o
funkcji stricte handlowej, czy usługowej - ja przynajmniej nie znam centrów bądź to wyłącznie handlowych,
bądż usługowych - przykładem jest M1 czy Swadzim, gdzie doszło do zupełnego "zlania " się tych dwóch
funkcji.

[Gość: Nowicki]

No i co ? Larum podnosili różni przekupieni pseudo mieszkańcy
Osiedli winogradzkich, że niby w ich interesie nie powinno być
KAUFLANDU. Dzisiaj w dniu otwarcia od rana są tłumy klientów.
Teraz jest godzina 19,35 jest duży ruch w interesie. Po co
przychodzą? bo jest taniej, nawet niż w NETTO.Nie chcę stosować
kryptoreklamy, ale przyjedźcie Państwo zobaczyć co miało być
zakazane dla POZNANIAKÓW przez różnych szachrajów.Sprawiedliwość
społeczna nawet dziś w epoce urynkowienia - zwyciężyła i chwała
Bogu.

[Gość: WINOGRADKA]

bylam wlasnie w tym sklepie i twierdze, ze to bardzo dobrze, ze
go mam pod nosem, bo moge wszystko kupic co potrzebuje w
dogodnych godzinach, za korzystna cene i nie musze prosic meza,
zeby ze mna jechal gdzies daleko. A do sklepu za rogiem bede
chodzic zawsze ilekroc czegos zapomne kupic na zakupach w
Kauflandzie.

[Gość: Magdab]

Ciekawe czy wszyscy przeciwnicy hipermarketów są na tyle konsekwentni i nie
robią nigdy zakupów w hipermarketach. Czy zawszy wystarcza im wybór pomiędzy
dwoma proszkami do prania, nie myślą nigdy po powrocie np. z włoskich wakacji o
kupieniu bazyli czy mozarelli (ciekawe w którym z osiedlowych ubóstw można je
dostać) i czy naprawdę w ich budżecie domowym wydanie tych paru złotych więcej
nie robi różnicy. No, z ręką na sercu, nikt niczego nie kupił? Ja nie mam
samochodu żeby urządzać sobie wycieczki do Realu czy Auchan i jestem b.b.b.
zadowolona z powstania czegoś w mieście. I moją jest sprawą czy wolę proszek
vizir czy pastę Laguna. I nawet nie chcę oceniać innych, że są obłudnikami,
mają lepsze czy gorsze gusta, które akurat w przypadku wcześniejszej wypowiedzi
kojarzą mi się z socjalistycznym siermiężstwem. I nie powiem że jest to
biedactwo, któremu wystarcza pewnie ta sama marna praca przez całe życie i
pachnie mydłem Junak czy coś w tym rodzaju. Pralki też pewnie nie ma. Nie
powiem bo TOLERANCYJNA jestem. Jak lubi niech ma, ale niech nie ocenia moich
nawet fanaberii skoro mnie na nie stać i sprawiają mi przyjemność! Może nie a
propos ale przypomnina mi się zawsze historia kiedy koleżanka będąc w Brukseli
kupiła apaszkę i wzięła ze sklepu mały katalog ze sposobami wiązania apaszek.
Było ich ze 30!! A my biedne Polki wiązałyśmy je zawsze na supełek. Nie
nauczyłyśmy się tego od naszych mam, babć, w tej naszej biednej ograniczonej
Polsce. Pojęcia nie mieliśmy o apaszkach, domofonach i innych użytecznych i
przyjemnych rzeczach. I teraz też ktoś chce za mnie decydować, że powinien mi
wystarczyć jedynie wybór pomiędzy dwoma sokami bo więcej się nie opłaca bo
rzadko kto kupuje! I nie zgodzę się, że z powodu braku konkurencji spada jakość
produktów w marketach. A utrzymywanie jedynie osiedlowych sklepików nie
prowadzi do tego samego. Często w nich brudno, ciasno, drogo. Mięso obok
wędliny itd. Brrr. Nie mam nic przeciwko polskiemu handlowi jeżeli będzie
lepszy niż zachodni (oni też nie są idealni). Np polska sieć Piotr i Paweł. Są
najlepsi, mają chyba najwiekszy wybór i staram się u nich kupować. Odkąd
odkryłam sklep ogrodniczy na Chrobrego też ograniczyłam roślinne zakupy w
hipermarketach. No, ale w krórym z polskich sklepów z akcesoriami meblowymi
mogę kupić wsporniki pod półkę. Obejrzałam kilka sklepów i wsporniki są poza
wszelką krytyką. Naprawdę ładne znalazłam dopiero w Praktikerze i Ikei.
Komentarz? A w ogóle to mam dosyć przymusowego dotowania rodzimych bubli.
Wystarczy że muszę płacić na służbę zdrowia.

[Gość: piero]

bardzo dobrze że powstał nowy sklep śmieszy mnie protest mieszkańców jakich
mieszkanców chyba rodzina p Dery co on ma za interes skladać protesty . Jestem
przekonany ż emieszkańcom to nie przeszkadza. To jest kompletna durnota bronić
sklepikarzy , kto broni rzemieslników taksówkarzy nauczycieli i rózne inne
grupy zawodowe ktore tez mają problemy z pracą. Jakim prawem p. Dera i jego
sklepikarze robią taką rewoltę. Przestańcie piusać bzdury o korupcji, dobrze że
powstaje jeszcze jeden sklep będzie konkurencja to jest dobre dla nas
wszystkich. Na koniec najwazniejsze jak będzie drogi i będzie miał kiepski
towar to sam zbankrutuje. Czasy komuny się dawno skończyły.I to nie protest
mieszkańców mieszkam tam i nic na ten temat nie słyszałem. Garstka slepikarzy
nie ma żadnego prawa za nas decydować.A pan Dera niech sobie rzadzi w swojej
fortecy pod tytułem Kupiec poznański, on ma dosyć forsy może kupować u
sklepikarzy nikt mu nie zakazuje.

[Gość: emel2x]

Kolejny supermarket - miasto wydaje zgodę za zgodą a one powstają jak grzyby po
deszczu. A niedługo będzie ich tyle, że nie będzie komu do nich chodzić.
Starczy już tych blaszaków!!!

[Gość: jjj]

Poznaniacy jako swiatli Europejczycy nie powinni chyba sie
zachowywac tak jak Bialostockie ciemniaki zza Buga (a wlasciwie
z Azji).
Powinni chyba zrozumiec, ze ekspansja supermaketow jest
nieodwracalna, ze wchodzac do Europy trzeba znac swoje miejsce w
szeregu (tzn. "cicho siedziec"). Czyz to nie w Poznaniu zawsze
ogromne poparcie ma Unia Wolnosci - partia ktora popiera
wszystko co jest korzystne dla zagranicy, a niekorzystne dla
Polski ?
Dziwie sie glosom przeciwko supermaketom - to sa chyba tylko i
wylacznie drobni sklepikarze.

[Gość: niemiły]

W tym sklepie jest więcej ludzi do rządzenia niż do pracy każdy
by tylko chciał rządzić pracownicy są traktowani jak psy jednym
słowem ten sklep to bardzo wielki niewypał

[Gość: Radny]

POLIMENI = KAUFLAND.
Hetmanska-Krauthofera-Dmowskiego ta inwestycja to kolejny tani blaszak
Kauflanda.Zapytajcie Polimeni.Współczucia dla mieszkańców okolicy.