Monika Olejnik - dziennikarz agresywny?

[renepoznan]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3630464.html
Wygrała ten proces - i bardzo dobrze.
Ale na marginesie tej sprawy zastanawiam sie nad jej dziennikarstwem.
Przypominam sobie jak juz kilka lat temu zarzucano jej, ze obiektywna to ona
raczej nie jest. Chodziło wówczas o jakis wywiad z Michnikiem gdzie z
agresywności Olejnik to nic nie było. Wręcz przeciwnie - niektórzy taka
postawe dziennikarzy okreslali dość dosadnie. W zwiazku z tym,ze lubie
obserwować polityków wijacych sie w ogniu pytań (swietna sposobnośc do oceny
ich inteligencji) ogladam jej programy - ostatnio "Kropke na i"
Nadal o jej obiektywiźmie mozna mieć różne zdanie. Wywiad z Giertychem. Nie
jest to bohater mojej bajki ale takie przekrecanie jego wypowiedzi jakie
stosowała Olejnik by tylko mu dokopać to nie świadczy najlepiej o jej
profesjonaliźmie. Ewidentnie było widać, że za wszelka cene - nawet
wiarygodnosci swego programu - chce mu dokopać. I musze przyznać (niestety),
że Giertych wypadł lepiej - zachował spokój i nie dał sie sprowokować.
Powiedziałbym nawet, że w finezyjny sposób ją osmieszył. Ale ona chyba nawet
tego nie zauważyła.
Potem wywiad z Lepperem - ostre agresywne pytania ale już bez tej wyraźnej
checi dokopania. Całkowicie inna ocena wywiadu.
Szczerze mówiąc rozczarowuje sie do tej dziennikarki. Niepotrzebnie tak
uwidacznia swoje własne sympatie i antypatie. Dobre to w dziennikarstwie
partyjnym ale niekoniecznie w prawdziwym dziennikarstwie - majacym byc
obiektywnym.
A Wy jak Ją oceniacie?

[wiktor_l]

Moim zdaniem, prawdziwie obiektywny to może być dziennikarz zajmujący się pogodą
lub kroniką policyjną, już rzadziej sportem (vide np legionista Szpakowski).

Taka publicystyka jak praca Olejnik powoduje to, że niestety prowadzący nie
ukryje swoich sympatii. Ale może dlatego to ma swój "urok" - a nie jest
bezwiednym klepaniem pytań.

A już zupełnie inaczej oceniam wywiad z Giertychem - nie uważam że ją ośmieszył
bo nie dał się sprowokować. Zapowietrzył się i nie potrafił sobie poradzić z
gradem pytań, tak samo jak debilowato reagujący Zawisza.

Wiktor

[renepoznan]

wiktor_l napisał:

> Taka publicystyka jak praca Olejnik powoduje to, że niestety prowadzący nie
> ukryje swoich sympatii. Ale może dlatego to ma swój "urok" - a nie jest
> bezwiednym klepaniem pytań.

To raczej kwestia oczekiwań co do dziennikarstwa. Ja wolałbym obiektywizm - na
tyle na ile to możliwe. Dziennikarzy pzetperrowskich powskich udowskich czy
pisowskich to cały czas przerabiamy.
>
> A już zupełnie inaczej oceniam wywiad z Giertychem - nie uważam że ją
ośmieszył
> bo nie dał się sprowokować. Zapowietrzył się i nie potrafił sobie poradzić z
> gradem pytań, tak samo jak debilowato reagujący Zawisza
Zawisza dał sie sprowokować i się solidnie wygłupił. Ale tego mozna było sie
spodziwać - on jest dośc mało skomplikowanym człowiekiem (?). Ocena Giertycha -
moja jest inna ale oczywiscie kazdy ma swoją.

Problem jest ważny. Olejnik staje sie dziennikarzem jednej opcji politycznej. I
w tej chwili zwolennicy tej opcji sie cieszą. A jezeli wahadło wyborcze zmiani
kierunek - to co? Olejnik zniknie z zycia czy gwałtownie zmieni opcje
polityczną? TVN w tej chwili jest mocno PO-wskie i trochę "Demokratyczne" ale
jak długo?
Chcecie takiej prasy i telewizji?

[wiktor_l]

Słuchaj, to TVN to telewizja prywatna, wyraża takie opinie jakie chce. Mnie
przeraża upolitycznianie telewizji publicznej (np zachowania Dorna).

Ponadto - zawsze można wyłączyć i nie oglądać.
Nie jestem za ruganiem dziennikarzy prywatnych mediów za jakieś tam swoje
opinie, nawet daleko rozbieżne z moimi:) Nie kupuję Trybuny i Nie, nie oglądam
Trwam.
W ten sposób wyrażam swoją dezaprobatę, a nie komentuję czy jakiś tam
Michalkiewicz (czy jak mu tam) jest agresywny czy Gadzinowski rozwiązły.
Ot wolność i wolny rynek, nie?

Wiktor

[renepoznan]

wiktor_l napisał:

> Słuchaj, to TVN to telewizja prywatna, wyraża takie opinie jakie chce.

Sorry kolego. Ale czyzbyś uważał, że ja nie moge wyrażać swojej opinii. Ja nie
twierdzę, że Olejnik nalezy wyrzucic z pracy czy cenzurować. Ja tylko wyrazam
swoją jej ocenę. Nie wolno?
Każde medium moze być jakie chce. Ale ponosi tego koszty. "Nie" ma opcje
oczywistą i ani Ty ani ja go nie kupujemy. To samo moze spotkać Olejnik jak się
nie zastanowi. Chyba, że robi to swiadomie. Ma do tego prawo - ale cene zapłaci.

[wiktor_l]

Hm, kolego, nie napisałem, że nie możesz wyrażać swojej opinii. Mógłbym napisać
po tej wymianie zdań, że w zasadzie przyjąłeś jakąś tezę i szukasz u innych
potwierdzenia. Odpowiadałem Ci w klarowny sposób
- to jej i TVN sprawa, ponadto taka publicystyka zawsze będzie trochę
subiektywna, bo takie jest dziennikarstwo polityczne
- rynek mediów komercyjnych polega na tym, że jedyna miarodajna ich ocena przez
odbiorcę to zakup lub jego brak, oglądanie lub nie.
- możesz oczywiście wyrażać swoją opinię:))

W podsumowaniu swojego postu w zasadzie potwierdzasz oczywistą prawdę o
komercyjnych mediach, nie wiem dlaczego jednak wpisujesz tu swoją tezę, że "To
samo moze spotkać Olejnik jak się nie zastanowi". Może tak, może nie. Moim
zdaniem jej i TVN popularność wzrośnie, Twoim nie.

Wiktor

[renepoznan]

wiktor_l napisał:
. Moim
> zdaniem jej i TVN popularność wzrośnie, Twoim nie.

Troche sie z argumentacja mijamy. Ja nie oceniam czy w bliskiej perspektywie
Olejnik zyska czy nie. Mozesz mieć racje, że zyska na oglądalnosci. Bo w miarę
rzadów miłosciwie nam panujacej koalicji bedzie przybywało zwolenników PO i
ogladaczy TVN. Ale czy ilość ogladaczy ograniczających sie do zwolenników danej
opcji politycznej jest wyznacznikiem obiektywizmu? Na diabła mi dziennikarz,
który nie daje mi gwarancji obiektywnego przekazania faktów. Jak będę chciał
wiedzieć co PO o czyms sadzi to pójde na zabranie partyjne. Od dziennikarza
chciałbym w miare obiektywnych informacji i komentarza.
A teraz wyobraź sobie, że rzadzi PO (najblizsze wybory) i Olejnik robi to co do
tej pory. Jak myslisz - spada czy rosnie jej ogladalność?

I ponawiam zapewnienie - Olejnik ma prawo robić to co robi. Jej święte prawo.
Ale moje prawo to ocenic jej wiarygodność. A ona w mojej ocenie spada. Ale
rozumiem i szanuję, że Ty mozesz miec inna ocenę.

[renepoznan]

Uzupełniając - wręcz jestem zainteresowany stanowisdkiem np PISowców bo lubie
znać zdanie przeciwników politycznych i poglad wyrabiac sobie samemu.

[wiktor_l]

renepoznan napisał:

Na diabła mi dziennikarz,
> który nie daje mi gwarancji obiektywnego przekazania faktów. Jak będę chciał
> wiedzieć co PO o czyms sadzi to pójde na zabranie partyjne. Od dziennikarza
> chciałbym w miare obiektywnych informacji i komentarza.

Przecież "Kropka..." to nie jest program informacyjny, który ma Tobie przekazać
obiektywnie jakiekolwiek fakty.

Wiktor

[renepoznan]

wiktor_l napisał:
> Przecież "Kropka..." to nie jest program informacyjny, który ma Tobie
przekazać
> obiektywnie jakiekolwiek fakty.

Wybacz kolego ale zaczynamy wieść śmieszny spór.
Ty twierdzisz, że Monika Olejnik nie jest obiektywna i prowadzi programy
stronnicze i ma do tego prawo - podobnie jak zatrudniajaca ją stacja.
Ja twierdzę, że Monika Olejnik jest nieobiektywna i prowadzi programy
stronnicze ale uznaje jej prawo do takich programów - podobnie jak
zatrudniajacej ja stacji.
Jedyna róznica to ta, że ja uważam to za wadę a Ty za zaletę. Ale to już jest
kwestia nie faktów ale ocen. Co do faktów jesteśmy zgodni. Co do ocen - to
dzieki Bogu nie jesteśmy zgodni bo fatalne jest jednolite w ocenach
społeczeństwo.
Pozdrawiam.
>

[wiktor_l]

> Jedyna róznica to ta, że ja uważam to za wadę a Ty za zaletę.
NIE, nie za zaletę, za cechę publicystyki politycznej w mediach prywatnych.

Wiktor

[renepoznan]

wiktor_l napisał:

>
> > Jedyna róznica to ta, że ja uważam to za wadę a Ty za zaletę.
> NIE, nie za zaletę, za cechę publicystyki politycznej w mediach prywatnych

Ok. Przyjmuje korektę.
Tylko dlaczego podkreślasz, że w mediach prywatnych? Przecież w mediach
rządowych obowiazuje ta sama zasada. Chyba nie nabierasz sie na bajki o
rzekomej telewizji publicznej. Jak myślisz - dlaczego Olejnik z rządowej
przeszła do TVN?

:):):):) Chyba Cię prowokuję. Sorry :):):):)

[wiktor_l]

Moim zdaniem jest to zwykła cecha w mediach prywatnych (rynek jak każdy inny),
ale wada w mediach "publicznych".

Wiktor

[kot9917]

Pani Monika zaliczyła prawie wszystkie stacje (brakuje RMF i POlsatu)
sprzedając ten sam towar.Tylko,że to co kiedyś było nowością dziś jest
normalnością.A pani zawsze tak kombinuje aby nie podpaść nikomu.Kto wie, kto za
parę lat karty będzie rozdawał?

[Gość: pipi]

przestraszyła się lustracji w państwowej TV i uciakła do TVN jak geniusz
socjalizmu Durczok !

[lucyferciu]

Ostatnio zaimponowała mi w "dyskusji" z Zawiszą. Tak się zastanawiam, i myślę,
że pojęcia dziennikarstwa obiektywnego to jednak nie ma. Poza tym każda nasza
ocena zawsze podparta jest subiektywizmem, własnym systemem wartości,
wrażliwością i różnymi kryteriami oceny otaczającej rzeczywistości. Generalnie
bałbym się powiedzieć, że moja ocena jest obiektywna, co najwyżej uczciwa:)
--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[dobrusia_to_ja]

O Monice Olejnik mówi się i pisze bardzo dużo. Nie ma chyba magazynu, tygodnika,
gazety oraz wszelkiej maści brukowców, które by o niej nie pisały. Właśnie to
świadczy o tym, że ta dziewczyna osiągnęła w naszym kraju to, o czym marzy wielu
dziennikarzy - ogromną popularność.
Jej zwolennicy i część lizusów chwali warsztat dziennikarski, sposób ubierania i
umiejętność "sprzedawania" się. Przeciwnicy najczęściej ganią jej pochodzenie
(nieciekawy tatuś). Za to ostatnie trudno ją winić. Rodziców nikt sobie nie
wybiera, choć bez wątpienia w jej przypadku na początku kariery zawodowej
pozycja ojca była nie bez znaczenia. Później jednak przez lata pracy potrafiła
nie raz obronić swoje dziennikarstwo.
Czy jest obiektywna?? Napewno nie do końca. Widać, kogo preferuje, a kim wręcz
pogardza. To jest widoczne u bardzo wielu dziennikarzy z samej góry. Myślę
jednak, że czasami jednak stać ją na obiektywizm. Szczególnie wówczas, gdy ma do
czynienia z ludźmi wiedzącymi, czego chcą i znającymi się na tym, co robią.
Wśród polityków takich jest niewielu. Rene, chyba sam to przyznasz??
Jeśli chodzi o 100% obiektywizm. Uważam, że coś takiego nie istnieje. Jesteśmy
tylko ludźmi. Zawsze coś będzie nas podświadomie fascynowało lub obrzydzało.
Czy zauważyłeś, że dziennikarze, prezenterzy, którzy próbują być obojętni,
przypominają zombi?? Są nieciekawi i nudni.

To jest dobre:):)

[lucyferciu]

Polecam pkt 23

www.pap.com.pl/kodeks/kodeks.doc

--
Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu
M.K.

[renepoznan]

Właśnie. Jak to pasuje do działalnosci Olejnik:
II. Etyczne i zawodowe obowiązki dziennikarzy

5. Dziennikarz bezstronnie relacjonuje, omawia i analizuje fakty oraz
procesy społeczne, przedstawia ich kontekst oraz szeroką gamę poglądów na ich
temat, .........
6. Dziennikarzowi nie wolno manipulować informacją. Obowiązuje go
skrupulatna ocena źródeł, sprawdzenie prawdziwości dostępnych informacji oraz
rzetelność w ich przekazywaniu. P r o w a d z ą c d y s k u s j ę, d zi e n n -
i k a r z n i e m o ż e w y k o r z y s t y w a ć s w o j e r o l i
w c e l u w p ł y w a n i a n a j e j p r z e b i e g i n a r z u -
c a n i a k o ń c o w y c h w n i o s k ó w.
7. Obowiązkiem dziennikarza jest oddzielenie informacji od komentarza.
Gdy wyraża własne oceny i opinie wyraźnie sygnalizuje to odbiorcy. Wyrażone w
komentarzu opinie nie mogą fałszować omawianych faktów.
..........
.............
10. Dziennikarz, pełniąc swoje obowiązki zawodowe, oddziela od nich
własną działalność polityczną i społeczną

Jak to się ma do dziennikarstwa Olejnik - zwłaszcza fragment zaznaczony??????

To tak a'propos naszej dyskusji z Wiktorem.

[renepoznan]

Ale głupio wyszło. dam ten zaznaczony fragment w wersji czytelniejszej:
"Prowadząc dyskusję, dziennikarz nie może wykorzystywać swojej roli w celu
wpływania na jej przebieg i narzucania końcowych wniosków".

[Gość: stefan]

będąc współpracownikiem obecnych służb tak trzeba !

Bardzo proszę Rene:))

[dobrusia_to_ja]

oto coś, co Ciebie zainteresuje:
gala.onet.pl/0,1360343,1,1,monika_olejnik,tematy.html

[Gość: P]

Gala? - a kto to czytuje.

[dobrusia_to_ja]

No cóż... Są tacy, którzy kupują dla samego czytania. Ja kupuję filmy, a że
dodają do nich "Galę", nic już nie poradzę:((

[Gość: napalony]

monia jest seksi cipka

[Gość: podniecony]

Zgadzam sie z przedmowca. Juz mi stoi.

[Gość: mały]

to stara dup... jest !!!

[Gość: podniecony]

Stara, ale jara ;-)

Olejnik się cholernie postarzała.

[Gość: znwca]

Z fajnej dupy zrobiła się zrzędząca rapszla.

[Gość: r]

A do tego ostatnio myli Premiera z Prezydentem. Moim zdaniem za coś takiego
odsiadka pewna.