Pierwsze skargi na F-16

Wojsko ! tak trzymac !! nie ulegac malkontentom.

[Gość: Antygrumgler]

a ten kabelek na zdjeciu podlaczony do F-a, to co?

[ne_01]

Ładowanie baterii, czy zdalne sterowanie???
:P:P
LOL

Rostislav Iwanowicz Stepanov ?

[Gość: Lenoms]

To już swoich obywateli nie możemy wyszkolić ? Musiał być ruski ?

Jak kupowali tam domy to wiedzieli, że

[Gość: Leszek]

w pobliżu jest lotnisko... więc niech nie narzekają. Mieszkam przy drugim
poznańskim lotnisku na Ławicy. Też słyszę grzejące się silniki, ale nie małycch
maszyn wojskowych, tylko wielkich samolotów pasażerskich. Wiedziałem o tym,
kiedy budowałem dom i nie płaczę. Zresztą tak naprawdę ten szum nie jest aż tak
uciążliwy.

[Gość: poz]

A ty na pewno z Poznania? a od kiedy to noca jezdza po miescie tramwaje?! dawno
temu je zliwkwidowano!!! Poza tym idz do laryngologa, bo naprawde trzeba byc
gluchym zeby nie slyszec tego huku silnikow F16!!!

[Gość: ZEZ]

Gdyby były balony na lotnisku a w perspektywie kasa to też by było źle bo słonko
by zasłaniały.

[Gość: mteulin]

Gość portalu: poz napisał(a):

> A ty na pewno z Poznania? a od kiedy to noca jezdza po miescie tramwaje?!
dawno
>
> temu je zliwkwidowano!!! Poza tym idz do laryngologa, bo naprawde trzeba byc
> gluchym zeby nie slyszec tego huku silnikow F16!!!

A Ty na pewno z Poznania??? A od kiedy to nocą nie jeżdżą po mieście
tramwaje?!!! Sugeruję wizytę u okulisty.

[Gość: Arecki]

Jest jedna jedyna nocna linia w Poznaniu, ale jesli gosciowi przeszkadzają
samoloty to na pewno nie jest z Piatkowa, tylko co najwyzej z Rataj.
Proszę nie obrażajcie sie , tylko dyskutujcie na poziomie.

Na pewno szybko skończy się kasa na paliwo

[Gość: Leszek]

i lotów wiele nie będzie. 3 loty na dobę to będzie wykonywał nie jeden samolot
ale wszystkie razem wzięte,

halas, halasem - a ekologia?

[Gość: (gość portalu) Z]

witam, nie znam poznania ani dokladnej lokalizacji tej bazy wojksowej, ale jezeli to prwada ze to zaledwie
8km od centrum miasta, to jest to oczywsiscie skandal. pomijajac nawet juz halas, kazda baza wojskowa
to emitent duzych ilosci wysoce szkodliwych substacji chemicznych, rowniez kancerogennych. cos takiego
naprawde nie powinno znajdowac sie w obrebie duzej alglomeracjii. praktycznie kazda baza wojskowa po
jej zamknieciu jest miejscem kleski ekologicznej, niezdatnym do jakiekolwiek uzytku na dlugie lata.

8 kilometrów od centrum jest też lotnisko cywilne

[Gość: Leszek]

i nikomu ono nie przeszkadza. Sam obok niego mieszkam i bardzo mi się tu
podoba. Samoloty wcale mi nie przeszkadzają. Krzesiny leżą po drugiej stronie
miasta. Podobna zabudowa, tylko samoloty mniejsze i cichsze.
Prawdę mówiąc nie wiem, czy bym tam trafił. Od kolegi, który ten poniemiecki
obiekt przebudowywał wiem, że jest to obiekt bardzo nowoczesny i naprawdę
zadbano tam o ekologię. To obiekt modelowy i pokazowy. Nie było w nim miejsca
na fuszerki.

[Gość: Arecki]

Ale te malutkoe samoloty są głośniejsze niestety od tych co Ci się podobaja na
Ławicy. A dodatkowo oprócz paliwa wożą bardzo niebezpieczne przedmioty służące
do zabijania ludzi.

[Gość: realista]

> Ale te malutkoe samoloty są głośniejsze niestety od tych co Ci się podobaja na
> Ławicy. A dodatkowo oprócz paliwa wożą bardzo niebezpieczne przedmioty służące

To sobie posłuchaj na Ratajach, jak meble drżą od lądowań turbośmigłowych ATR-72

> do zabijania ludzi.

Taaa. I oczywiście nic innego nie robią tylko spadają na miasto?
Kiedy ostatni taki "malutki" spadł w Polsce i zabił kogoś NA ZIEMI?
Przestań pierdoły opowiadać, bo nie wiadomo, czy śmiać się czy płakać. Samoloty
lądujące na Ławicy są potencjalnie dużo groźniejsze dla mieszkańców Poznania niż
F-16.

I o to właśnie chodzi!

[Gość: Leszek]

Te malutkie przedmioty mają ciebie bronić w wypadku wojny. Poza tym nie sądzę,
aby wielkie pasażery były głośniejsze od tych małych pszczółek.

[Gość: Arecki]

A przed kim obroni mnie 48 samolotów? Przed Litwą? Bo przed Rosją czy Niemcami
na pewno nie. Wiem, że wypada miec armię, ale dlaczego mają na tym cierpieć
spokojni obywatele Poznania.

Mieszkałem na Lecha i na Orła Białego, żona na Piastowskim - cywilne były
ledwie słyszalne w porównaniu do wojskowych z Krzesin.

Bo Rataje są na drugim końcu miasta...

[Gość: Leszek]

podobnie jak os. Orła Białego. Ja przy lotnisku na Ławicy mieszkam i doskonale
wiem, że są rzeczy dużo bardziej uciążliwe jak samoloty. A te malutkie
pszczółki to pikuś do wielkich Beoingów.

[Gość: Arecki]

Taaaaak, a ile razy te wielkie Beoingi laduja dziennie na Ławicy?
A na krzesinach bedzie 3 loty x 32 samoloty = 96 lotów dziennie. Zabawne?

Loty F-16 intensywne tylko w 1 roku

[Gość: realista]

> A na krzesinach bedzie 3 loty x 32 samoloty = 96 lotów dziennie. Zabawne?

Przez pierwszy rok. Potem intensywność lotów spadnie, gdy większość pilotów
zostanie przeszkolona. Latać będą raz na jakiś czas, by podtrzymać nawyki.
Na waszym miejscu wspierałbym wojsko w utrzymaniu Dęblina i zakupie maszyny
szkolno-bojowej - dużo mniej hałaśliwej.

www.altair.com.pl/files/sp_0105/deblin.htm
F-16 byłyby używane tylko w trakcie poważniejszych manewrów. Po prostu taniej (i
ciszej) byłoby latać Hawkami czy M-346.

A ten swoje. Rozumiesz przymiotnik: "cywilne"?

[Gość: ras]

Z zazdrości o kasę odbiera zdolność logicznego myślenia? Na ...j ci baza
wojskowa w mieście? Z lotniska cywilnego korzystasz. Z wojskowego nigdy, w
wypadku konfliktu jest jeszcze większe zagrożenie.
W niemieckich fortach też nie było fuszerek ekologicznych. Czas na przebudowę?
Na Cytateli można ustawić baterię rakiet p.lot. W końcu "od Bałtyku odepchnąć
się nie damy!".

[Gość: hahaha]

> Z zazdrości o kasę odbiera zdolność logicznego myślenia? Na ...j ci baza
> wojskowa w mieście? Z lotniska cywilnego korzystasz. Z wojskowego nigdy, w
> wypadku konfliktu jest jeszcze większe zagrożenie.

O tak, zlikwidujmy armię, niech nas bronią kosynierzy ;P

Nawet kosynierzy nie muszą mieć bazy w mieście

[Gość: ras]

Niech bronią wsi i pustkowia

[Gość: hahaha]

Poznań sam się obroni. Ras zamknie się w domu i będzie udawał, że go nie ma.

Kto zazdrości? Czy ty wiesz co piszesz?

[Gość: Leszek]

[Gość: (gość portalu) Z]

Leszku, moze wylicze twoje argumenty wpunktach:

1) lotnisko cywilne nie moze byc szkodliwe, poniewaz tobie sie tam bardzo podoba.
2) lotnisko wojskowe nie moze byc szkodliwe, poniewaz tam bys nawet nie trafil.
3) lotnisko wojskowe nie moze byc szkodliwe, poniewaz twoj kolega - wstrzasajaca rekomendacja -
reczy ze takie nie jest

to juz wiecej moze nie bede nic dodawal, dobrze?

> i nikomu ono nie przeszkadza. Sam obok niego mieszkam i bardzo mi się tu
> podoba. Samoloty wcale mi nie przeszkadzają. Krzesiny leżą po drugiej stronie
> miasta. Podobna zabudowa, tylko samoloty mniejsze i cichsze.
> Prawdę mówiąc nie wiem, czy bym tam trafił. Od kolegi, który ten poniemiecki
> obiekt przebudowywał wiem, że jest to obiekt bardzo nowoczesny i naprawdę
> zadbano tam o ekologię. To obiekt modelowy i pokazowy. Nie było w nim miejsca
> na fuszerki.

Odpowiem też w punktach...

[Gość: Leszek]

1. Lotnisko cywilne jest jak inne lotniska. Przede wszystkim gdzieś być musi.
Podobnie jest z lotniskami wojskowymi.
2. Jego okolica mi się podoba, ponieważ nie ma tam wielkiego przemysłu a
samoloty nie są uciążliwe dla mieszkańców. Poza tym jest bardzo dobry dojazd do
centrum. No i przede wszystkim jest do niego blisko.
3. Lotnisko wojskowe nie może być od niego gorsze. A to, że bym tam nie trafił
nie ma nic do rzeczy.
4. Nie mam powodu nie wierzyć osobie, która uczestniczyła w jego przebudowie.
5. Jeśli miałbym wskazać jakąś osobę mało wiarygodną w tej sprawie to
wskazałbym na ciebie.

[Gość: (gość portalu)]

> 1. Lotnisko cywilne jest jak inne lotniska. Przede wszystkim gdzieś być musi.
> Podobnie jest z lotniskami wojskowymi.

racja! np. te F-16 mogly by od razu na rynku ladowac

2. Jego okolica mi się podoba, ponieważ nie ma tam wielkiego przemysłu a
> samoloty nie są uciążliwe dla mieszkańców. Poza tym jest bardzo dobry dojazd do

oj leszku leszku, nabijaja sie z ciebie, a ty jeszcze sie z tego cieszysz

> 3. Lotnisko wojskowe nie może być od niego gorsze. A to, że bym tam nie trafił
> nie ma nic do rzeczy.

aha: nie moze byc gorsze. zanotuje sobie zeby nie zapomniec. przekonales mnie.

> 4. Nie mam powodu nie wierzyć osobie, która uczestniczyła w jego przebudowie.

jest tyle samo powodow zeby jej wierzyc, jak tyle samo ze nie wierzyc. ale nie wiem, czy mi uwierzysz,
ze tak jest.

> 5. Jeśli miałbym wskazać jakąś osobę mało wiarygodną w tej sprawie to
> wskazałbym na ciebie.

swieta racja! a ja wkazalbym na ciebie. to teraz mi napisz, co dla ciebie z tego wynika. bo ja juz sie
kompletnie pogubilem, ja malutki taki.

Samolot na rynku? Taki sobie dowcip.

[Gość: Leszek]

Nie przypuszczam, aby ktoś się ze mnie nabijał... ale jeśli taki się znajdzie
to niech mu wyjdzie na zdrowie. Mam poczucie humoru i dystans do siebie.
A cała reszta to tylko kwestia wymiany poglądów i argumentów.

[silic]

Nie masz pojęcia o czym piszesz. Baza istnieje od dawna, jak latały migi
(jeszcze niedawno ) to nikomu nie przeszkadzało.
Jakie substancje chemiczne ?! Masz na myśli spaliny z samolotów i samochodów
chyba. Tam jest pas, budynki, garaże i magazyn paliw i to wszystko. Do okoła
sporo drzew. "Klęska ekologiczna" to będzie jak się im palio wyleje -
zagrożenie jak od każdego samochodu.

[Gość: (gość portalu) Z]

> Nie masz pojęcia o czym piszesz.

dzien dobry, mnie rowniez milo sz. pana poznac!

>Baza istnieje od dawna, jak latały migi
> (jeszcze niedawno ) to nikomu nie przeszkadzało.

masz calkowita racje! np. kiedys ludzie nie wierzyli, ze przedmioty ciezsze od powietrza moga latac!

> Jakie substancje chemiczne ?! Masz na myśli spaliny z samolotów i samochodów
> chyba. Tam jest pas, budynki, garaże i magazyn paliw i to wszystko.

ok, pogadamy za pare lat jak juz bedziesz po chemoterapii, a na razie polecam, na przyklad,
nastepujaca pozycje:

Environmental Contamination and Remediation Practices at Former and Present Military Bases:
Proceedings of the NATO Advanced Research Workshop, Vilnius, Lithuania, 12-17 October 1997 (NATO
Science)

[silic]

Dzień dobry.
Niewiara w latanie przedmiotów cięższych od powietrza nie ma nic wspólnego z
bazą lotniczą. Istnieje ona od dawna, wcześniej stacjonowały tam migi i jakoś
dziwnie ich dźwięki nie przeszkadzały, niesamowite. F-16 pewnie grają w innej
tonacji, stąd protesty, to nie chodzi o pieniądze...
Podanej pozycji nie zdążę dziś przeczytać. Jak napisałem wcześniej, baza taka
jak na Krzesinach, z tego co wiem, nie odziaływuje inaczej niż po przez spaliny
i paliwo. Nie ma co tego demonizować bo źródłem podobnego zagrożenia są
samochody, samoloty cywilne itd.
Zdaje się zwykła stacja paliw czy zajezdnia autobusów ma podobne problemy.
Jeśli posiadasz jakieś wiadomości co do sposobu w jaki to lotnisko powoduje
katastrofę ekologiczną to podziel się nimi.

[Gość: (gość portalu) Z]

1) nie pisze nigdzie o halasie, ani o prostestach mieszkancow, lecz o skazeniu "chemia"
2) samoloty cywilne podlega przepisom o ochronie srodowiska nat., wojskowe - nie.
4) samoloty wojskowe, jak ktos juz tu zauwazyl, transportuja bron. bron, nawet bron konwencjonalna
zanieczyszcza srodowisko w niekontrolowany sposob.
5) w przypadku baz wojskowych chodzi przede wszystkim o charakter a nie stopien skazenia.
stosowane substancje chemiczne, czy to do obslugi samolotow, czy to bron, nie podlegaja zadnej
kontroli. sa badania wykazujace zwiazek m. wyzsza zachorowalnoscia na ciezkie choroby, a
sasiedztwem baz wojskowych.
6) na krotka mete chodzi przede wszystkim o skazenie wod gruntowych, na dluga - o rekultywacje
terenu bylych baz po opuszczeniu ich przez wojsko
6) zajezdnia autobusow jest potrzebna w miescie, baza wojskowa nie (innymi slowy, w twoim wydaniu:
skoro jedni juz truja, nic sie nie stanie, jak jeszcze ktos inny bedzie truc dodatkowo)

[silic]

>ale jezeli to prwada ze to zaledwie 8km od centrum miasta, to jest to
oczywsiscie >skandal.
Właśnie o ten skandal mi chodzi , a dokładnie jego brak. Lotnisko nie pojawiło
się tam niespodziewanie rok temu, baza była tam cały czas, były tam samoloty,
broń, żołnierze, sprzęt. Nagle teraz jej istnienie staje się problemem.
AD4. W jaki sposób broń podczepiona do samoloty zanieczyszcza śrdodowisko ??
Rozumiem, gdy się jej użyje na poligonie, ale nikt jej w Poznaniu i w Krzesinach
nie będzie używał !
ad5. nie rozmawiamy tu o wszystkich bazach wojskowych tylko o tej jednej ,
konkretnej. Wiesz coś bliżej jakie to niebezpieczne substancje ?Skoro ludzie z
tymi "substancjami" sykają się obsługując samolot to chyba nie są takie
niebezpieczne. W wojsku też są przepisu i normy.
ad6. źródłem skażenia wód może być właściwie tylko paliwo, na Krzesinach nie
strzela się (po za AK-47 ), nie robi nalotów, bombardowań, broni chemicznej o
ile wiem nie mamy. Rekultywacja terenu bo bazie powinna przypominać rekultywację
po osiedlu mieszkaniowym - jeśli nikt nie przekraczał procedur odnośnie
składowania środków chemicznych; np. wylewanie przepracowanych smarów jest
problemem także na stacji obsługi samochodów
ad7. gdyby ta baza powstawała teraz od nowa, można by się zastanwiać,
polemizować, ale on jak pisałem wcześniej jest tak od bardzo dawna, mało kto z
protestujacych był już na świecie wtedy. nie ma żadnego dodatkowego trucia bo to
"trucie " jest obecne cały czas. Drażni mnie takie podejście ludzi, baza była
remontowana 5 lat temu (pod nowe samoloty) nie było słychać żadnych sprzeciwów,
ludzie mieszkają w okolicy lotniska kilka, kilkanaście lat i nagla doznają
olśnienia że hałas, zanieczyszczenie itd.

[Gość: ble]

>Do okoła sporo drzew

a ten dowcip to mi się nawet spodobał :)

[silic]

> a ten dowcip to mi się nawet spodobał :)

A co wycięto tam wszystie drzewa na terenie bazy ??? Od strony podejścia był tam
kiedyś spory młodnik, nie sądzę żeby zniknął, więszość ogrodzenia też jest wśród
drzew ale nie było mnie na tym lotnisku ze 2-3 lata, więc może się zmieniło.
Jasne , że przy samej płycie i na dojazdówkach nie może ich być ale baza to nie
tylko lotnisko.

[Gość: ble]

no to widać, że wypowiadasz się w temacie, o którym nie masz pojęcia :)
proponuję - pojedź, popatrz i potem się wypowiadaj :)
od strony marlewa i krzesin - czyli z najbardziej wrażliwych stron - drzew nie
ma :( i raczej nie będzie
drzew jest sporo od strony głuszyny

[Gość: Bajki z kaczolandu]

Zgadzam sie - wzgledy czysto ekologiczne (nie tylko halas)
wskazuja, iz lokacja wojskowej bazy i lotniska w obrebie
duzej aglomeracji miejskiej to decyzja
zla i wrecz glupia!!!

Sprzedam tanio rakiety Stinger ;)

[Gość: Czesiu]

Dla mieszkańców Poznania i Krzesin specjalna zniżka 20%

A rozumu nie chcesz tanio sprzedać?

[Gość: Jako]

A kto by kupił?

[Gość: realista]

Chyba tylko jakiś niespełna rozumu...

No dobra, odwołuję to głupie

[Gość: Czesiu]

co napisałem. Jako pierwszy internauta w Polsce, przyznaje się do błędu.
Sam jestem miłosnikiem lotnictwa. Nie wiem o co naprawdę chodzi tym
ludziom w Krzesinach, ale ja byłbym dumny z tego, że w pobliżu mojego
miejsca zamieszkania jest baza lotnictwa wojskowego. Z drugiej strony, to gdzie
F16 miały by stacjonować. Czy jest jakieś lepsze miejsce w Polsce, zwłaszcza
pod względem infrastruktury. Cała ta szopka z protestem to dla mnie wstyd przed
światem, dlatego chciałem wykpić tą ideę pseudoogłoszeniem o Stingerach.
Cieszmy się, że armia się modernizuje i zrywa z wizerunkiem skansenu
technologicznego po dawnym ZSRR.

[Gość: gruszek]

w Bieszczadach nie ma zubrow.

za to są niedźwiedzie i wilki

[Gość: Olo]

A żubry chyba tam sprowadzono...

Czy ludzie wolą samoloty radzieckie?

[Gość: Leszek]

Pewnie są cichsze... ekonomiczniejsze... a może tylko mniej latają, bo częściej
się psują? Chciałbym tych ludzi uspokoić. F-16 też są awaryjne. Nie ma co
podskakiwać.
A tak naprawdę to mieszkańcom okolic Krzesin chodzi o kasę, którą wojsko ma
wypłacić. Im więcej krzyczą tym więcej dostaną. Tak myślą.

Niech zaproponują ci wymianę za dopłatą - ja dzięk

[Gość: ras]

uję...

O kasę chodzi, koleś... o kasę...

[Gość: Leszek]

Dużą kasę...

Więc koleś do dzieła. Wżeń się czy coś!

[Gość: ras]

Kombinuj, kombinuj, ślinka cieknie. Może na toyotkę starczy... Ja mam w d.
odszkodowania. Nie chcę wrzodu wewnątrz miasta...

To się wyprowadź. W Bieszczadach jest cicho.

[Gość: Leszek]

Te ż mieszkam koło lotniska (poznańska Ławica)i mi nie przeszkadzają samoloty.

"To niech ktoś ma gorzej ode mnie"

[Gość: ras]

nie ma się co gorączkować

[Gość: realista]

Gość portalu: ras napisał(a):

> Kombinuj, kombinuj, ślinka cieknie. Może na toyotkę starczy... Ja mam w d.
> odszkodowania. Nie chcę wrzodu wewnątrz miasta...

Rezcz w tym, że ta kasa jest odległa i bardzo niepewna. Jak dotąd na
kilkadziesiąt pozwów przeciw wojsku tylko jeden zakończył się przyznaniem
odszkodowania. Pozywający będą musieli udowodnić, że nie wiedzieli, że w pobliżu
jest (i będzie) czynne lotnisko. To może być trochę trudne, bo nikt nie
obiecywał zamknięcia Krzesin, co najwyżej przekształcenie ich w lotnisko cywilne
- a tu wcale hałas nie byłby mniejszy. Więc wiedzieli, na co się decydują.

[Gość: xaliemorph]

Dokładnie. I tak by się skarżyli. Tyle że na drugą Ławicę.

Z drugiego cywilnego można by się cieszyć

[Gość: ras]

Z wojskowego, nawet jak ktoś w Marlewie dostanie parę groszy, g...o mamy -
tylko problemy.

[Gość: realista]

Gość portalu: ras napisał(a):

> Z wojskowego, nawet jak ktoś w Marlewie dostanie parę groszy, g...o mamy -
> tylko problemy.

No i wiadomo o co chodzi. Żeby coś mieć - we włąsnej kieszeni oczywiście. Dzięki
za potwierdzenie moich twierdzeń, kolego Ras.

[Gość: ble]

> Dużą kasę...

no mniej więcej o te 1/2 mld pln co wyparowała w czasie przebudowy

Ja się chętnie przeprowadzę

[Gość: podatnik]

mam wyjątkowo upierdliwych sąsiadów i TIR-y pod oknem. Wolę F-16

[nicky7]

www.pka.most.org.pl/dokumenty_02.htm

Pierwsze skargi na F-16

[Gość: bp]

niech spierd...ja mieszkam na szczepankowie czasami to słyszę tragedia to nie
kandahar

Pierwsze skargi na F-16

[Gość: paweł]

Baza naszych F 16 powinna być na Grenlandii a przylatywać powinny w czasie 2
minut i to do lini brzegowej i to jak plażowicze śpią.

Pierwsze skargi na F-16

[Gość: marcin]

hehe, lata dopiero jeden samolot i juz sie w trzech wioskach zaczyna narzekanie-
wyobrazmy sobie, jak chlopaki z Krzesin beda mieli 32 samoloty i kazdy bedzie
chcial "sprawdzic gestosc wielkopolskiego nieba":):) Poznan zadrzy w
fundamentach:)

[Gość: xaliemorph]

Niektórzy pamiętają ćwiczenia wojska nad Poznaniem, nawet bywało że nad wcale nie aż tak malutką częścią Poznania, za czasów poprzedniego ustroju. I owszem wtedy protestowanie przeciwko państwu było bardzo niemile widziane, ale też niektórzy pamiętają też nieco z pewną łezką w oku owe ćwiczenia (lotnisko służyło do tego czego miało służyć a nie tylko jako "przeszkadzajka" na mapie i w terenie). A hałasu też było co niemiara.

Pierwsze skargi na F-16

[neiden]

nie bylo skarg gdy lataly rosyjskie ,czy niemieckie.rzad powinien zainteresowac
sie kim sa ci "obywatele" napewno jakas piata kolumna.

Pierwsze skargi na F-16

[Gość: mieszkaniec]

to wszystko to jest p...nie tych ktorym przeszkadza dokladnie wszystko. z tego co wiadomo juz od dawna to nie wojsko wydawalo pozwolenia na budowe w strefie ochronnej lotniska, tak samo jak nie wojsko ja ustalalo. to jest rzecz miasta. ci co teraz najbardziej krzycza doskonale wiedzieli gdzie sie buduja i co sie z tym wiaze. jestem ciekaw czy jakby mieszkali kolo Lawicy to tez by sie domagali czegokolwiek a jesli tak, to od kogo? radze, niech sie dobrze zastanowia zanim zaczna sie znowu odzywac

to one w ogóle potrafią latać?!!!

[swan_ganz]

kurcze....byłem przekonany, że żadna siła nie jest w stanie oderwać ich od
ziemi. Cudom nie ma końca

[Gość: hahaha]

swan_ganz napisał:

> kurcze....byłem przekonany, że żadna siła nie jest w stanie oderwać ich od
> ziemi. Cudom nie ma końca


No, to cud, ze w ogóle się czegoś dowiedziałeś. Ale nie martw się, niedługo
wigilia, zwierzęta będą mówić ludzkim głosem. Może oprócz skłądania literek
nauczysz się czytać ze zrozumieniem.

Ci rolnicy są pazerni. Teraz powiedzą że kóry się

[Gość: marek]

nie niosa i będą wyłudzać odszkodowania. Tu chodzi o obronność państwa a nie o
pare kór w kórniku ludzie!

Obronność państwa a sprawa kur z Kórnika ;-)

[Gość: ras]

Tak się ma właśnie obronność do lokalizacji bazy wojskowej w Poznaniu, jak
sprawa kur z Kórnika do ortografii. Czyli ma! Jednak do wszystkiego trzeba
podchodzić z głową i szacunkiem.

[Gość: realista]

Gość portalu: ras napisał(a):

> Tak się ma właśnie obronność do lokalizacji bazy wojskowej w Poznaniu, jak
> sprawa kur z Kórnika do ortografii. Czyli ma! Jednak do wszystkiego trzeba
> podchodzić z głową i szacunkiem.

Chcesz naprawiać świat - zacznij od siebie. Zastosuj ostatnie zdanie do siebie,
bo jak dotąd jedyne, czyego się od ciebie dowiedziałem to to, ze g...no będziesz
miał z tego, że w Krzesinach stacjonują F-16. Oto Twój post:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=54183449&a=54203357

[Gość: Arecki]

Jaki zawistny, a do szkoły się nie chodziło?
Wróć proszę i naucz się ortografii zanim zaczniesz pisać na publicznym forum.

Nie byłem na tej lekcji ale logika podpowiada, że

[Gość: marek]

jeżeli kórnik to siedzą tam kóry.

Kury a nie "kóry"

[Gość: Jonek]

A poza tym masz rację. Rolnik to taki człowiek, który zawsze traci... Od wieków
tak się nauczyli, że bez narzekania żyć nie mogą. Nic im się nie opłaca.
Problem w tym, że w okolicach Krzesin zbyt wielu ich nie ma. Raczej mieszkają
tam ogrodnicy a ci są gorsi od własnych psów. Tylko swojego patrzą a innym nie
dadzą. No i jest tych domków z nowobogackimi sporo. Tym ciągle mało...

Pierwsze skargi na F-16

[Gość: lotokot]

No to w końcu, gdzie ja mam sobie polatać? No gdzie? Szybowcem nie jestem.

[Gość: jaa]

jak ktoś mieszka w Skrzynkach pod Kórnikiem to nie dziwne że ma problem ;))

spoko - ten złom długo nie polata !!!!!!!!!

[galan12]

spoko - ten złom długo nie polata !!!!!!!!!

[todundliebe]

MIGi-29 to co innego, wtedy nikt nie protestuje.

[Gość: hahaha]

galan12 napisała:

> spoko - ten złom długo nie polata !!!!!!!!!

Piłeś jabola z kolegami w składnicy złomu, że wypisujesz takie bzdety? Ulotnił
wam się dzisiejszy "urobek"?

Pierwsze skargi na F-16

[Gość: [e-mail]]

Nie znam się na myśliwcach,ale ciekawy jestem czy Migi21 i inne Migi wcześniej
latały bez silników?,że ich słychać nie było.

Pilot lotni.

plan zagospodarowania przestrzennego 1994r.

[Gość: xaliemorph]

Mogą się tylko domagać odszkodowań ewentualnie na podstawie tego, iż w pewnym okresie w Krzesinach miało powstać lotnisko cywilne, czyli zostać przeniesiona Ławica. Skoro tak argumentują to ci mieszkańcy którzy protestują to proszę bardzo o przyznanie im tych odszkodowań. Ale. Po pierwsze tylko tym którzy się tam osiedlili podczas trwania tego zapisu, czyli wszyscy którzy się osiedlili gdy istniało tam lotnisko wojskowe i miało tam cały czas być (tzn. nic nie było przewidywane co dalej) powinni dostać 0zł. A tym którzy się osiedlili tam, rzekomo wprowadzeni w błąd iż tam miało być lotnisko cywilne a nie wojskowe, przyznać tylko taką sumę odszkodowania jaka będzie różnicą pomiędzy hałasem generowanym przez samoloty cywilne lądujące i startujące z Ławicy a samoloty wojskowe korzystające z lotniska w Krzesinach. Czyli objąć ludzi którzy zostali wprowadzeni w błąd planem zagospodarowania przestrzennego z 1994r. aktualnego do bodajże 2001r. (ale tu się mogę mogę mylić). I to nawet w tym momencie odpowiedzialność za ewentualne odszkodowania niekoniecznie spada na wojsko tylko na tą jednostkę samorządową która to zmieniła plan zagospodarowania przestrzennego. Wyjście proste, czyste i nie pozostawiające niedomówień (choć ja sam bym się tam nie osiedlał gdybym chciał liczyć na ciszę rodem z białowieskich puszcz).

Dokładnie tak!!!!!!

[Gość: realista]

Dokładnie tak jak piszesz. Odszkodowanie spośród nowych mieszkańców powinni
otrzymać tylko ci, dla których róznica w charakterze lotniska powoduje istotną
różnicę.

[Gość: Arecki]

To chyba wszyscy.
1. Lotnisko cywilne ma ustalone korytarze przelotów
2. dużo mniejszą liczbę lotów dziennie (mówię o poznańskim lotnisku)
3. samoloty cywilne nie mają broni
4. samoloty cywilne nie maja dopalaczy

[Gość: xaliemorph]

IMHO po prostu zmierzyć natężenie hałasu, częstotliwość występowania tego hałasu oraz pory w jakich on występuje (noc a dzień) i porównać wyniki dla Marlewa i Przeźmierowa.

[Gość: Arecki]

Jak najbardziej i własnie o to proszą po raz którys już mieszkańcy Marlewa i
okolic. Proszą miasto, bo pomiary wojska wiedomo, ze obiektywne nie bedą.
Ale puki co miasto jakos nie zamierza pomóc swoim mieszkańcom, więc nadal
dyskusja pozostaje czysto teoretyczna i subiektywna.

Pierwsze skargi na F-16

[Gość: normalka]

Ja mieszkam w Londynie i jak wiadomo jest tu piec lotnisk a samoloty lataja tuz
nad glowami i jakos nikomu to nie przeszkadza.

Pierwsze skargi na F-16

[Gość: Mirek]

Kto steruje tym całym protestem, przecież lotnisko istnieje w Krzesinach od
dawna i jak latały Migito była cisza a teraz nagle cwaniacy zwietrzyli interes,
że można wyciągnąć kasę od wojska to się od razu ożywili. Ja mieszkam na
Ratajach i nad moim wieżowcem latają do późna w nocy samoloty pasażerskie
wywołując również ogromny hałas więc też będę musiał zawiązać komitet i domagać
się dużych pieniędzy tytułem odszkodowania za utratę zdrowia oraz zamknięcia
lotniska Ławica. PARANOJA!