Czy powstanie Nowa Wilda?

[wojciech.kreglewski]

Małe sprostowanie. To nie władze miasta ale TK Development zamierzał
zaadaptować stadion do funkcji handlowych, czemu władze miasta od samego
początku się sprzeciwiały. Równiez ja byłem i jestem zdecydowanym
przeciwnikiem lokowania w tym rejonie handlu. Natomiast zabudowa mieszkaniowa
z 50% udziałem zieleni od strony Dolnej Wildy ( tam gdzie teraz stadion i
targowisko), oraz tereny rekreacyjno-sportowe od strony Drogi Dębińskiej
(tereny rozwojowe AWF),jak proponuje prof.Fikus, są rozwiązaniem, które
odrodziłoby ten zdegradowany obszar ścisłego centrum miasta.Dzisiaj mamy
asfaltowo-betonowa pustynię z ruinami stadionu.Używanie wobec niej
terminu "klin zieleni" jest nadużyciem

[Gość: Posen]

Tam nie ma pustyni !!!.Tam jest las starych tapczanow ,lodowek i innego
wszelakiego syfu jakiego nie ma w centrum zadnego europejskiego
miasta.Targowiska przy Bema wypieprzyc,bo jest zrodlem tego calego syfu a
oferta tandetna i klientow coraz mniej.Zgadzam sie na budynki mieszkalne czy
biurowce ale niech miasto dopilnuje aby byla to elegancka architaktura a nie
zwykle blokowisko jak na Naramowicach .To jest centrum miasta wiec budynki
powinny stanowic tkanke miasta ,powinny miec elewacje z piaskowca czy granitu a
nie styropian i tandetny tynk.To miasto powinno bezwzglednie dopilnowac.Powinny
tam stanac eleganckie ,nowoczesne kamienice.

Poznań stawia na sport?

[Gość: sportufan]

no to kobyłka u płota.

[Gość: M]

Inwestor chce otrzymać warunki, korzystając z zasady dobrego sąsiedztwa, która
pozwala na zabudowę podobną do istniejących w pobliżu budynków.Czyli p.Trybusz
jak się domyślam zamierza jako sąsiada potraktować poprzednie swoje dzieła,
czyli Andrsje?

w Polsce trwa zabudowywanie stadionów

[Gość: fan]

Także w Krakowie stadion Nadwislanu położony pomiędzy Wawelem a Skalka został
przehandlowany i "developer" buduje tam "apartamentowiec" jako lokatę kapitału
dla zamożnych cudzoziemców.
Polskie dzieci maja sport w telewizorze...

[Gość: Posen]

Poznan powinien inwestowac w stadiony na Olimpi , Bulgarskiej i
Malte.Archaiczny obiekt ,ktory kiedys byl stadionem Warty jest terenem
prywatnym .Drygi obiekt pilkarski jest nikomu nie potrzebny i nie oplacalny.

[Gość: zenon]

Głopoty waść pleciesz

Poznań powinien inwestować w każde miejsce, które się nadaje do kopania piłki, o
ile w ogóle stawia na sport. Wiesz ile boisk do grania w piłkę jest w mieście?
Ostatnio zniknęło jedno na Rondzie Starołęka, niedługo zniknie drugie koło
Areny, teraz ma być jeszcze Szyc. A co w zamian? Małe skrawki sztucznej trawy?
Jeżeli miejsce jest przeznaczone pod sport i rekreacją, to jego przeznaczenia
nie powinno się zmieniać. A jeżeli się zmienia, to niech da się coś w zamian.

[Gość: Teraz JA]

W zamian dostaniesz kameralny stadion Warty. I nowe boiska treningowe dla
młodych talentów. Nie zapominajcie, że TW zapłaciło tylko 25% wartości terenów
w ramach umowy przedwstępnej. Zeby to sprzedać dalej najpierw trzeba wywiązać
się ze zobowiązań wobec Warty.

[Gość: Posen]

Panie kolego-Warta dostanie reszte jak TK Development bedzie moglo zbudowac
hipermarket.Taka byla umowa z Warta.Miasto nie godzi sie na handel no to VdHG
zproponowalo apartamenty.Dopiero jak miasto zgodzi sie na apartamenty i zacznie
budowac to moze Warta dostanie reszte.Nie dostaje sie pieniedzy za dziki lasek
otoczony walami ziemnymi.

[Gość: Teraz Ja]

Doskonale sobie zdaje z tego sprawę. W umowie jest zapis, że Warta dostanie
resztę kasy jak ruszy inwestycja. Tak czy inaczej z pominieciem Warty chyba nic
tam się nie zrobi. Nie zapominajmy, że Warta i TW podpisała umowę przedwstępną.
Tak więc żeby TW mogła dalej coś z tym zrobić musi podpisać umowę kupna-
sprzedaży. Tak przynajmniej mi się wydaje.

[Gość: poznaniak84]

Jak dla mnie niech powstana w tym miejscu ładne apartamenty mieszkaniowe
polaczone z budynkami o funckji uslugowo-handlowo-biurowej a takze obiekty
rekreacyjne ... wszystko ogolnodostepne dla mieszkancow Fajnie by bylo gdyby
misto pomyslalo takze o drugim duzym klubie w miesice i by bylo negocjatorem w
sprawie ewentualnego sponsorowania(jako warunek zabudowy) inwestora w KS
Warta... mogliby wybudowac w "ogrodku" maly kameralny stadionik i powalczyc
moze nawet o 1 lige:-) Ah te marzenia:-) tak czy owak ten bajzel na kolkach
nalezy zlikwidowac bo poprostu wstyd!

Tylko TBS ...

[Gość: cia]

może powstać w tym miejscu bo radni będą mieli wiekszą "motywację" do wykonania odpowiedniego planu. A więc miasto kupuje teren od TK... robimy plan i poprawny politycznie TBS buduje. A ta firma od wieżowców chyba już nie będzie zainteresowana budową bo jest "ścigana" przez ABW.
miasta.gazeta.pl/poznan/1,36037,3968283.html.

Czy powstanie Nowa Wilda?

[mikeszpiotr]

targowisko można przenieść na stary stadion Lecha na Dębcu

[Gość: left]

mikeszpiotr napisał:

> targowisko można przenieść na stary stadion Lecha na Dębcu
Chyba jednak nie. Zobacz, jaki tam jest dojazd (była na ten temat niedawno
ostra dyskusja a propos stadionu żużlowego).

[Gość: Mnich]

Dojazd byłby dobry ale drogi sie nie remontuje aby obniżyć wartość
nieruchomości. "Inwestorzy" czekają. Już wkrótce ZNTK komornik sprzeda, bo to 18
ha dobrego terenu.

[Gość: Mnich]

Prawdopodobnie będzie jak każe Grobelnemu jego "wyższa władza" - ale na pewno
Szulc "Ataner" i Wechta przejmą większość. To jest więcej niż pewne

p.Stępień

[frencen]

Pan Stępień po raz kolejny sie kompromituje. To człowiek bez wizji!!! On nawet
nie ma cech administratora, a co dopiero wymagać wiozjonerstwa.
Wszystko za co odpowiada to słabe strony Poznania. Czemu takiego kogośsiętrzyma
na stołku wiceprezydenta?

Czegoś nie rozumiem

[Gość: sportufan]

Pamiętam wspaniałe mecze Lecha, reprezentacji, mecze Warty, wyścig pokoju. A od
kiedy to zaczął się upadek tego miejsca? Warta była tuż przed wejściem do I
ligi! Anglicy przebudowując Wembley zatrudnili polskiego architekta, a wśród
sponsorów są potężne firmy (Microsoft, Carlsberg, Umbro itd.). Można "robić"
sport, ale trzeba tego chcieć. A władze miasta przez tyle lat nic w sprawie
poprawy estetyki tego miejsca nie robią. A przecież można "zachęcić" właściciela
gruntu do utrzymania porządku i czystości w tym miejscu. Deweloper "lobbuje" jak
może, jak widać na razie utknął na pośredniku.

Już dawno powinna powstać

[Gość: ricke]

Bo co może ten całkowicie zniszczony stadion będzie tam stał jeszcze 100 lat ?
Trzeba tylko pomyslec co zrobic z targowiskiem bo żeby tak zlikwidowac za nic w
zamian to też nie.

Czy powstanie Nowa Wilda?

[Gość: mb]

za 10 lat jak wszystko już zabudujemy, i będzimy mieli piniądze na stadiony i
przestrzenie sportowe - a na pewno będzie na to mnóstwo pieniądzy tak jak
dzisiaj są na drogi - to wtedy te funkcje sportowe umieścimy na polu za
Swarzędzem i tak będzie trzeba jeździć.
A gazeta pokazuje żenująco tendencyjne zdjęcie bo gra w tej drużynie co TK
Development. Zabudować, zabudować, zabudować - zobaczycie za 10 lat.

[Gość: keczup]

Takie jest niestety myślenie w Poznaniu. Chęchy trzeba zabudować, zalać betonem.
Po co park, trawnik, zieleń? Ludzie mają mieszkać!
A potem to wygląda tak:
raider55.blox.pl/2007/03/3000000-mieszkan.html

[Gość: Q]

> Zabudować, zabudować, zabudować - zobaczycie za 10 lat.
A Ty byś chciał, żeby w centrum miasta, stolicy dużej metropolii, las sadzić -
tak? A obok może krówki zeby się pasły - co?
Miasta mają to do siebie, że się rozbdowują. Jak chcesz mieszkać na łonie natury
to się wyprowadź na wieś.

[Gość: keczup]

Nowy Jork ma Central Park. Nie ma tam krów.
Park Sołacki też zabudować?

[Gość: posener]

A Londyn? Daleko szukać: Berlin...

[Gość: Q]

Nie mówię o wycinaniu drzew i likwidowaniu istniejących parków i lasów
komunalnych, a tworzeniu nowych parków w sytuacji, gdy i tak jest deficyt miejsc
pod inwestycje. Rozumiesz różnicę?
A może od razu zróbmy z Poznania jeden wielki park z wiejskimi zagrodami, a do
pracy będziemy jeździć do Wrocławia...
I tak już wiele osób z Poznania wyjechało, bo trawą z parku sie nażreć nie idzie.

[Gość: posener]

I ktoś tki odpowiada za politykę przestrzenną miasta? Owszem, trudno ten teren
teraz nazwać klinem zieleni. Ale problem nie polega na tym, czy ten klin teraz
jest czy nie, ale czy POWINIEN tam być! I ktoś, kto odpowiada za politykę
przestrzenną tym się zajmuje. Myślenie typu: "jest syf, skoro przychodzi
inwestor i mówi, że coś tam zbuduje, to może niech zbuduje i nie będzie syfu",
to skandaliczne wykonywanie takiej funkcji! Trzeba mieć wizję - to raz. A dwa -
miasto nie wzięło się znikąd. Każde miejsce ma swój kontekst. Ktoś już kiedyś
to miejsce kształtowa. To że teren został zdegradowany nie oznacza, że można go
traktować tak samo, jak np. teren po dawnych PGR-ach. Rodzą się pytania: 1) Czy
miasto chce klinów zieleni czy nie? 2) Jak się ma do tego obowiązujące (i
projektowane studium) i czy jeżeli miasto ma jakieś plany a inwestor inne, to
czy miasto nie ma żadnego wpływu? 3) A może nie chce mieć wpływu i wydaje
warunki zabudowy na życzenie inwestorów? 4) I (jak ktoś słusznie zauważył) czy
dobre sąsiedztwo to Andersja (tak jak pożal się Boże Polonez dla Kutrzeby)? A
nawet jeśli Multikino, to przypominam, że, podobnie jak Polonez, stanęło tam
przekreślając pewne dotychczasowe wizje, czym wzbudziło kontrowersje (teraz się
przenoszą do Starego Browaru i twierdzą, że chcą mieć 2 obiekty obok; wiadomo,
że się dogadali z kim innym i za rok ze zdziwieniem ogłoszą, że jednak im się
nie opłaca dłużej utrzymywać tego obiektu...).

[wojciech.kreglewski]

Szanowny Panie
Teren położony pomiędzy ulicami Dolna Wilda i Droga Dębińska nie należy do
miasta. Z poczatkiem lat 90- tych jego znaczna część ze "stadionem" przeszła w
użytkowanie wieczyste klubu sportowego WARTA, który przekazał prawa do tego
gruntu spółce TK Development. TK Development zamierzała zrealizować w tym
miejscu wielkopowierzchniowy obiekt handlowy. Prezydenci Poznania W.S.Kaczmarek
oraz R.Grobelny oraz Rada Miasta Poznania, konsekwentnie, i słusznie, blokowała
realizacje tego pomysłu. Stan prawny gruntu, głównie za sprawa kuriozalnej
umowy pomiędzy Klubem "WARTA" i TK Development, oraz fakt,że miasto nie jest
jego dysponentem, czyni niemożliwym zrealizowanie idei "Central Parku" w tym
miejscu. Jeżeli chcemy by w przewidywalnym czasie uporządkowąć ten teren musimy
z właścicielami gruntów wypracować kompromis. Oferta VDHG jest o tyle
interesujaca, że pozwala w zgodzie z ideą "południowego klina zieleni"
doprowadzić do sensownego zagospodarowania bardzo waznej i wyeksponowanej
części ścisłego centrum miasta. Gdyby była możliwość prawna i finansowa
zrealizowania interesującego założenia parkowego byłbym całym sercem za.
Niestety rzeczywistość nie jest taka prosta. W/g pomysłu prof. Fikusa 3/4
obszaru, położonego w kwadracie ulic Królowej Jadwigi, Dolna Wilda,
Chwiałkowskiego, Droga Dębińska byłoby przeznaczone na zieleń, sport i
rekreację. Komercyjny inwestor musiałby sfinansowac likwidację ruiny stadionu i
partycypowac w przeniesieniu targowiska w inne miejsce, by móc zrealizować na
tym miejscu swój pomysł na osiedle mieszkaniowe. Chciałbym zaznaczyć, że
Władysław Czarnecki projektując poznańskie kliny zieleni nie wykluczał
możliwości wkomponowania, zwłaszcza w śródmiejskie ich fragmenty rozsądnej
zabudowy.Tak nawiasem zabudowany Sołacz jest również elementem klina zieleni
Zadaniem klinów zieleni jest skuteczne "przewietrzanie miasta" a nie
rygorystyczna ochrona terenów przed jakąkolwiek zabudową .Załuję, że ramy forum
internetowego nie pozwalają przedstawić wszyskich bardzo skomplikowanych
uwarunkowań: prawnych, własnościowych i społecznych, a jest to ważne by
zrozumieć problem. Szanowny Panie "Posener", cenię dyskusję,zwłaszcza gdy
strony różnią się poglądami. Niestety razi mnie maniera"swoistego jakobinizmu",
który jest naszym udziałem w ostatnich latach. Dlaczego nie zgadzając się z
moim poglądem, stara się mnie Pan obrazić. Mimo, że nie podzielam Pana poglądu
szanuję i Pana i pańską opinię. Chętnie porozmawiałbym z Panem na intresujacy
nas temat, być może uzna Pan, że mimo, ze jestem "osobą publiczną" zasługuję
również na Pana szacunek ([e-mail]

[Gość: Jeremi Rychlewski]

Witam!

1. Inwestor gdy kupował teren wiedział o jego sportowo rekreacyjnym
przeznaczeniu. Miasto ma prawo wytyczać funkcje obszarów, problem oczywiście
powstaje wtedy gdy takie wytyczenie obniża wartość obszaru. Tu o obniżeniu nie
może być mowy - ta funkcja już była gdy inwestor teren kupował.
2. Powoływanie się na idee prof. Czarneckiego uważam za nadużycie - przypomnę
wymóg ciągłości pasa zieleni i terenów zielonych Ringu Stubbena. W proponowanym
projekcie ta ciągłość jest przerwana - brakuje ostatniego "trójkąta"
fortyfikacji. Moim zdaniem należy dążyć do odtworzenia tego trójkąta przez
- przejście przez parking Multikina
- przejście przez teren AWF - wyburzenie płotów.
Pełnego trójkąta się już nie odtworzy, ale można dążyć do zachowania w miarę
szerokiego łącznika (minimum 50 m) między Parkiem Lubuskim i Wartą - ten łącznik
jest konieczny do zachowania ciągłości systemu klinów zieleni.
3. 50% powierzchni terenu pod zieleń - jak dobrze pamiętam to są wymogi nie dla
klina zieleni, ale dla zabudowy np. Strzeszyna Parkowego (mpzp)- zabudowy prywatnej.
4. Można przyjąć ideę stopniowego rozgęszczania zabudowy w kierunku klina
zieleni - tego rozgęszczania jednak w projekcie nie widzę.

Pozdrawiam
J.Rychlewski

[Gość: posener]

Szanowny Panie,
Dziękuję, że zechciał Pan odpowiedzieć na mojego "posta". W żadnym wypadku nie
miałem zamiaru Pana obrazić, ale podejście do problemu zawarte w Pana
wypowiedzi mnie przeraziło. Kształtowanie przestrzeni bez odniesień do
przeszłości ani wizji przyszłości, tylko poprzez pryzmat dnia dzisiejszego, to
moim zdaniem delikatnie mówiąc błąd, o czym jako wyborca (w ogóle i PO w
szczególności) chciałem powiedzieć.
Oczywiście rozumiem ograniczenia własnościowe, finansowe i prawne. Nadal jednak
nie rozumiem, jakie znaczenie prawne ma studium w takich przypadkach a mówiąc
kolokwialnie: po co się je tworzy, gdy jak przychodzi co do czego, można je
praktyczne zignorować, gdy nie ma MPZP obszaru. Jesli Studium ma byc tylko
wyznacznikiem dla tworzenia MPZP, to długo przyjdzie nam czekać, aż postulaty w
nim zawarte będą miały jakikolwiek praktyczny wyraz.
Uzupełniając uwagi zawarte w wypowiedzi pana Rychlewskiegoj, chciałem dodać, że
nie uważam się za rygorystę. Jednak czym innym jest choćby 50% zieleni i
zabudowa niska rozproszona, a czym innym osiedle składające sie z
kilkukondygnacyjnych bloków. Bo jeśli nie ma różnicy, to śmiało można Winogrady
uznać za kolejny klin zieleni. Z drugiej strony tworzenie dzielnicy willowej
byłoby kuriozalne. Stąd mój sceptycyzm dotyczący przeznaczenia tego terenu pod
zabudowę mieszkaniową w ogóle.
A jako osoba pasjonująca się Poznaniem, mam też swoje wizje i marzenia
dotyczące tego, jak to miasto miałoby wyglądać. Oczywiście nie oznacza to, że
muszą być one zbieżne z marzeniami innych, mogę jednak przynaj zabrać głos w
dyskusji. I mam również własne marzenia dotyczące tego obszaru (więcej: całego
klina), ale jeśli jest Pan zainteresowany dyskusją (i jeśli ma Pan oczywiście
czas, bo z wyjątkiem części osób zabierających głos na forum ewidentnie z
nudów, większość z nas ma na głowie wiele zajęć), to rzeczywiście proponuję
przenieść poza forum (skorzystam z Pańskiego e-maila).
Pozdrawiam
posener

[Gość: Magdalena Pauszek]

Odpisując Panu Posener i w nawiąznaiu do długiego wypowiedzi pana radnego
Kręglewskiego.
Szkoda, że Pan Kręglewski trochę sie minął z prawdą, bowiem teren miedzy Dolną
SWildą a Drogą Dębińską nie są całkowicie prywatne i nie nie nalezą wyłącznie
do TK Development. Gdyby tak było to jakim cudem prywatny grunt użytkuje
MIEJSKA SPÓLKA tARGOWISKA Sp. z o.o. z przeznaczeniem na słynne
targowisko "Bema" ? Jeszcze rok temu, gdy walczyłam razem z kupcami z tego
targowiska, aby nie zabudować "martwym osiedlem mieszkaniowym" tego wspaniałego
terenu wprost sąsiadującego z centrum miasta - deptak ul. Półwiejskiej, TO
TEREN PRZYLEGŁY DO STADIONU, na którym zlokalizowane jest targowisko , BYŁ
WŁASNOŚCIA MIASTA POZNANIA. cZYŻBY JUŻ SIĘ TO ZMIENIŁO, A RADNI TEGO IE WIEDZĄ,
POZA JEDYNYM PANEM RADNYM KRĘGLEWSKIM?
Może teren już został sprzedany, tak jak 30 marca zostanie sprzedany miejski
grunt na Grunwaldzie w przetargu, zorganizowanym na wniosek ATANERA, właśnie
ATANEROWI.
Zaczynam żałować, że zostałam ponownie radną, zbyt wiele widzę i serce się
kroi, na myśl ile Poznan traci, przez świadome nienajlepsze gospodarowanie.

[Gość: A.]

A co na to wojewoda, Nik i cbś. Jak długo jeszcze deweloperzy będą kształtować
Poznań

[Gość: posener]

W projekcie widać wyraźnie, że teren, na którym stoi stadion, ma zostać
zabudowany w 100%! Tzw. zieleń jest na terenach nienależących do TK Development.

[Gość: kwapro]

O wszystkim decyduje 19 głosów. radni powinni wyciagać wnioski z "przypadkowej"
gospodarki miejskimi (własność wszystkich Poznaniaków?) gruntami. Jeśli
zostawiono przestrzeń do także dla dziwnych transakcji, to CBA będzie miala
używanie ...

[Gość: Marek]

Została pani radną aby walczyć z takimi dziwnymi kombinacjami.Także dlatego, że
ktoś musi patrzeć urzędnikom na ręce.Za to bierze pani moje pieniądze.

[Gość: zdrowy rozsądek]

Panie Kręglewski panu za bardzo zasmakowało bycie radnym. Kiedy pan zamierza
zająć się prawdziwą pracą. Daj pan szansę młodszym ludziom kandydowania do rady.
Poznań potrzebuje nowych ludzi w radzie. To przez takich jak Kręglewski
"urzędujących" radnych nasze miasto traci na atrakcyjności bo nic się nie dzieje.
Kręglewski jest chyba czwartą kadencję i ani Term Maltańskich ani nic. Stadion
powinno się dawno temu wyremontować i należy to zrobić także teraz. Stadion
Szyca jest piękny w swojej formie i nie powinno się go niszczyć. Cały teren
powinien być nadal miejscem rekreacyjno sportowym z zielenią a nie broń Boże
blokowiska i kolejne markety lub biurowce !!!!!!!!
Co do bycia radnym - proponuję ograniczyć kandydowanie tylko do jednej kadencji
i ani dnia dłużej. Potem tworzą się bardzo sympatyczne przyzwyczajenia do
ciepłych foteli oraz rozmaite nie zdrowe układy i zależności.

[Gość: wielkopolanin]

tak nieśmiało przypomnę, że radni są wybierani w demokratycznych wyborach.

[gooo]

faktycznie teren jest zaniedbany .... ale czy nie powinniśmy naśladować
najlepszych ...Londyn ,Nowy York tam parki sa w centrum ludzie sie
spotykają ,odpoczywają relaxują ,przecież park można połączyć z usługami
sportowymi i w ten sposob probować rewaloryzować ten zapuszczony teren
miasta...myślę że nie jedno miasto może nam go pozazdrościć sąseidztwo PFC i
Starego Browaru oraz Warty wymaga od nas wykorzystania go w sposób inteligentny
i na światowym pozimie (można pomyśleć o konkursie międzynarodowym na jego
zagospodarowanie) .... a tak zrobią apartamenty w zieleni pozagradzają murem i
zwykły Poznaniak bedzie mógł sobie przez płot popatrzeć na zieleń ... nie
oszukujmy sie będą apartamentowce i będzie Zieleń ale nie dla Poznania i dla
Poznanaiaków a dla mieszkńców apartamentów .... o architekturze nie wspomnę bo
nie am co się łudzić patrząc na tendecje panujące w Poznaniu jak ilość metrów
wyznacza kierunki architekotniczne a nie wizaj archikteta ....

[Gość: Q]

> faktycznie teren jest zaniedbany .... ale czy nie powinniśmy naśladować
> najlepszych ...Londyn ,Nowy York tam parki sa w centrum ludzie sie
> spotykają ,odpoczywają relaxują ,
A czy tej funkcji nie spełniają tereny wokół jeziora Malta?
Czy tereny wokól jez.Rusałka wraz z otoczeniem Lasku Golęcińskiego i "Woli" aż
do Strzeszynka bardziej się do tego nie nadają? Park Wilsona, Park Sołacki,
Lasek Marceliński, Dębina, tereny nadwarciańskie, ...
CZY POZNAŃ STAĆ NA KILKA CENTRAL PARKÓW?

Central

[lukask73]

Faktycznie, Marcelin i Golęcin to samo centrum.

[Gość: Q]

> Faktycznie, Marcelin i Golęcin to samo centrum.
No - a Poznań to Nowy Jork, że z Centrum na Maltę albo Rusałkę jedzie się cały
dzień...

Po co tyle parkow !!!!!

[Gość: Posen]

Po co tyle parkow obok siebie.W tzw .klinie zieleni przy Dolnej Wildzie jest
park JPII .I co!Park jest zasrany a w dzien i w nocy strach tam byc .Rzadza
penery i pijacy.Kliny zieleni byly projektowane 100 lat temu.Poznan sie rozwija
i czas rozszezyc Centrum.Przynajmniej do parku JPII.W Nowym Jorku jest Central
Park.O.K!.Ale wokol Central Parku na terenie tysiaca ha jest wioezowiec przy
wiezowcu,dom przy domu,jest prawdziwe miasto.W centrum Poznania powinny
powstawac takie parki jak park Chopina ,uregulowane ,zadbane ,starannie
zaprojektowane ,ogrodzone i pilnowane a nia dzikie obszary tzw.zieleni ktore
sa trudne do upilnowania i zadbania ,ktore sa regularnie dewastowane i
zasrywane .Obecna degeneracja terenow Targowiska i bylego stadionu Warty
powoduje degeneracje calej Wildy.Chcemy europejskiego miasta a nie PGRow( i
calej ich beznadzieji) w centrum Poznania.

A rzeka Warta to co ?

[Gość: Posen]

A czy rzeka Warta z terenami zalewowymi nie jest klinem napowietrzajacym ?.

[Gość: Wujek Dobra Rada]

By teren odpowiednio przewietrzał miasto musi być szeroki na 0,5 - 1 km. Tereny
stadionu Warty są cenne przede wszystkim jako miejsce mogące się potencjalnie
rozwinąć w coś, czym dla Rataj jest Malta. To, że jest taki stan i że miasto
sobie z nimi nie radzi to trzeba pytać prezydenta.

Oczywiście lepiej, że koncepcje dla tych terenów robi prof. Fikus, a nie ktoś
inny, nie mniej wciąż cała ta sprawa pozostaje niejasna.

Acha - i pytanie - kto i dla kogo tworzy miasto?
A później się dziwią, że na Wildzie jest największa przestępczość...

pozdrawiam

Czy powstanie Nowa Wilda?

[Gość: xyz]

niech powstanie park,starvzy juz mieszkan.

Prostackie przepychanki:

[Gość: i.12]

Mamy Nowego Architekta Miasta - zaczyna się odgrzewanie styrch kotletów.

Sprawy nieakceptowane rok wcześniej - ponownie stają się przedmiotem "publicznej" dyskusji.

A tłem ma być kiczowaty obrazek paranoicznej wizji NOWOCZESNEGO OSIEDLA MIESZKANIOWEGO.

Ten problem przestrzenny miasta - trzeba rozwiązać ale
zgodnie z ustaleniami obowiązującego Studium Miasta.

Sprawa jest na tyle poważna i czeka na rozwiązanie już tak długo -
- że może przeczekać kolejne
bzdurne pomysły prowincjonalnych deweloperów.

Nie musimy budować wszystkiego jednocześnie:
po nas będą inni - zostawmy Im i dla Nich trochę przestrzeni.

Funkcje rekreacji i sportu wyznaczone dla mieszkańców Poznania w tym miejscu
są nie do pogodzenia z zamkniętym i ciasnym osiedlem mieszkaniowym.

NIE MA POWODU DLA KTÓREGO MIASTO MA BEZPOWROTNIE ODDAĆ TEN TEREN
DLA ZASPOKOJENIA POTRZEB GRUPY OSÓB LOKUJĄCYCH SWE PIENIĄDZE
DLA ZYSKU I SEZONOWO - W NIERUCHOMOŚCI.

To właśnie przeforsowanie takich racji wymaga wyobraźni i odwagi.

Sam malunek Nowej Wildy chyba Lepper zrobiłby lepiej (PRZEPRASZAM LEPPERA):

.piesze ścieżki znikąd do nikąd długości 2 kilometrów
.nieistniejące mostki nad Wartą których nikt nie pobuduje
.zespół mieszkaniowy narysowany jak kolejny pawilon typu MAKRO
(poprzecinany wąskimi chodniczkami dla kurdupli)
(ale za to z ... dziedzińcem!)
.brak propozycji odsunięcia jezdni ul. Dolna Wilda od istniejących budynków mieszkalnych
i wprowadzenia zieleni po stronie istniejących już kamienic
mimo że to jest akurat najłatwiejsze

.na koniec deweloper proponuje spotkanie z Prezydentem ............. w Cannes
dla "omówienia" tej sprawy: czy łatwiej otworzyć tam dyskretne konto w banku?

[Gość: Teraz Ja]

Takie pieprzenie o pasach zieleni itd. A co by było gdyby inwestor chciał
postawić stadion, obok hale widowiskową, korty tenisowe. Do tego musiałby
zabezpieczyć miejsca parkingowe. Wszystko dla celów komercyjnych. I co wtedy?
Wszystko zgodne z planem przeznaczenia. I z pasa zieleni w tej części tyle
zostanie.
Więc chyba lepiej pozwolić zabudować część tych terenów, z reszty zrobić kawałek
parku. I (prawie) wszyscy by byli zadowoleni...
Ale nie. Lepiej być jak pies ogrodnika.

[Gość: lekarz]

jezioro - to jest to !!!!!!

100% racji

[Gość: Q]

Już widze tych wszystkich miłośników sportu i rekreacji z Wildy, jakby tam
faktycznie ktoś odbudował stadion na ... powiedzmy 15tys miejsc.
Już ich widze, jak co tydzień - 2x w tygodniu grałaby tam dobra (a co - jak już
stadion to i dobra) drużyna w 3, 2, 1 lidze i zjeżdżaliby sie kibice swoimi
autami drąc się po sam rynek wildecki w niebogłosy. Od razu wszystkim
zamarzyłoby się spokojne, ciche osiedle z ładnie zaprojektowaną architekturą i
miejscami "zielonymi".
Zresztą niedawno była dyskusja nt. ożywienia byłego stadionu Lecha na Dębcu.
Pierwsi się wydzierali Ci, co znowu (o nomen omen) byli przeciw, bo im auta
miejsca parkingowe pod domem "zajmom" i co oni biedni wtedy "zrobiom"....

[Gość: Wujek Dobra Rada]

To by wtedy mieszkańcy okolicznych domów mieli gdzie czas spędzać! A parking
może powstać też pod ziemią (jeśli stan wód na to pozwoli)

Czy powstanie Nowa Wilda?

[Gość: Architekt]

Niestety z ubolewaniem muszę stwierdzić, że brakuje w gazecie Pana Jakuba
Głaza, który jako architekt rozumiał planowanie przestrzenne w mieście w
przeciwienstwie do Pani Marty Tylendy. Komentarz, który Pani napisała czyta sie
jakby był pisany pod dyktando Pana Trybusza. Nie wiem czy Pani pamieta, ale
uwłaszczył sie on na Placu Andersa z wielka strata dla miasta. Spowodował
postawieniem 3 wieżowców (1 w planach) gigantyczny chaos komunikacyjny za który
wszyscy płacimy. Miasto musi wybudowac teraz drogi, przejscia podziemne,
infrastkuturę. Biedny Pan Tryusz ubolewa teraz, że Poznań nie może się
rozwijać. Cóż za hipokryzja. Ponownie chce przejąć teren, który powinien być
dla miasta a bedzie nabijał prywatną kieszeń. Zniszczy ten teren na wieki. A
nich nawet stoi ten teren 50 lat pusty. Może zmieni się skorumpowany zarzad,
dojda do władzy madrzy ludzie, którzy docenią wartość planowania przestrzennego
i wartość rekreacji, zieleni w miescie. Co jest gorsze i bardziej cyniczne ze
strony Pana Trybusza, że podpiera sie profesorem Marianem Fikusem dla swych
nedznych planów a ten im ulega i dla pieniedzy woli otwarty konflikt ze
srodowiskiem architektów. Jak gazeta, która walczy o Rospude moze popierać tak
prymitywne plany. Wstyd Pani Marto T.
Architekt

Architekci = Zboczency

[Gość: Analityk]

Architekci z Poznania sa gorsi od pedofilow.Gurawski(niewielkopolanin) i
Kurzawski sa na czele tej listy.

[Gość: Architekt]

Radze przeanalizować własne ja !!!

[Gość: zdzicho]

Przesada, radni nie są dziećmi.

Cytadela to central park

[Gość: stf]

Parki to miejsca zielone zadbane ładne, a nie wielki puste przestrzenie wręcz
pola obrzydliwe pustynie!!!!!!!

[czybryk]

odzywam się niezależnie od dyskusji merytorycznej - jeden z dyskutantów
zauważył, dlaczego prezydent musi się spotkać z trybuszem aż w Cannes.
To nie tylko pachnie, to już śmierdzi.

[Gość: Wujek Dobra Rada]

Dokładnie.

Ale Pan Marian drzewek sie narysował na planie

[Gość: Switch]

nic szczególnego

[Gość: K2]

A znajdzie się ktoś kto to lepiej wymaluje, czy się bojom wychylić ?
Może więc przyjdzie ten teren sprzedać komuś kto wie co z tym zrobić ?
Jak cena będzie rozsądna to pan Trybusz będzie miał mniej zmartwień....

Po co komu kolejne bloczyska?

[Gość: Cogito]

Mieszkańcy Poznania chcą jak najwięcej terenów zieleni. Nie interesuje mnie, że
można tam wprowadzić kolejnych auslanderów. Nie mamią mnie wizje Manhattanu czy
innych gęsto zabudowanych metropolii. W Poznaniu można żyć normalnie. Nie
zakłócajmy tego obrazu kolejnymi blokami. Jak ktoś chce się wprowadzić w tą
okolicę to niech szuka już gotowych mieszkań a jak nie to heja na landy.

[Gość: Monty]

Bzdura. Im więcej nowych mieszkań tym większa szansa, że ich ceny przestaną
rosnąć i że normalnych ludzi będzie na nie stać.
A tam jest olbrzymi pusty teren, który w części powinien być zabudowany NISKIMI
blokami.

[gooo]

czy nie można powołać grupy która by przedstawiła rozwiązania dla tego
obszaru,wyznaczyła jakieś wytyczne na podstawie oczekiwań mieszkańców
poznania???? a nie pokazywać jeden szkic aksonometryczny,który nic konkretnego
nie pokazuje,a jak to przeważnie bywa z ogólników rodzi sie bałagan.