Nowa czy stara Arena?

16.03.07, 07:23
Most Rocha też był symbolem miasta, co nie przeszkodziło go zburzyć i na jego
miejscu wybudować nowoczesny, nawiązujący wyglądem do poprzednika. Jak dla
mnie tłumaczenia władz miasta są nielogiczne. Jeśli wybudują gdzieś indziej
nową hale to arena i tak zostanie zmarginalizowana i nic sie w niej nie będzie
działo, aż w końcu ją zamkną i popadnie w ruinę bo nie będzie sensu remontować
obiektu który nie jest wykorzystywany.
    • Gość: left Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 08:03
      Tak jest, a symbolem Londynu było stare Wembley.
    • Gość: cia Lodowisko ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.07, 08:14
      Jestem zdziwiony. Przecież po nieudanym "podejściu" do budowy lodowiska radnego Kopki prezydent Frankiewicz. mówił że będzie w tym miejcu budował hale sportowe.
      A jestem ciekawy jak wygląda sprawa rozliczenie osób winnych za przekazanie fundacji p.Kopki 1,5 milona PLN ? Czy ustalono winnych ? "Prezydent" Grobelny podpisywał umowę ale ktoś z urzędniczych "specjalistów" musiał weryfikować fundację ? Ciekawe jak zakończy sie ta sprawa ?

      miasta.gazeta.pl/poznan/1,36037,1100047.html
      miasta.gazeta.pl/poznan/1,36037,2585692.html
      • Gość: guerra Re: Lodowisko ??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 08:23
        Już nas Łódź i Gdańsk prześcignęły.


        Burzyć Arenę i budować Arene.

        Innej opcji nie ma.
    • Gość: wtkfan Nowa czy stara Arena? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.07, 08:55
      zburzyć i postawić nowoczesny, funkcjonalny obiekt, przecież kształtem jak
      najbardziej mógłby przypominać Arenę...zgadzam się z kozą...po co dublować obiekty??
    • Gość: Q Jaki symbol? Czego symbol? IP: 195.20.110.* 16.03.07, 08:58
      Chyba, że symbol nieudolności władz miasta i marazmu jaki panuje w Poznaniu!!!
      Arena to nie zbytek klasy 0.
      Utrzymanie obecnej Areny kosztuje tyle, że w ciągu kilku lat zwróciłoby się jej
      zburzenie i wybudowanie na jej miejscu nowoczesnej hali.
      A i miejsca w parku też trochę by zaoszczędzono dla spacerowiczów i dzieci.
    • Gość: godblessme Nowa czy stara Arena? IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 09:08
      bo to symbol...

      stagnacja w umyslach wladz = stagnacja w miescie
      • Gość: left Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 09:25
        Zresztą wymiary tej hali są ni w kij ni w oko. Ok 4500 miejsc - to za dużo jak
        np. na przeciętny mecz ligowy koszykarek (brak atmosfery), a zdecydowanie za
        mało, żeby organizować poważne międzynarodowe imprezy (np. Liga Światowa).
        Zburzyć i zbudować od nowa! Chociaż nie sądzę, zeby grobelniaków było stać na
        taką wizję.
    • Gość: keczup Re: Nowa czy stara Arena? IP: 217.153.53.* 16.03.07, 09:29
      Obawiam się, że będzie jak ze słynnym lodowiskiem. Zbudują same fundamenty, a
      reszta kasy fruuuu........ To już lepiej niech Arena zostanie. Rozbierać ją
      dopiero po oddaniu do użytku nowego obiektu!
    • Gość: buterfly Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 09:34
      Oczywiście, że budować!
      Chłopacy z IdP po akcji Chcemy latać, znów mają dobry pomysł.

      Arena jest przestarzała, przecież już teraz uciekają nam co większe imprezy do
      Hali Ludowej we Wrocławiu, Spodka, czy nawet Łuczniczki w Bydgoszczy - o właśnie
      nawet w Bydgoszczy umieli zbudować nowoczesną halę! A już niedługo u nas nie
      będzie niczego, skończą tylko hale w Trójmieście i w Łodzi... :(

      Tu nie powinno być dyskusji. Budować i koniec! Zero sentymentu, burzyć arenę od
      razu, przecież nie stać nas na utrzymywanie przestarzałego, nieekonomicznego i
      nie nadającego się do niczego budynku.
    • Gość: Sawic Burzyć i postawić od nowa! IP: *.vlan15.enoch.lubman.net.pl 16.03.07, 09:42
      Według mnie należy zburzyć tą przestarzałą, niefunkcjonalną salę. Projekt
      przedstawionyw newsie bardzo mi się podoba. Dach nawiązuje do starej areny i o
      to chodzi. Tradycja z nowoczesnością.
    • Gość: jerzy Nowa czy stara Arena? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 09:50
      Burzenie Areny i budowa w tym miejscu nowej większej uważam ze wszechmiar za
      nieporozumienie. Arena ma dopiero około 30 lat i nie jest technicznie zużyta.
      Wrocławska Hala Ludowa istnieje prawie 80 lat i dowodzi że może istnieć
      dalej. Uważam natomiast, że idealnym miejscem na pobudowanie tej nowej ,dużej
      hali, jest teren ze szczątkami byłego stadionu KS Warta. Teren we wszystkich
      planach przewidziany na sport i rekreację, w tzw., klinie zieleni, z doskonałą
      komunikacją miejską i dwoma bezpośrednimi dojazdami do autostrady A-2 oraz
      możliwością dojścia od dworców PKP i PKS a na dodatek płożony w centrum
      Poznania. O takiej lokalizacji inne miasta w kraju i za granicą mogą tylko
      pomarzyć. Pewnie za przeszkodę będzie się podnosiło problem własności terenu
      (po sprzedaży stadionu przez klub właścicielem jest inwestor zagraniczny) ale
      jest to sprawa do załatwienia np. przez współną budowę tej hali w taki sposób w
      jaki będą realizowane baseny na Malcie. Ten obecny właściciel będzie chętny na
      taki układ chyba że włsnym sumptem wybuduje jakiś obiekt sportowy ale na to nic
      nie wskazuje.
      • Gość: zet Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.199.63.155.tesatnet.pl 16.03.07, 09:58
        Zostawić starą Arenę, bo to symbol

        Budować halę na kilkanaście tysięcy, ale nie taką jak na wizualizacji. Trybuny
        muszą być postawione bardziej w pionie. Przecież z ostatnich rzędów nic nie
        będzie widać. Gdzie na tym zdjęciu widać jakieś boksy, loggie dla bardziej
        wymagających i lepiej płacących? Weźcie przykład z Niemców i z hal w Hamburgu
        czy Kolonii.
        • Gość: buterfly Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 10:24
          No przecież na pierwszym zdjęciu jest widok z samej góry i jakoś wszystko widać ;)

          To jest chyba tylko koncepcja, ale trzeba się zastanowić co zrobić z Areną.
          Technicznie jest strasznie przestarzała, a akustyka tego obiektu jest fatalna.
          Skoro Londynu nie było stać na utrzymywanie starego Wembley (który był
          nieporównywalnie większym symbolem), więc go zburzyli i na jego miejscu
          postawili nowy stadion to...? Może u nas warto iść tym śladem.
        • Gość: onyx GW oszalala IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 10:24
          Czy Gazeta wyborcza oszalala? Ostatnio pisze wciaz o projektach na wodzie
          pisanych. Pare dni temu - dziura torunska, dzis - arena. To nie jest
          dziennikarstwo, tylko wywolywanie sensacji skazanych z gory na niepowodzenie.
          Idac tym tropem - chce zeby miasto zburzylo Alfe i postawilo tam cos innego. I
          chce metro w centrum! I chce zeby zburzono gmach GW, bo jest po prostu brzydki.
          Gazeto - prosze o tym napisac! To ze Inicatywa dla Poznania rzuca jakis tam
          sobie pomysl to nie powod zeby o tym trabic i nadawac temu wielka range. To
          znaczy - mozna by - gdyby ten pomysl mial rece i nogi. Ale ich nie ma, bo: 1.
          arena to jeden z ciekawszych budynkow miasta i powinno zaadaptowac sie go na
          nowe cele. 2. Kto da pieniadze na budowe w miescie, ktore nie mzoe zbudowac
          Term od ponad 10 lat? 3. jest wiele terenow, na ktorych od zera mozna postawic
          hale - i to mniejszym kosztem - bez burzenia.
          • Gość: left Re: GW oszalala IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 10:31
            I będziemy sobie adoptować tak, jak adoptujemy okrąglak.
            • Gość: onyx Re: GW oszalala IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 10:41
              Z Okraglakiem klopot ma jego prywatny wlasciciel i nic nie poradzisz ze mu sie
              nie chce wymysic. Arena nalezy do miasta i trzeba na miescie wymoc zeby zrobilo
              odpowiedni projekt jej adaptacji.
          • Gość: slaw Re: GW oszalala IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 10:34
            No tak.... zgadzam sie te wszystkie wizualizacje sa skazane na niepowodzenie
            gdyz miasto nie ma pomyslu na promowanie siebie a co za tym idzie roznych
            inwestycji ktore moglyby przyciagnac inwestorow. Same pomysly gazety nie
            wystarcza - trzeba zmienic wladze... a z tym niestety bedziemy musieli
            poczekac. Jak widac na przykladzie Starego Browaru tylko prywatny inwestor moze
            cos wybudowac - o ile ulatwi mu sie realizacje.... ach ten Poznan....
        • Gość: maximus Re: Zostawić starą Arenę, bo to symbol IP: *.icpnet.pl 17.03.07, 17:38
          Zostawić; ale nie dlatego, "że symbol", tylko po prostu może się przydać na
          mniejsze imprezy - przecież nie zawsze da się zapełnić większą salę...
      • Gość: muguete Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 17:15
        Solidne i słuszne architektoniczno-urbanistyczne przemyślenia. Czyżby student
        architektury? ;)
    • Gość: Zizoux Nowa czy stara Arena? IP: 213.199.198.* 16.03.07, 11:58
      Chyba kazdy sie zgodzi ze bezsensem jest budowa dwoch hal i trzymanie Areny,
      powinno sie zburzyc arene i na jej miejsce postawic nowoczesna hale przynajmniej
      na 12-15 tys. pojemnosci, inaczej omijac beda poznan najwieksze imprezy sportowe
      jak i muzyczne, Liga światowa juz nam ucieka ze wzgledu na za mala hale.
    • Gość: Arti Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 13:47
      Bardzo dobry pomysł żeby starą zastąpić nową i niezła koncepcja. Stara Arena
      symbolem była 20 lat temu, teraz to stary, mało funkcjonalny budynek i dlatego
      należałoby go zastąpić nowym. Jak zostanie wybudowana nowa hala w innym miejcu,
      Arena, która i tak nie ma nadmiaru imprez, straci ich jeszcze więcej na rzecz
      nowej i siłą rzeczy nie będzie warto jej utrzymywać, co w efekcie spoowoduje,
      że stanie się kolejnym martwym budynkiem.
      • Gość: Q Re: Nowa czy stara Arena? IP: 195.20.110.* 16.03.07, 14:17
        A może zamiast burzyć to sprzedać Arenę jakiemuś prywaciarzowi z kupą kasy na
        cele komercyjne (podwójny zysk - kasa i pozbycie się kosztów utrzymania), a tą
        kasę dołożyć do wybudowania nowoczesnej hali w innym miejscu - np. na stadionie
        Warty.
      • Gość: o Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 14:51
        To cos co pokazala GW to jest niezla koncepcja? Ten pofaldowany nalesnik
        polozony na walcu z dostawionymi kijkami udajacymi przypory starej Areny? To
        jest niezla koncepcja? To nic wiecej jak wulgarne nawiazanie do starej Areny.
        Projket na miare Sipinskich czyli zaden
    • Gość: ? prawdziwa arena stoi w dzielnicy EUR w Rzymie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 13:49
      ta nasza jest tylko marna kopia
      • Gość: pINEZka Re: prawdziwa arena stoi w dzielnicy EUR w Rzymie IP: *.icpnet.pl 16.03.07, 17:03
        ...no nie do końca. Pierwowzorem poznańskiej Areny jest Palazzetto dello Sport,
        które stoi w Rzymie, ale nie w dzielnicy EUR, tylko przy Villagio Olimpico w
        dzielnicy Flaminio, niedaleko Stadio Flaminio. W EUR jest Palazzo dello Sport -
        hala tego samego autora - Pierluigi Nerviego (konstruktor - geniusz!), ale Arena
        jest wzorowana na tym pierwszym obiekcie. Tak czy inaczej Arena poznańska kopią
        jest, ale nie powiedziałabym, że taka marną. Na pewno jest oryginalna,
        charakterystyczna, spełnia swoja funkcję i chcąc - nie chcąc jest
        architektoniczna ikoną Poznania. Nowa hala sie przyda, ale czy nie można
        postawić jej w innym miejscu, a starą Arenę zostawić?
        • Gość: pinesga Re: prawdziwa arena stoi w dzielnicy EUR w Rzymie IP: *.icpnet.pl 17.03.07, 17:51
          do piNEZKI--dużo gadać mało mówić
          !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • katya.eve Re: Nowa czy stara Arena? 16.03.07, 15:17
      jestem w 100% za nową halą widowiskową!!! Tylko błagam, nie róbny z Areny super
      osiągnięcia architektury...!!! jeśli te wizualki, to gotowy projekt Nowej
      Areny, to już lepiej zostawcie tą starą!!! Albo budujemy coś nowoczesnego,
      symbol Poznania XXI wieku, albo tworzymy lekko zmodernizowaną kopię budynku
      sprzed 40 lat- czyli mega kicz w mega wydaniu!!!
    • Gość: aga Nowa czy stara Arena? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.07, 21:49
      Jeżeli ten projekt pokazany w gazecie jest "dziełem " jakiegoś architekta to
      powinno mu się odebrać uprawnienia ! chyba że to jakiś bardzo mało zdolny
      student ! Czyj to pomysł aby zburzyć ARENĘ ? to woła o pomstę do nieba ! a
      rozwiązanie funkcjonalne w środku - takieeeee wielkieeee trybuny i takie małe
      boisko ? co tu miałoby się odbywać ? proszę cię szanowna Gazeto nie pokazuj
      takich projektów bo to woda na młyn dla tych co nic a nic nie znają się na
      architekturze i podobają im się tylko domki z tysiącem spadowych daszków i
      kolumienkami !ARENA jest OK !!! Zostawcie ją w spokoju ! Trzeba zbudować coś
      nowego ! A konkurs na lodowisko ? temu panu Rajewskiemu coś się pomyliło konkurs
      już był !
      • Gość: Pogo Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.adsl.inetia.pl 17.03.07, 12:44
        Bredzisz kobieto i dobrze że tacy jak ty sie tą sprawą ni zajmują bo co widać
        nie masz bladego pojęcia o architekturze sportowej

        www.anderson.ucla.edu/zone/clubs/sba/images/staples_center_interior.jpg
        upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/10/Rose_Garden_Arena_Interior.JPG
        www.acousticdimensions.com/images/projects/sport_ent/hsbcarena.jpg
        Skoro amerykanie budują dziesiątki takich hal to chyba jest tam wystarczająco
        dobra widoczność. Z chęcią zobaczyłbym 1 taka w Poznaniu a z artykułu jasno
        wynika że to nie projekt a jakaś tam wizja
        Arena musi zostać tak samo jak potrzeba nam nowoczesnej nowej hali sportowej

      • e-marco Re: Nowa czy stara Arena? 17.03.07, 12:47
        Owszem z Areną trzeba coś zrobić, bo obiekt ten wygląda na lata 80. Ale czemu od
        razu ją burzyć. Wystarczy zmodernizować, wbudować nowe szkło, zrobić całą
        oszkloną fasadę, wymienić dachówki, ale zostawić samą konstrukcję. Jakoś w
        Katowicach spodek nikomu nie przeszkadza.
        Naprawdę wystarczy tylko modernizacja Areny, ale dopiero wtedy, gdy miasto
        zbuduje nam Termy Maltańskie i Lodowisko w Parku Kasprowicza. Nie powierzajmy mu
        czegoś, z czego nie mogą się wywiązać, bo teraz mamy Arenę, a potem możemy jej
        nie mieć, bo jak zwykle Polska rzeczywistość zrobi swoje.
    • Gość: arena Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.icpnet.pl 17.03.07, 12:57
      Czy na prawdę --mamy wybór-nowa -stara arena ?????????????
      A może BUDOWAĆ nowe "areny" !!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Poznań ma "zapotrzebowanie" na kilka takich "obiektów"!!!!!!!!!!!
      I może w końcu pomyśleć o budowie---krytego stadionu -pełno wymiarowego!!!!!!!!!
      W końcu Poznań ma --NAJLEPSZYCH kibiców w kraju i nie tylko!!!
    • Gość: wania Re: Nowa czy stara Arena? IP: *.centertel.pl 17.03.07, 21:42
      Znowu cośkomuś smierdzi. Zostawcie k...a Arenę tam gdzie jest. łapy od Areny!!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja