renepoznan
03.07.07, 16:14
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,4280935.html
Pan Piotr Bojarski opublikował „sensacyjne” artykuły na temat „najnowszych”
odkryć w Gieczu. Tytuły nadane materiałowi brzmią sensacyjnie: „Z Giecza jest
nasz ród” „Gniezno zdetronizowane”. I tylko się cieszyć, że wreszcie
zainteresował się ktoś tym tematem – fascynującym. Nawet Rzeczpospolita w
ślad za GW zamieściła wywiad z Prof. Andrzejem Buko na ten temat, który
jednak do spisu najstarszych „stolic” dodał swój typ tj Kalisz.
Jednak może przydałoby się wylać trochę zimnej wody na ten temat.
Problem nie jest nowy. Odkrycia w Gieczu dokonywane były w końcu lat 90-tych
i 2000/1(?) W 2003r Marek Krąpiec i Teresa Kryszkofiak opublikowali swój
artykuł „Potwierdzenie plemiennej genezy grodu w Gieczu”. Tam też te tezy
jakie były podstawą art. Piotra Bojarskiego zostały sformułowane. W 2003r a
zatem 4 lata temu.
Na czym polega prawdziwa sensacja. Oto na tym, że do tej pory sądzono, że
gród w Gieczu został założony w okresie panowania Mieszka I wraz z serią
innych grodów takich jak Poznań, Gniezno, Bnin itp. Tymczasem wewnątrz
obecnie zarysowanego pierścienia wałów , w północnej jego części - koło
kościoła, znaleziono resztki wcześniejszego, niewielkiego stosunkowo
obwałowania z okresu wcześniejszego – przedpaństwowego. Był to gród
plemienny. Piszą autorzy:
„Seria dat dendrochronologicznych (po 806 r. – po 865 r.), otrzymanych w
wyniku analizy pozostałości najstarszych gieckich umocnień, wraz z
korespondującym z nimi datowaniem archeologicznym konstrukcji, wskazują
jednoznacznie na początek 2. połowy IX stulecia, jako czas budowy wałów
obronnych, pozwalając tym samym na umieszczenie początków grodu w Gieczu (na
obecnym stanie badań jako jedynego spośród centralnych ośrodków państwa
wczesnopiastowskiego) już w okresie plemiennym. Warto przy tym podkreślić, iż
dendrodaty z konstrukcji obronnych najstarszego gieckiego grodu są
wcześniejsze od ustaleń dotyczących niszczonych planową akcją z 1. połowy X
w. innych, zbadanych metodą dendrochronologiczną grodów plemiennych”
Tylko skąd teza o stołeczności Giecza czy wywodzenie z niego rodu Piastów to
juz nie wiem. Grodów starszych niż Gniezno jest co na naszej wielkopolskiej
ziemi dostatek, przykładowo choćby wymienić można Moraczewo czy wskazywany
przez Prof. Buko Kalisz. Czy po kolei każdy z tych grodów wskazywać będziemy
jako stolice czy rodową siedzibę Piastów?
Do tego zastanawiają znaleziska opisane przez autorów:
„. W zachodniej partii wnętrza grodu odkryto bowiem silnie nasyconą węglami
drzewnymi war¬stwę o miąższości dochodzącej do ok. 40 cm za¬wie¬rającą
niewielką ilość fragmentów ceramiki ręcznie lepionej (głównie nie zdobionej)
oraz nieliczny materiał archeozoologiczny. W północno-wschodniej części
majdanu natomiast odkryto ponadto na odcinku długości ok. 0,9 m fragment
biegnącego prostopadle do linii umocnień nieckowatego w przekroju rowu o
szerokości ok. 40 cm i głębokości dochodzącej do ok. 20 cm. Jego wypełnisko
stanowiła silnie nasycona węglem drzewnym ciemnoszara próchnica, z wtrętami
popiołu oraz przepalonego piasku. Nie zarejestrowano w jego obrębie żadnego
materiału ruchomego. W niewielkiej odległości na wschód od wspomnianego rowu
odsłonięto również w bardzo niewielkich fragmentach pozostałości dwóch
obiektów-jam o uchwyconych półowalnych (kolistych?) zarysach. W górnych
partiach miały one wypełnisko analogiczne do warstwy wypełniającej wspomniany
rów (tu uzupełniały je niekiedy spore fragmenty spalonego drewna, nie
tworzącego regularnego układu), w dolnych natomiast stanowiły je
naprzemianległe warstewki szarego mułku, żwiru, szarobiałej gytii wapiennej,
brunatnej próchnicy oraz próchnicy ciemnoszarej nasyconej węglem drzewnym.”
Duża ilość węgli drzewnych sugerować może spalenie grodu. Czyżby Piastowie
spalili swój gród? A może to właśnie dowód na jego zdobycie? Fachowcy
musieliby się wypowiedzieć. Natomiasr faza II rozbudowy grodu to juz czasy
piastowskie równoległe z rozbudową czołowych grodów państwa piastowskiego
Niezależnie od tego autor artykułu zbyt pospiesznie zdegradował Gniezno. Nie
ma do tego żadnych podstaw. Pamiętać należy, że z 940-tych lat pochodzą
obwałowania Gniezna a nie sama osada gnieźnieńska. Sama miejscowość/osada
wraz z położonym pod obecnym kościołem św Jerzego miejscem kultu
(najprawdopodobniej) jest o wiele starsze.
:):):):):)
A na marginesie, przecież powszechnie wiadomo, że Piast pochodził znad Gopła,
spod Kruszwicy a nie z Gniezna. Więc co to za sensacja, że ród piastowski
nie jest z Gniezna???????
Poza tym świetnie, że ktoś się tym tematem zajął. Może tylko te sensacyjki
niepotrzebne – ale czym napędzić czytelników?
Dla bardziej zainteresowanych link do art omawianego wyzej:
www.giecz.pl/index.php?go=krapiec_2003
Warto przejrzeć tę cała strone poswieconą Gieczowi.
