Prędzej odkurzacz wkomponuję

[creaks]

No i co ma niby ten artykuł opisywać? Normalna rodzina 2 + 3? To chyba w ameryce łacińskiej.

no i co z tego

[Gość: dada]

można i bez pralki albo lodowki tylko po co się ograniczać?

skoro mają kompa z TV to to samo co jakby mieli TV

[setisun]

A jednak jest różnica. Bo bez pralki i lodówki to tak naprawdę jest trudno, a
bez TV da się żyć.
Ja na przykład świadomie nie kupiłam karty telewizyjnej do komputera. Newsy
znajdę w internecie i prasie, reszta to śmietnik. Gdy mam ochotę na film - idę
do kina lub wypożyczalni. Czasem tylko czuję się jak kosmita, gdy ktoś mnie
pyta: 'a widziałaś, widziałaś nową reklamę Plusa??'. Hmm, nie widziałam:)

[Gość: karolaem]

W moim domu też nie będzie TV.
Do niedawna nie wyobrażałam sobie życia bez telewizji.
Niedawno okazało się, że kiedy w domu nie ma telewizora - niczego mi nie brakuje.
Na dodatek mam dużo więcej czasu
i żyje się jakoś przyjemniej.
Fajnie jest zjeść posiłek czy spędzić wieczór bez TV.
Niestety, w moim domu to rytuał - ale nad rodziną pracuję ;)))

[Gość: M]

Gość portalu: karolaem napisał(a):

> W moim domu też nie będzie TV.

A ja mam - tylko, że w przeciwieństwie do boh. art. wiem, że jest też pilot i
nalezy z niego korzystać - wyłączająć aparaturę. A zdaje się, że oni tego nie
potrafili. Typowe przypadki uzaleznień - musi byc kompletne odciecie a nie
ograniczenie.
To tak jak z alkoholem. Normalni korzystają z niego i nikt na tym nie cierpi.
Uzaleznieni muszą być całkowicie od alkoholu odcieci.

Trafiłeś w sedno!!!

[koloratura1]

Gość portalu: M napisał(a):

>
> To tak jak z alkoholem. Normalni korzystają z niego i nikt na tym nie cierpi.
> Uzaleznieni muszą być całkowicie od alkoholu odcieci.

D..., a nie sedno :)

[Gość: czerniakowianka]

Czytać ze zrozumieniem! W artykule nie ma mowy o uzależnieniu. Tych państwa
najpierw nie było stać na tv, a później włączali go tylko na wiadomości. Gdzie
tu uzależnienie?

Ja zrezygnowałam z niezmiernie rzadko oglądanego telewizora w momencie kiedy
się popsuł - po prostu nie zaniosłam go do naprawy (a było to, hoho, ze trzy
lata temu). To co, też byłam uzależniona?

[pszeszczep666]

> Ja zrezygnowałam z niezmiernie rzadko oglądanego telewizora w momencie kiedy
> się popsuł - po prostu nie zaniosłam go do naprawy

tak samo jak ja. zepsul się tuner do odbierania telewizji, ale telewizor nadal działa jako monitor do dvd i tak tylko go używam. tv to złodziej czasu, tak do tego podchodzę. ale w przeciwieństwie do bohaterów artykułu nie zamierzam robić z tego ideologii, bo ideologia to klatka dla umysłu

[Gość: l]

Można nie mieć telewizora, można nie mieć konta bankowego. To jest dziwactwo
tylko dla ograniczonych.

Pierdoły!

[Gość: fupa]

Trzeba być za wszelką cenę oryginalnym: nie oglądać telewizji, myć się tylko
szarym mydłem, nie słuchać radia, nie czytać gazet...

Ale potem tacy nie słuchający radia wypowiadają się o radiu, publicznym i
R.Maryja.
Puszą się, że nie oglądają programów telewizyjnych, ale chętnie wciskają swoje
trzy grosze.
A największe świństwo robią swoim własnym dzieciom. Pozbawaiają je
możliwości zdobywania wiadomości, dokonywania obserwacji, poszerzania
słownika.

Bardzo często zresztą pokrywają tym swoją niezaradność i brak funduszy na
taki wydatek, wymagający przecież zebrania odrobiny grosza. A dzieci wychodzą
niezorientowanych, zakmpleksionych głupków chowanych na czytaniu w kółko
ramotek i nie orientujących się , o czym mówią ich rówieśnicy.
Być może są i tacy, co nie korzystają z papieru toaletowego, a może i samych
toalet.

A o ogłupiającej roli lektur świadczy dobitnie wydany pewien czas
temu "Słownik naszych lektur", z którego można się dowiedzieć , że nikt
wzasadzie z pilnych czytelników polski klasyków NIE ROZUMIE większości
nietypowych pojęć! Kto wie, co to jest świerzop, dzięcielina, bułanek, deresz,
głownia, akselbanty... I Polak napompowany wiadomościami z powieści, jak
szlachciura w zakazanym zaścianku, myli pjęcia, nie umie się wysłowić, żeby
uniknąć wpadki używa tylko słów potocznych: koń, żaba , ryba, ptaszek,
drzewo... nie znając nazw gatunkowych, albo nie kojarsząc znanych z lektury
nazw z rzeczywistością (co to jest modrzew, jak wygląda cyprys, ... czy z
pelikanów robi się atrament, "unikalny" kojarzy z unikaniem...
Róbcie, jak chcecie te dzieci są Wasze, nie moje, jak je zaszczujecie, łatwie
będzie o pracowników niewykwalifiowanych

[lucusia3]

Nie przesadzajmy! Częściowo jednak się zgodze z Fupą. Ja bym nie zrezygnowała z telewizji - m.i. ze względu na dzieci. Zwierzęta to nie tylko pies, a czytanie książek, jakkolwiek wspaniałe - my długo czytaliśmy razem wieczorami tylko chętniej Pana Samochodzika, a nie Władcę Pierścieni- ale niewystarczające. Mam telewizor, fakt, zamaskowany i wchodząc do mojego dużego pokoju absolutnie go nie zobaczysz (odkurzacza :)zreszta też nie) i uważam, że jest pożyteczny. Tyle ile dzieci sie z niego nauczyły, nigdy by ni e były w stanie nauczyć z książki. Po pierwsze nigdy nie ZOBACZĄ - co innego opis, co innego film. Po drugie wielu rzeczami nigdy bez telewizji by się nie zainteresowały. Moja córka przeżyła fazę fascynacji geologią,kiedy naprawdę się dużo nauczyła, właśnie dzięki jakiemuś programowi.
Jestem przeciwna ogladaniu na okrągło telewizji, jakimś serialom, bajkom 5 godzin jednym ciągiem, ale telewizja też uczy organizacji czasu i samodyscypliny.
Sama zresztą z mężem lubię czasami przy kawie przed snem oglądnąć jakieś "Szkło kontaktowe" czy inne podobne. I mogę spokojnie zagwarantować, że to raczej cementuje naszą rodzinę i sprzyja wzajemnym wymianom myśli niż nam szkodzi.

to są dopiero pierdoły

[Gość: LS]

Hmmm, z pewnością Jetix i Cartoon Network (zwłaszcza) rozwijają bardziej. No
tak, nie ma większego obciachu jak wyjść na dzielnię i wiedzieć co
to "dzięcielina" a nie wiedzieć co znaczy "elo ziom".

Z tą niezaradnością i brakiem funduszy to pojechałeś po własnych kompleksach
chyba.

Jeszcze jedno - jeżeli stać cię tylko na to, że Twoje dzieci będą czytały
lektury ze szkoły to rzeczywiście szarpnij się na telewizor. Może "Krzyżaków"
puszczą to będą miały z bańki te "ramotki".

[wyj.am]

Dokladnie tak samo reaguja miesozerni, kiedy spotkaja wegeterianina: staraja
sie go obrazic, odsadzic od czci i wiary i wykazac, jak glupio robi, ze nie
jest taki jak oni. Moze to podszyte wstydem: ze tyle czasu spedza sie na
ogladaniu bezmyslnych programow, durnych seriali i jalowych klotni politykow?

[fajny_kurczak]

sorry ale to telewizja jest dla ograniczonych, od pięciu lat nie używam TV i jak
przy okazji zdarzy mi się spędzić godzinkę przed ekranem, szybko dochodzę do
wniosku że to rozrywka dla debili;-) poza tym korzystam z internetu, pralki i
lodówki, ale te nie pompują non stop debilnych treści.

[koloratura1]

Gość portalu: czerniakowianka napisał(a):

> Czytać ze zrozumieniem! W artykule nie ma mowy o uzależnieniu. Tych państwa
> najpierw nie było stać na tv, a później włączali go tylko na wiadomości. Gdzie
> tu uzależnienie?

Może podświadomie się tego boją? I stąd dorobiona ideologia o kominku bądź
odkurzaczu, ustawionym w miejsce telewizora.
>
> Ja zrezygnowałam z niezmiernie rzadko oglądanego telewizora w momencie kiedy
> się popsuł - po prostu nie zaniosłam go do naprawy (a było to, hoho, ze trzy
> lata temu). To co, też byłam uzależniona?

A dorobiłaś sobie do tego jakąś ideologię? Chyba nie. Po prostu sprzęt Ci nie
jest potrzebny, więc go nawet nie reperujesz.
Najlogiczniejszy sposób postępowania, jaki można sobie wyobrazić.

I jeszcze jedno. Czy jesteś równie głęboko przekonana o swojej wyższości nad
"prymitywami", telewizję jednak oglądającymi, choćby tylko uważnie wybrane
programy, co i bohaterowie reportażu?
Nie sądzę...

[Gość: czerniakowianka]

> I jeszcze jedno. Czy jesteś równie głęboko przekonana o swojej wyższości nad
> "prymitywami", telewizję jednak oglądającymi, choćby tylko uważnie wybrane
> programy, co i bohaterowie reportażu?
Nie :) Właściwie to mam w nosie co kto robi w zaciszu domowym i czym się przy
tym kieruje...
No dobrze, zgadzam się, w moim przypadku zero ideologii :)

[wj_2000]

Gość portalu: M napisał(a):
> A ja mam - tylko, że w przeciwieństwie do boh. art. wiem, że jest też pilot i
> nalezy z niego korzystać - wyłączająć aparaturę.

A masz już dzieci? Bo jeśli nie, to się zdziwisz, jaka to różnica gdy telewizor
jest, a gdy go nie ma. Żaden wyłacznik nie pomoże.

[Gość: M]

wj_2000 napisał:
> A masz już dzieci? Bo jeśli nie, to się zdziwisz, jaka to różnica gdy
telewizor
>
> jest, a gdy go nie ma. Żaden wyłacznik nie pomoże.

A wiesz, że dzieci nalezy uczyć i wychowywać? Uczyć także korzystania z TV?
Nauczyć, e są inne rzeczy niż gapienie się w TV. Fakt, że to wymaga większego
zaintersowania dziećmi a nie tylko wręczenie pilota z komentarzem: Idź dziecko
włącz sobie telewizor i nie przeszkadzaj mamusi czy tatusiowi.
Dzieci mam i kłopotu nigdy nie miałem.

[Gość: Patka]

pomoże, pomoże : ) chwileczkę.. oni maja kompa, ich dzieci grają i zapewne
surfują po necie.. przecież internet może dostarczać dokładnie tego samego co
telewizja, tylko w chwili w której Ty tego chcesz, a nie w chwili w której jest
to w ramówce. Jeśli Ci państwo wyciągną i tą wtyczkę, to im przyklasne, bo sama
bym nie potrafiła odciąć się od informacji, a tak to żadna różnica. sama też
rzadko co kiedy oglądam tv i to już od dzieciństwa (wtedy tylko dobranocka,
teraz tylko fakty albo wiadomości i jakiś ciekawy film) ale nie pozbawiłabym sie
tego medium całkowicie, bo nie jestem uzalezniona od tego więc mi to nie zabiera
całego dnia.

[Gość: Krzychu]

Nie rozumiem jak można się chwalić, że się nie posiada telwizora. Muszę sie
pochwalić, że mam telewizor i posiadam zdrowy rozsądek, który pomaga mi
korzystać z niego w zdrowy i higieniczny sposób. Jest finał ligi światowej, gra
Polska, oglądam w tv, po meczu pyk, wyłączam go. Jest afera "odrolnienie
Leppera", włączam TVN24, oglądam, pyk, wyłączam gdy w studiu biją tą samą pianę
po raz ósmy. Gra MU-Chelsea w Premiership, oczywiście oglądam, po meczu pyk.
Jest "Warto Pospieszalski rozmawiać" w TVP, oglądam, po programie pyk. W końcu
jest finał Copa America oglądam bo gra Arg - Bra, po meczu pyk. Nawet sobie nie
wyobrażam by tych wydarzeń, które są nie obejrzeć w TV. Ale musi być to pyk,
gdy program, który mnie interesował się skończył.

[koloratura1]

wj_2000 napisał:

>
> A masz już dzieci? Bo jeśli nie, to się zdziwisz, jaka to różnica gdy telewizor
>
> jest, a gdy go nie ma. Żaden wyłacznik nie pomoże.

Ja mam dziecko, aktualnie trzydziestoletnie i z tego co pamiętam, wyłącznik
ZAWSZE pomagał...
>
>

[eluch_a]

Akurat moja mama od zawsze wprowadzała zasady: każdy może wybrać w
tygodniu trzy programy, które ogląda. I koniec, i uczyła nas
świadomego wyboru od samego początku. To kwestia wychowania.

[Gość: RJ]

Zgadzam się. Brak samokontroli.
Ja mam ale wiem, kiedy oglądać a kiedy nie.

[critto]

> To tak jak z alkoholem. Normalni korzystają z niego i nikt na tym nie cierpi.

wiesz, tak naprawde to NIE MA ludzi 'normalnych' jesli chodzi o konsumpcje
alkoholu. KAZDY sie moze uzaleznic, bo to siedzi w genach, a wyjsc bardzo
ciezko. Oczywiscie, konsumpcja w sladowych ilosciach (BEZ upijania sie, jedynie
dla smaku, degustacyjnie - np. lampka wina, maks. jedno piwo czy drink)
zmniejsza ryzyko zapadniecia na alkoholizm, ale go nie likwiduje. Nie jestem
przeciwny piciu alkoholu, ostrzegam tylko. Jezeli ktos ma jakiekolwiek
podejrzenia, znaki ostrzegawcze - powinien sie od alkoholu raz na zawsze odciac;
bez tego MOZNA zyc, zwlaszcza ze sa dobre piwa niskoprocentowe i bezalkoholowe,
wina szkoda, a wodke mozna sobie podarowac.

[the_dzidka]

> bez tego MOZNA zyc, zwlaszcza ze sa dobre piwa niskoprocentowe i
bezalkoholowe

LOL
Człowieku, niepijący alkoholik musi unikać nawet przysłowiowych
cukierków z likierem, bo to mu starczy, żeby z powrotem iść w tango -
a Ty o piwach niskoprocentowych gadasz, że nie popadnie się od nich
w alkoholizm.
Natomiast, zgoda, jeśli chodzi o piwa bezalkoholowe.

[ciumcia]

Bzdura, w większości z telewizora rezygnują ci, którzy i tak rzadko oglądają.
Ja też mam zamiar się go pozbyć; nie ma sensu płacić abonamentu, kiedy TV ogląda
się średnio kilkanaście minut dziennie.

na mnie też się dziwnie patrzą...

[wymiatator1]

gdy słyszą, że nie widziałem czegoś tam bo nie mam telewizora. Mam kartę
telewizyjną w komputerze ale jej nie używam. A zabawne reklamy plusa można
zobaczyć korzystając z internetu.

[Gość: radioWaryjat]

pralka też ma okienko, w które można patrzeć

[koloratura1]

Gość portalu: radioWaryjat napisał(a):

> pralka też ma okienko, w które można patrzeć

Jeden z moich dwóch kotów robi to namiętnie (kiedy pralka pierze)!

[Gość: aqq]

2+3 też mam, tez sie uważam za normalna rodzinę, ale na szczęście nie mam wśród
znajomych takich ideologów którzy używaja słówka 'żenada' na okreslenie tego
jak sobie urządzam dom. Opisana w artykule rodzinka z jakiegos powodu czyni
sobie ideologię z prostego faktu nieposiadania tv - ich wybór, ale poczucie
bycia lepszym z tego powodu jest patologiczne. Ja np. nie mam psa, kota, rybek
ani innych stworzeń ale posiadania czegoś tak alogicznego nie uważam
za 'żenadę', przynajmniej dopóki właściciele nie stronią od zbierania psich kup
swoich pupilków i poświęcają im tyle czasu ile te nieszczęsne stworzenia
potrzebują.

A co do tv, to nie wyobrażam sobie swojego domu bez tego pożytecznego
urządzenia. Ot choćby wczoraj i przedwczoraj: moglismy sobie wszyscy razem
pokibicować przed duzym ekranem (50'' z porządnym nagłośnieniem, nie jakieś
komputerkowe badziewie).

[Gość: gosc Los Angeles]

moj przyjaciel George ma cztery plazmy, dwa po 57 cali i dwie po 42 cali,
projektor SONY jest w sypialni, plazma wisi w playroom, pozniej jedan mniejsza
w lazience i jedna wielka w pokoju telewizyjnym , dom ma 450 metrow kw i jest w
Encino , Kalifornia, ja mam tylko trzy tv i jestem biedny bo mam tylko 42cali
LCD

[Gość: ka]

50"?? Czyli 1,27m? Matko, ja bym się czuła przytłoczona takim ekranem. Sama nie mam tv, bo rzadko oglądam, wiadomości mam z sieci, filmy na dvd. I żadnej ideologii. Po prostu odkąd pamiętam nie kręciło mnie gapienie się w ekran. Zawsze mam dużo ciekawszych rzeczy do roboty.

Prędzej odkurzacz wkomponuję

[koloratura1]

Mam psa, dwa koty, odkurzacz (w składziku, wyciągany tylko do sprzątania) oraz
TRZY telewizory, które wprawdzie nie są włączane zbyt często, ale to ułatwia
życie trzyosobowej rodzinie (sami dorośli), gdy czasami się zdarzy, że każdy
akurat chce oglądać coś innego. (Dom jest duży i nikt nikomu nie przeszkadza,
zresztą - są słuchawki.) Wprawdzie nikt w rodzinie nie jest jakimś czczególnym
fanem TV, ale każdy ma jakiś lubiany program.

Dziwi mnie uporczywe oglądanie telewizji - pstryk! po przyjściu z pracy i znowu:
pstryk! przed pójściem spać - ale równie komiczne wydaje mi się "programowe"
nieposiadanie telewizora ze względów "ideologicznych". Z podtekstem jakiejś
niezrozumiałej dla mnie wyższości...

[wj_2000]

koloratura1 napisała:
> ale równie komiczne wydaje mi się "programowe"
> nieposiadanie telewizora ze względów "ideologicznych". Z podtekstem jakiejś
> niezrozumiałej dla mnie wyższości...

Mam chwilę czasu, to Ci to wyjaśnię!

Sama nie zrozumiesz, bo jak piszesz nie masz dzieci. Nie wiem czy w ogóle, czy
już odchowane, czy dopiero w przyszłości, ale fakt że jest was troje dorosłych
osób.
To nie bardzo jest sens byś się wypowiadała w tej dyskusji!!!
Dzieci bardzo łatwo uzależniają się od telewizji.
Najłatwiej pozwolić im na to i mieć ich wychowanie "z głowy"
Jeśli się zdecydować im to ograniczać, to można metodą siłową (bardzo
nieprzyjemne), albo ZREZYGNOWAĆ z pudła wogóle i POŚWIĘCIĆ im dużo czasu.

Jest to dobre dla dzieci i pracochłonne. Cóż dziwnego, że ktoś, kto obrał tę
drogę odczuwa satysfakcję, i mówiąc po prostu chwali się?

Gdy wśród grubasów znajdzie się osoba szczupła stosująca konsekwentnie zdrową
dietę, to całkiem zasadne, że się tym chwali. Może nawet (nie bez racji!!!)
wywyższa.

[Gość: aqq]

wj_2000 napisał:

> Gdy wśród grubasów znajdzie się osoba szczupła stosująca konsekwentnie zdrową
> dietę, to całkiem zasadne, że się tym chwali. Może nawet (nie bez racji!!!)
> wywyższa.

Und hier liegt der hund begraben, jak mawial mój nauczyciel matemy.
O ile jeszcze 'zdrową dietę' - o ile nie utożsamia się jej z wegetarianizmem
itp. - można uważać za powód do poczucia dumy, o tyle telewizyjną abnegacje
można uważać co najwyżej za wyraz swojej socjopatii.

Jeśli sie mylę, proszę o jakikolwiek ślad dowodu, że oglądanie tv (no - takie z
umiarem, nie więcej niż 3 godziny dziennie) psuje młode umysły.

Z mojej trójki dzieci najstarsze studiuje w jednej z najlepszych uczelni Europy
(UK), drugie idzie za chwile w jego ślady, a cała trójka jest szczęśliwa, i
umie mówić wspólnym językiem zawierającym elementy kulturowego kodu (ot,
chocby: rozumieli co sie gra na Spodku, bo tata nie gonił ich sprzed janosika
ani wołodyjowskiego).

Konkluzja: jestem szczerze przekonany że osoby banujące tv w domu (nie m,ylic z
limitowaniem czasu, nadzorem, rodzicielska kontrolą) = okaleczają swoje dzieci,
robia im krzywdę utrudniając normalne funkcjonowanie w otaczającej je kulturze.

Co prawdopodobnie może wynikać z faktu przenoszenia na dzieci swoich własnych
frustracji i urazów.

[Gość: Zenio]

> Gdy wśród grubasów znajdzie się osoba szczupła stosująca konsekwentnie zdrową
> dietę, to całkiem zasadne, że się tym chwali. Może nawet (nie bez racji!!!)
> wywyższa.

Nie wydaje mi sie zeby istniałą racja która pozwalała by sie wywyzszac jednemu
człowiekowi nad innych. A juz na pewno nie jest nia dieta ani szczupła sylwetka.

[critto]

po pierwsze, to istnieje cos takiego jak POCZUCIE DUMY, ktore nie musi oznaczac
wywyzszania sie; poprostu czujesz te DUME i tyle. Nie boisz sie prezentowac
swoich pogladow i przekonan.
Po drugie, wywyzszanie sie czasem moze byc dobre; gdy robisz cos madrzej od
innych i sie tym chwalisz, oni beda czuli zazdrosc, ktora albo przerodzi sie w
zlosc i niechec, albo w opamietanie co do wlasnych poczynan. W taki sposob np.
wiekszosc Amerykanow i Europejczykow rzucila palenie (pojawila sie "Moda na
niepalenie").

[Gość: Zenio]

Czym innym jest poczucie dumy z własnych sukcesów a czym innym wywyższanie.
To ze np ja rzuciłem palenie nie oznacza ze jestem w jakikolwiek sposób "lepszy"
niż mój znajomy który tego nie zrobił. Moge pochwalić sie przed znajomym, mogę
radzić mu w jaki sposób przestać palić, ale nie powinienem sie wywyższać.

TV dla dziecka to jak diler narkotykowy

[critto]

> Dzieci bardzo łatwo uzależniają się od telewizji.
> Najłatwiej pozwolić im na to i mieć ich wychowanie "z głowy"

dokladnie - a biorac pod uwage tresci prezentowane w TV, to troche tak, jakby
oddac je pod opieke starszym kolegom na ulicy czy wrecz dilerom narkotykowym:
wszedzie przemoc, brutalnosc, lajdactwo, brak jakichkolwiek zasad, narkotyki,
alkohol, prymitywizm... Ciekawe, dlaczego jeszcze 15-20 lat temu chuliganeria
miala jakies zasady, a teraz jak bija, to w 10 na jednego i to tak, zeby co
najmniej bardzo bolalo? Odpowiedz: bo sie napatrzyli w dennych amerykanskich
filmach o przestepcach i jeszcze gorszych polskich o takiej samej tematyce.

[koloratura1]

wj_2000 napisał:

> koloratura1 napisała:
> > ale równie komiczne wydaje mi się "programowe"
> > nieposiadanie telewizora ze względów "ideologicznych". Z podtekstem jakie
> jś
> > niezrozumiałej dla mnie wyższości...
>
> Mam chwilę czasu, to Ci to wyjaśnię!
>
> Sama nie zrozumiesz, bo jak piszesz nie masz dzieci. Nie wiem czy w ogóle, czy
> już odchowane, czy dopiero w przyszłości, ale fakt że jest was troje dorosłych
> osób.
> To nie bardzo jest sens byś się wypowiadała w tej dyskusji!!!
> Dzieci bardzo łatwo uzależniają się od telewizji.
> Najłatwiej pozwolić im na to i mieć ich wychowanie "z głowy"
> Jeśli się zdecydować im to ograniczać, to można metodą siłową (bardzo
> nieprzyjemne), albo ZREZYGNOWAĆ z pudła wogóle i POŚWIĘCIĆ im dużo czasu.

Akurat trafiła/eś kulą w płot!
Jednym z nas trojga jest mój trzydziestoletni syn, który w dzieciństwie oglądał
NIEKTÓRE PROGRAMY telewizyjne, ale nigdy nie miałam problemu z "ograniczaniem"
telewizji i nigdy nie była to "metoda siłowa".
Zawsze było wiadomo, że ogląda to czy tamto, a potem robi coś innego (sam albo z
mamą czy tatą).
Może było to takie łatwe i bezproblemowe, że od urodzenia było dla niego
oczywiste, że ogląda się coś konkretnego, a nie - ciurkiem jak leci... Tak
zawsze robili rodzice i tak robił on. Nawet dzisiaj postępuje podobnie: ogląda
to, co go interesuje.
Ani kiedyś, ani dzisiaj w naszym domu nie ogląda się TELEWIZJI, a tylko
konkretne programy, które kogoś interesują.
>
> Jest to dobre dla dzieci i pracochłonne. Cóż dziwnego, że ktoś, kto obrał tę
> drogę odczuwa satysfakcję, i mówiąc po prostu chwali się?

Czym? Że nie potrafi wychować dziecka od maleńkiego, żeby było dla niego
oczywiste, że telewizor służy wyłącznie do oglądania konkretnych programów? Że
oprócz patrzenia w lufcik jest masa innych, ciekawych rzeczy do zrobienia? To
trzeba aż pozbyć się pudła, żeby zacząć czytać książki czy chodzić na spacer,
albo haftować?!

A że wychowanie dziecka jest pracochłonne, to oczywistość.
A, jak wiadomo, najlepiej wychowuje się własnym przykładem.
Powtórzę: jeżeli rodzice włączają TV tylko dla obejrzenia konkretnego programu,
a oprócz oglądanie TV robią szereg innych rzeczy, to i dzieciom taka zasada wyda
się oczywista. I spacer czy książka wcale nie będą przegrywać z telewizją.
>
> Gdy wśród grubasów znajdzie się osoba szczupła stosująca konsekwentnie zdrową
> dietę, to całkiem zasadne, że się tym chwali. Może nawet (nie bez racji!!!)
> wywyższa.

Wybacz, ale nie bardzo widzę sens tej analogi...
>
>

nie oglądaj tvzji bo będziesz miał w głowie glizdy

[erroid]

od paru lat jestem bez telewizora z powodu częstych przeprowadzek

Romantyczne wieczory.....

[Gość: philips]

Codzień czytanie ksiązek.... harry potter hehehehehe.Rooooomantycznieeeeeeee

[Gość: Jacobs]

Jestem hiper nienormalny . Mam cztery telewizory - w każdym pokoju po jednym + kuchnia . Trzy komputery podłączone do Internetu i do sieci wewnętrznej - w każdym pokoju . Cztery wieże hi-fi . Kino domowe i odtwarzacz CD podłączone do największego TV . Dwójkę dzieci ,żonę i psa i jest mi z tym dobrze .

[kasiamat00]

O co chodzi? O brak telewizora? To jest _aż_tak_ szokujące, żeby aż o tym pisać?
Nie mam, nie zamierzam mieć. Większość znajomych podobnie. Filmy oglądam w kinie
albo na DVD, wiadomości czytam w Internecie (zresztą, chodzę do pracy i na
uczelnię, więc nawet nie muszę nic czytać, i tak się dowiem), od czasu do czasu
kupuję jakieś tygodniki. Nie dorabiam do tego żadnej ideologii, bo i po co? Nie
potrzebuję, więc nie mam. Może jeszcze artykuł o wielkomiejskich, świetnie
wykształconych dwudziestoparolatkach, którzy nie mają komórek, bo nie są im one
potrzebne? Tacy też istnieją.

Ja też nie mam

[ewamalgorzata]

.. więc aż tak dziwne mi się to nie wydaje:)

Poczucie wyzszosci !?

[Gość: Incomitatus]

Pstrykajac ulubionym narzedziem mezczyzny , substytutem samczej dominacji nad
rzeczywistoscia , napatoczylem sie na kanal MTV i program "Domy pilkarzy" .
Cos wspanialego , super sprawa .
Znani pilkarze i ich zony prezentuja wlasne gniazdka pod Londynem ,
Paryzem, Rzymem . Extra odjazdowe , dizajnersko odjechane , w garazu super
bryki , full wypas , kazda chalupka warta kilka milonow funtow lub euro .
No wiec patrze sobie na te cuda i ich mieszkancow i serce mi rosnie . Co
widze . Dominujacym elementem kazdego mieszkania jest telewizor , a w
zasadzie telewizory . Wszedzie ! W kuchni , jadalni , salonie , sypialni ,
wszedzie telewizory , duze i male , kina domowe . Staje sie oczywiste , ze
glownym motywem spedzania czasu w tych domach jest ogladanie TV . Grube
miliony baksow , zarobione ciezka praca na pilkarskiej murawie , okupione
nierzadko kontuzjami i gwizdami kiboli , sluza po przyjsciu z meczu lub
treningu do rozlozenia sie na kanapie i namietnego ogladania TV . Piekna
sprawa .
Super atrakcyjna zona pilkarza w ciuchach prosto z Mediolanu z duma
prezentuje nam kolejne pokoje , garderoby , a jakze , tu jest pokoj torebek (
ze 30 ) , a tu butow ( kilkadziesiat par , moze kilkaset ) . Dochodzimy do
lazienki : amazing I na srodku pomieszczenia wielka okragla kamienna "misa"
o srednicy 3 metrow , wlascicielka z duma opowiada ze wazy ponad tone , ze
do jej transportu potrzebny byl dzwig i ze musiano ja wkladac przez okno ,
amazing . Ale pani domu nie przerywa i zwraca nam uwage na jescze jeden
element , opowiada :
- to nasze ulubione miejsce , mozemy wygodnie siedziec w tej wannie na
przeciwko siebie , a zobaczcie na scianach po przeciwnych stronach sa dwa
telewizory , ktore mozemy jednoczesnie ogladac , uwielbiamy z mezem spedzac tu
wspolnie czas , ach , jaaaakie to romantyczne !
Autentyk !
Ogladajac te scenki zazdrosc i zawisc powoli mija wrecz przeciwnie zaczyna
wzbierac uzasadnione poczucie wyzszosci , swiadomosc bogactwa wlasnego
zycia wewntrznego . W takim doskonalym samopoczuciu z powrotem zaczynam
pstrykac pilotem TV ...

:-)

[bulka_online]

co za badziewny i nadymany tekst!!! Telewizor jest suuuper!!!!Jak ktoś ma
cyfrową kablówkę albo dekoder to może wybrać to co go interesuje a jak ktos
polega na naziemnym odbiorze to sie nei dziwie że takei herezje tu wypisuje, TV
rules!!!!!!!!!!

[Gość: czerniakowianka]

> Jak ktoś ma
> cyfrową kablówkę albo dekoder to może wybrać to co go interesuje

Zdarzają się takie egzemplarze, których nic w tv nie interesuje aż tak bardzo,
żeby sprawiać sobie odbiornik :) Np. ja. Kiedy chcę obejrzeć jakiś program
Discovery, Planete albo National Geographic, w dogodnej dla mnie porze odpalam
dvd. I tyle :)

[Gość: nie rozumiem]

i co oglądasz na tym "odpalonym" DVD? Program Discovery? A ten program to na
czym się wyświetla, bo nie rozumiem :-(

[critto]

na dowolnym monitorze, ktory tym sie rozni od TV, ze nie ma modulu odbiornika
fal UHF (stanowi sam ekran z urzadzeniami do sterowania wyswietlaniem); mozna
tez uzyc projektora wideo, genialna sprawa!! Ogladalem kiedys Gwiezdne Wojny na
takim, zapiera dech w piersiach!! Kosztuje tyle co lepszy TV plazmowy, a jest
bez porownania bardiiej uzyteczny - chocby dlatego, ze wsiadasz w samochod i
wieziesz go do znajomych, jesli chcesz, a plazmowke 48'' ciezko jest przewiezc.

[koloratura1]

critto napisał:

> chocby dlatego, ze wsiadasz w samochod i
> wieziesz go do znajomych, jesli chcesz, a plazmowke 48'' ciezko jest przewiezc.

Możesz mi zdradzić, po co miałabym wozić do znajomych telewizor? Jakikolwiek...

Bo ja to jeżdżę do znajomych, żeby z nimi pogadać...

[critto]

zeby towarzysko - np. w 6-7 osob - ogladac mecz albo ciekawy film z DVD, np.
przy piwie. Moze byc??

[Gość: czerniakowianka]

> i co oglądasz na tym "odpalonym" DVD? Program Discovery? A ten program to na
> czym się wyświetla, bo nie rozumiem :-(
A tak, na przykład jakiś program Discovery. Wyświetla się na monitorze kompa ;)

Prędzej odkurzacz wkomponuję

[Gość: z telewizorem]

"Och! jaka jestem oryginalna i ponad wszystkich idiotów z telewizorami!" tak
brzmi przesłanie Pani psycholog. -Smieszą mnie taki pozy i wypowiedzi obliczone
na podziwianą oryginalność. czekam na kolejne - od tych, co nie noszą butów,
albo jedzą mydło... tez oryginalnie!

[Gość: ravai]

Wiesz, zastanów się a może pojmiesz, że chodzi o taki szczery zachwyt, ile
rzeczy jesteś w stanie zrobić dla siebie i dla rodziny żyjąc bez telewizora.
Możesz np. czytać dzieciom, i uczyć dzieci myślenia abstrakcyjnego,
wizualizowania, skupiania się i rozumienia tekstów. Albo jak podała bohaterka
artykułu, nie spieszysz się wracając ze spaceru bo serial. Albo oglądasz
wybrane reklamy na necie, na stronach poświęconych psychologii reklamy i
marketingowi, a nie dajesz sobie po Goebellsowsku wciskać kitu na
zasadzie, "głośno, często, głośno".

Smutna prawda, ale z punktu widzenia kogoś, kto całe lata żyje bez tv, ludzie
niewyobrażający sobie egzystencji bez codzinnej dawki telewizji są ograniczeni.
W pewnym sensie są, skoro nie potrafią sobie nawet wyobrazić życia bez pudła, o
pardon, naleśniczka plazmowego. Pani z artykułu miała bez-czelność :)
powiedzieć to bez ogródek.

[Gość: remedios]

Zgodnie z ktoras z wczesniejszych wypowiedzi, nie powinnam zabierac glosu
poniewaz sama dzieci jeszcze nie posiadam. Zaryzykuje jednak. Dajcie spokoj! W
moim domu rodzinnym byl telewizor, a ja pamietam "Pinokia" czytanego przez mame
do snu, wycieczki nad jezioro w lecie i na narty w zimie z tata. Dlaczego ten
telewizor ma dominowac? Czy faktycznie mam sobie odmowic obejrzenia od czasu do
czasu jakiegos filmu dlatego, ze kiedys moje dziecko uzalezni sie od tv?! To
jakas kompletna bzdura. Moze i nie mam dzieci, ale pamietam doskonale swoj dom
rodzinny, w ktorym telewizor byl tylko sprzetem jak kazdy inny. Mozna?

kiedys TV byla wartosciowa, teraz to szambo

[critto]

wtedy w TV nie bylo tyle jadu; dobranocki dla dzieci to rzeczywiscie byly
dobranocki, a nie jakies koszmarki o biciu i mordowaniu. Seriale bywaly ciekawe
i zrobione ze smakiem i wdziekiem (nawet te kryminalne, vide Colombo, Swiety,
Kojak, Ulice San Francisco, Randall i duch Hopkirka i wiele innych); istniala
kultura - teledyski, koncerty i wiele innych; programy naukowe, takie jak
nieodzalowana "Sonda" czy "Laboratorium", a w ferie dla mlodziezy - "Wakacje z
komputerem" i wspaniale filmy familijne, glownie amerykanskie czy kanadyjskie.
Przykro to mowic, ale za komuny program telewizyjny byl znacznie bardziej
wartosciowy, niz teraz, mimo ograniczenia do dwoch kanalow i cenzury.

A teraz nie dosc, ze TV to szambo i rynsztok, to jeszcze jestes nachalnie
zachecana do ogladania kolejnych beznadziejnych programow i bombardowana
najidiotyczniejszymi reklamami, jak ta, w ktorej panienka dostaje orgazmu
uzywajac szamponu do wlosow. To ma byc 'kultura'?? To przypomina swiat
przedstawiony w ksiazce "Fahrenheit 451"!!

[antidotumm]

Ja oglądam głównie program Planete- ciekawe, wartosciowe filmy dokumentalne. A
dziecko Minimini- klasyczne bajki bez przemocy. Sa ciekawe kanaly. Zgadzam sie
ze panstwowa telewizja drastycznie obnizyla loty.

critto napisał:

> wtedy w TV nie bylo tyle jadu; dobranocki dla dzieci to rzeczywiscie byly
> dobranocki, a nie jakies koszmarki o biciu i mordowaniu. Seriale bywaly ciekawe
> i zrobione ze smakiem i wdziekiem (nawet te kryminalne, vide Colombo, Swiety,
> Kojak, Ulice San Francisco, Randall i duch Hopkirka i wiele innych); istniala
> kultura - teledyski, koncerty i wiele innych; programy naukowe, takie jak
> nieodzalowana "Sonda" czy "Laboratorium", a w ferie dla mlodziezy - "Wakacje z
> komputerem" i wspaniale filmy familijne, glownie amerykanskie czy kanadyjskie.
> Przykro to mowic, ale za komuny program telewizyjny byl znacznie bardziej
> wartosciowy, niz teraz, mimo ograniczenia do dwoch kanalow i cenzury.
>
> A teraz nie dosc, ze TV to szambo i rynsztok, to jeszcze jestes nachalnie
> zachecana do ogladania kolejnych beznadziejnych programow i bombardowana
> najidiotyczniejszymi reklamami, jak ta, w ktorej panienka dostaje orgazmu
> uzywajac szamponu do wlosow. To ma byc 'kultura'?? To przypomina swiat
> przedstawiony w ksiazce "Fahrenheit 451"!!

Dziecko uzależni się od TV, od głupich gier - nie!

[Gość: fupa]

Wyobrażacie sobie dzieci tych ludzi, które muszą sobie kompensować oglądanie TV
graniem w te same zawsze strzelanki?

[critto]

moga ogladac filmy na DVD i czytac ksiazki; poza tym rodzice moga nabyc wiecej
gier i to niekoniecznie 'strzelanek'!

[Gość: kala-fiorek]

U mnie w domu też nie ma telewizora - najpierw dorabialiśmy się z chłopakiem
innych sprzętów, a potem się okazało, że właściwie nie jest potrzebny.
Wiadomości można przeczytać w internecie i samemu wybrać kolejność czy poznać
różne punkty widzenia.

Może to nowa moda wśród moich znajomych, a może jakaś tendencja do innego
zagospodarowania czasu w domu - nawet ci, którzy mają dzieci, pozwalają im np.
wybrać do oglądania jeden lub dwa programy dziennie (zależnie od wieku dziecka).
I komputer wcale nie jest zastępnikiem, dzieci nie mogą spędzić przy nim dłużej
niż rodzice pozwalają.

Podejrzewam, że niektórym rodzicom taki manewr mógłby się nie udać, bo np.
dziecko byłoby wyrzucone poza margines za nieznajomość reklam, najnowszych
programów czy teledysków na MTV. Ale przypuszczam, że w roczniku statystycznym
procent gospodarstw domowych posiadających telewizory będzie spadał.

ideologia ponad wszystko

[Gość: kixx]

kiedys czytalem o takich,ktorzy za punkt honoru przyjeli sobie obywanie sie bez
telewizora,teraz jest artykul(ik) o wrogach telewizora
dziwactwo jak kazde inne-przesada w jakimkolwiek temacie ,w jakakolwiek strone
swiadczy o lekkim odchyleniu,czy nawet braku celu w zyciu-no bo jak mozna sobie
przyjac za cel zycia tak beznadziejna (bez)czynnosc jak nieogladanie telewizji.
Czlowiek swiadomy,w miare choc inteligentny wybiera swiadomie sposrod dostpnych
mu zrodel informacji i rozrywki nie pozbawiajac sie programowo zadnej z nich.
Rownie dobrze mozna napisac pochwalny artykulik o czlowieku,ktory czyta tylko
wydania sobotnie gazet,a z ksiazek tylko te ,ktore maja nieparzysta ilosc
rozdzialow

[koloratura1]

Gość portalu: ravai napisał(a):

> Wiesz, zastanów się a może pojmiesz, że chodzi o taki szczery zachwyt, ile
> rzeczy jesteś w stanie zrobić dla siebie i dla rodziny żyjąc bez telewizora.
> Możesz np. czytać dzieciom, i uczyć dzieci myślenia abstrakcyjnego,
> wizualizowania, skupiania się i rozumienia tekstów.

A nie wlazło Wam obu (Tobie i bohaterce artykułu), że można to wszystko robić
posiadając telewizor?

> Albo jak podała bohaterka
> artykułu, nie spieszysz się wracając ze spaceru bo serial.

W życiu nie spieszyłam się ze spaceru, "bo serial"!
Programowo nie oglądam seriali, które stanowią całość. Właśnie dlatego, żeby nie
zostać ich niewolnicą i nie spieszyć się wracając ze spaceru.

> Albo oglądasz
> wybrane reklamy na necie, na stronach poświęconych psychologii reklamy i
> marketingowi,

Nie oglądam, bo mnie ta tematyka nie interesuje.

> a nie dajesz sobie po Goebellsowsku wciskać kitu na
> zasadzie, "głośno, często, głośno".

Nie daję.
Choć, właściwie, nie mam nic przeciwko reklamom: mogę pójść do kuchni po
herbatę, albo do łazienki, zgoła w innej kwestii i nic mi nie umknie z tego, co
akurat oglądam...
>
> Smutna prawda, ale z punktu widzenia kogoś, kto całe lata żyje bez tv, ludzie
> niewyobrażający sobie egzystencji bez codzinnej dawki telewizji są ograniczeni.
>
> W pewnym sensie są, skoro nie potrafią sobie nawet wyobrazić życia bez pudła,

Nie potrafię sobie wyobrazić "życia bez pudła", bo i niby czemu miałabym się
pozbawiać oglądania tego, co lubię i co mnie interesuje?
>
> pardon, naleśniczka plazmowego. Pani z artykułu miała bez-czelność :)
> powiedzieć to bez ogródek.

Pani z artykułu miała nie tyle bezczelność "powiedzieć" coś mądrego "bez
ogródek", ile milcząco się przyznała, że nie pojmuje iż są na świecie ludzie,
którym telewizor służy do oglądania rzeczy ich interesujących i którzy zdają
sobie sprawę z tego, że istnieją programy telewizyjne (np. w gazetach), a pilot
nie tyle służy do "skakania" po kanałach, ile do włączania i wyłączania
telewizora, zależnie od potrzeb.


>

[Gość: ;-)]

> Pani z artykułu miała nie tyle bezczelność "powiedzieć" coś mądrego "bez
> ogródek", ile milcząco się przyznała, że nie pojmuje iż są na świecie ludzie,
> którym telewizor służy do oglądania rzeczy ich interesujących i którzy zdają
> sobie sprawę z tego, że istnieją programy telewizyjne (np. w gazetach), a pilot
> nie tyle służy do "skakania" po kanałach, ile do włączania i wyłączania
> telewizora, zależnie od potrzeb.

i tym zdanie powinna zakończyć się ta dyskusja nad nie/posiadaniem telewizora ;-)

Pilot

[lukask73]

> > ...pilot
> > nie tyle służy do "skakania" po kanałach, ile do włączania i wyłączania
> > telewizora, zależnie od potrzeb.
>
> i tym zdanie powinna zakończyć się ta dyskusja nad nie/posiadaniem telewizora

Właśnie że nie... Pomyślcie logicznie, czy pilot w ogóle byłby potrzebny, gdyby
miał być tylko do włączania i wyłączania. Pilot to urządzenie ułatwiające życie
właśnie takim osobom, które nawet podniesienie tyłka z kanapy uznają za
niepotrzebny wysiłek.

[Gość: Stary]

mysla ze wystarczy artykul w GW i juz nie neda musieli placic za abonament.

[Gość: eeeee]

nie mam telwizora od 3 lat;
czasem jestem wyalienowany z roznych dyskusji bo ludzie czesto komentuja co
widzieli w telewizji poprzedniego dnia ale ogolnie jestem szczesliwszy :)

slusznie robisz ze zyjesz bez jadu

[critto]

Gość portalu: eeeee napisał(a):

> nie mam telwizora od 3 lat;
> czasem jestem wyalienowany z roznych dyskusji bo ludzie czesto komentuja co
> widzieli w telewizji poprzedniego dnia ale ogolnie jestem szczesliwszy :)

dokladnie - jestes ZDROWSZY, pozbawiony codziennej dawki jadu wyplywajacego z
TV. Ja tez od wielu lat nie uzywam TV i jest mi z tym dobrze. Jestem na biezaco
z wydarzeniami dzieki Internetowi, moge je komentowac i dzielic sie swoimi
spostrzezeniami. TV sluzy tylko do komunikacji jednokierunkowej - Wielka
Wyrocznia Postindustrialnego Swiata przekazuje Masowemu Czlowiekowi informacje,
a on ma byc szczesliwy. To cos jak kazanie, tylko ze wyjatkowo paskudne, bo
kazania w kosciele jednak niosa wiele pozytecznych wartosci (mowie to, mimo ze
jestem innowierca), te w TV - zadnych. Tyle, ze nadawcy TV nie zauwazyli, ze
Czlowiek Masowy UMARL, a promowane przez nich wzorce sa bezdennie glupie i
powszechnie wysmiewane, natomiast informacje - przewaznie stronnicze i bardzo
okrojone (w sprawach technicznych, komputerowych - przewaznie w dodatku bledne,
pelne przeinaczen).

[koloratura1]

critto napisał:

>
> dokladnie - jestes ZDROWSZY, pozbawiony codziennej dawki jadu wyplywajacego z
> TV.

Możesz co s bardziej konkretnie o tym "jadzie"? Bo ja niczego takiego nie oglądam...

> Ja tez od wielu lat nie uzywam TV i jest mi z tym dobrze. Jestem na biezaco
> z wydarzeniami dzieki Internetowi, moge je komentowac i dzielic sie swoimi
> spostrzezeniami.

Tu Cię nawet rozumiem.
Ja sama więcej czasu spędzam w internecie niż oglądając program TV.

> TV sluzy tylko do komunikacji jednokierunkowej - Wielka
> Wyrocznia Postindustrialnego Swiata przekazuje Masowemu Czlowiekowi
> informacje,
> a on ma byc szczesliwy. To cos jak kazanie, tylko ze wyjatkowo paskudne, bo
> kazania w kosciele jednak niosa wiele pozytecznych wartosci

No, powiedzmy, jak czasem...

> (mowie to, mimo ze
> jestem innowierca), te w TV - zadnych.

Co Ty bredzisz?!
Interesujący film, ciekawy program przyrodniczy, dobry kabaret, jakiś program
sportowy to dla Ciebie "Wielka Wyrocznia Postindustrialnego Świata, itd..."?!

> Tyle, ze nadawcy TV nie zauwazyli, ze
> Czlowiek Masowy UMARL,

Że co proszę?! Co to takiego "Człowiek Masowy"?
Bardzo przepraszam, ja jestem człowiek indywidualny, podobnie jak kiedyś byli
nim moi Rodzice czy inni, nieżyjący już krewni i znajomi. Żyjący, zresztą, też i
to niezależnie od tego czy i ile telewizji oglądali / oglądają.

Ale żeś się jakiegoś chłamu naczytał!
Wiesz, z Internetu też trzeba umieć korzystać...

> a promowane przez nich wzorce sa bezdennie glupie

Które, konkretnie?

> i powszechnie wysmiewane,

Przez kogo?

> natomiast informacje - przewaznie stronnicze i bardzo
> okrojone (w sprawach technicznych, komputerowych - przewaznie w dodatku
> bledne,pelne przeinaczen).

Ty, oczywiście, wiesz lepiej...

[critto]

koloratura1, zadajesz mase pytan i oprocz tych, ktore moga byc ciekawe, jest
masa takich, na ktore udzielilem juz odpowiedzi na watku o TV. Poszukaj ich
sobie i nie kaz mi powtarzac, prosze Cie. Na pewno znajdziesz tam definicje
JADU, o ktorym mowilem i dobrze wiesz, ze NIE chodzi tu o filmy przyrodnicze czy
kabarety. Telewizje ogladalem przez lata, nigdy nalogowo - poprostu byla. Wiec
wiem, jakie dziadostwo w niej leci i raczej wiele sie tu nie zmienilo - a jesli
juz, to na gorsze. Co do 'czlowieka masowego', to sa to dosc akademickie
klasyfikacje rozwoju cywilizacji; czlowiek masowy wiazal sie z masowa kultura,
narzucana przez producentow; dotyczy to wszystkiego - muzyki, sposobu spedzania
czasu, jedzenia (vide popularnosc McDonalda czy KFC), filmow, sprzetow
gospodarstwa domowego, sposobu wychowywania dzieci, itd. Taka zachodnia, lagodna
wersja totalitaryzmu - bez brutalnych siepaczy i agentow, wystarczy propaganda.
To jednak umarlo wraz z nadejsciem Internetu, teraz producenci musza sie
dopasowywac czesto do indywidualnych gustow, a nawet glownych trendow jest co
najmniej kilka-kilkanascie, a nie jeden. Coz, skonczylem ekonomie, wiec sporo
takich terminow poznalem; sorry, wiem, ze nie kazdy "siedzi" w tej tematyce.

[critto]

> > a promowane przez nich wzorce sa bezdennie glupie
>
> Które, konkretnie?

przede wszystkim plytki, komercyjny styl zycia promowany w talk shows i reality
shows, robienie wielkich autorytetow z politykow i gloryfikacja policji w
filmach amerykanskich.

>
> > i powszechnie wysmiewane,
>
> Przez kogo?

przez studentow i osoby wyksztalcone - z takimi mam przewaznie kontakt.

> > natomiast informacje - przewaznie stronnicze i bardzo
> > okrojone (w sprawach technicznych, komputerowych - przewaznie w dodatku
> > bledne,pelne przeinaczen).
>
> Ty, oczywiście, wiesz lepiej...

Gdybym nie wiedzial lepiej (w sprawach komputerowych) to jak moglbym byc
programista (pracuje w tym zawodzie) i technikiem? A w innych dziedzinach (tych,
ktore mnie interesuja) tez przewaznie wiem lepiej, majac informacje z wielu
zrodel. Jeden przyklad: jezeli w TV wspominaja cos o ruchach amerykanskiej
prawicy paleokonserwatywnej, to zawsze negatywnie - jako o wariatach,
szajbusach, faszystach, itd. To samo milicja (militia) - na sam dzwiek tego
slowa spiker drzy. Tymczasem sa to spokojni, powazni ludzie, ktorzy chca bronic
Konstytucji przed naduzyciami rzadu federalnego i dzialaja zgodnie z Jej duchem.
Nie mowiac juz o tym, ze mniejszosciowe ruchy polityczne typu libertarianizm
(ktorego i ja jestem zwolennikiem) nie maja zadnych szans przebic sie na ekranie
(w ogole nie ma takiego terminu), a w Internecie zdobywaja zwolennikow; to samo
informacje o bojkotach wydawcow filmowych czy muzycznych (np.
boycott-riaa.com) czy ruchy na rzecz legalizacji marihuany. Nie mowiac
juz o tym, ze w TV - przynajmniej polskiej - jedyna religia, o ktorej jest mowa,
jest CHRZESCIJANSTWO, a w szczegolnosci Katolicyzm. Nawet o Zydach jest
niewiele, a maja bardzo ciekawa kulture (fakt, zdarzaja sie wyjatki, ale tylko w
muzyce - nie ma programow o zalozeniach ich religii, o glownych prawidlach Tory
czy Talmudu, itd). Nie mowiac juz o tym, ze praktycznie nic nie ma o Neopoganach
czy Rodzimowiercach w szczegolnosci. Religia = Katolicyzm - jak na zebraniu LPR-u:)

[koloratura1]

Gość portalu: eeeee napisał(a):

> nie mam telwizora od 3 lat;
> czasem jestem wyalienowany z roznych dyskusji bo ludzie czesto komentuja co
> widzieli w telewizji poprzedniego dnia ale ogolnie jestem szczesliwszy :)

Nie dziwi mnie fakt, że nie masz telewizora "od 3 lat", ale czy mógłbyś wyjaśnić
co takiego jest w tym fakcie, co Cię czyni "ogólnie szczęśliwszym"?

Prędzej odkurzacz wkomponuję

[Gość: wrocka_z_wrocka]

Nie jestem psychologiem. Nie mam telewizora, mam za to radio i komputer podłączony do Internetu. Mam kota. Jak chcę obejrzeć ważny mecz-idę z przyjaciółmi do knajpy. Czy jestem lepsza od ludzi posiadających telewizor? Chyba nie. Jeden lubi mieć odbiornik/oglądać telewizję, inny nie. To tak, jak z lubieniem/nielubieniem jedzenia gotowanej marchewki. Ani to powód do wstydu ani do chwały. A robienie ideologii z nieposiadania telewizora? Troszeczkę żałosne.

Najlepiej ze swojego KRĘĆKA cnote uczynić....

[patthecat]

Wielu leje na TV, ale halo z tego powodu nie robi. Zresztą, jak to mówią, w
umiarze wszystko jest dla ludzi. Ale codzienne 'wieczorne czytanie'??? To już
joblem pachnie... :D

[critto]

niby czemu? mi zawsze rodzice czytali, gdy bylem dzieckiem, szybko tez zaczalem
sam czytac. Ksiazki rozwijaja wyobraznie (dobre komiksy rowniez) i ucza
samodzielnego myslenia, w przeciwienstwie do TV, ktora utrwala stereotypy i
przekazuje SZCZATKOWA wiedze o swiecie - tylko o tym, co najpopularniejsze,
najmodniejsze, itd.

Lektura rozwija wyobraźnię? A powinna - wiedzę

[Gość: fupa]

patrz powyżej:("Pierdoły!"-fupa) Na tym polega szkodliwość lektur bez obrazu:
niezrozumiałe pojęcia czytelnik sobie przyswaja nie dowiadując się , co znaczą.
Wyjątek mogą stanowić specjalne wydania książek, gdzie przypisów jest czasem
więcej, niż samego tekstu. Ale czytanie takiego wydania (np. "Obrachunki
fredrowskie") wymaga tyleż samozaparcia, co czytanie "Ulissesa"!

> niby czemu? mi zawsze rodzice czytali, gdy bylem dzieckiem, szybko tez
zaczalem
> sam czytac. Ksiazki rozwijaja wyobraznie (dobre komiksy rowniez) i ucza
> samodzielnego myslenia, w przeciwienstwie do TV, ktora utrwala stereotypy i
> przekazuje SZCZATKOWA wiedze o swiecie - tylko o tym, co najpopularniejsze,
> najmodniejsze, itd.

[critto]

wiesz, to zalezy od pojemnosci Twojej wyobrazni. Moje wizje przewaznie
zadziwiajaco zgadzaja sie z tym, co przedstawiano na ilustracjach, ktore
zobaczylem po przeczytaniu ksiazki. Zreszta ogladanie ciekawych filmow jest OK,
tez to lubie - ale do tego nie potrzeba TV, wystarczy odtwarzacz DVD i jakis ekran.

[koloratura1]

critto napisał:

> wiesz, to zalezy od pojemnosci Twojej wyobrazni. Moje wizje przewaznie
> zadziwiajaco zgadzaja sie z tym, co przedstawiano na ilustracjach, ktore
> zobaczylem po przeczytaniu ksiazki.

To chyba dowodzi wyobraźni takiej więcej - stereotypowej, o pojemności raczej
ograniczonej?

I - czysta ciekawość: jak Ty te książki czytałeś, skoro ilustracje oglądałeś PO
PRZECZYTANIU (podkreśl. moje) książki? Zasłaniałeś je w trakcie czytania, czy
ktoś Ci je wydzierał z książki i wręczał dopiero, kiedy już książkę czytać
skończyłeś?

> Zreszta ogladanie ciekawych filmow jest OK,
> tez to lubie - ale do tego nie potrzeba TV, wystarczy odtwarzacz DVD i jakis
> ekran.

Najlepiej - monitor komputera (zwykle 17 cali)... I odtwarzacz DVD wcale
niepotrzebny!

A w ogóle to nie ma to jak sięgać lewą ręką do prawego ucha, najlepiej
"naobkoło" głowy!

[critto]

> I - czysta ciekawość: jak Ty te książki czytałeś, skoro ilustracje oglądałeś PO
> PRZECZYTANIU (podkreśl. moje) książki? Zasłaniałeś je w trakcie czytania, czy
> ktoś Ci je wydzierał z książki i wręczał dopiero, kiedy już książkę czytać
> skończyłeś?

ludzieee, trzymajcie mnie!!! :) czy ja pisalem o ilustracjach zamieszczonych W
ksiazce? NIE. Chodzilo mi o obrazy, plakaty, malowidla czy wreszcie filmy
zrobione pozniej, NA PODSTAWIE ksiazki. Najlepszy przyklad z Tolkienem - moje
wyobrazenia w duzej mierze pokrywaly sie z tym, co zobaczylem pozniej w filmie,
czy na ilustracjach Alana Lee, w dostepnych w ksiegarniach albumach (sam mam taki).

[critto]

zreszta zarowno wiedza, jak i wyobraznia jest bardzo istotna. Psychologowie juz
dawno stwierdzili, ze ta druga pomaga w przyswajaniu tej pierwszej. Aby zbudowac
sobie obraz na podstawie tekstu, dziecko musi sie solidnie napracowac, co
sprzyja laczeniu sie odpowiednich synaps i zwieksza potencjal umyslu. Potem
takiej osobie latwiej jest rozwiazywac abstrakcyjne problemy i pracowac
umyslowo, np. jako programista, architekt czy grafik. Sucha wiedza jest
bezuzyteczna, jezeli umysl i podswiadomosc nie potrafi sobie jej przetworzyc.

[koloratura1]

critto napisał:

> niby czemu? mi zawsze rodzice czytali, gdy bylem dzieckiem, szybko tez zaczalem
> sam czytac. Ksiazki rozwijaja wyobraznie (dobre komiksy rowniez) i ucza
> samodzielnego myslenia, w przeciwienstwie do TV, ktora utrwala stereotypy i
> przekazuje SZCZATKOWA wiedze o swiecie - tylko o tym, co najpopularniejsze,
> najmodniejsze, itd.

Skąd wiesz, skoro, jak wcześniej napisałeś, telewizji nie oglądasz?

A już nie ma idiotyczniejszej opinii, że albo książka, albo telewizja.

Zdziwię Cię, ale może być i jedno, i drugie.

[Gość: mazur33x]

> Ale codzienne 'wieczorne czytanie'??? To już
> joblem pachnie... :D

!!!

[koloratura1]

Gość portalu: mazur33x napisał(a):

> > Ale codzienne 'wieczorne czytanie'??? To już
> > joblem pachnie... :D

Nie przesadzaj!
Mój syn, kiedy jeszcze był dzieckiem, uwielbiał takie wieczorne czytanie.
Nawet czytaliśmy "na role", bywało, że tę samą książkę wiele razy.

Choć niektóre programy telewizyjne też oglądał.
Zawsze w nowym programie TV zaznaczaliśmy, które rzeczy będzie oglądał, on tego
pilnował i nigdy nie zdarzyło się, żeby chciał oglądać coś więcej, a ja musiałam
z nim "wojować".

Prędzej odkurzacz wkomponuję

[Gość: pharlapp]

Boże odpuść co pomniejszym snobciom, bo nie wiedzą, co tera modne. Nie
telewizor, lecz spluwaczka. Jak kto nie ma prawdziwej, z komisu, niech na
telewizor pluje. Nawet ładnie ścieka po szkle. Tylko po co? Lepiej napluć se do
głowy. Jak kto umie!

Prędzej odkurzacz wkomponuję

[Gość: loki]

Pobłądzili.
Postępu po prostu nie da się zatrzymać.
Wywalili telewizor. Śmiechu warte .
Amerykanie mają to na codzień w postaci
amiszów i im podobnych.
Skansen i tyle . I na dodatek ma to pomóc w
rozwoju dzieci. No boki zrywac. Jak to ma działac w naszym
globalnym zautomatyzowanych nasyconym elektroniką świecie ?.
Doprawdy trudno to pojąć.
I te biedne dzieci, kiedy wreszcie ruszą samodzielnie
w dorosłe życie, pozbawione relacji telewizyjnych z otaczajacego je świata,
jak maja go zrozumieć?.
Będą jak śniady szczur.
Wiecie co się dzieje po włożeniu śiadego szczura do klatki z szarymi szczurami?.
Otóż zostanie zagryziony natychmiast.

telewizor to NIE postep, tylko relikt

[critto]

Gość portalu: loki napisał(a):

> Pobłądzili.
> Postępu po prostu nie da się zatrzymać.

dlatego własnie telewizor - RELIKT EPOKI CZŁOWIEKA MASOWEGO, ktora juz dawno
minela, pojdzie na smietnik historii. Popieram trend wyrzucania telewizorow,
czlowiek czuje sie znacznie zdrowszy, nie bedac ciagle bombardowanym zlem,
nieszczesciami i przemoca. To naprawde ma znaczenie, ale niestety, ktos, kto sie
wychowal na telewizyjnym jadzie, bedzie sie bez niego czul dziwnie -
wspolczuje... Podobno nawet od arszeniku mozna sie uzaleznic i to do tego
stopnia, ze kiedy gornikow z kopalni srebra (arszenik wystepuje razem ze
srebrem) przeniesiono do odleglej kopalni wegla, zaczeli chorowac i umierac -
niklt nie wiedzial, dlaczego. Okazalo sie potem, ze to z powodu arszeniku, od
ktorego byli tak uzaleznieni (przez paredziesiat lat, a moze nawet przez 2-3
pokolenia), ze gdy zaczelo im go brakowac, zdrowie kompletnie wysiadlo.

[koloratura1]

critto napisał:

> Gość portalu: loki napisał(a):
>
> > Pobłądzili.
> > Postępu po prostu nie da się zatrzymać.
>
> dlatego własnie telewizor - RELIKT EPOKI CZŁOWIEKA MASOWEGO, ktora juz dawno
> minela, pojdzie na smietnik historii.

A skąd Ty to wiesz?

> Popieram trend wyrzucania telewizorow,

Wolno Ci.

> czlowiek czuje sie znacznie zdrowszy, nie bedac ciagle bombardowanym zlem,
> nieszczesciami i przemoca.

A kto Ci każe dawać się bombardować "złem, nieszczęściami i przemocą"? I to w
dodatku "ciągle"?

A skoro, jak pisałeś wcześniej, czytujesz w Internecie informacje - rozumiem, że
o wydarzeniach codziennych też - i chwaliłeś się swoją wyobraźnią, to
przypadkiem nie jesteś bombardowany "złem, nieszczęściami i przemocą"?
Czy może czytujesz tylko kronikę towarzyską i reportaże z jakichś konkursów
piękności, itp.?

To naprawde ma znaczenie, ale niestety, ktos, kto si
> e
> wychowal na telewizyjnym jadzie, bedzie sie bez niego czul dziwnie -

Taki sam "jad" (choć nie bardzo wiem co masz na myśli), znajdziesz i na co dzień
w informacjach w Internecie, z którego, ponoć, korzystasz.
Że nie wszystko czytasz, tylko wybierasz?
A czy podobnie rozsądny człowiek nie postępuje w przypadku telewizji?

Prędzej odkurzacz wkomponuję

[Gość: Stanisław]

Fanaberie zwykłe. Wychowają dzieci na dzikusów.

[critto]

bzdura, to TV powoduje zdziczenie obyczajow. Dzieki Internetowi dzieciaki
utrzymaja kontakt ze swiatem.

[koloratura1]

critto napisał:

> bzdura, to TV powoduje zdziczenie obyczajow. Dzieki Internetowi dzieciaki
> utrzymaja kontakt ze swiatem.

Może poznają jakiegoś uroczego pedofila...

Widzisz, Internet też może być niebezpieczny...
Kto ma dzieci, niech KONIECZNIE wyrzuci komputer!
(Równie rozsądne, co wyrzucanie telewizora).

Oczywiście, że każdy może mieć telewizor lub go nie mieć. Podobnie jak i każdy
może korzystać z Internetu lub nie.

Ale, ludzie, nie dorabiajcie ideologii tam, gdzie wcale nie ma dla niej miejsca!

Bardzo slusznie!!!

[critto]

telewizor to nie zadna 'nowoczesnosc', no chyba, ze ktos uzywa go tylko do
ogladania DVD, ale wtedy to wystarczy duzy monitor plazmowy (bez odbiornika),
albo rzutnik na sciane (znacznie lepsze wrazenia), do odtwarzania filmow z DVD
lub komputera. Nowoczesnoscia to jest komputer z INTERNETEM - mozliwosc zywej,
interaktywnej wymiany informacji, rowniez z zywymi ludzmi (np. za pomoca
skype'a). Oraz morze nieograniczonego wyboru. Na komputerze latwo mozna zaczac
tworzyc, zmieniac, modyfikowac... Pisac wlasne programy, jesli ktos lubi (jak
ja), tworzyc grafike, muzyke, grac w gry, przezywajac wirtualne przygody...
Telewizor to SZAMBO, ktore pluje jadem - wszedzie nienawisc, przemoc, wypadki,
afery, skandale, katastrofy, smierc, zniszczenie... I wszystko jednostronne,
spiker w programie informacyjnym to lokalny Bog, ktory wie wszystko i jest
wszechmadry; rzadko kiedy sa pokazywane jakies debaty, gdzie ludzie mieliby
rozne zdanie, oprocz debat politykow, ktorzy zreszta nie potrafia sie zachowac.
Jedyne filmy to pseudokryminaly o bandytach z Bronxu czy debilne 'telenowele',
gdzie aktorzy udaja prawdziwe zycie, tyle ze osob z zakladu zamknietego - ciagle
nerwy, awantury, placz, wrzaski, klotnie... Nic, tylko sie zalamac nerwowo
myslac, ze taki jest caly swiat. Jak wielu mlodych ludzi wypaczylo sie przez
brutalne filmy, przez wspakulture polegajaca na siedzieniu przed ekranem i
nudzeniu sie?? Dla jak wielu byly to jedyne wzorce postepowania?? Mozna
nawolywac do rozsadku - ZAPOMNIJCIE przy dzieciach, skoro dorosli nie potrafia
sie czesto opanowac.

Telewizja promuje beznadziejna, komercyjna 'mode', probuje wyznaczac, co jest
'trendy' a co 'passe', choc nie ma do tego ZADNYCH kwalifikacji. TV to tylko
RYNSZTOK, ktory szkodzi. Coraz wiecej ludzi chce sie obywac BEZ TV, rowniez w
USA. Zreszta, co bedizemy patrzec na USA, mamy wlasne, EUROPEJSKIE wzorce!!

Wspolne siedzenie przy stole, rozmowy, patrzenie w Ogien (ktory dla mnie jest
zreszta Swietoscia, ale nie dla kazdego musi byc, oczywiscie) wesolo skaczacy na
kominku, czytanie ksiazek, rozwijanie swoich zainteresowan w Internecie... TO
jest wartosciowe!! A mecz mozna obejrzec ze znajomymi w pubie - przynajmniej
rozwija to kontakty miedzyludzkie. TV - WON!!!

Za dużo chłopie grillowałeś. I nie baw się ogniem

[patthecat]

critto napisał:

bla, bla, bla, bla, bla, bla, BLAAAAAAA, bla. :)

I obejrzyj kabaret kiedyś.Może jadem nie plunie :)

[patthecat]

patthecat napisał:

> critto napisał:
>
> bla, bla, bla, bla, bla, bla, BLAAAAAAA, bla. :)
>
>

[critto]

z przyjemnoscia - ale bez problemow moge go nabyc na DVD (legalne wydanie,
dolaczane do czasopism, itd), podobnie jak wiekszosc ciekawych filmow
przyrodniczych i nie tylko. W TV nawet porzadnej fantastyki nie daja!! Tylko to
dziadostwo pseudokryminalno-telenowelowo-polityczne...

[critto]

no coz, wiele nie powiedziales... Ale jak nie potrafisz dyskutowac, to moze bys
chociaz nie zasmiecal forum?? Ogniem sie nie bawie, spokojna glowa; obrzedy przy
ognisku sa odprawiane w bezpiecznym miejscu, bez ryzyka pozaru.

[koloratura1]

critto napisał:

> no coz, wiele nie powiedziales... Ale jak nie potrafisz dyskutowac, to moze bys
> chociaz nie zasmiecal forum?? Ogniem sie nie bawie, spokojna glowa; obrzedy prz
> y
> ognisku sa odprawiane w bezpiecznym miejscu, bez ryzyka pozaru.

Naprawdę skaczesz przez ogień?!
Ale fajnie!

[critto]

akurat ja wole byc przy ogniu, ale znam ludzi, ktorzy skacza przez niego.
To tyle na ten temat, wiecej nie bedzie.

[koloratura1]

critto napisał:

> Wspolne siedzenie przy stole, rozmowy, patrzenie w Ogien (ktory dla mnie jest
> zreszta Swietoscia, ale nie dla kazdego musi byc, oczywiscie) wesolo skaczacy
> na
> kominku,

A jak ktoś nie ma kominka, ani szans na takowy, bo mieszka w wielkiej płycie, to
se rozpali ognisko za blokiem i wesoło sobie poskacze przez ten ogień.
Dodatkowa atrakcja!

> czytanie ksiazek, rozwijanie swoich zainteresowan w Internecie... TO
> jest wartosciowe!!

Bo każdy, kto ogląda to i owo w telewizji, to już na pewno książki do ręki nie
bierze, a Internetu nie odróżnia od internatu.

> A mecz mozna obejrzec ze znajomymi w pubie - przynajmniej
> rozwija to kontakty miedzyludzkie.

I schlać się można przy okazji - z radości albo z rozpaczy, zależnie od wyniku
meczu. Dużo łatwiej niż w domu, pod okiem żony.
(Ten ostatni komentarz, to spróbowałam dopasować do Twojej interpretacji
"zagrożeń telewizyjnych".)



Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść
wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające
wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą
ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
Copyright © Agora SA˙•˙O nas˙•˙Reklama˙•˙Ochrona prywatności •˙Wszystkie
artykuły Poleć stronę | Zgłoś problem

Przepraszam!

[koloratura1]

koloratura1 napisała:

W "ferworze walki" nie zauważyłam, że mi się za dużo "przeciągnęło".

>
> Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl )itd.)

[ele.gancki]

poprani ludzie. tylko tak gadają, że mogą kupić tv od razu. jakby mogli to
normalny człowiek by kupił. nie stać pajentów na plazmę to się mądrzą, że tak
lepiej żyć. biedota z tesco i tyle

[critto]

takim osobom jak ty brakuje tolerancji. Jest to niestety typowe dla wielu
uzytkownikow forum; operuja stereotypami, prymitywnymi domyslami, najprostszymi
skojarzeniami - zero wysilku intelektualnego, coz, widac ze 'wyksztalciuchow' tu
nie ma:)) A jesli sa, to na solidnym kacu ;P;P Nawet nie probujesz zrozumiec
odmiennego stylu zycia czy swiatopogladu - zupelnie jak lysole z MW, ktorzy
atakuja gejow za to, ze sa gejami; tyle, ze jak gejostwo moze budzic czyjes
obrzydzenie (nie popieram nietolerancji), to nieogladanie TV nie powinno
zadnego; to telewizja i to, co sie w niej prezentuje, moze i powinna brzydzic co
wrazliwsze osoby. Smutne to, zwlaszcza ze styl zycia BEZ telewizora istnieje i
jest coraz popularniejszy np. w zachodniej Europie. Dodam, ze tez nie mam TV;
byloby mnie stac, ale wole sobie za to kupic cos do komputera, gdyz z tego bede
mial pozytek - i jako programista, i jako milosnik technologii informatycznych.

[Gość: ;-)]

podobno czasami czytasz, nie tylko w Internecie ;-) może wpadł Ci w oko i lub
ucha taki cytat "znaj proporcjum Mociumpanie". Postaraj się go zrozumieć a może
i zastosować. Jeszcze jeden cytat z innej księgi, "oddzielić ziarno od plew",
potrafisz to zrobić? Po Twoich wypowiedziach mogę sądzić, że nie potrafisz i
dlatego dorabiasz do tego własną ideologię, która ma Cię rozgrzeszyć.

[critto]

wybacz, ale Twoja wypowiedz to zwykly belkot. Ja mowilem o tolerancji - nawet
wobec ideologii, ktorej nie rozumiesz - a Ty o proporcjach, oddzielaniu ziarna
od plew (znam, znam zrodlo) itd. Odwracasz kota ogonem albo nie wiesz, o czym
mowisz.

[Gość: ;-)]

> [...] itd. Odwracasz kota ogonem albo nie wiesz, o czym
> mowisz.

Dobra odpowiedź, ale przeczytaj raz jeszcze to co napisałeś np. powyższy cytat i
wczuj się w niego głęboko. Nie wszystkie informacje składają się z zer i
jedynek, czasami trzeba więcej wiedzieć o otaczającym Cię świecie by zrozumieć
przekaz. Ale staraj się dalej, może Ci się z czasem uda. Jeszcze raz powtórzę
"znaj proporcyum Mociumpanie" ;-)

[Gość: mazur33x]

Zarabiam .. no cóż, dużo (powiedzmy - ładne kilka średnich). Nie mam telewizora
od 3 lat - świadomie. A "biedota z Tesco", o której piszesz, to raczej
powszechny stan zgłupienia - owocujący zwykle natychmiastowym zakupem
telewizora (najlepiej plazmowego ;) ) - coby pustkę wewnętrzną wypełnic.

[critto]

Gość portalu: mazur33x napisał(a):

> Zarabiam .. no cóż, dużo (powiedzmy - ładne kilka średnich). Nie mam telewizora
> od 3 lat - świadomie.

BRAWO!!! Popieram calkowicie.

A "biedota z Tesco", o której piszesz, to raczej
> powszechny stan zgłupienia - owocujący zwykle natychmiastowym zakupem
> telewizora (najlepiej plazmowego ;) ) - coby pustkę wewnętrzną wypełnic.

dokladnie - i aby moc ogladac denne programy typu 'Big Brother', 'Bar',
"Najslabsze ogniwo" czy co tam teraz leci w tych klimatach...

Znam to

[Gość: niestety]

Znam takich ludzi. Dobrze wykształceni inteligentni profesjonaliści. Brak
telewizora, radio w samochodzie by coś poszumiało jak chcą wychynąć poza swój
świat to czytają politykę i wyborczą. Przerażająca jest potem dyskusja z nimi na
jakikolwiek wykraczający poza ich prywatny czy zawodowy świat temat. Na przykład
polityka. Gdy słyszą o PiS od razu tracą równowagę, wybuch nienawiści jak na
seansach opisanych w 1984 przez Orwella, potem hasła, hasła, jakbym czytał
wyborczą. Argumentacja nie dociera. Każdy inny temat jest zbywany tak samo,
kilka haseł, które pozwalają zakląć temat w odpowiednio mały pakuneczek, który
można następnie upchnąć w swoim małym poukładanym światku. Oczywiście telewizor
dzisiaj to przede wszystkim bzdury zapychające czas ale także niszczące umysły
ludzi, którzy go oglądają. Przełączam kanały by zobaczyć co wlewa się dzisiaj do
mózgów moich rodaków i jestem przerażony... ale przynajmniej mam świadomość tego
co się dzieje. Mój znajomy przyszedł ostatnio do mnie i zobaczył kawałek talk
show, nie ważne który. Był zszokowany. Powiedział, że nie wyobrażał sobie, że
ludzie ze sobą tak brutalnie i po chamsku rozmawiają, bez żadnego tabu, bez
szacunku dla osobistych uczuć swoich i rozmówcy. Tak to niestety elity odrywają
się od świata.

nie od swiata a od TV

[yah_42]

.

[critto]

dokladnie; wzorzec 'swiata' promowany w TV w zyciu towarzyskim od razu by umarl
- osoby, ktore mowia w taki sposob, jak politycy czy 'showmeni', w zwyklym zyciu
zostalyby wysmiane, zakrzyczane albo dostaly w dziob za swoje chamstwo. TV
promuje zdziczenie obyczajow i tu zgodze sie z najzacietszymi chrzescijanskimi
konserwatystami, choc sam wyznaje inna wiare.

[critto]

Gość portalu: niestety napisał(a):

> Gdy słyszą o PiS od razu tracą równowagę, wybuch nienawiści jak na
> seansach opisanych w 1984 przez Orwella, potem hasła, hasła, jakbym czytał
> wyborczą.

Wiesz, akurat tutaj nie ma co sie dziwic, biorac pod uwage to, co Jaroslaw
Kaczynski mowil o inteligencji ("wyksztalciuchy", "lze-elity", "stoja tam, gdzie
kiedys stalo ZOMO", itd), to nie ma co sie dziwic: jak Jarek Bogu, tak Bog
Jarkowi, proste. Nie mowiac juz o tym, ze Kaczynscy - choc sami nie sa tacy zli
- robia sobie totalny obciach Giertychem, ktorego mianowali Ministrem Edukacji.
Mysle, ze dalsze komentarze sa zbyteczne... :))

sensacja - jestem w USA i wsrod mlodych

[yah_42]

ludzi z uczelni z polowa nie ma TV i nie kupuja nie z braku srodkow :) a
dlatego ze maja gry (konsole) i laptop (do DVD) + intensywne zycie przez komorke
i zycie towarzyskie jak to na kampusie i na TV czasu nie ma. zreszta w innych
krajach jest podobnie - zwlaszcza wsrod mlodych ludzi w duzych osrodkach (Londyn
, Japonia) z polowa lub wiecej nie ma i nigdy nie miala TV w domu

Pseudointelektualne wykształciuchy

[Gość: Mary]

Że ze wsi albo z robociarskiej rodziny to wiadomo już po pierwszym zdaniu. Ale
do tego głupie i pretensjonalne. "Kuchnia otwarta na salon" - a jakże. Pewnie
jeszcze jest barek i burdelowe halogeny. Wykształciuchowaty snobizm dla
ubogich: "nie oglądam TV, lepiej se popatrzę w kominek". I jaki "dowcip" -
zupełniee jak z Klanu (to taki serial w TV): "pożary dżungli amazońskiej".

Kto każe dzeciakowi siedzieć przez 3 godziny przed cartoon network???? Przecież
są inne programy popularno naukowe, przyrodnicze.... wiadomości. A nawet i "M
jak miłość" obejrzeć to takie przestępstwo?

[Gość: John]

Mary, przestan juz klepac w te klawisze, przynies mi piwo, bo sie serial zaczyna!

Internet kontra telewizja

[krawiec6661]

Telewizja będzie z czasem przegrywać z siecią, bo w przypadku tego drugiego
medium istnieje drugi, dodatkowy kanał - zwrotny. Jakość obrazu video będzie z
czasem doganiać tą z telewizora. Możliwe też że telewizor będzie się bronic
zamieniając się coraz bardziej w komputer :) Wiem, że pewnie już takie wynalazki
są dostępne, ale mówię o masowej produkcji i dostępności.

urzadzenie jak kazde inne same w sobie nie jest

[Gość: jasio]

winne. jesli juz to trzeba popracowac nad soba zeby go nie ogladac non stop.
moze teraz ta rodzinka siedzi po pracy 8 godzin przed komputerem? czy to jakas
roznica czy przed kompem czy przed tv? oba sprzety sa dla ludzi - i tylko
nalezy odpowiednio je uzywac. dla mnie to jest nowy szpan - brak tv...
sam mam tv a ogladam jak chce: raz wcale a czasem przez 4 godziny i czy cos z
tego wynika...