Most Cybiński - jak Wam się podoba?

[mankut400]

To pytanie głównie do Rene, który ongiś załamywał ręce iż most
przysłoni katedrę.

Natomiast ja mam dwa negatywne wrażenia:
1. kolor. Obecna barwa przypomina raczej konstrukcję pominiowaną i
przygotowaną do ostatecznego malowania - a więc MINUS
2. oświetlenie. Wybrano jakiś niebieskawy kolorek - dla mnie MINUS.

A co Wy sądzicie?

[grendelek]

mankut400 napisał:

> To pytanie głównie do Rene, który ongiś załamywał ręce iż most
> przysłoni katedrę.

Choć nie jestem Rene, ale tez swoje 0,03 PLN wtrącę.

Most świetnie się wpasował w klimat tego miejsca. Konieczne są dalsze prace
uatrakcyjniające, szczególnie po stronie Śródki - kamienice wyglądają wyjątkowo
obskurnie.

> Natomiast ja mam dwa negatywne wrażenia:
> 1. kolor. Obecna barwa przypomina raczej konstrukcję pominiowaną i
> przygotowaną do ostatecznego malowania - a więc MINUS

Jak dla nie - neutral. Lepiej niz most na Odrze w Głogowie
(www.malach.org/mediagallery/media.php?f=0&sort=0&s=20070219151410379)
> 2. oświetlenie. Wybrano jakiś niebieskawy kolorek - dla mnie MINUS.

Ohyda. Dużo lepsze byłoby zwykłe białe...

> A co Wy sądzicie?

Oto, właśnie, co sądzimy...

[mankut400]

grendelek napisał:

> Choć nie jestem Rene,

Ależ zapraszam WSZYSTKICH ! :)

OIDP Rene był głównym przeciwnikiem mostu. Ja natomiast zawsze
chwaliłem ten pomysł i jego zalety dla mnie są tak oczywiste, że w
poście otwierającym wątek ograniczyłem się tylko do minusów.
Dodam, że teraz dzięki wyższej wodzie w Cybinie most wygląda lepiej
niż w lecie.

Most w Głogowie widziałem w realu - zrobił na mnie "niesamowite" :/
wrażenie...

[dobrusia_to_ja]

mankut400 napisał:

> grendelek napisał:
>
> > Choć nie jestem Rene,
>
> Ależ zapraszam WSZYSTKICH ! :)

Chętnie skorzystam z tego zaproszenia;)

Nadal nie bardzo zgadzam się ze stwierdzeniem, że ten most jest piękny. Zaznaczę
może od razu, że akurat ja jestem wielbicielką żelastwa i nitowanych
konstrukcji. Jednak ta jest przyciężkawa. Od razu rzuca się w oczy brak
spójności z miejscem usytuowania. I kolor!! Powinien być zmieniony jak
najszybciej, by nie psuć efektu wizualnego. W tej chwili dałabym mu 3+ ;)

[renepoznan]

mankut400 napisał:

> To pytanie głównie do Rene, który ongiś załamywał ręce iż most
> przysłoni katedrę.

Bardzo mieszane uczucia. Samej idei mostu nigdy nie kwestionowałem. Nie podobało mi się natomiast wsadzanie tam konstrukcji Rocha. I w dużej części moje obawy sie potwierdziły - choć nie w całości. Jeśli chodzi o widok na katedrę z mostu Mieszka - nie ma żadnych negatywnych skutków. Powiedziałbym, że uporządkowano ten krajobraz (zabudowa części Śródki też nieźle sie do tego przyczyniła. Mnie się to podoba).
Jesli chodzi o widok ze Śródki. Wysokość tych łuków i dodatkowo wyniesienie mostu ponad sąsiedni grunt potwierdza moje obawy. Katedra jest widoczna poprzez te konstrukcje żelazne. I mnie sie to nie podoba. Rozumiem, że jakiś miłośnik mostów i konstrukcji stalowych będzie miał inne zdanie.
Kolorystyka czy oswietlenie - zgadzam się z tobą ale to akurat mozna niewielkim nakładem poprawić. Samego mostu juz długo sie nie pozbedziemy.
Dodatkowo nie podoba mi sie jeszcze jedna rzecz. Położenie obok siebie dwóch potężnych konstrukcji mostowych. Tworzą cos tak przytłaczającego, że zanika wyspowy charakter Ostrowa. Trudno mi to wytłumaczyć. Jeden potężny most podkreślał wyspiarski charakter Ostrowa. Dwa obok siebie powodują, że przytłaczają one sobą sąsiednie obiekty w tym katedrę i Pałać Arcybiskupów. Sa zbyt blisko siebie. W tej odległości mogłyby wizualnie współgrać jeden potężny most + lekka kładka. Dwie potężne konstrukcje mostowe zbytnio przytłaczają.

No cóż. Nie jest tak żle jak się obawiałem ale wszelkie moje zastrzeżenia w znacznej części sie potwierdziły. A do tego doszło wrażenie przytłoczenia Wyspy tymi dwoma wielkimi mostami.

[mankut400]

renepoznan napisał:

> Jesli chodzi o widok ze Śródki. Wysokość tych łuków i dodatkowo
> wyniesienie mostu ponad sąsiedni grunt potwierdza moje obawy.
> Katedra jest widoczna poprzez te konstrukcje żelazne.
1. Gdyby nie most, to "pies z kulawą girą" by nie oglądał katedry od
strony Śródki
2. Nawet lekka kładka musiałaby mieć jakieś konstrukcje wsporcze - a
OIDP (!) jeden z projektów przeprawy zakładał budowę kładki
podwieszonej na linach

> I mnie sie to nie podoba.
OK, zrozumiałe.

> Rozumiem, że jakiś miłośnik mostów i konstrukcji stalowych będzie
> miał inne zdanie.
Raczej nie jestem miłośnikiem żelastwa - ale zachowanie PIĘKNEJ
nitowanej konstrukcji jest jednym z niewielu plusów władzy p. G.

> Położenie obok siebie dwóch potężnych konstrukcji mostowych.
> Tworzą cos tak przytłaczającego, że zanika wyspowy charakter
> Ostrowa.
NIE, NIE !!!
Jadąc Trasą Chwaliszewską NIE ZAUWAŻASZ, że przejeżdżasz po moście.
Dopiero widok na Most Rocha (zwłaszcza gdy dołem w okresie letnim
przeciska się cienka, zarośnięta i niewidoczna Cybina)
podkreśla "wyspowatość" Ostrowa.
Oczywiście dyskusja jest interesująca, ale chyba wzajemnie się nie
przekonamy :(
Ciekawe co inni forumowicze o tym sądzą.

[renepoznan]

mankut400 napisał:

> NIE, NIE !!!


Aleś wrzasnął.


> Oczywiście dyskusja jest interesująca, ale chyba wzajemnie się nie
> przekonamy :(

Chyba tak.

> Ciekawe co inni forumowicze o tym sądzą
Obawiam się, że nic ich to nie obchodzi. :(:(

[Gość: Nina]

Niedogodność dla mnie jako mieszkańca - tłumy parkujących w
niedzielę gdzie popadnie. Nie ma gdzie auta postawić.

Miejsce schadzek lespijek!

[Gość: kibic]

Napiszcie coś w stylu Tematu tego listu to wzbudzicie
zainteresowanie. A nie jakieś tak wzgledy estetyczne. Kogo to
obchodzi.

Most Rocha.

[pan.nikt]

Piekna konstrukcja nitowana, umieszczona nad jezdnią.
Dla mnie miłośnika stali KLASYKA

Popierałem pomysł przenosin Rocha na Śródkę.

A dziś poproszę o jakieś zdjęcia.


A kolor??
Wg mnie czarny, albo srebrzysto-stalowy.

[renepoznan]

pan.nikt napisał:

> A kolor??
> Wg mnie czarny, albo srebrzysto-stalowy.

Ale skąd. Porządnie pominiowany - czyli na czerwono lub rudo - zależy od opcji
politycznej oceniającego:)
I niebieskie podświetlenie.

Jeśliś taki wielbiciel żelastwa- to czemu do swego ogródka nie wziąłeś?
Zdjęć poszukaj sobie sam. Ale lepiej obejrzeć w naturze. To dopiero zobaczysz
jakim oszustwem były wcześniejsze wizualizacje. Nic nie pasuje. A najlepsze to
to, że musieli most do góry - ponad poziom gruntu - podnieść - bo chyba im nie
pasowało. Na wizualizacji brzegi rozsunęli i most wszedł. W naturze poszerzyć
Cybiny chyba nie dali rady. Ostatecznie mamy most na górce. :)