nowa Głogowska

[robi64]

"Ruch zostanie przeniesiony na nową nitkę, aby umożliwić remont starej części."
Przepraszam - jak stara nitka ? przecież od strumienia do A-2 są TYLKO nowe
jezdnie...
No chyba, że stara, to ta co ja oddali jakoś tak w grudniu - i co, tę trzeba
już remontować ?
Albo "pani redaktorka" nie wie o czym pisze... co bardziej prawdopodobne.

Zajrzyj sobie do koń-kurencji

[Gość: Mariolka]

Chcesz wyjaśnień i szczegółów? Zajrzyj do Głosu Wielkopolskiego.
Napisał o nowej Głogowskiej dzień wcześniej. Wyborcza nawet się nie
zająknęła skąd pobrała informację:
www.poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/848991.html

[Gość: marcin]

Za radą - przeczytałem - i jest tam potwierdzenie słuszności mojej
decyzji sprzed lat: Głos nie nadaje się do czytania nawet w
najmocniejszym poprzednio jego obszarze - informacji o tym co się
dzieje w zakresie inwestycji w mieście (rzeczywiście mimo wszystko
lepszym niż w GW). Potwierdzam pierwszy wpis (a jeżdżę tam
codziennie) - tam już od dawna nie ma starej jezdni. Nawet "skrót
myślowy" polegający na określeniu położenia w przestrzeni nic nie
oznacza bo od ul. Opłotki do Kotowo na miejscu starej jest wschodnia
jezdnia a od Fabianowo do strumienia zachodnia. Wszystko to oznacza,
że zarówno w Głosie jak i w Wyborczej informację napisał ktoś kogo
ona nie interesuje, nie widział o czym pisze, nie sprawdził itp.
itd. Krótko mówiąc wstyd i podważanie zaufania do przzekazywanych
informacji.

[Gość: mpk]

> zarówno w Głosie jak i w Wyborczej informację napisał ktoś kogo
> ona nie interesuje, nie widział o czym pisze, nie sprawdził itp.
> itd. Krótko mówiąc wstyd i podważanie zaufania do przzekazywanych
> informacji

<sarkazm> A co w tym dziwnego? </sarkazm>

Dziennikarze to lenie i tyle. A czytelników mają głęboko w d...