Pilny plan dla Cytadeli

[lucyferciu]

Widzę, że radni nagle dostali sraczkę:P Przecież to za ich zasługą i ich poprzedników od roku 1995 (od tego czasu sporządza się miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego) miasto jest pokryte planami TYLKO w kilkunastu procentach. A wcześniej to nie było potrzeby takiego pośpiechu?

[Gość: Kazik]

Witam Lucyfercia. Dawno nie rozmawialiśmy. Stęskniłem się za
ekspertem.Masz rację jak zwykle. Pytanie podstawowe- stale to samo-
Dlaczego od 1 stycznia 2004 Pan Prezydent nie wywołuje planów
miejscowych,które zakończyły by korupcję. Wydaje się tak zwane
warunki zabudowy, nie dopuszcza do debaty z mieszkańcami. Jednym
słowem łowimy ryby w mętnej wodzie.Zrozpaczeni ludzie-OBYWATELE
POZNANIA nie mają do kogo zwrócić się o pomoc. Kiedy słyszymy,że ten
plan jest pod specjalnym nadzorem Pana Kręglewskiego należy mieć się
na baczności. Oczywiście temat nadzoruje jeszcze napewno Pan
Ganowicz,Stępień nie mówiąc o Grobelnym.Problem pomału się skończy
bo nie ma już co rozdrapać?Zostawmy trochę dla następnej ekipy!!
Piękne hasło promocyjne Poznania- Poznań Tu Warto Zyć- DEWELOPEROM!!
Warto do tego dołożyć naczelny cel Misji Miasta Poznania- POPRAWA
WARUNKOW ZYCIA MIESZKANCOW. Po co produkuje się takie dokumenty???
Grobelny wraz ze swoją ekipą doprowadzi Nasze Miasto do ZAGLADY!!!
Poznaniacy obudżcie się!!

[lucyferciu]

Gość portalu: Kazik napisał(a):

> Witam Lucyfercia. Dawno nie rozmawialiśmy. Stęskniłem się za
> ekspertem.

Również witam niezwykle serdecznie:)


> Masz rację jak zwykle.

Dzięki za słowa otuchy;)


> Pytanie podstawowe- stale to samo-
> Dlaczego od 1 stycznia 2004 Pan Prezydent nie wywołuje planów
> miejscowych,które zakończyły by korupcję.

Faktem jest to, że do 31 grudnia 2003 roku obowiązywał miejscowy ogólny plan zagospodarowania przestrzennego dla całego Poznania w skali 1:10000 sporządzony na podstawie ustawy z dnia 12 lipca 1984 roku o planowaniu przestrzennym. Ale od 1 stycznia 1995 funkcjonowała ustawa o zagospodarowaniu przestrzennym, która mówiła tylko o miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego opracowywanych tylko dla wybranych fragmentów miasta. W częci w której opracowano taki plan tracił moc ten wcześniejszy - miejscowy ogólny. Mając tyle czasu spokojnie można było w większości pokryć miasto planami chociażby z tego powodu, aby kształtować ład przestrzenny i harmonię w zagospodarowaniu miasta. Oczywiście nie wspomnę też o zmarnowanym czasie po 31 grudnia 2003 gdzie spokojnie moża było spokojnie opracowywać plany na podstawie już wówczas obowiązującej ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Władzy tak naprawdę nie zależy na jakimś uporządkowaniu przestrzeni chociażby przy pomocy tak mizernych ludzi z MPU, których nawet szefowie nie szanują.

cyt:
"Jerzy Stępień, zastępca prezydenta Poznania, zaznacza, że miejskie władze, wystawiając teren na sprzedaż, nie muszą brać po uwagę wytycznych planistów. - To raczej wewnętrzna korespondencja, nic wiążącego - tłumaczy."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=79279023&a=79285422

W zasadzie to trudno oczekiwać, aby władze były zainteresowane jakąś polityką przestrzenną skoro tę władzę (wykonawczą) tworzą jakieś zrzuty z landów (np. Kruszyński). Dzisiaj jest tutaj a jutro ześlą go na banicję dużo dalej. Ale co się narządzi to będzie jego i chociaż przez chwile może rżnąć ważniaka. Oczywiście w swoim mniemaniu. Przy czym trzeba wyraźnie zaznaczyć, że jego dyletanctwo i jego kolegów widoczne jest gołym okiem nawet przy "-19".

sami sobie zgotowali ten los, na PO się głosowało

[Gość: PSL]

jw

[Gość: Bohdan]

Nie zgotowali sobie sami taki los. Zobacz deklarację ideową Platformy
przed wyborami.Zgroza co stało się z nimi po wyborach . Dyscyplina
partyjna żeby gnoić ludzi odbierać im ostatnie kawałki
zieleni,niezbędne do życia. DRANIE!! Co się z wami stało. Niektórzy
to przecież LUDZIE SYMBOLE SOLIDARNOSCI. Panie Lipiński jak Pan rano
patrzy w lustrze na swoje odbicie. ZENADA !!Dosyć tej gangreny.
Poprawcie się bo tracicie resztki swojej godności'.Ostatnia chwila!!

[Gość: zgred]

"gnoić ludzi odbierać im ostatnie kawałki zieleni,niezbędne do życia"

Odbierać im? A to ci ludzie, o których piszesz, są właścicielami
tego terenu? Nie? A to wytłumacz mi proszę, jakim cudem można
odebrać komuś coś, co do niego nie należy?

Ostatnie kawałki zieleni... No patrz, to całą Cytadelę chcą
zabudować? nie wiedziałem.

Swoją przesadą w wypowiedziach doprowadzasz tylko do tego, że
zniechęcasz normalnych ludzi do protestowania przeciwko tej
inwestycji. Nie można normalnie napisać, dlaczego jest się przeciw?
Trzeba pisać bzdury o odbieraniu "ostatnich kawałków zieleni"?

[Gość: Kazik]

Jeżeli chcesz zabierać głos na przyzwoitym forum powinieneś mieć
minimum wiadomości na dany temat. To Ja i My mamy rację. W
większości są to tereny należące do Miasta czyli do Nas.
Przeznaczeniem ich w większości były tereny zieleni,
rekreacji,parków. Nie można ich sprzedawać deweloperom bez
uzgodnienia z mieszkańcami- PRAWOWITYMI WLASCICIELAMI
POZNANIA.Budownictwo na tych terenach pogarsza warunki bytowania
pozostałych mieszkańców. Zabierane są ostatnie kawałki
zieleni.GRABIEZ!!! Taka jest prawda. Jak nie wiesz nie zabieraj
głosu.Platforma "OBYWATELSKA "zabetonuje cały Poznań!!!

[lucyferciu]

Gość portalu: PSL napisał(a):

> jw

jw:)

[Gość: Eco-Osholom]

Coraz czesciej na tym forum w tego rodzaju sprawach niemal wszyscy
mowia prawie jednym glosem... I ja tez sie zgadzam!!! Co sie dzieje?
O czym to swiadczy? Gdzie sa dyzurni z promocji urzedu miasta? Kto
wiec glosowal za ta ekipa? Niech jej broni!!!

Nie bronić tylko wdeptać w glebę oszustów z PO

[Gość: antykomuch]

Macie to na co głosowaliście i żadnego mi tu bronienia tej Partii
Oszustów nie proponować. Ten typ ludzi tak ma - oszukać i się
jeszcze z tego śmiać. Ich trzeba PO prostu wdeptać jak gnidy w glebę
bo to w większości spadkobiercy UBoli i komuchów. Ani krzty w nich
patriotyzmu i myślenia o innych ludziach. Niestety tylko nieliczni
są uczciwi. Ale to wyjątki które POtwierdzają regułę o oszustach.

[Gość: zgred]

Jasne, w PO są sami UBecy... Popatrz sobie lepiej, ilu prominentnych
działaczy PZPR zaczepiło się w twojej ukochanej jedynie słusznej
partii.

Pilny plan dla Cytadeli

[Gość: gość]

Wszystko jest w porządku, zgodnie z planem. Tak właśnie miało być. A czy ktoś
zauważył, że po uchwaleniu studium dyrektor MPU odszedł z pracy? Przypadek? A
może zrobiłem co obiecałem, inni też wywiązali się ze swoich "obietnic", to po
co dalej się nadstawiać. Teraz oczywiście w prywatnej firmie będzie dobrze mu
się powodzić i .... resztę niech dopowie najlepiej prokuratura. Czy wiecie, że
nasi najlepsi miejscy planiści to w 80% geografowie? To kogo dziwi, że to miasto
tak wygląda? A błędy w uchwalaniu, o której wszyscy "zapominają"? Bez tzw "badań
środowiskowych" albo robionych po czasie. Zlecanie prac kolegom na zewnątrz?

Pilny plan dla Cytadeli

[Gość: kluska]

Są dwie kwestie: inwestor i jego plany oraz oponenci - okoliczni mieszkańcy.
Pytanie: czy zaproponowano (mieszkańcy) inną formę zagospodarowania i czy w tej
sprawie mieszkańcy złożyli wniosek o warunki zabudowy. Czy rozmawiano z władzami
miasta oraz inwestorem w sprawie ewentualnej zamiany gruntu.
Możliwa jest taka sytuacja, że jeśli warunki będą oprotestowane nieskutecznie,
to i tak budynki powstaną pomimo prac nad planem miejscowym, ponieważ procedura
warunków została uruchomiona wcześniej.
Jeżeli radny i szef komisji chce pomóc teraz to należy zapytać, czy i co robił w
momencie wydawania inwestorowi warunków zabudowy (każdy radny taką informację
dostaje na bieżąco).

Pilny plan dla Cytadeli

[Gość: inz_arch]

To co dzieje się w UM to jest kpina! Teraz plan pilnie potrzebny? Skoro inwestor ma warunki zabudowy to praktycznie sprawa jest przegrana. To zwykłe mydlenie oczu ludziom. Od lat w wydziale architektury wydaje się warunki pod deweloperów. Czasem nawet jestem w szoku jak oni się muszą nakombinować z interpretacją pod "klienta" - zdolne bestie :-) Lecz ta łaskawość nie jest zarezerwowana dla wszystkich, tylko Atanera, Wechty, ich kolesi i generalnie tych z duża kasą. Znam przypadki gdy Wydział odwieszał i wydawał Atanerowi warunki mimo rozpoczetych prac nad planem, a dla sąsiednich działek nie wydawał ich przez 2 lata wykorzystujac wszelkie kruczki i wprost łamiąc ustawowe terminy. Pamiętam też że jakieś parę lat temu przy Narmowickie/Serbskiej Urząd absolutnie nie zgadzał się na zabudowę, bo miał byc powiększony park i tylko ewentualnie można było zrobić korty. A co potem? Atanerek kupił teren i co? Jaki park? Kolejny przykład - Rolna, dawne koszary. Jak wojsko ogłaszało chęć sprzedaży była owszem mowa o wielorodzince, ale w wytycznych nie było nic o takich monstrach jakie powstały. Jakim cudem teren wzdłuż Saperskiej, gdzie stoją niskie 2-3 rodzinne domy, dostał warunki na taką wysokość (6 kond), bo w promieniu 50m to się chyba te stare koszary nie łapią? Dziś widze, że Wechcie już jest nawet za drogo robić skośne dachy jak na koszarach i "poprawili" im warunki na płaskie i tym samym wyższe budynki :-) Genralnie Kulczykpark to "niska szkodliwość" w porównaniu z innymi tematami, które nie miały medialnego szczęścia. Mam też pretensje do Gazety. Jak miasto wystawiało na sprzedaż grunt na ul. Brzask to nie zadali sobie trudu żeby tam pojechać, zapytać się pierwszej lepszej babci co o tym myśli. Dziś jak jest po sprawie, pochylają się nad mieszkańcami i robią lament. To niestety jest kiepskie i nierzetelne dziennikarstwo!

Wygoń Grobelnego z Ratusza - Czas zacząć akcję

[Gość: PreczZfryzjerem]

Los Angeles - miasto w USA - liczba mieszkańców: 3 844 828 - 10 dzielnic - 20
RADNYCH
Poznań - miejscowość w Polsce - liczba mieszkańców: 564 951 - 16 dzielnic ~ 370
radnych

Kto zapłaci dietę (ok 3500 PLN na rękę) darmozjadom i nieudacznikom którzy
działają wbrew woli mieszkańców i w interesie wąskiej grupy "biznesmenów"

Proponuję rozpocząć akcje Wygoń Grobelnego z Ratusza - czy mieszkańcy by nie
mogli wywrzeć presji na Sąd aby przyspieszyć decyzję usunięcia intruza z urzędu
- przecież jest przepis który mówi o tym iż Urzędnik który działa na szkodę
społeczności musi zostać odsunięty natychmiast od możliwości wydawania i
opiniowania decyzji. Dlaczego to miasto śpi i pozwala sobą manipulować przez
garstkę sitwy... i rozdawać ziomkom pieniądze które powinny być spożytkowane na
potrzeby mieszkańców.

[lucyferciu]

Gość portalu: PreczZfryzjerem napisał(a):

> [...] przecież jest przepis który mówi o tym iż Urzędnik który
> działa na szkodę społeczności musi zostać odsunięty natychmiast
> od możliwości wydawania i opiniowania decyzji.

Możesz mnie oświecić i podać ten przepis? Tylko dokładnie nazwę i Dziennik Ustaw. Napewno go znak, bo w sposób tak sugestywny o tym piszesz;)

[Gość: KoniecSitwy:)]

Po pierwsze zająć się tym powinni Radni miasta - najpierw komisja rewizyjna
powinna złożyć stosowny wniosek następnie Radni nie udzielają Prezydentowi
absolutorium, kolejnym krokiem powinno być referendum w sprawie odwołania
aczkolwiek jest droga prawna która pozwala ominąć ten krok, 14 dni po sesji na
której Prezydent nie dostanie absolutorium ogłasza się referendum i wywala
trutnia na zbity pysk...

A co z przedszkolem??

[madmalina]

które jest obok obecnego hotelu Trawiński?? Cały czas przyjmowane są dzieci na
kolejne lata. Dzieci są przyzwyczajone do miejsca - jest tam mnóstwo zielenie.
Kiedy powstaną tam bloki - dzieci będą musiały trafię do innych placówek. Zrobi
się tam ciasno i napewno nie będzie tam tyle zieleni. Ale widać "matołki" z rady
miasta myślą tylko o własne kasie

A kiedy rozprawa w Sądzie Apelacyjnym?

[Gość: cia]

Może prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie Kulczykparku uwolni Poznań od "specjalistów" planowania przestrzennego.

Wygonić Grobelnego z Ratusza

[Gość: Up]

Dlaczego ta farsa się nie kończy - co tydzień media donoszą o kolejnej decyzji
która jest nieudana i wszyscy siedzą z założonymi rękami - Poznaniem powinien
już dawno rządzić komisarz !!!

Dlaczego główny planista Poznania

[Gość: Tsurt'ek]

Dlaczego w Poznaniu jest brudno mimo ,że firma odpowiedzialna za sprzątanie
pobiera masę kasy za pracę której nie wykonuje?

Dlaczego w Poznaniu chodniki i ulice są w fatalnym stanie mimo ,że w UE są
pieniądze na ten cel?

Czy długo będzie trwał ten chory układ poznański który drąży to miasto jak rak i
przerzuca się na kolejne zdrowe jeszcze organy naszego województwa?