Sprawa Tomczaka odroczona

29.08.08, 20:53
Szkoda mi tej Angielki!Tacy jak on (Tomczak) przynoszą nam wstyd
zagranicą! Proponwałabym 15 lat bez mozliwości wcześniejszego
wyjścia. Po wyjściu kastrację.Ostatnio w mediach ciągle slyszę o
tych adwokatach, którzy prowadzili sprawę Siwca (obraził Jana Pawła
II). Bronią oskarżonych w tzw. sprawie Leppera, teraz ten gwalciciel!
    • stuprz Sprawa Tomczaka odroczona 30.08.08, 01:18
      Człowieku! Najpierw szukaj dla innych ludzi usprawiedliwienia a jeśli go nie
      znajdziesz to dopiero możesz wyrazić inną opinie. Ja uważam, że tragedia tego
      człowieka przerasta nasze realia. Wierzę w jego niewinność...sam nie
      chciałbym, żeby poszlakowe dowody skazały mnie na x lat gnicia z prawdziwymi
      przestępcami i Ty chyba też nie!
      • doomsday Re: Sprawa Tomczaka odroczona 30.08.08, 02:22
        Dowod z DNA to teraz w Poznaniu nazywa sie "poszlakowy" . Gdyby
        Tomczak byl polskim dzieckiem , to Sad Okregowy w Poznaniu juz
        miesiac temu "zaadaptowal" by wyrok do polskich norm i ta adaptacja
        opiewala by na conajmniej 25 lat o ile nie dozywocie . Poniewaz
        jednak Jakub, pieszczotliwie zwany Kuba, jest dzieckiem
        tzw.porzadnej zydowskiej rodziny z koneksjami, tzw. niezawisly Sad
        wzial kurs na przeczekanie . Mozemy sie spodziewac , ze na kolejnych
        posiedzeniach Sad bedzie wymyslal kolejne braki w dokumentacji ,
        byle tylko nie podjac jakiejkolwiek decyzji i nie narazic sie
        wplywowym lapom rodziny Tomczakow .
        • doomsday Re: Sprawa Tomczaka odroczona 30.08.08, 02:27
          Przepraszam za blad , powinno byc "co najmniej ".
        • renepoznan Re: Sprawa Tomczaka odroczona 30.08.08, 10:26
          doomsday napisał:

          > Dowod z DNA to teraz w Poznaniu nazywa sie "poszlakowy" .

          Nie w Poznaniu. To tylko rodzina i przyjaciele brzytwy się chwytają.

          Poniewaz
          > jednak Jakub, pieszczotliwie zwany Kuba, jest dzieckiem
          > tzw.porzadnej zydowskiej rodziny z koneksjami,
          Nie wiem czy Tomczak to zyd czy nie. Ale co do Twojej uwagi to nie masz racji. To naprawdę problem prawny - niestety nasze prawo w tym zakresie nie jest dostosowane do innych i nie ma w zasadzie sensownego sposoby adaptacji takich wyroków. Nie dziwię się Sądowi.

          Natomiast - nie rozumiem jednego i to mnie dziwi. To nie przesłano do Polski odpisu wyroku??????????????????????? Przecież to tak nieprawdopodobne, że aż się zastanawiam co jest grane?
          Czy może odpis wyroku jest po angielsku i jest problem :):):):):)

          Obecności obserwatorów z Anglii się nie dziwię. Jeśli do nich docierało to co GW i inne media (choc nie wszystkie) wyprawiały w relacjach z tego procesu to mogli miec wątpliwości czy Tomczaka nasze sady z punktu nie wypuszczą na wolność. :):) Wniosek chyba krzywdzący dla naszych Sądów ale ........ Hm. Nie znamy to przypadków gdy mordercy wychodzili prawie od razu na wolność czy na przepustki?
          • m-dyskretna Re: Sprawa Tomczaka odroczona 30.08.08, 16:28
            > To naprawdę problem prawny - niestety nasze prawo w tym zakresie nie > jest
            dostosowane do innych i nie ma w zasadzie sensownego sposoby
            > adaptacji takich wyroków. Nie dziwię się Sądowi.

            Ostatnio słyszałam wypowiedź profesora z UJ, który stwierdził, że polscy
            adwokaci Tomczaka zrobili więcej złego, niż dobrego. A w szczególności
            sformułowanie o wydaniu Tomczaka sądowi UK, pod warunkiem że karę będzie odbywał
            w Polsce. Właśnie ten zapis powoduje takie komplikacje z dostosowaniem wyroku.
      • Gość: wQ Re: Sprawa Tomczaka odroczona IP: *.icpnet.pl 30.08.08, 20:53
        To ON jest prawdziwym przestępcą i powinien siedzieć z mordercami !
        • Gość: xxxdariiiaxxx Re: Sprawa Tomczaka odroczona IP: *.icpnet.pl 31.08.08, 16:56
          Nie wiesz człowieku kim on jest wiec nie oceniaj go pochopnie i najwyrazniej
          malo wiesz w tej sprawie!!! Pierwszy wynik DNA sie nie zgadzal a Kuba jest
          uczciwym czlowiekiem wiec na pewno tego nie zrobil.
          • wymiatator1 Re: Sprawa Tomczaka odroczona 31.08.08, 20:45
            Oczywiście, że tego nie zrobił. W końcu opinia 20 jego znajomych jest dowodem o
            wiele bardziej znaczącym niż badanie DNA, KTÓRE WSKAZAŁO GO JAKO SPRAWCĘ.
    • henasek Sprawa Tomczaka odroczona 30.08.08, 15:54
      Co to za ważny gość. Piszecie o nim bez przerwy.
      Tomczak jest zwyczajnym bandytom i przestacie wreszcie ludziom
      nim łowy zawracać. Tyle ważniejszych jest spraw.
      • kaktus1231 Re: Sprawa Tomczaka odroczona 30.08.08, 16:26
        Obecna technika w wykrywaniu przestepców (DNA) daje nam 100% pewnosć
        w wykryci sprawców brutalnych gwałtów. Cieszę się, że angielski sąd
        wydał sprawiedliwy, skazujący wyrok. Czytałam w innych art. że
        adwokat Paplaczyk podważał tamtejszy wymiar sprawiedliwości jeszcze
        przed ogłoszeniem wyroku!!!
        Dotyczyło to chyba ławy przysięgłych.Gdyby ta sprawa toczyła się w
        Polsce wyrok mógłby być bardzo łagodny, przy odpowiednim dzialaniu
        adwokatów! W interesie naszego spoleczeństwa jest to żeby tacy
        ludzie jak Tomczak długo byli izolowani od normalnego
        społeczeństwa.Dla bezpieczeństwa nas wszystkich.
        Nikt jakoś nie pisze o osobie pokrzywdzonej! ile ona musiala się
        nacierpieć! Ten uraz będzie miala do końca życia! Jest mi przykro,
        że sprawcą był Polak!
      • wymiatator1 Re: Sprawa Tomczaka odroczona 31.08.08, 20:49
        Jest zwyczajnym bandytĄ ale ma tez wpływową i zamożną rodzinę. Stąd sztucznie
        podsycany medialny szum wokół sprawy.
    • doomsday Jarema Sawinski czyli szukanie dziury w calym 31.08.08, 01:25
      "... błędy w dokumentach przysłanych przez sąd w Exeter - z jednego
      z nich wynika, że Tomczak został skazany łącznie za gwałt i pobicie,
      a z drugiego, że za dwa przestępstwa skazano go na dwie kary. -
      Dlatego strony wniosły o to, aby sąd wystąpił do sądu w Exeter z
      prośbą o wyjaśnianie - tłumaczy Jarema Sawiński, rzecznik sądu
      okręgowego. - Sąd się na to zgodził, stąd odroczenie posiedzenia "

      Dziwna jest ta zgodnosc stron w sprawie bandyty , ktory ze zdrowej
      kobiety zrobil dozywotnia kaleke przykuta do inwalidzkiego wozka i
      faktycznie spowodowal roniez tragedie niepelnosprawnego syna tej
      kobiety . Nieuleczalnie chory chlopiec stracil matke , ktora sie nim
      opiekowala .
      To ostatnie postanowienie Sadu jest zwykla gra nerwow z Sadem w
      Anglii . Polega to no wrednej grze slow i zwyklemu mataczeniu w
      sprawie . Za takie dzialanie zwyklego obywatela Wysoki Sadzie wsadza
      sie na dlugo do aresztu wydobywczego .
      Sad ma watpliwosci , ze Tomczaka w jednym pismie skazano lacznie za
      dwa przestepstwa , a w drugim napisano , ze nie lacznie jednak , a
      na dwie kary .Zaloze sie , ze kiedy Angielski Sad odpisze , ze
      Tomczaka skazano lacznie w tym sensie , ze dwie kary dozywocia ma
      odbywac jednoczesnie , chociaz za kazde z przestepstw otrzymal dwa
      odzielne wyroki dozywocia , Salomonowy Sad Okregowy ponownie zgodzi
      sie ze stronami i wysle kolejne zapytanie. Bedzie onao brzmialo na
      przyklad tak :
      Prosze o wyjasnienie dlaczego w pismie A. napisano , ze skazano
      lacznie , a w pismie B, ze skazano odzielnie .
      Potem bedzie kolejne odroczenie i kolejne zapytanie Sadu Okregowego
      do Sadu w Zjednoczonym Krolestwie i bedzie ono brzmialo na przyklad
      tak : dlaczego w pismie B napisano , ze oddzielnie , a w pismie A
      napisano , ze razem .

      Tymczasem Tomczaka eskortuje na rozprawe za kazdym razem
      kilkuosobowy konwoj policjantow , za kazde posiedzenie Sedziom ,
      sekreterkom ,protokulantom i nie wiadomo jeszcze komu trzeba placic
      i to nie malo . Za caly ten cyrk placi biedny polski podatnik .
      • obserwatorium24 Re: Jarema Sawinski czyli szukanie dziury w calym 31.08.08, 12:32

        A co za różnica, będzie siedział co najmniej owe 9 lat po których
        będzie mógł zacząć się ubiegać o zwolnienie warunkowe (a miejmy
        nadzieję że dłużej), więc jest duuuużo czasu na wyjaśnienie
        wszystkich "wątpliwości". Ważne że jest pod kluczem i nikogo teraz
        nie zgwałci.
    • Gość: mera Sprawa Tomczaka odroczona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.08, 10:07
      MYŚKĘ, ŻE WSZYSCY CI PEŁNI NIENAWIŚCI LUDZIE, KÓRZY NIE ROZUMIEJĄ
      WĄTPLIWOŚCI W TEJ SPRAWIE KIEDYŚ, W SWOJEJ TRUDNEJ SYTUACJI,
      POWINNI SOBIE PRZYPOMNIEĆ JAK ŁATWO INNYCH SKAZYWALI. W WINĘ KUBY
      NIE WIERZĘ, BOWIEM NASKÓREK POD PAZNOKCIAMI OFIARY NIE BYŁ JEGO,
      TAK ZRESZTĄ JAK I PRÓBKI POZOSTAWIONYCH NA CIELE WŁOSÓW. UMIARU!!!
      W SKAZYWANIU INNYCH.
      • obserwatorium24 Re: Sprawa Tomczaka odroczona 31.08.08, 12:37
        Gość portalu: mera napisał(a):
        > MYŚKĘ, ŻE WSZYSCY CI PEŁNI NIENAWIŚCI LUDZIE, KÓRZY NIE ROZUMIEJĄ
        > WĄTPLIWOŚCI W TEJ SPRAWIE KIEDYŚ, W SWOJEJ TRUDNEJ SYTUACJI,
        > POWINNI SOBIE PRZYPOMNIEĆ JAK ŁATWO INNYCH SKAZYWALI. W WINĘ KUBY
        > NIE WIERZĘ, BOWIEM NASKÓREK POD PAZNOKCIAMI OFIARY NIE BYŁ JEGO,
        > TAK ZRESZTĄ JAK I PRÓBKI POZOSTAWIONYCH NA CIELE WŁOSÓW. UMIARU!!!
        > W SKAZYWANIU INNYCH.

        Proszę nie siać dezinformacji. Nie było żadnych śladów "naskórka"
        ani "włosów" na ciele ofiary. Ani Tomczaka, ani żadnych innych.
        Tzw. "wątpliwości" w sprawie Tomczaka to mit stworzony i podsycany
        przez rodzinę, znajomych i adwokatów, a także polskie media. Polecam
        lekturę: obserwatorium24.salon24.pl/86297,index.html
      • Gość: kibic Re: Sprawa Tomczaka odroczona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.09.08, 13:53
        Gość portalu: mera napisał(a):

        > MYŚKĘ, ŻE WSZYSCY CI PEŁNI NIENAWIŚCI LUDZIE,

        Daj spokój. Żałosna jesteś.
    • obserwatorium24 Dziwne że niektórzy wbrew dowodom wierzą w niewinn 31.08.08, 12:30

      Widzę że sprawa Tomczaka wraca ponownie na łamy prasy i niektórzy
      nadal wierzą w niewinność tego człowieka. Aby po raz kolejny rozwiać
      tzw. "wątpliwości" i pokazać skalę manipulacji polskich mediów w tej
      sprawie, zapraszam do czytania i komentowania tutaj:
      obserwatorium24.salon24.pl/86297,index.html
    • wolnoscdlajakuba Koniecznie przeczytaj 03.09.08, 20:20
      1) Policja angielska podstępem zdobyła DNA.
      Materiał do badań został pobrany od Jakuba T. w niewłaściwy sposób, z
      pominięciem odpowiednich procedur prawnych. Wyników takich badań nie uważa za
      wiarygodne!
      2) Policja angielska poszukiwała mężczyznę w klubowej koszulce z 8 na plecach
      – w sądzie było im wszystko jedno, czy kratka czy pasy. Skąd te plakaty -
      WIDOCZNIE MIELI ŚWIADKA – nikt jednak nie został powołany na rozprawę.
      3) Mimo alibi oskarżono Jakuba. Aby „zgrać” czas na kamerze miejskie i
      przemysłowej manipulowano czasem nagrań nawet na sali sądowej!
      4) Jak można gwałcić, bić , ciągnąć nieprzytomne ciało kobiety pod samochód i
      nie zostawić na ciele kobiety ani jednego śladu. Policja pobrała próbki z 35
      miejsc na ciele ofiary. Nie znaleziono żadnych śladów DNA: ani pod
      paznokciami, ani w miejscach, gdzie kobieta została uderzona,
      najprawdopodobniej pięścią. Nie było ich na torebce. Nie znaleziono śladów
      krwi Jane na butach, które miał na sobie tego dnia.
      5) Jak można gwałcić nieprzytomną kobietę w pozycji „od tyłu” o czym świadczą
      obrażenia.
      Kobieta miała obtarte dłonie i kolana. Jeśli ktoś brutalnie gwałci
      nieprzytomną, zupełnie nagą kobietę, to ona powinna mieć obtarcia z przodu,
      nie tylko na kolanach, ale też na piersiach i na brzuchu A poza tym, co to za
      gwałciciel, który rozbiera kobietę tak, że żadna część garderoby nie jest podarta!
      6) Jak można gwałcić, bić , ciągnąć nieprzytomne ciało kobiety pod samochód i
      nie pobrudzić się! Tej nocy padał deszcz. Jakub przyszedł czysty do domu.
      7) W dniu rozpoczęcia procesu prokurator zaproponował ugodę: wycofają zarzuty
      pobicia, jeśli Jakub przyzna się do gwałtu. Mecenas Andrew Langdon był
      zdziwiony, twierdził, że rzadko się zdarza, żeby w ostatniej chwili oskarżenie
      wykonywało tak desperackie gesty. Jakub tę propozycję odrzucił.
      8) WYNIK DNA (?) - Materiał genetyczny z ciała ofiary pobrano dwa dni po gwałcie.
      Taki materiał do niczego się nie nadaje.
      9) Pierwsze badanie DNA (jak zeznała biegła na Sali sądowej) wykluczyło Jakuba
      jako sprawcę czynu. Dlaczego więc robiono drugie badanie? Drugie badanie
      potwierdziło zbieżność materiału sprawcy i Jakuba, ale zrobiono je mniej
      dokładnym programem.
      W jakim celu?!
      • Gość: z Re: Koniecznie przeczytaj IP: 78.152.31.* 03.09.08, 20:37
        Do tego Jakub to dziewczyna więc nie mogła zgwałcić tej Angielki a na pewno nie
        zostawiła tam spermy.
        Poza tym nie było jej w tym czasie w Anglii a pobrane od niej DNA nie jest od
        niej tylko od jej siostry.

        Żałosne.
      • obserwatorium24 Re: Koniecznie przeczytaj 03.09.08, 20:44

        Taaaak...

        Punkty 1, 2, 3 - teoria spiskowa.

        Punkty 4, 5 - szukanie absurdalnej dziury w całym - niezależnie od
        tego czy uważasz że zrobił to Tomczak czy ktoś inny, to jednak można
        zrobić to co napisałeś - bo w końcu ktoś to zrobił i nie zostawił
        śladów

        Punkt 6 - nie wiemy czy się pobrudził czy nie, ubrania w którym był
        Tomczak tamtego dnia jak wiemy nie znaleziono podczas rewizji, poza
        tym przecież wystarczyło wyprać i już nie ma śladów...

        Punkt 7 - na gwałt był twardy dowód w postaci DNA, na pobicie były
        poszlaki

        Punkt 8 - bzdura, materiał pobiera się nawet po kilkunastu latach i
        badanie da się przeprowadzić

        Punkt 9 - nieprawda, niczego nie wykluczyło.
    • wolnoscdlajakuba DNA pobrano ze spermy a nie z włosa, naskórka itp 04.09.08, 10:00
      (...)
      - Próbki spermy w ciele ofiary gwałtu angielska policja pobrała
      dopiero 72 godziny po ataku - mówi polski mecenas poznańskiego
      studenta Mariusz Paplaczyk. - A to mogło być o wiele za późno.

      Nie tylko on ma wątpliwości. - 72 godziny to bardzo długi czas, na
      granicy sensu pobierania próbek. Im więcej czasu mija od gwałtu, tym
      mniejsze szanse na uzyskanie prawidłowego profilu DNA i wiarygodne
      porównania z materiałem potencjalnego sprawcy - potwierdza w
      rozmowie z "Newsweekiem" proszący o anonimowość angielski ekspert.
      Pracuje w jednym z brytyjskich laboratoriów, analizuje na co dzień
      próbki DNA. Także na potrzeby brytyjskiej policji.
      Proces degradacji próbek DNA w spermie nie jest tajemnicą - wraz z
      upływem czasu organizm kobiety niszczy obce komórki. Obrońcy Polaka
      podejrzewają, że materiał biologiczny, który analizowano w
      policyjnym laboratorium w Birmingham, uległ właśnie takiej
      degradacji, ale trudno tego teraz dowieść. (...)
      • rav107 Re: DNA pobrano ze spermy a nie z włosa, naskórka 04.09.08, 10:30
        Ano właśnie, "podejrzewają", "anonimowy ekspert" itp. Tymczasem
        eksperci zeznający podczas procesu nie mieli wątpliwości, że
        pobranie próbki i badania przeprowadzono poprawnie. Dlaczego więc
        obrona nie powołała podczas procesu własnego eksperta, który
        podważyłby dowód z DNA na gruncie naukowym?
      • Gość: Gall Anonim Re: DNA pobrano ze spermy a nie z włosa, naskórka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.08, 11:17
        "wraz z upływem czasu organizm kobiety niszczy obce komórki".

        A to ciekawe, to oni te komórki przez tyle miesięcy przechowywali w kobiecie??? Bo chyba nie sugerujesz że środowisko kobiecych narządów rodnych jest środowiskiem wybitnie niesprzyjającym dla nasienia/smegmy?
        Chyba obrońcy Jakuba lepiej powinni zajmować twórczością science fiction, bo trzymanie się faktów i zachowywanie zdrowego rozsądku nie jest ich najmocniejszą stroną.
    • wolnoscdlajakuba Wolnosc dla Jakuba 04.10.08, 00:26
      A ja proponuje WOLNOŚĆ dla niewinnego
Inne wątki na temat:
Pełna wersja