Sensacyjne odkrycie na Ostrowie Tumskim

[Gość: jeremi]

Poznań- pierwsza stolica Polski!!!

[Gość: Sebar]

Tylko cholera czemu nie zadbamy o to (mysle o Poznaniakach,
historykach) by te fakty byly wyraznie napisane w podrecznikach
do historii.
Niemal dwa lata temu pamietam oprowadzalem po Poznaniu kolezanke
z Syberii, ktora przyjechala na warsztaty taneczne do Szkoly
Baletowej. Odwiedzilismy Katedre Poznanska i nie moglem sie
nadziwic ze to u nas w Poznaniu spoczywa cala dynastia Piastow -
pierwszych krolow Polski....!!!!!

Ja Poznaniak sie dziwilem!!!!!! To co dopiero ci z poza
Poznannia..?!

Byla wycieczka z Litwy oprowadzana przez pania przewodnik z
Poznania. Pamietam podeszlismy do niej i pytalismy na boku czy
na pewno to Poznan byl pierwsza stolica Polski. Odpowiedziala ze
tak..., no ale ciezko zanalezc jakies potwierdzenie w tym co
powszechnie sie mowi na ten temat.

Czy ktos moglby rzucic troche swiatla na ta kwestie?!!!


Sebar
[e-mail]



Gość portalu: jeremi napisał(a):

> Poznań- pierwsza stolica Polski!!!

[Gość: Piast]

Odpowiedź jest prosta - Poznań NIE BYŁ PIERWSZĄ STOLICĄ POLSKI

[Gość: Piast]

Wymyślone hipotezy pani profesor,
bo Miasto Poznan jej płaci.
Jakoś nikt w Polsce nie weryfikuje podręczników historii
wpisując jako pierwszą stolicę Poznań.
Zawsze było nią i bedzie Gniezno.

[Gość: Gall Anonim]

Pojecie "stolica" w czasach wczesnego sredniowiecza bylo kompletnie bez sensu. Po prostu byla tam gdzie przebywal wladca, w przypadku kilku panstw (np. Frankow) bylo nawet pojecie siedziby zimowej i letniej. Tam zazwyczaj zapadaly kluczowe decyzje dla panstwa. Tak wiec stolica,w sensie pojedynczego i ustalonego miejsca, podobnie jak np. "narod" sa pojeciami z innej epoki, a tymi terminami blednie posluguje sie w podrecznikach szkolnych, a czasem nawet i po wyrosnieciu z krotkich spodenek. Gniezno tez nie bylo stolica panstwa Piastow (Polska to pojecie duzo pozniejsze), wbrew bajaniu profesora Labudy do ktorego chyba juz nic nie trafia (argumenty Gerarda Labudy w sprawie Poznania: "Nie bylo tam stolicy bo tak wlasnie sadze. Na pewno tolica byla w Gnieznie" - czyzby klepal sie z Boleslawem Chrobrym po plecach? Mieszko mu powiedzial?). To ze tam zyla glowa hierarchii koscielnej nie oznacza, ze wladza swiecka tez musiala tam przebywac (jak np. w panstwie Madziarow, jak ktos byl w Estergom to wie...). Szkoda, ze juz nie zyje wspaniala profesor Brygida Kurbis, bo ona chyba najlepiej potrafilaby wszystko wytlumaczyc w zrozumialy sposob (i przyznac do ewentualnej pomylki, co profesurze przychodzi najwyzsza trudnoscia).

[Gość: Sebar]

Ja wlasnie slyszalem taki argument, ze niby Gniezno potem bylo
formalnie stolica, ale wciaz w Poznaniu wladcy mieli swoja
siedzibe....

Sebar
[e-mail]



Gość portalu: Gall Anonim napisał(a):

> Pojecie "stolica" w czasach wczesnego sredniowiecza bylo
kompletnie bez sensu.
> Po prostu byla tam gdzie przebywal wladca, w przypadku kilku
panstw (np. Franko
> w) bylo nawet pojecie siedziby zimowej i letniej. Tam
zazwyczaj zapadaly kluczo
> we decyzje dla panstwa. Tak wiec stolica,w sensie pojedynczego
i ustalonego mie
> jsca, podobnie jak np. "narod" sa pojeciami z innej epoki, a
tymi terminami ble
> dnie posluguje sie w podrecznikach szkolnych, a czasem nawet i
po wyrosnieciu z
> krotkich spodenek. Gniezno tez nie bylo stolica panstwa
Piastow (Polska to poj
> ecie duzo pozniejsze), wbrew bajaniu profesora Labudy do
ktorego chyba juz nic
> nie trafia (argumenty Gerarda Labudy w sprawie Poznania: "Nie
bylo tam stolicy
> bo tak wlasnie sadze. Na pewno tolica byla w Gnieznie" -
czyzby klepal sie z Bo
> leslawem Chrobrym po plecach? Mieszko mu powiedzial?). To ze
tam zyla glowa hie
> rarchii koscielnej nie oznacza, ze wladza swiecka tez musiala
tam przebywac (ja
> k np. w panstwie Madziarow, jak ktos byl w Estergom to
wie...). Szkoda, ze juz
> nie zyje wspaniala profesor Brygida Kurbis, bo ona chyba
najlepiej potrafilaby
> wszystko wytlumaczyc w zrozumialy sposob (i przyznac do
ewentualnej pomylki, co
> profesurze przychodzi najwyzsza trudnoscia).

promocja poznania

[Gość: Edgar]

Witam!Zgadzam sie w pełni z problemem kiepskiej promocji
POznania.Wielu moich znajomych spoza Poznania nie mialo pojęcia,
że w Poznaniu sa pochowani jacyś królowie i władcy Polski.Tylko
Gniezno i Kraków.Ale to nie tylko problem początków naszego
państwa-a Akademia Lubrańskeigo?! A ile miejsca zajmuje Powstanie
Wielkopolskie w podręcznikach historii??!!Znikome - w porównaniu
z innymi (przegranymi zresztą) powstaniami. No cóż - ale skoro
np. media mają pojęcie o Polsce takie jak parę lat temu pewien
spiker wiadomości TVP:"A teraz ciekawostka z zachdniej (sic!!!)
Polski - W Kole w woj. konińskim...." Więc Poznań jest pewnie
tam gdzie mieszkaja smoki...