Kulczykowie otworzyli Stary Browar

Redakcjo!!!!

[Gość: jeremi]

Często ktoś z redakcji wypowiada się na forum! A teraz cisza! Brak odwagi? Moze
wyjasnicie nam artykuł o otwarciu Broawru! Błazeju, odezwij się!!!

[Gość: Przemo Poznaniak]

Kurcze, Byłem na "wielkim otwarciu" i jestem troche
zdegustowany. Być moze dlatego ze juz mało co nas może
zaskoczyć,olsnic. Cieżko stworzyć cos niepowtarzalnego. Choć sam
browar bardzo mi sie podoba....

[Gość: Frant9006]

To prawda, aby Gazeta zachowała twarz, powinna przyznać się do
błędu lub chociaż próbowac to wyjaśnić (nawet jeśli artykuł był
napisany wcześniej). Byłem wczoraj na ul połwiejskiej i dziś
rano nie mogłem po prostu uwierzyć, że gazeta mogła napisać coś
podobnego. Czytelnicy BŁAGAJĄ o komentarz REDAKCJĘ. Co się na
prawdę stało, kto zawinił??? ODEZWIJCIE się

[redakcja]

1. Nie spodziewajcie się, że na Wasze żądanie będę się kajał w imieniu redakcji.
2. Doskonale pamiętam wypowiedzi forumowiczów po otwarciu Mistrzostw Świata w
kajakarstwie na Malcie - zachwytów było niewiele, najczęściej pojawiał się
ton: ”eee tam... takie sobie”. Nie rozumiem więc skąd porówniania otwarcia
Starego Browaru z ”taką sobie imprezą”. Odnoszę za to wrażenie, że na forum
bardzo trudno jest komukolwiek dogodzić.
3. Okolice Starego Browaru, to nie Stary Rynek, plac Wolności, czy jez.
Maltańskie. Raczej nie nadają się na imprezy dla dziesiątek tysięcy osób. Żaden
pokaz świateł czy sztucznych ogni oglądany z parku przy ul. Ogrodowej nie zrobi
wrażenia, bo go drzewa zasłonią.
4. Na imprezie nie byłem, choć z redakcji mam raczej blisko. Miałem jeszcze
trochę pracy. A jeśli udałoby mi się wyjść wcześniej, to na pewno nie
oglądałbym pokazu z ulicy, bo oczywiste dla mnie było, że w takiej przestrzeni
miasta nic nie zobaczę. Starałbym się dostać do wieżowca PFC, bądź Akademii
Ekonomicznej.
5. Obejrzałem za to dzisiaj zdjęcia z pokazu zrobione od strony głównego
wejścia do Starego Browaru. Zrobiły na mnie wrażenie.
6. Dużą kuchą organizatorów są poważne kłopoty z nagłośnieniem w parku. Według
moich informacji żadnego opóźnienia pokazu jednak nie było.
7. Autorów postów o wazelinie, wchodzeniu, władzy w mieście, honorariach i
innych takich odsyłam do wcześniejszych tekstów „Gazety” - chociażby o zakupie
działki między Starym Browarem a ul. Ratajczaka.
8. Tą relacją nie zakończyliśmy opisywania Starego Browaru - wszelkich zdarzeń
i kłopotów związanych z jego istnieniem.
9. A teraz czekam na błoto z Waszej strony, założyłem specjalny kombinezon.

pozdrawiam
Błażej Wandtke

[Gość: aneczka]

Czyli 40 tys gwiżdzących, rozczarowanych ludzi i setka forumowiczów to durni
malkontenci? Ty nie byłes i wiesz lepiej. W koncu widziales zdjęcia. Brawo.

[Gość: agatha.]

... to sie Błażej wkurzyl :)
i zupelnie niepotrzebnie, bo glos w tej sprawie powinna zająć kolezanka autorka
artykulu...

teksty typu wlazenie w d..., czy wspominanie o honorariach wydaja mi sie
przesadzone, ale artykul obiektywny nie byl! Dlaczego slowa nie bylo o reakcji
ludzi - gwizdy?


agatha.

[Gość: łuki]

spoko Błażej
wiara zachowuje sie jak rozpuszczone bachory, którym ktoś nagle zabrał z przed
nosa obiecane ciastko z kremem
nie wiem czego oczekiwali ale ktoś kto mial choć trochę wyobraźni mógł sie
spodziewać, że nie będzie tam cudów , darmowego piwa, podgrzewnego fotela ,
osobistej hostessy itp:

[Gość: jeremi]

Dzieki za odpowiedz.
Mnie wkurzyl przede wszystkim chaos na ulicach, bo mialem wielkie problemy by
wrócić do domu. Jesli juz zamknieto ulice czy nie mozna było poinformowac o tym
zawczasu mieszkańcow i zorganiowac objazdów? Wiadomo przecież w jakim miejscu
zlokalizowany jest Browar i może trzeba było dobrać reprtuar odpowiedni do tej
okolicy? Zresztą sam pokaz widzialem z okna mojego mieszkania i mimo odległości
i perspektywy też nie zwalił mnie z nog. Artukul jest oburzajacy i
nieobiektywny. O paralizu miasta jedno zdanie, o klapie pokazu i niezadowoleniu
ludzi nawet nie wspomniano. Ktos to nie byl i nie widzial pomysli, ze bylo
super otwarcie. Nie dają Ci do myslenia te wszystkie komentarze na forum? Poza
tym moze powinna wypowiedziec sie autorka tekstu, czy moze brak jej cywilej
odwagi?

Mimo wszystko pozdrawiam

[Gość: Art]

To naprawdę nie jest narzekanie dla zasady! Pokaz który stworzył Hof miał być
zachwycający, niepowtarzalny, a tak naprawdę to jest kilka firm w Polsce które
by go zrobiły zdecydowanie lepiej-jego nazwisko miało do czegoś zobowiązywać.
Przywieźli trochę boosterów i innych świateł (efektowynych laserów w ogóle nie
było), natomiast fajerwerki to była najniższa półka jak dla pokazów a poza tym
ich ilość to dosłownie wartość KILKUSET ZŁOTYCH, naprawdę Błażeju wiem o czym
mówię. Otwarcie MŚ na Malcie to zupełnie inna bajka i to na pewno nie tylko ze
względu na miejsce !!!

[Gość: Gall Anonim]

Co raz bardziej zaskakuje mnie "G.W." Czy to ta sama gazeta ktorej wyswiechtany plakat "a nam nie jest obojetnie" widze z okien mojego mieszkania, czy to kolejna akcja promocyjna bez istotnego zwiazku merytorycznego z rzeczywistoscia, czego dowodem jest artykul red. Lameckiej? Pana argumenty, Panie Redaktorze, sa wyjatkowo slabe (o 9 nie wspomne, bo jest na poziomie roznych dresiarzy "No kto mi podskoczy? No dalej! Spietraliscie?". Czytelnicy prosili o interwencje i wytlumaczenie co oznacza to "dzielko sztuki dziennikarskiej", a w zamian otrzymali naigrywanie sie lub wrecz podjudzanie (rzeczony punkt 9).
Nie chodzi mi o zadne kajanie sie, tylko rzeczowe przedstawienie stanu faktycznego jaki mial wczoraj miejsce. Chyba tylu swiadkow naraz nie moglo sie mylic, prawda? I nie chodzi tylko o poziom artystyczny (przeciez "de gustibus non disputandum est" wiec jeden lubi Mozarta, a drugi Briana Eno), ale cala otoczke ktora byla po prostu skandalem najczystszej wody, niewyobrazalnym w cywilizowanym swiecie.
Argumeny redakcji przypominaja mi nieco autentyczna historie - kiedys opowiadalem mojemu znajomemu, ktory wyemigrowal z Polski do Niemiec jak wygladal stan wojenny, jak mnie ZOMO palowalo najpierw na Placu Wolnosci, a pozniej na Kochanowskiego, roznoszeniu bibuly, ze o trywialnych brakach w sklepach nie wspomne (musialem przemycac lekarstwa dla chorej matki) - innymi slowy wszystko to co sam doswiadczylem. A on na to - "ja przeciez tez to przezylem, wszystko widzialem w telewizji niemieckiej". Bez komentarza.

[Gość: iskanna]

redakcja napisała:

> 1. Nie spodziewajcie się, że na Wasze żądanie będę się kajał
w imieniu redakcji

Hmmm, no kajac sie powinien wydawca albo autorka.

> 5. Obejrzałem za to dzisiaj zdjęcia z pokazu zrobione od
>strony głównego
> wejścia do Starego Browaru. Zrobiły na mnie wrażenie.

Zarzuty na temat kiepskiej organizacji nie sa zarzutami wobec
redakcji. Gazecie zarzucamy "smieszny" artykuł, ktory z
dziennikarstwem nie ma nic wspolnego. Autorka powinna
zainteresowac sie robieniem kariery w marketingu.

> 6. Dużą kuchą organizatorów są poważne kłopoty z
nagłośnieniem w parku.

Kucha - jaki ładny eufemizm :) Szkoda, ze autorka artykulu
nawet o tej kusze nie wspomniala.

> Według
> moich informacji żadnego opóźnienia pokazu jednak nie było.

W srodku moze nie. Dla ludzi na zewnatrz, owszem bylo... dla
tych w Parku opoznienie wynioslo 25 minut.

> 7. Autorów postów o wazelinie, wchodzeniu, władzy w mieście,
honorariach i
> innych takich odsyłam do wcześniejszych tekstów „Gazety” -
chociażb
> y o zakupie
> działki między Starym Browarem a ul. Ratajczaka.

I owszem... widac od tego czasu co nieco sie zmienilo... co
bylo widac w powyzszym artykule.
Czy czesto dziennikarze pisza to co ktos wazny chce przeczytac
zamiast prawdy? Czy czesto dziennikarze pisza o czyms czego na
oczy nie widzieli?

> 8. Tą relacją nie zakończyliśmy opisywania Starego Browaru -
wszelkich zdarzeń
> i kłopotów związanych z jego istnieniem.

Oooo, opiszecie jak pani Grazyna dzien po urodzinach cieszy sie
prezentem? Bo jesli nie, to Wasza telenowela pt "Urodziny
Grazynki" zostanie bez zakonczenia...

[reserved3]

zgadzam się z opinią iż nie chodzi tu o "kajanie w imieniu redakcji" osoby
która nawet na IMPREZIE nie była; uważam iż odwagę powinna mieć osoba,
która "popełniła" relację z otwarcia.

A co do punktu 5 Twojej wypowiedzi Błażeju, to tak się składa, że mój kolega
robił też zdjęcia z otwarcia i w domu na kompie wyglądały super, nie przeczę.
Tylko, że zdjęcia i efekty wizualne (robiące wrażenie) nie oddają atmosfery i
rozczarowania panującym bałaganem i brakiem organizacji...

Pozdrawiam

Nie zachowujcie się arogancko

[Gość: r]

Uważam, że zachowujecie się w sposób arogancki wobec czytelników.
40 tysięcy Poznaniaków zostało oszukanych a Wy twierdzicie, że
nic się nie stało. Szczerze mówiąc ta "impreza" była poniżająca
dla zwykłych Poznaniaków. Zostali wykorzystani jako tło dla
otwarcia.
A piękne zdjęcia można zrobić na śmietniku. Trzeba mieć tylko
talent.

Do przodownika pracy socjalistycznej

[Gość: poznaniak]

redakcja napisała:

> 1. Nie spodziewajcie się, że na Wasze żądanie będę się kajał w
imieniu redakcji
Nie jestes w stanie Błażej - przegraliście z rzeczywistością na
całej linii. Mozna nakłamać o czymś co widziało 100 osób, ale
nie kilkanaście tysięcy.
> .
> 2. Doskonale pamiętam wypowiedzi forumowiczów po otwarciu
Mistrzostw Świata w
> kajakarstwie na Malcie - zachwytów było niewiele, najczęściej
pojawiał się
> ton: ”eee tam... takie sobie”. Nie rozumiem więc skąd
porówniania o
> twarcia
> Starego Browaru z ”taką sobie imprezą”. Odnoszę za to
wrażenie, że
> na forum
> bardzo trudno jest komukolwiek dogodzić.
To są brednie, a nie rzeczowe argumenty. Sam to stwierdzisz po
30 sekundach zastanowienia.
> 3. Okolice Starego Browaru, to nie Stary Rynek, plac Wolności,
czy jez.
> Maltańskie. Raczej nie nadają się na imprezy dla dziesiątek
tysięcy osób. Żaden
>
> pokaz świateł czy sztucznych ogni oglądany z parku przy ul.
Ogrodowej nie zrobi
>
> wrażenia, bo go drzewa zasłonią.
Kolejna brednia, tym gorsza że potwierdzająca absurdalność i
kretyństwo całego tego przedsięwzięcia :)
> 4. Na imprezie nie byłem, choć z redakcji mam raczej blisko.
Miałem jeszcze
> trochę pracy. A jeśli udałoby mi się wyjść wcześniej, to na
pewno nie
> oglądałbym pokazu z ulicy, bo oczywiste dla mnie było, że w
takiej przestrzeni
> miasta nic nie zobaczę. Starałbym się dostać do wieżowca PFC,
bądź Akademii
> Ekonomicznej.
Już widzę te 40 tysięcy na dachu ekonomicznej!
> 5. Obejrzałem za to dzisiaj zdjęcia z pokazu zrobione od
strony głównego
> wejścia do Starego Browaru. Zrobiły na mnie wrażenie.
Kolego dziennikarzu. Dobre zdjęcia - nawet biedronki - robią
wrażenie. Jeszcze lepsze wrażenie robią te zdjęcia z odpowiedni
zmanipulowanym tekstem :)
> 6. Dużą kuchą organizatorów są poważne kłopoty z nagłośnieniem
w parku. Według
> moich informacji żadnego opóźnienia pokazu jednak nie było.
To nie jest kucha - to się nazywa BLAMARZ. Kuchę to można zrobić
przy grze w "pikuty".
> 7. Autorów postów o wazelinie, wchodzeniu, władzy w mieście,
honorariach i
> innych takich odsyłam do wcześniejszych tekstów „Gazety” -
chociażb
> y o zakupie
> działki między Starym Browarem a ul. Ratajczaka.
Aha, a darwinistów odeślij do "Księgi Rodzaju". Ta sama
rzetelniość :)
> 8. Tą relacją nie zakończyliśmy opisywania Starego Browaru -
wszelkich zdarzeń
> i kłopotów związanych z jego istnieniem.
W to nikt nie wątpi!
> 9. A teraz czekam na błoto z Waszej strony, założyłem
specjalny kombinezon.
>
> pozdrawiam
> Błażej Wandtke
Te kombinezony powoli staną się Waszą odzieżą roboczą. A ty
zawiśniesz na tablicy przodowników jako pionier.


pozdrawiam,
poznaniak

[Gość: PW]

A ja stalem kopo PFC i oprocz dzwieku nie bylo nic widac, jak to
mozliwe zeby z tej strony nie bylo telebimu. A pokaz sztucznych
ogni to tez byla niezla wpadka, te pare wystrzalow mialo nas
olsnic??

Od autorki

[redakcja]

1. Zastanawiam się, jakie wszyscy mieli oczekiwania odnośnie pokazu swiateł. Ja
(podobnie jak wszyscy z zaproszeniami) nie widzieliśmy go na żywo, bo staliśmy
za blisko budynku. Ale widzialam zdjęcia - byly fantastyczne. Ludzie na
Półwiejskiej klaskali po pokazie. Nikt nie gwizdał. Nie mówię tu o VIPAch, ale
ludziach którzy stali na dachach i ulicy, bardzo blisko mnie.
VIP-y wiec wysłuchały koncertu w przeciwieństwie do Was, ale - także w
przeciwieństwie do Was nie widziały dobrze pokazu. To na pocieszenie.
Jeśli myślicie ze VIP-ów przyjęto wyjątkowo extra, to też pocieszam, ze był
straszny tłok, wszyscy staliśmy stłoczeni. Jeśli ktoś z nich dotarł później to
bardzo słabo widział Klausa Schulze. Ale słychać było dobrze. Fakt, że nie
wiedziałam o kłopotach z nagłośnieniem na zewnątrz. O tym dowiedziałam się
dopiero dziś. Opowiadano mi tylko o korkach, o czym napisalam.
2. Pisaliśmy o tym, ze ekran bedzie jeden - w parku i tak było. Nie rozumiem,
ze teraz ktoś się dziwi.
3. Koncert zaczął się tez tak jak planowano o 19.30 - 25-minutowa I czesc a
potem - 15 minut z pokazem swiateł. Wszystko to zapowiadaliśmy.
Nie czuję się odpowiedzialna za to, że przygotowany przez Grażynę Kulczyk pokaz
Was rozczarował. Ale przykro mi, że moje wrażenie z imprezy tak bardzo różnią
się od Waszych.
Monika Lamęcka-Pasławska

[Gość: iks]

>Ale widzialam zdjęcia - byly fantastyczne.

Temat zdjec juz tu byl omawiany. Ale jak w takim razie mozna pisac artykul w tak powaznej gazecie, nie wiedzac o czym!?

>Ludzie na Półwiejskiej klaskali po pokazie.

jacy ludzie? prosze o imiona i nazwiska. Ja w swojej okolicy nikogo klaszczacego nie widzialam.

>Nikt nie gwizdał.

A to ciekawe, po 10 minutach oczekiwania na owe show gwizd byl taki, ze pewnie na Ratajach bylo slychac. Czyzby SB byl tak dobrze wyciszony, ze wsrodku
nie bylo tego slychac? Po pokazie tez nie bylo lepiej.
Czy na pewno byla pani na tej imprezie, czy zna ja tylko z opowiadan?

> VIP-y wiec wysłuchały koncertu w przeciwieństwie do Was, ale - także w
> przeciwieństwie do Was nie widziały dobrze pokazu. To na pocieszenie.

Biedne VIPki. az mi ich zal.


> 3. Koncert zaczął się tez tak jak planowano o 19.30 - 25-minutowa I czesc a potem - 15 minut z pokazem swiateł. Wszystko to zapowiadaliśmy.

Pokaz mial byc o 19.55, zaczal sie o 20.10, a w tym czasie tlum dowiadywal sie tylko, ze ma isc w strone drzwi wyjsciowych.
Ponadto pokaz mial byc taki, jakiego Poznan nie widzial, widoczny w promieniu 30km. Fakt, takiej chaly dawno nie bylo.

[Gość: Koliber24]

Kobieto, ty w ogole bylas na tym otwarciu? Mam powazne watpliwosci.

[Gość: iskanna]

redakcja napisała:

> 1. Zastanawiam się, jakie wszyscy mieli oczekiwania odnośnie
pokazu swiateł. Ja
>
> (podobnie jak wszyscy z zaproszeniami) nie widzieliśmy go na
żywo, bo staliśmy
> za blisko budynku. Ale widzialam zdjęcia - byly fantastyczne.

Czyli napisala Pani o czyms czego wogole nie widziala...
"Gigantyczne reflektory budowały nad Browarem siatkę, tworzyły
nowe konstrukcje dachu"
To cudowne, ze potrafi Pani przepisac informacje podane zapewne
przez dzial PR organizatorow, ale nie na tym polega pisanie
artykulow, zwlaszcza takich, ktore sugeruja, ze opisuje Pani to
co widziala na wlasne oczy. Jak mnie uczono sztuki
dziennikarskiej (nie, nie na studiach, tylko w redakcji) to
wspominano o takich niuansach... ale to dawno bylo...

> Ludzie na
> Półwiejskiej klaskali po pokazie. Nikt nie gwizdał.


Ludzie gwizdali i w przerwie i po pokazie. Otóz przezd samym
budynkiem byla malutka częśc z tych 40 tysiecy.
Zreszta... bylam w Parku, i pierwsze gwizdy uslyszelismy
wlasnie od strony Polwiejskiej.

> Nie mówię tu o VIPAch, ale
> ludziach którzy stali na dachach i ulicy, bardzo blisko mnie.

A stopery z uszu Pani wyjela?
Albo moze Pani sluch byl przytepiony po wysluchaniu w srodku
dosc glosnej muzyki?

> VIP-y wiec wysłuchały koncertu w przeciwieństwie do Was, ale -
także w


Mhm, a tak szumnie zapowiadaliscie, ze glosniki beda ,i ze
bedzie mozna posluchac na zewnatrz.
Ale nie wypadalo napisac o niedociagnieciach organizacyjnych,
prawda? Nie daj boze, okazaloby sie, ze Panstwo Kulczykowie juz
nie chcieliby Pani widziec na swoich kolejnych imprezach...

> przeciwieństwie do Was nie widziały dobrze pokazu. To na
pocieszenie.

Malo kto dobrze widzial pokaz... zapewniam Pania.

> Jeśli myślicie ze VIP-ów przyjęto wyjątkowo extra, to też
pocieszam, ze był
> straszny tłok, wszyscy staliśmy stłoczeni. Jeśli ktoś z nich
dotarł później to
> bardzo słabo widział Klausa Schulze. Ale słychać było dobrze.

Juz mamy sie zaczac uzalac?

> Fakt, że nie
> wiedziałam o kłopotach z nagłośnieniem na zewnątrz. O tym
dowiedziałam się
> dopiero dziś.

No tak... bo lepiej posiedziec w srodku, zamiast zobaczyc jaka
impreze zorganizowano Poznaniakom... podziwiam prawdziwe
zacięcie reporterskie ;)


> Opowiadano mi tylko o korkach, o czym napisalam.

A Pani wogole byla na tym otwarciu?
Jak to opowiadano Pani o korkach? Przeciez to slepym trzeba
bylo byc zeby bedac tam nie widziec co sie dzieje?

> 2. Pisaliśmy o tym, ze ekran bedzie jeden - w parku i tak
było. Nie rozumiem,
> ze teraz ktoś się dziwi.

Hmmm, zdziwienie wywoluje brak naglosnienia w parku, i to ze na
telebimie w kolorze czerwonym pokazywano wszystko oprocz
przebiegu koncertu.
Lepszym rozwiazaniem byloby puszczenie na telebimie PTV3, bo
tam transmitowali koncert.

> Nie czuję się odpowiedzialna za to, że przygotowany przez
Grażynę Kulczyk pokaz
>
> Was rozczarował. Ale przykro mi, że moje wrażenie z imprezy
tak bardzo różnią
> się od Waszych.

Moze to Pania nauczy, ze jak sie pisze do gazety pt "Sukces" to
sie siedzi w srodku z VIPami, a jak sie pisze artykuł dla
Poznaniakow w Wyborczej to sie jest tam gdzie sa ludzie.
I to nie chodzi tylko o wrazenia Pani, ale o ten bubel ktory
wyszedl spod Pani palców.

[Gość: [e-mail]]

Moniko, dla ciebie NAGRAŁEM TE GWIZDY. Daj adres to ci wyślę,
ale jeden warunek. Jutro je opiszesz?

DLA autorki NAGRAŁEM GWIZDY!!! SERIO

[Gość: [e-mail]]

Moniko, dla ciebie NAGRAŁEM TE GWIZDY. Daj adres to ci wyślę,
ale jeden warunek. Jutro je opiszesz?

[Gość: iskanna]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Moniko, dla ciebie NAGRAŁEM TE GWIZDY. Daj adres to ci wyślę,
> ale jeden warunek. Jutro je opiszesz?

Moze lepiej by bylo, zeby ta Pani juz nie pisala...

[Gość: rysiu]

Pani Moniko!
Fe, zaprosili Panią na salony i już wszystko cacy - ja też byłem w środku też
mnie zaprosili ale dobrego słowa o tej imprezie nie da się powiedzieć, jak już
Pani była w środku to zapewne widziała Pani tych dresiarzy, którzy się tam raze
z powracającymi wdarli i których później ochrona wyłapywała, niech Pani będzie
obiektywna - było fatalnie.
Ale budynek super - wielkie gratulacje dla tych którzy projektowali i
wykonywali.

[Gość: szamir]

pani jakaś taka przygłucha jak pani nie słyszała trzykrotnych gwizdów pierwsze
na zakończenie tego "koncertu" jak później się okazało tylko dla vip-ów,
drugich po trzykrotnym wywoływaniu vip-ów na powietrze i na koniec całości
agdzie klaskali? chyba wewnątrz. Tylko, że było trzeba powiedzieć,że jest to
impreza zamknięta dla vip-ów a nie dla ludzi marznących na dworze.

[Gość: Alchemik]

Pani Moniko powinien Panią zastanowić jednak choćby długość tego wątku i to, że
99% ludzi czuje się jednak delikatnie mówiąc rozczarowanych. W pewnym sensie to
jest problem pp Kulczyków bo to oni zafundowali sobie taki, a nie inny "pablic
Relation". Obawiam się tylko, że teraz Pani Grażyna obrazi się na Poznaniaków,
że ona sprowadza dla nich takich artystów, a tu prosze jakie podziękowanie.
Wydaje mi się, że pomimo tego iż mam dla pp Kulczyków wiele szacunku to powinni
jednak zejść na ziemię i przyznać, że popełniono masę błędów i po co się tak
spieszono z tym otwarciem, bo urodziny? Chyba jeden z gorszych pomysłów w ich
zyciu aby otwarcie robić w urodziny.
Aby redakcja zachowała twarz to powinna w tym tygodniu przyznać biała pyrę za
browar i czarną za organizację otwarcia.

[Gość: Alchemik]

Pani Moniko wyciągnijcie z całej tej sprawy chociaż taki wniosek, że na tego
typu imprezę redakcja powinna delegowac przynajmniej dwóch jeżeli nie trzech
dziennikarzy. Jednego na oficjałkę dla Vipów, a drugiego na zewnątrz tego
wymaga minimum rzetelności dziennikarskiej.

[Gość: Alchemik]

Pani Moniko, a może poczyta Pani co na temat otwarcia napisała konkurencja

www.głos.com
poznan.naszemiasto.pl/wydarzenia/313855.html
szczególnie ten ostatni link i ostatnie zdanie.
Nadal Pani twierdzi, że wszystko jest OK

[Gość: tex]

Czegoś tu nie rozumiem? Kto dał Wam wszystkim prawo do wypowiadania się w
imieniu 40 tysięcy? Wszyscy cudni, mądrzy i wspaniali. Jakbyście się dobrze
rozejrzeli to zobaczylibyście tłumy pijanych łysoli, dla których żaden pokaz
nie byłby satysfakcjonujący i którzy prostą drogą zmierzali do zadymy. Dlaczego
nikt nie napisze o próbie wyłamania drzwi do Browaru? Co, z niezadowolenia? A
może ktoś napisze jak się dzisiaj "niezadowoleni" zachowali? Jak zdemolowali
wejście, schody ruchome, jak się okładali pięściami a wszystko to żeby coś
kupić. I jeśli jutro Gazeta o tym napisze, znowu będą jęki, że jest stronnicza,
bo przecież my jesteśmy zajebiści, a tylko oni chujowi. Wkurza mnie
malkontenctwo, chciejstwo, plucie na wszystko i wszystkich, wkurza mnie
pijaństwo i zwykła głupota. Ważne, żeby utonąć we własnym zadowoleniu, bo
przecież się należało, a nie było tak jak powinno... 11 listopada obejrzyjcie
sobie Ich Troje w M1. To z pewnością będzie satysfakcjonujące widowisko.

prosze nie trollowac!

[Gość: Gall Anonim]

A kto pisze tutaj w imieniu 40 tysiecy? Przeciez wiekszosc postow
dotyczyla wlasnych odczuc, a ze indywidualne odczucia sa raczej
zgodne, to swiadczy tym gorzej dla calego tego zenujacego
wydarzenia i zenujacego artykulu pani Lameckiej. A w calej
reszcie pana listu chyba mowa o zgromadzonych VIPach ;-). Jakos
nie zauwazylem tych tlumow lysoli, redaktor Lamecka tez o nich
nie wspomina. Czyzby ich nie zauwazyla? Przeciez tak wspaniale i
OBIEKTYWNIE wszystko opisala! Co do koncertu "Ich Trojga" to
jakos nikt w G.W. nie nakreca atmosfery przed koncertem, a chyba
juz najwyzszy czas. W przypadku Starego Browaru kampania
promocyjna na pare dni przed otwarciem szla cala para...

[Gość: trex]

Jak widać każdy widzi to co chce. Widziałem pijanych prawie do nieprzytomności
łysych osiłków, którzy wyłamywali drzwi do browaru, a p. Lamęcka tego widziec
nie musiała (jak Pan łaskawie zauważył było tam 40 tysięcy osób). Nie byłem w
grupie VIP-ów, muzyka mi się podobała, światła też. I chyba mam do tego prawo?
Nie zauważam też jakiejś strasznej stronniczości ze strony GW (przypomnę, że
obok pozytywnych artykułów Gazeta pisała też o bałaganie, blokowaniu drogi i
nocnej pracy na budowie). A Panu proponuję spojrzec na tytuły postów (pełne
żądania przeprosin i świętego oburzenia). Niestety, kiedy żółć zalewa oczy,
widzi sie bardzo niewiele.

[Gość: Gall Anonim]

Gość portalu: trex napisał(a):

> Jak widać każdy widzi to co chce. Widziałem pijanych prawie do
nieprzytomności
> łysych osiłków, którzy wyłamywali drzwi do browaru, a p.
Lamęcka tego widziec
> nie musiała (jak Pan łaskawie zauważył było tam 40 tysięcy
osób). Nie byłem w
> grupie VIP-ów, muzyka mi się podobała, światła też. I chyba mam
do tego prawo?
> Nie zauważam też jakiejś strasznej stronniczości ze strony GW
(przypomnę, że
> obok pozytywnych artykułów Gazeta pisała też o bałaganie,
blokowaniu drogi i
> nocnej pracy na budowie). A Panu proponuję spojrzec na tytuły
postów (pełne
> żądania przeprosin i świętego oburzenia). Niestety, kiedy żółć
zalewa oczy,
> widzi sie bardzo niewiele.

Oczywiscie, ze kazdy ma prawo do osobistego odbioru
rzeczywistosci. Pan tez jest jak najbardziej do tego uprawniony.
Byc moze byli ludzie ktorzy nie zachowywali sie jak przystoi -
jednak od tego jest policja i rubryka policyjna aby to
napietnowac. Co do odbioru nie wiem czy "Ich Troje" czasem nie
jest lepsze od wczorajszego "widowiska". Bedzie mozna to porownac
dopiero po obu imprezach, aczkolwiek ani muzyka prezentowana
przez pana Wisniewskiego nie jest moja ulubiona, ani M1 nie jest
miejscem w ktorym robie zakupy. Jak oba przedsiewziecia beda
zorganizowane bedzie mozna ocenic post factum.

Chcialbym natomiast zwrocic uwage na slabiutki poziom artykulu,
ktory wyraza sie nie tylko "dyskusyjnym" poziomie merytorycznym,
ale tez jezykiem na widok ktorego polonisci dostaja delirium.
Pierwszy z brzegu przyklad - tytul w jezyku polskim powinien
brzmiec: "Kulczykowie otwarli Stary Browar". Pomijam fakt, ze
wcale nie jest juz stary. Moi znajomi Niemcy nazwali go
przesmiewczo "Neubauruine", taki stary - a nowy.

Jakos nie widze w postach zadnej msciwosci, natomiast slysze jeki
rozczarowania. I mysle, ze najzupelniej slusznie.

z pozdrowieniami,
G.A.

[Gość: trex]

Radzę dokładnie przestudiować posty. Ile cudownych rad, wspaniałych pomysłów,
nawoływan, potępień! Nie znoszę roszczeniowej postawy, po prostu. A uwagi co do
poziomu językowego artykułu pojawiły się u Pana pierwszy raz, w ten sposób
jednak zraz zaczniemy używac argumentu, że papier Gazety był dzisiaj zbyt
biały, albo kioskarz za uprzejmy. Nie lubię tej tendencji do ogłaszania krucjat
i walenia na oślep. Nie podobało się - ok. Tak bywa. Tak się składa, że
oglądałem SB z osobami z Niemiec, które ze względu na swój zawód widziały
podobnych centrów i otwarć setki (sieć, którą reprezentują ma setki sklepów). I
były pod wrażeniem, sporym. Jak widać gusta są różne.

[Gość: Gall Anonim]

Przeciez wiekszosc nie rosci sobie zadnych pretensji na zasadzie
"jakbym byl Kulczykiem, to bym pokazal jak sie robi miod".
Obawiam sie, ze to wlasnie Pana post jest jednym z nielicznych
ktory rosci sobie prawa do jedynie slusznej oceny wydarzen (m.in.
"motyw lysych"). To ze przedsiewziecie skonczylo sie klapa nie
ulega chyba watpliwosci nawet najbardziej slepych i gluchych.

Co do koszmarnego jezyka pani Lameckiej zaczynam sie niestety
powoli przyzwyczajac, ale mam chyba prawo wymagac aby
przynajmniej spelnial minimalne kryteria, skoro place za "Gazete
Wyborcza"? Przeciez nie jest to gazeta bezplatna rozdawana w
tramwajach. W takim wypadku rzeczywiscie nie mialbym prawa krecic
nosem na polszczyzne, jakosc papieru, format, itp. Skoro place to
mam prawo wymagac, tym bardziej ze poznanski dodatek "Wyborczej"
do niedawna na ostatniej stronie sobotniego wydania mial zwyczaj
gromic jezykowe kiksy kolegow po piorze.

Nie widzialem w swym zyciu zbyt wielu otwarc centrow handlowych,
gdyz jestem wykladowca akademickim (aby bylo smieszniej -
politologii i dziennikarstwa w Berlinie) i raczej unikam takich
imprez. Moim subiektywnym zdaniem wypadlo to slabiutko, a moge
wczorajszy wieczor tylko porownac z otwarciem paru miejsc w
stolicy Niemiec. Natomiast co poziomu warsztatowego nie tylko
redaktor Lameckiej, ale wiekszosci czlonkow komitetu
redakcyjnego, chcialbym wyrazic moj protest. Zalecam usilnie nad
nim pracowac. Ja swoim studentom zalecam, aby przed oddaniem prac
dali je do weryfikacji komus "z zewnatrz". Moze redaktorzy
"Wyborczej" tez powinni wyprobowac te metode?

z wyrazami szacunku,
G.A.

[Gość: trex]

"To ze przedsiewziecie skonczylo sie klapa nie ulega chyba watpliwosci nawet
najbardziej slepych i gluchych." Dziękuję - cudownie obiektywna opinia, czyż
nie? Łatwo Panu zarzucać że roszczę sobie prawo do jedynej prawdy, gdy
tymczasem przy odrobinie złej woli, mógłbym Panu zarzucic dokładnie to samo.
Walczę tylko o prawo do własnego zdania i o zdrowy rozsądek. A co do poziomu
językowego gazet - nie moja broszka. Ani ze mnie nauczyciel akademicki, ani tym
bardziej dziennikarz. Gazety traktuje użytkowo, a nie jako przedmiot naboznego
kultu i wyrocznie językową. Przyzwyczaiłem sie do tego, że nasz język jest
zapaskudzany (niech pan zresztą spojrzy na forum). Takie czasy. Protest
proponuję jednak kierować nie do mnie szaraczka, a do państwa redaktorstwa.
Pozdrawiam Pana i podziwiam umiejętność utrzymania sensownego dialogu. Z
uszanowaniem.

[Gość: Gall Anonim]

Serdecznie dziekuje za mila polemike. Rzymianie powiadali, ze
"vox populi, vox Dei". Mysle, ze ta sentencja w demokracjach ma
jeszcze wieksze znaczenie. Nie bede kruszyc kopii o moje osobiste
odczucia, gdyz nie moge byc sedzia we wlasnej sprawie (i nie
tylko ja), moge natomiast przewertowac posty i wyrobic sobie
zdanie co odczuc spolecznych dosyc reprezentatywnej grupy. A sa
one pozywne, oglednie rzecz ujmujac.


z wyrazami szacunku,
G.A.

[Gość: trex]

Ja również dziękuję. Takie polemiki prawie się nie zdarzają. Pozdrawiam raz
jeszcze. A, jeszcze jedno, jestem zwolennikiem oświeconej autokracji :)

[Gość: Gall Anonim]

To dobre rozwiazanie, tylko klopot jak wybrac tego oswieconego ;
-).

z pozdrowieniami,
G.A.

[Gość: xxx]

To faktycznie ambarasujące pytanie. Ale im dłużej oglądam demokrację w wydaniu
niektórych polityków, tym bardzie skłaniam się ku radykalnym rozwiązaniom.
Serdecznie Pana pozdrawiam.

[Gość: Gall Anonim]

Oczywiscie ze zdania "A sa one pozywne, oglednie rzecz ujmujac",
wypadlo slowko "nie". Mysle, ze to dosyc oczywiste, co mozna
wywnioskowac z konteksu mojej wypowiedzi.

G.A.

[Gość: łuki]

no!! panowie nie tak słodko
nie lepiej to trochę pookladać sie pięściami :))

[Gość: trex]

Ale po co marnowac energię na walenie się po głowie? Przecież za kilka dni
nikt tego nie będzie pamietał, a SB będzie nową świątynią dla naszych
współobywateli. Pozdrawiam.

[Gość: Alchemik]

Gallu Anonimie nie podejmuj polemiki z ludźmi, którzy publicznie używają taiej
retoryki
cyt"...my jesteśmy zajebiści, a tylko oni chujowi..."

pozdrawiam
Alchemik

[Gość: Ktos]

Jestes zjebem!

[Gość: bywalec]

Staralbym sie wejsc do wiezowca PFC lub AE, rotfl ale pan
dziennikarz rade nam daje, no jasne tam wpuszczaja kazdego z
ulicy, wystarczylo powiedziec ze chce sie ogladac spektakl!! co
jeszcze?

[Gość: jap]

A co z faktem objęcia nagłym i "bezpłatnym" objęciem patronatem urodzin pani
Kulczyk i otwarcia jej sklepu przez Fundację Lokacji, czy też "bezpłatną"
transmisją z tej okazji/reklamą przez publiczną Telewizję publiczną, nie
wspominając o zapowiedziach w Teleskopie, z nawiązaniem do egipskich piramid i
Akropolu??! To jest normalne? A jaki to powod dla Polakow do dumy z niemieckiej
kultury (i chwała jej!) na inaugurację "centrum kultury"?? Można było przecież
zaprosić chociaż polskiego muzyka (Skrzeka?)do towarzystwa Niemca Hofa- byłoby
element byc może nawet sympatycznie pożadany w obecnych lekko napięciowych
stosunkach polsko-niemieckich. A co z wieżami i dzwonami i ich imionami??
Dziennikarze są od uświadamiania równiez bogaczom ich czasem dziwnych pomysłów,
które same moga swą dziwnościa do nich nie docierać. Dla ich dobra, by siebie
nie ośmieszali, a po trosze i nas, średniakow i biedniaków, ale jednak Polaków.
A co z proporcjami tego giganta przy wąskiej ul.Pówiejskiej? Ten obiekt mógłby
robić dobre wrażenie tyle, że w zupełnie innym otoczeniu. To,że państwo
Kulczykowie chcieli wybudować w tym miejscu taki kolos, to ich prawo, ale po to
są architekci i urnbaniści+ urząd miasta, żeby hamować taki urbanistyczny
dysonans. Zobaczymy co dalej się wydarzy, w każdym razie Gazeta wypadła w
relacjach z otwarcia półwiejskiej bazyliki gorzej niz Głos, a nawet Poznańska.
Ale GRoooclin zremisował w Londynie! To jest radość i duma. Coś jednak
potrafimy!!

[Gość: Przemoooo]

A gazeta wyborcza traci czytelników jak choler.. . Chyba nic
tego nie powstrzyma.....Trzeba sie przerzucic na GŁOS
WIELKOPOLSKI, tam są bardziej obiektywne artykuły

[Gość: misza]

gratuluję dyspozycyjności pani Pasławskiej przynajmniej nie było
się trzeba podpisywać pod tym wazeliniarskim tekstem no ale tacy
też są potrzebni i zwolnienie pani nie grozi a swoją drogą te 40
tys. ludzi miało okazję się przekonać kto rządzi w Poznaniu

[Gość: nati]

chała chała i jeszcze raz chała. dlaczego gazeta tak
bezkrytycznie o tym wszystkim pisze??? czuje się zbulwersowana.
i co z tego kto był w środku. ważne jest to że tego ogromnemu
tłumowi zaserwowano jeden wielki szit. beznadzieja.

WSTYD dla Gazety Wyborczej

[Gość: ania]

przynajmniej wiemy juz co jest wazniejsze dla Gazety - nie
wiernosc i zaufanie czytelnikow i ich prawdziwy poglad, tylko
kasa Kulczykow, ktora pewnie wreczyli za ten KLAMLIWY artykul
zaraz po pokazie.
Sprostowanie sie nalezy - bo zostana Wam tylko pieniadze
Kulczykow, ale nie czytelnicy ...

[Gość: Magda]

Mnie tylko zastanawia po co były te okulary dodane w Gazecie.
Przez nie było tylko gorzej widać cały ten badziewny pokaz.

redakcjo Gazety - do konca dnia napisz prawde...

[Gość: sinclar]

jesli nie to przestane kupowac Gazete chociaz bardzo ja lubilem, zmiana nakaldu
o 40 tys. w dół Was mie interesuje, za komuny pisało sie take bzdury, mamy rok
2003, no postarajcie sie

[Gość: Dddski]

Myslę, że w komentarzach zabrakło jeszcze wzmianki o tratującym
sie tłumie ludzi na Półwiejskiej. Gdyby nie luźniejsza Krakowska
która stała się droga ucieczki uciśnionych zapewne doszłoby do
tragedii!!! I ja w tym tłumie byłem, kilka gorących momentów
przezyłem i mysle sobie ze ten smiech i gwizdy po
zakończeniu "show" były zupełnie zasłużone. Gazeta napisała juz
swoje...gratuluje wyobraźni!!! Poczucia humoru Wam nie brakuje
zupełnie a na dodatek potraficie jeszcze rozśmieszyć innych!!!
Chciałem dziś jak codzień kupić Gazete...ale dopoki nie usłysze
o sporostowaniu na łamach Waszej gazety palcem Was nie tkne!!!
Tak sie sprzedać!!! Zróbcie cos z tym droga Redakcjo!!!

[Gość: Mycha]

Chyba nikt nie spodziewał się takiego otwarcia.."Stary Browar
olśni"..cóż, nie udało się..nie ma co ukrywać, pokazali nam
totalną beznadzieję! po co były te reklamy, zapewnienia o
nezapomnianym wydarzeniu? Fakt, otwarcia Browaru na pewno długo
nie zapomnimy, jednak z całą pewnością nie będą to wspomnienia
pozytywne! Być może nawet sami Kulczykowie nie spodziewali się
takiej klapy..jednak zła organizacja (a właściwie jej zupełny
brak!) zrobiły swoje.. P.Kulczyk chciała mieć urodziny, no to
je miała..
Stary Browar jako budynek jest wg mnie doprawdy imponujący..na
pewno "przysłuży się" naszemu miastu..
Co do artykułu, smutne jest, ze GW ciesząca się zaufaniem
wielu Polaków pokazała nam tym samym, że nawet Ona i jej
dotychczasowy dziennikarski obiektywizm też są na
sprzedaż..niestaty takie czasy, pieniądze rządzą światem i z
tym nie wygramy!

KPINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: MONI]

TO CO ZAPREZENTOWANO NA OWYM POKAZIE TO CZYSTA KPINA Z
POZNANIAKÓW!REKLAMY TEJ IMPREZY ZAPOWIADAŁY CIEKAWE WIDOWISKO,A
OKAZAŁO SIE ONO NIEWYPAŁEM NA NISKIM POZIOMIE ARTYSTYCZNYM. DO
TEGO PROWADZĄCY WPROWADZIŁA PODZIAŁ NA GOŚCI ZE ŚRODKA I Z
ZEWNATRZ(CZYLI "BURAKÓW")-TAK TO ODEBRAŁAM!POWINNI SIE WSTYDZIĆ!
MYŚLAŁAM,ŻE JESTESCIE POŻADNĄ GAZETĄ I NAPISZECIE PRAWDĘ,ALE
ROZCZAROWAŁAM SIĘ-NO CHYBA,ŻE REDAKTOROM SIĘ PODOBAŁO?

Monika Lamęcka-Pasławska - czy Pani byla na pokazie ?

[Gość: ania]

.... czy tylko przyjela z radoscia honorarium na pewnie
juz "gotowy artykul"
Jak nie napiszecie sprostowania stracicie Droga Redakcjo wielu
czytelnikow. Dawno nie bylam tak zbulwersowana. Nie chodzi o to,
zeby w najgorszym stopniu "obsmarowac" ten caly pokaz, ale po
prostu o to, zeby napisac prawde czyli krotkie zdanie - LUDZIE
BYLI "nieco" ZAWIEDZENI ..... etc.

slaba impreza, artykul skandaliczny

[Gość: Gall Anonim]

Napisze w ten sposob - to co wczoraj (przez przypadek)
zobaczylem wypelnilo mnie niesmakiem. Nie tylko mnie, ale takze
znajomych z uniwersytetu w Freiburgu. Powiedzieli mi, ze taka
organizacja wystepu bylaby niedopuszczona przez policje. Niestety
musialem sie zgodzic, ze te watpliwej klasy wystepy nie wygladaja
tak jak powinny. Wydaje mi sie ze jedyne osoby ktore sie dobrze
bawily to VIPy (wiec powinien byc to wystep zamkniety - tylko dla
nich). Natomiast to co sie dzialo wokol to byly dantejskie sceny,
a zamkniecie arterii komunikacyjny w centrum miasta to byl
skandal.

Jednakze to co zobaczylem w dzisiejszej "Wyborczej" to moge
nazwac tylko i wylacznie skandalem. Chyba pani Lamecka ogladala
wszystko z okna redakcji na Kosciuszki, bo jakby byla to nie
wypisywalaby takich kompletnych bzdur. Czuje ulge, ze moi znajomi
nie znaja polskiego, bardzo by sie zdziwili jakby zobaczyli ten
tekst. Ja przecieralem oczy ze zdumienia. Moze bylismy na innych
pokazach?

Ciekaw jestem kto poniesie konsekwencje za chaos na wczorajszej
imprezie (niezabezpieczenie imprezy, straty na skutek blokady
drog, itp. - abstrahuje od zenujacego poziomu artystycznego) i za
ten czolobitny tekst (graniczacy wrecz z tekstem
reklamowo-promocyjnym). Znajac zycie - zapewne nikt.

Konkludujac, jakbym byl Grazyna Kulczyk wolalbym dostac jedna
roze niz ogladac taka nie bojmy sie powiedziec - chale. Swiadczy
to o miernym guscie panstwa Kulczykow i ze polscy oligarchowie
moga robic doslownie wszystko, jak zamarza o wyburzeni polowy
miasta i zrobienia pola golfowego to bedzie to chyba tylko
kwestia pieniedzy.

ŻĄDAM PRZEPROSIN!!!!

[Gość: PROFESOR]

TO CO NAPISAŁA GAZETA PRZYPOMINA PROPAGANDE SUKCESU RODEM Z PRL! JESTEM WIERNYM
CZYTELNIKIEM, ALE JEŚLI NIE ZOBACZE SPROSTOWANIA I PRZEPROSIN TO PRZERZUCAM SIE
NA RZECZPOSPOLITĄ! SKANDAL! MAM JUZ 70 LAT I NIE MAM OCHOTY W WOLNEJ POLSCE
CZYTAC TEKSTOW JAKBY ZYWCEM WYCIAGNIETYCH Z TRYBUNY!

wolne media

[Gość: meehow]

wolne media w Poznaniu są albo deb.ilne albo ślepe i przygłuche.
Pierwszej części koncertu w ogóle nie było słychać, pokaz
świetlny był co najwyżej taaaki sobie, a fajerwerki jak u cioci
na imieninach. Poza tym fatalna logistyka i głupkowaty
konferansjer. Zdecydowanie nie OLŚNIŁ i nie OCZAROWAŁ. Ale
towarzystwo wzajemnej adoracji na pewno bawiło się dobrze.
Gratuluję samopoczucia

NIC MI NIE STANĘŁO, NIC MI SIĘ NIE ZJEŻYŁO

[Gość: MALEŃCZUK]

NIC MI NIE STANĘŁO, NIC MI SIĘ NIE ZJEŻYŁO na wczorajszej
imprezie - natomiast włosy stanęły mi dęba, kiedy przeczytałem
dzisiejszy artykół w GW - No Comment

za tydzien otwarcie straganu z pyrami

[Gość: socjo]

Za tydzien otwarcie straganu z pyrami i sklepu obuwniczego,
znowu zleci się pół poznania? Czy ludzie nie mają dla siebie
szacunku? Żeby świętować otwarcie jakiegoś sklepu? To są jaja,
nasze społeczeństwo jest jednak na wysokim poziomie kulturalnym.
WAŻNIEJSZE IMPREZY KULTURALNE W TYM ROKU:
7 urodziny sklepu ze zdrową żywnością
okrągłe 3,5 miesiąca działalności filii banku
2 rocznica wmurowania kamienia węgielnego pod budowę
hipermarketu
święto z okazji 25-lecia istnienia straganów z warzywami

NA WSZYSTKIE IMPREZY WSTĘP WOLNY!!!

[yashoo]

Gość portalu: socjo napisał(a):

(...) Czy ludzie nie mają dla siebie szacunku? Żeby świętować otwarcie
jakiegoś sklepu?

Sęk w tym, że Stary Browar to nie jakiś tam sklep. To jedna z największych, o
ile nie największa inwestycja w ostatnich latach w Poznaniu. I dlatego ludzie
spodziewali się po prostu czegoś więcej... Załaszcza po takich szumnych
zapowiedziach. Gdyby było jasno powiedziane, ze impreza będzie zamknięta, to
wogóle bym się tam nie fatygował. poszedłbym sobie po otwarciu, żeby w spokoju
obejrzeć całość inwestycji - która, wcale tego nie ukrywam, barzo mi się podoba
i robi olbrzymie wrażenie swoim rozmachem i pomysłowością. Ale jeżeli zaprasza
się cały Poznań na wielką imprę, która "olśni" itp. to trzeba wziąć na siebie
odpowiedzialność za ewentualne rozczarowanie tłumów brakiem nagłośnienia czy 12
minutami pokazu. Po prostu czuję niedosyt.

[Gość: luki]

masz racje takie społeczeństwo i taka większość wątków na tym forum

[Gość: Fighter]

Czlowieku czy ty myslisz ze ludzie przyszli tam po to zeby
swietowac otwarcie kolejnego bezdusznego centrum handlowego.To
miala byc zajebista imprezka nie tylko rodzinna ale tez dla
mlodej wiary.Przynajmniej ja tak mysle ,a wyszloz tego mega dno
do ktorego redakcja nawet nie chce sie przyznac tylko drukuje
jakis belkot jak to bylo wspaniale.

[Gość: iskanna]

Od kilku dni w GW pojawialy sie artykuly, ktore wychwalaly pod
niebiosa Stary Browar. Moze nawet i slusznie... w koncu to
potezna inwestycja.
Niesmak budzily relacje dzien po dniu z przygotowan do urodzin
Grazyny Kulczyk - a to moglismy przeczytac, co planuje Jan,
potem co Jan powiedzial o prezencie, i tak w kolko... Zawsze mi
sie wydawalo, ze GW to nie "Gala" czy "Zycie na goraco".
Ale nie bylo tak zle zeby nie moglo byc gorzej.
Oto swiatlo dzienne ujrzal artykul bedacy relacja z otwarcia. T
e o r e t y c z n i e .
Dlaczego autorka nie wspomniala o tym, ze od strony Parku gdzie
byl telebim wogole nie bylo naglosnienia? Przez 25 minut byl
tylko obraz - co najzabawniejsze... pokazywywano 'widoczki' - a
to Browar z zewnatrz, a to tlum pod Browarem, a to drzewko na
tle nieba, a to tramwaj ktory nei mogl przejechac Krolowej
Jadwigi taki byl tlum na ulicy. Tylko od czasu do czasu byly
przebitki ze środka z koncertu.
Ktos sobie przypomnial o wlaczeniu glosnikow... hmmm, fajnie,
ze 3 minuty przed zakonczeniem koncertu. No ale za to potem
bylo mozna spokojnie posluchac konferasjera, ktory zupelnie nie
panowal nad VIPami i tym co mowil.
Hmmmm, moze wspomnijmy o jakosci obrazu na telebimie...
dlaczego wszystko bylo czerwone i rozowe... czyzby goscmi
honorowymi byly jakies szyszki z lewej strony naszej sceny
politycznej i to byl uklon w ich strone?
A sam pokaz swietlno - pirotechniczny? Zapowiadano, ze to
dzielo 'mistrza' na skale swiatowa... Drodzy Panstwo... Gdybym
sie uwazala za mistrza w tej dziedzinie to nei chcialabym, zeby
moje nazwisko kojarzono z tym 'widowiskiem'...
Dlaczego w artykule nie wspomniano o tym, ze pokaz
wygwizdano... i to dosc głosno? Dlaczego nie napisano, ze
widzowie byli niezadowoleni?
Nie warto bylo wspomniec o wyczynei konferasjera, ktory po
zakonczeniu pokazu powiedzial "Zapraszamy wszystkich do srodka,
czeka na Panstwa moc innych atrakcji" i dopiero po gromkim
smiechu z zewnatrz po 2 minutach dodal: "zapraszamy gosci z
zaproszeniami oczywiscie". Takie to milusie bylo :)

Dlaczego GW nawet nie zająknęla sie o tym w jakim stanie jest
Stary Browar? Jest on ewidentnie nieukonczony, brak barierek i
wielu innych koniecznych zabezpieczen. Dlaczego zaden
dziennikarz GW nie pofatygowal sie, zeby sprawdzic kto zrobil
odbior budynku i dopuscil do uzytku pomimo, ze nie spelnia on
formalnych wymogow? Czyzby dlatego, ze Grazyna Kulczyk
poczsetowala Wam urodzinowym szampanem? Sprzedaliscie sie az
tak tanio?
Ehhh.... szkoda słow... i dla otwarcia, i dla autorki artykulu.

[Gość: GENIA]

POZNANIACY zastanowcie sie co robicie.Cala rodzine Klczykow to
ja mam w D...e,bo dla mnie to jest najwiekszy idjotyzm pKulczyk
ze dewastuje nasza wspaniala OPERE,biorac z niej DZIELO
SZTUKI_KONTROWERSYJNEPASY namalowane przez L:TARASZEWICA:Czy nie
maci oczu co ci pirdoleni bogacze robia? Nawet maja park
wlasny.Moze marza ze w krotce beda wlascicielami POZNANIA. Ja
nigdy u takich dorobkiewiczow nie robie zakupow.

Do redakcji

[Gość: Fighter]

No to ju ci kto z redakcji ma jaja zeby sie odezwac.Ale drogi
panie Wandtke jak mozna komentowac cos o czym nie ma sie
zielonego pojecia bo sie tam nie bylo.Co z tego ze zdjecia
wygladaly ladnie.trzeba bylo tam byc zeby doswiadczyc tej
zniewagi.Czekam jeszcze na odpowiedz pani Lamęcka-Pasławskiej,
ktora to napisala artykol z otwarcia starego browaru.Fajnie by
bylo gdyby tez ona znalazla troche odwagi na komentarz.ponownie
domagam sie sprostowania w tej sprawie.

[Gość: pawel852]

Cale "widowisko" bylo grubo ponizej spodzeawnego poziomu.
Poznaniacy co roku majacy okazje obserwowac Festiwal
Teatralny "Malta" czy jednorazowe imprezy takie jak MS w
kajakarstwe nie dadza sie nabrac na tanie chwyty
pseudoartystyczne.

Sam stalem w parku i widzialem wszytko na telebinie... obraz
kilka razy zginal a dzwiek pojawil sie 10min przed
koncem "spektaklu". W tlumie pojawialy sie glosy, ze moze ktos
kabel ukradl albo to jakas proba... klopoty techniczne moga sie
zdarzyc zawsze ale jak cos jest po prostu zle zorganizowane to
nie da sie tego ukryc.

Co do muzyki nie bede sie wypowiadal na moje ucho byla
przecietna...ale slyszalem tylko 10min:)

Pokaz swiatel: same swiatla reflektorow robily na pewno ciekawe
wrazenie ale sztuczne ognie? Sam robie sobie lepszy pokaz na
sylwestra;P W czasie PRL na Starym Rynku odbywały sie pokazy
swiatła i dzwieku i było o wiele wiele lepiej zorganizowane i
robily lepsze wrazenie niz to co widziałem wczoraj.

Ogolnie całe "wielkie otwarcie" okazał sie wielkim
niewypałem...ani nie OLSNIL ani nie ZADHWYCIŁ - gwizdy i smiech
w tłumie były całkowicie zasłużone!

Sam przez chwile pomyslalem ze uslyszalem dopiero wstep-
rozgrzewke - z bledu wyprowadzil mnie dopiero prowadzacy mowiac-
dziekujemy bardzo!

Trudno sie w takiej sytuacji nie smiac:)

Organizatorzy musza uniesc teraz slowa krytyki za zle
zorganizowane widowisko ktore nie przyniesie nikomu chwaly.

Na inne slowa krytyki zasluguje Gazeta -GAZETO WSTYD! Propaganda
sukcesu w czasach slusznie minionych tez miala swoich ulubionych
redaktorow ktorzy pisali wszytko pod dyktando... moze przydalaby
sie jakas weryfikacja w redakcji?:)

Licze na sprostowanie gdyz GW napisale EWIDETNA NIEPRAWDE!

[Gość: iks]

,,Kolejna część uroczystości była zarezerwowana dla zaproszonych gości. '' A pierwsza czesc to nie? Wiekszosc jednak byla na
zewnatrz, czyli niewiele miala z koncertu. Rownie dobrze mogla to byc muzyka puszczana za tasmy. A szczytem bezczelnosci
wobec tych parunastu czy parudziesieciu tysiecy poznaniakow byly zapowiedzi konferansjera puszczane przez glosniki do
wszystkich ,,prosze udac sie do glownego wyjscia''. Zenada.

[Gość: vip]

Byłem w środku i był taki sam syf jak na zewnątrz.Na tzw VIPów
sypały się kawałki żaru z flar umieszczonych na gzymsach.Obiekt
jest niewykończony , ale otwarcie musiało się odbyć z okazji
urodzin Kulczykowej.Oboje dali wczoraj pokaz prowincjonalizmu i
kompletnej żenady.Ich wypowiedzi były na poziomie niezbornych
przedszkolaków w czasie pierwszego publicznego występu.Byli
Niemczyccy , którzy się z Kulczykami nie znoszą - mieli zabawę.

Ten pokaz nie byl wart obejrzenia

[Gość: kobieta]

Standardowe efekty świetlne nie wzbudzily niczyjego zachwytu. A
pokaz ogni sztucznych był więcej niż skromny. Wśród publiki
słychać było gwizdy i rozczarowanie.

Słowo na ten temat.

[Gość: Adam]

Witam wszystkich. Chciałem zacząć bardzo ostro, ale nim
zabrałem sie do pisania przeczytałem wiele "wypowiedzi" i w
zasadzie jeśli chodzi o wulgaryzmy to temat się już chyba
wyczerpał i nie bedę już zadnych dodawał od siebie. Pan Kulczyk
biznesmenem jest, a biznesmen działa zgodnie z rachunkiem
ekonomicznym oczywiście z wyłączną korzyścią dla siebie. Sukces
medialny przedsięwzięcia został osiągnięty. Wynajął Pan zapewne
odpowiednią agencję reklmową, która zrobiła swietną robotę, a
jej efekt to kilkanaście tysiecy ludzi przybyłych na pokaz.
Zapomniał pan jednak o najważniejszym, że to ludzie kupują
produkty z Pańskich firm, a nie tylko agencje reklamowe i ich
pracownicy. Odnoszę wrażenie, że klienci się od Pana odwrócą co
nie jest nimiożliwe, bo takie przykłady już w Polsce mieliśmy
co prawda na mniejszą skalę, ale i skala oszustw była mniejsza.
Przekroczył Pan pewną granicę zaufania społeczeństwa, a tego
nie odkupi Pan za żadne pieniądze. Wcześniej czy później odbije
sie to w raportach sprzedaży, bo całej Polski Pan nie wykupi
zwłaszcza w przededniu wejscia do Ue, kiedy rynek zaleje morze
nowych produktów z zagranicy. Powinien Pan o tym pamietać, bo
po zmianie układu sił po wyborach może pan natrafić na ludzi w
niej panu nie przxychylnych i już nie bedzie pogody dla
Kulczyka, a wtedy bedzie pan mógł liczyć na detalistów tylko to
juz bedzie za póxno. Zadna kampania z PR już panu nie pomoże bo
ludzie nie dadzą z siebie kpić w nieskończoność. Do siebie mam
żal o to, że jako student marketingu dałem sie tak łatwo
podejść.

[Gość: łuki]

To porażające, że student marketingu pisze takie pierdoły

[Gość: zawiedziony]

Chciałem wyrazic swoje ubolewanie spowodowane wczorajszym
pokazem "sztucznych ognii" przy Starym Browarze
Tragedia, po prostu tragedia
Nie wiem dlaczego niektóre media opisuja czy tez pokazuja to
jako show
To byla PORAŻKA !!!!!!!!!!!!!! Rozgłos spowodowany przez media
przed pokazem, blokowanie ulicy, wywiady z p. Kulczyk zacheciły
mnie do odwiedzenia Browaru ale zakonczenie w
postaci "sztucznych ogni" - PSEUDO SZTUCZNYCH załamało mnie.
A najlepsze jest to że media podaja ze to bylo wyjatkowe
wydarzenie - KPINA
Szkoda ze TVP 3 nie pokazalo tych gwizdow przed i po pokazie.
Nie wspomne juz o drobnym spoznieniu.
Jezeli ktos chce wynajac TWORCY tego wydarzenia /rezysera
spektaklu swiatla/ to mu wspolczuje
to nie bedzie dobre posuniecie - podobno on ma pokazywac
sztuczne ognie na Olimpiadzie !!!!!!!!!!!!!
Ale po pokazie w Poznaniu chyba nici z kontraktu.
Podsumowujac pokaz byl fatalny, TVP 3 sie osmiesza mowiac ze
bylo wspaniale (przypominaja mi sie czasy propagandy)
a widzowie juz chyba tak latwo nie dadza sie nabrac na podobne
imprezy -SKLEPOWE

Wasz zawiedziony czytelnik

[Gość: Grześ]

Byłem i niestety widziałem... Spiker zwracając się do 500 osób
wewnętrz "trochę" zapomniał że na zewnątrz czeka 40 tysięcy ludzi którzy
ściągnięci całą kampanią przyśli aby ich olśnić. Browar nie olśnił i nie
oczarował, ale na pewno zakorkował i zdeorganizował pół miasta. Dla
organizatorów za friko. Każdy inny zapłacił by za kataklizm w centrum
półmilionowego miasta krocie. Zakpiono z poznaniaków okrutnie. Poznaniacy zaś
na pewno wyciągną z tej lekcji nauczkę... Ze szkodą dla innych organizatorów
ciekawych imorez, niestety.
Gazeto Wyborcza do Ciebie również mam trochę żalu. Zapomnieliście w rzetelnej
relacji dodać, że po wspaniałym widowisku gdy spiker oznajmił że to już koniec
imprezy, nie słyszeliście śmiechu (!) i gwizdów ???
Już wiem... Mam nadzieję że nie staliście zbyt blisko "korytka".
"Niezauważenie" tego drobnego faktu w Waszej relacji, to nazywając rzecz po
imieniu "dymanie" czytelników i kompletna kpina z tych 40 tysięcy którzy to
widzieli i słyszeli

Nie czepiajcie się "Gazety"!

[magda_s4]

Ale z Was pieniacze! Warto kruszyć kopie o taki fragment?
www1.gazeta.pl/poznan/1,36001,1761955.html
Doprawdy, żadnych dupowłazów tu nie widzę. To chyba normalne, że w gazecie
opisuje się otwarcie takiego przedsięwzięcia. Przyznam szczerze, że nie
doczytałam się w tekście p. Lamęckiej subiektywnych opinii mogących sugerować,
że "Gazeta" oczekuje czegoś w zamian za tekst.

[Gość: iskanna]

magda_s4 napisała:

> Doprawdy, żadnych dupowłazów tu nie widzę.

Mamy sie zlozyc na okulary dla Ciebie?

>To chyba normalne, że w gazecie
> opisuje się otwarcie takiego przedsięwzięcia.

W taki sposob opisuje sie w gazetce reklamowej, powazna gazeta
opisuje rzczywistosc a nie imaginacje.

>Przyznam szczerze, że nie
> doczytałam się w tekście p. Lamęckiej subiektywnych opinii
mogących sugerować,
> że "Gazeta" oczekuje czegoś w zamian za tekst.

O swieta naiwnosci...

Panno Iskanno :-)

[magda_s4]

> O swieta naiwnosci...

Być może jestem naiwna. Ale wolę wszędzie doszukiwać się dobra.

Pozdrawiam.

[Gość: iskanna]

magda_s4 napisała:


> Być może jestem naiwna. Ale wolę wszędzie doszukiwać się
dobra.

Podejscie teoretycznie dobre, tylko przez przypadek mozna mocno
oberwac od zycia :)

Oberwać jak oberwać

[magda_s4]

Trzeba też umieć oddać ;-)

RZĄDAM PRZEPROSIN OD KULCZYKA

[Gość: poznaniak]

Igorancja i prostactwo ze strony polskih vipów, dobrze, że
Kulczyk nie wyszedł i nie pokazał widzom gołej dupy. Nawet nie
było go stać, żeby przywitać i pożegnać mieszkańców, którzy
przyszli na jego mierne przedstawienie. Dziwi mnie tylko fakt,
że Gazeta milczy na ten temat.

[Gość: łuki]

Znak czasu?

[Gość: poznaniak]

To masakrująca klęska obłudy i kiczu w zderzeniu z
rzeczywistością. Kleska utwierdzająca mnie w przekonaniu, że
ludzie juz powoli zaczynają przegladać na oczy, choc tak
skutecznie starano im się je zamydlić.
Klęska prostaczków przepompowujących NASZĄ kasę, klęska
dyspozycyjnych pismaków, klęska DRUGIEJ PROPAGANDY SUKCESU.
Ale czy to cos da?
Kraj już dawno rozkradziony, media i władza skorumpowane. To nie
jest optymistyczne, zwłaszcza w momencie, gdy ludzie zaczynają
WIDZIEĆ. Bo z reguły niedługo potem zaczynają DZIAŁAĆ.

poznaniak

[Gość: kazik]

Gość portalu: poznaniak napisał(a):

> To masakrująca klęska obłudy i kiczu w zderzeniu z
> rzeczywistością. Kleska utwierdzająca mnie w przekonaniu, że
> ludzie juz powoli zaczynają przegladać na oczy, choc tak
> skutecznie starano im się je zamydlić.
> Klęska prostaczków przepompowujących NASZĄ kasę, klęska
> dyspozycyjnych pismaków, klęska DRUGIEJ PROPAGANDY SUKCESU.
> Ale czy to cos da?
> Kraj już dawno rozkradziony, media i władza skorumpowane. To
nie
> jest optymistyczne, zwłaszcza w momencie, gdy ludzie
zaczynają
> WIDZIEĆ. Bo z reguły niedługo potem zaczynają DZIAŁAĆ.
>
> poznaniak

NAJPROSTSZYM I NAJSZYBSZYM DZIAŁANIEM BYŁOBY; GDYBY POZNANIACY
OLALI TEN CAŁY BROWAR JAKO WYRAZ PROTESTU.

POLECAM KOMENTAŻ "SŁOWO NA TEN TEMAT"

[Gość: muminek]

Król Kulczyk z nastepcami tronu

[Gość: pepe]

Kulczyk zrobil dla siebie koncert Klausa (swoja droga geniusz muzyczny), dla
siebie dzwonnice, dla siebie browar... wstyd...

Wstyd, ze zaprosil na to bezczelnie Poznaniakow, wiedzac, ze nawet ochlap z
panskiego stolu im nie spadnie... Ani muzyka, ani porazajace swiatla (po co te
okulary w Wyborczej byly w ogole?), feta dla rodziny z wrazeniem, ze sie
zaprosilo TYLU ludzi... Jest mi przykro, to byla impreza zamknieta, nie powiniem
byl tego w ogole reklamowac, skoro to mial byc kameralny koncert... A telbimy?
Naglosnienie? Ktos to widzial/slyszal? Wyrolowal ludzi i zakpil sobie z nich -
on i jego chuda jubilatka...

Po 20 latach

[Gość: timajos]

20 lat po koncercie K. Schulze w Poznaniu musiałem przeżyć takie
rozczarowanie. Nie wiem ile organizatorzy zapłacili twórcom tego
miernego przedstawienia. Obiecuję że za połowę tej sumy podniosę
Browaty na wysokość 1 metra. A muzykę puszczę z kompaktu. Jakośc
nie będzie gorsza. Timajos

[Gość: Zdumiony]

Też byłem 20 lat temu na koncercie Klausa Schulce i tylko dlatego poszedłem pod
Browar. Niestety chciałem być "przebiegły" i wybrałem stronę parku.
Na telebimie mogłem do oporu oglądać tłumy po drugiej stonie budynku. Operator
kamery i realizator pokazywali zupełnie nieistotne obrazy.
Sądzę że każdy kto poszedł do telebima na Ogrodową miał prawo sądzić, że
zobaczy przekaz ze środka budynku. A tu praktycznie NIC, nawet dzwięku - czysta
amatorszczyzna.
Całe szczęście, że pobiegłem na koniec na Kościuszki i zaliczyłem sam koniec
pokazu, bo w parku praktycznie było widać może 20% z tego co się działo z
frontu. Zrobiłem kilka zdjęć i nawet fajnie wyszły :-)
Komu był potrzebny ten ekran w parku ? Dlaczego nie było go na froncie ?

Podsumowując - bez wyraźnej konieczności nie przekroczę progu Browaru. Moja
rodzina również.

Tragedia

[Gość: Mistrz]

brak slów aby okreslic zenad która mialem nieprzyjemnosc ogldac.

[Gość: navik]

powiem tak : cieszę się , że właśnie w Poznaniu otwarto coś
takiego jak śtary Browar ale to co wczoraj sie wydarzyło na
otwarciu to chyba jakaś kpina!!!! nie dość ,że czekałem na to
widowisko godzine to pokazy świetlne i pokaz sztucznych ognii
było wilka katastrofą przez wielkie w .Oczekiwałem czegoś
zupełnie innego a to co zobaczyłem to zwykła kpina z ludzi ,
którzy tam przyszli .

[Gość: eda]

nie byłem ale podobno nie mam co żałować i cieszy mnie to bardzo ,a ci którzy
się wypowiadają na ten temat są w przytłaczającej większości więc napewno jest
to prawda