Sąd zabrał dziecko, bo w domu bałagan

!!! Nazizm

[Gość: Wiwi]

Biedni ludzie ale to nie powód odbierać dziecko,dużo gorsi rodzice co piją i biją mogą mieć a oni nie ? SKANDAL

Publicystyka

[Gość: forum]

na FORUM PUBLICYSTYKA przed napisaniem postu na ten temat każą się
zalogować dlaczego??? Dobra idę sprzątać bo mi dziecko zabiorą !!!

Bardzo dobrze ! Dość mnożenia bez myślenia !

[Gość: etap]

Biedaki i żule mają więcej dzieci ,niż bogacze ,a powinno być
odwrotnie !! Jedno dziecko na 100 z patologicznych rodzin wychodzi
na cżłowieka ,a reszta idzie w ślady rodziców lub filmów
gangsterskich .

Ty pewnie ze szlachty ?

[Gość: Wiwi]

Z rodzin biedaków wywodzi się 99% ludzi na świecie .. ty pewnie z tych bogaczy ? Co proponujesz ? Sterylizację biadaków ? A później Żydów ? Czarnych ?

[zawsze.gjanka]

Gościu?
TO prości, biedni ludzie, ale nie byli na liście płac żadnej opieki
społecznej.
Zastanów się pięc razy zanim coś powiesz raz, bo jak widzę coś
podobnego, to żałuję, że jeszcze nie potrafimy regulować genetycznie
urodzin.
Wielu polityków i innych oszołomów by się po prostu nie urodziło

sad, sadem ale sprawiedliwosci musi byc po naszej

[krzyszmal]

stronie, a pani sedzi nalezy sie granat !

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[ademko]

faszystowskie państwo!!!!! to nie pierwszy raz w naszej kochanej
ojczyźnie!!! zamiast pomagać rodzinie to łatwiej zabrać dziecko bo
taniej...????

[Gość: ml]

ten kraj to jedna wielka PARANOJA

[trollik.morski]

tsuranni napisał:
> pani sędzina powinna poszukać sobie nowej pracy...

Ten przypadek świadczy o jakości kadr sędziowskich i potwierdza
konieczność weryfikacji jakościowej tych kadr:(

pomóżmy

[Gość: bpos]

1. zorganizujmy zbiorowy protest i pomóżmy tej rodzinie

[Gość: ciocia]

Gość portalu: bpos napisał(a):
> 2. gdzie jest Czuma, gdzie PRO, KK, organizacje kobiece?

Organizacje tzw. kobiece, jak sama nazwa wskazuje, nie są od tego
aby pomagac kobietom. A juz szczególnie biednym...
Parytet, to je aktualnie kręci...;)

[Gość: ciocia]

No właśnie, a może prof. Środa, albo wybitne kobiety-feministki jak
intelektualistka K. Szczuka lub pani pisarz Gretkowska zajmą
pryncypialne, humanistyczne stanowisko?
Tylko co można ugrać na takiej sprawie?
Parytet, to co innego. Z tym się wiążą stanowiska, etaty, pensje,
salony itd., itp...

[darr.darek]

Gość portalu: ciocia napisał(a):
> No właśnie, a może prof. Środa, albo wybitne kobiety-feministki jak
> intelektualistka K. Szczuka lub pani pisarz Gretkowska zajmą
> pryncypialne, humanistyczne stanowisko?

Dobrze podpuszczasz, ale chyba nie liczysz, że feministyczna awangarda lewactwa
zacznie krytykować awangardowe posunięcia lewicy rządzącej w ... "niezawisłych"
(hehe).

[Gość: Bebe]

idz sie leczyc !!!!
Ciekawe co powiesz,jak dziecko wroci i za jakis czas sie okaze,ze
chodzi glodne i obdarte? Bedziesz pomagac w nieskonczonosc?
Oni i tak dostana pomoc z twoich podatkow.I moze splodza sobie
jeszcze 5 dzieci.Bo to przeciez "normalna" rodzina jest.

Różę oddać pedałowi z Wolina on teraz bogaty

[kon_z_zakopanego]

ma 15 tys, i i młodszego bo 44 letniego "męża"

Nacjonalizacja dzieci postępuje

[three-gun-max]

Już od dawna widać trend, aby dzieci odbierać rodzicom i wychowywać w państwowych ośrodkach.

[Gość: bzyk]

To pierwsze oznaki, zbliżajacej się jutrzenki powszechnej
szczęśliwości, wyśnionej, wymarzonej przez przez natchnionych
jurnalistów z GW...
Precz z rodziną, oczywiście tą hetero.

Jeszcze niedawno był tam taki bałagan, że szok

[Gość: Marek]

Oni wody nie mieli nawet. Na podwórzu bałagan niesamowyty. Chlew pełny
nieuprzątnięty. To nie jest tak, że sprawa się wzięła znikąd i nagle biednej
matce zabrano dziecko. Nie mówię, że zgadzam się w 100% z sądem, ale znam
sytuację i wiem, że to nie jest tak do końca, jak przedstawiono to w TV.

Brak wody jako przesłanka.

[ontos2]

Zastanów się nim sklecisz zdanie. Pomogłes im w jakis sposób, by
mieli tę wodę? Polska nie jest krajem muzułmańskim, gdzie za
noszenie spodni kobiety otrzymuja karę chłosty. Niestety symptomy
degrengolady zawodu sędziowskiego są coraz czestsze. Są inne srodki
karania ww sytuacji. Ot chocby ograniczenie władzy rodzicielskiej.
Pani sędzia pokazała ciemną stronę mocy.

[Gość: asia]

Moja siostra na podkarpaciu nie pracuje bo nie ma gdzie. Szwagier sam zarabia po
odbiciu pożyczki w pracy dostaje 780 zł. Musi wziąć na raty węgiel na zimę.
Mają trójkę dzieci. Teraz martwi się za co kupić książki. Dzieci codziennie mają
świeży obiadek nie tak jak moje odgrzewany z wczoraj. To co to też zabrać im
dzieci? Ale wola leci.

[kotryna]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Oni wody nie mieli nawet. Na podwórzu bałagan niesamowyty. Chlew
pełny
> nieuprzątnięty. To nie jest tak, że sprawa się wzięła znikąd i
nagle biednej
> matce zabrano dziecko. Nie mówię, że zgadzam się w 100% z sądem,
ale znam
> sytuację i wiem, że to nie jest tak do końca, jak przedstawiono to
w TV.

Prawda jak widać ma tu najmniejsze znaczenie. Obowiązujący wariant
jest taki: biednej, porządnej rodzinie odebrano dziecko przemocą. a
rodzina teraz rozpacza i wszyscy są nieszczęśliwi.

Ja to widzę trochę inaczej: oglądałam reportaż w TVN24 i rodzice
zrobili na mnie wrażenie lekko ociężałych umysłowo. Zwłaszcza ta
kobieta. Oprócz tego zaniedbany dom, ze zdrowiem pewnie też mocno na
bakier sądząc po stanie uzębienia obojga. Może sędzina odbierając
małą Różę tej rodzinie dała jej tym samym jakąś szansę na przyszłość?

Pewnie posypią się teraz na mnie gromy, ale trudno - moim zdaniem
sprawa wcale nie jest taka oczywista jak wielu sądzi.

[unhappy]

kotryna napisała:


> Prawda jak widać ma tu najmniejsze znaczenie. Obowiązujący wariant
> jest taki: biednej, porządnej rodzinie odebrano dziecko przemocą. a
> rodzina teraz rozpacza i wszyscy są nieszczęśliwi.
>
> Ja to widzę trochę inaczej: oglądałam reportaż w TVN24 i rodzice
> zrobili na mnie wrażenie lekko ociężałych umysłowo.

Istotnie, nie wypowiadają się jak studenci polonistyki. Jakie to ma znaczenie w
kontekście tej sprawy?

> Zwłaszcza ta
> kobieta. Oprócz tego zaniedbany dom, ze zdrowiem pewnie też mocno na
> bakier sądząc po stanie uzębienia obojga.

Ponowię pytanie: jakie to ma znaczenie w kontekście tej sprawy?

> Może sędzina odbierając
> małą Różę tej rodzinie dała jej tym samym jakąś szansę na przyszłość?

Uwzględniasz to co w tym reportażu powiedziano o pozostałej trójce dzieci?

> Pewnie posypią się teraz na mnie gromy, ale trudno - moim zdaniem
> sprawa wcale nie jest taka oczywista jak wielu sądzi.

Mało co może stać się oczywiste po przeczytaniu jednego artykułu i obejrzeniu
jednego reportażu. Masz jeszcze jakieś banały na podorędziu?

[Gość: Zuzia]

Na wsi nikt nie wyda 100 zł na leczenie zębów. Jak krowa jest chora to musi być
leczona ale gospodarz jak go boli ząb to wyrywa. Tych ludzi nie stać na
leczenie. Są w Polsce miejsca gdzie zdrowie zwierzęcia jest ważniejsze niż jego
własne.

[Gość: Rene]

No to moze zdrowie zwierzecia bedzie wazniejsze niz zdrowie
dziecka,np.Rozy.
Biedota dzieci narobi,a potem klopot.

[Gość: gaall]

Marek i tobie podobni...dziecku ktore przychodzi na swiat nie potrzebne sa
twoje wrazenia ono POTRZEBUJE GLOWNIE tej ociezalej stalej milosci
macierzynskiej. Milosci,ktora potrafi jako jedyna oddac za niego zycie. A co wy
mozecie zrobic odebrac i oddac, bo sie komus obiecalo? Oby nie doszlo do
uruchamiania srodowiskowych samosadow.

[Gość: Rene]

Zgadzam sie z Toba.Ta kobieta urodzila w sumie 8 dzieci.Co by sie
tam teraz dzialo gdyby ta cala osemka byla z nimi?
I nie zgadzam sie z opinia,ze tym ludziom trzeba we wszytskim
pomagac.Przeciez sa dorosli,a jesli wymagaja pomocy,to znaczy,ze
sobie nie radza z normalnymi obowiazkami.Narobia dzieci,a my mamy
pomagac w nieskonczonosc?To jaka to rodzina?Normalna?

[Gość: Ewa]

Jasne. Odbierając im dziecko, sędzina dała im szansę na przyszłość. Takich
bredni jak Twoje nie słyszałam chyba nigdy. Weź wielki młotek i walnij się w
głowę, bo przykro że ktoś takie bzdury plecie. Oczywistą oczywistością jest że
nie jest to sprawa prosta. Ale zastanów się może zanim napiszesz takie
idiotyzmy. Na czym niby ta wg Ciebie 'szansa' ma polegać????? Opieka społeczna
ma pole do popisu. Szansa polega na wsparciu, na opiece, a nie na zabieraniu
dziecka, nie rozumiesz najprostszych rzeczy? Współczuję...I nie pisz takich
debilizmów na przyszłość.

[Gość: kitty]

chlew nieuprzątnięty i bałagan na podwórku jest w 3/4 gospodarstw wiejskich.

tu się liczą dzieci,a były ZADBANE< dobrze się uczą, są KOCHANE, więc nie było
żadnych podstaw, by rodzinie odbierac najmłodsze!!!!!!!!!!!!

A ta "sędzia" ma faceta?

[wejsunek10]

Ciekawe na jakim wydziale prawa albo w jakim kodeksie funkcjonuje
pojęcie "mężczyzna za stary"?.... może jednak zastanowić się na
dostępem do zawodu sędziego dla kobiet bez dzieci i bez faceta..

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[lukaszmichal]

to jest jakaś paranoja!!!! tak nie można!, rodzice zajmowali sie
dziećmi, dbali o nie!!! nie pili nie ćpali,ale i tak można im zbrać
dziecko...., argument dobry,ale można go porównac do argumentu....
"Bo tak!!!"

Dr Me...gele

[emed1]

...zaordynowal (-a) leki na powstrzymanie laktacji , kazal (-a) sciskac piersi , sad komunisTuskich POwnikow przybil pieczatke , komando zabralo dziecko .

[Gość: superstar]

Dziecko w wieku 42 lat? Gdzie ta baba miala rozum? Niech sie cieszy, ze Rozyczka
bez zespolu downa sie urodzila. Ciekawe, czy stosowali kalendarzyk i
temoeraturke... Takie to pene metody. Lepsze niz prezerwatywa.

PS
Dziecko pewnie oddadza, bo media szum narobily. Znajdzie sie jakis prawik, ktory
ich pro publico bono bedzie reprezentowal. Sprawa bardzo medialna. Oczywiscie
nie popieram decyzji sedziny.

[abccbaabccba]

Krótkie i proste pytanie: Superstar uważasz że dzieci z zespołem
Downa powinny być uśmiercane?

I drugie proste pytanie: ile ludzi z trisomią 21 znasz osobiście?

Szymanek-Deresz

[ontos2]

zaliła się o braku równouprawnienia kobiet. No to mamy przykład
kobiety, pewnie matki, sędzi....Dobre sobie. Wszem wiadomo, ze są
zawody i dyscypliny, w których kobiety odstawają od mężczyzn i żadna
ustawa tego nie wyrówna.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[bhrka]

nie lepiej pomóc tym ubogim ludziom wychować ich Różyczkę?
wierzę że wszystko skończy się dobrze

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[m.dadela]

masakra, co to ma byc? 5 dni po porodzie?
to niech zabiora wszystkim dzieci bo wiele matek nie nadarzam ze
sprzataniem, bo pracuja itp. a co do rodzicielstwa, nie pieniadze
swiadcza o tym czy rodzice daja dzieciom milosc czy nie. I po
cholere te kampanie outdoorowe- jat trudno zyc bez mamy- wioski
dziece jak rodzicom sie zabiera dziecko w 5 dni po porodzie. jestem
zbulwersowana!!!

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[roland_x]

to nie sąd, to konkretni ludzie i nadużycie władzy
podać nazwiska tych ludzi i usunąć z urzędów, kuratora i sędziego
sku....

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[mela_1]

To wielkie,wielkie draństwo...Nie ma słów na określenie takiej
bezduszności.

Zaskarżyłbym ten JEBANY kraj na wysokość budżetu!

[twojalewareka]

To jest równe z faszyzmem, Ci ludzie powinni stracić zawód i do końca życia
płacić 2 pensje miesięcznie za takie straty moralne.
To się nie mieści w głowie...

[Gość: gaall]

Ta sedzina za swoim zespolem, lekarze szpitala kurator z urzedem, wytypowana
rodzina zastepcza powinni byc natychmiast podani do prokuratora za ciezkie
przestepstwo, szerzenia faszyzmu w zycie spoleczenstwa.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[kruk51]

No właśnie ! Do tego prowadzi feminizm ! Daj babie władzę to ci pokaże!
Panie feministki, oto do czego jesteście zdolne przy swym zwyrodniałym
poglądzie ! Tej Pani Sędzi winno się jak najszybciej odebrać prawa sę
dziowskie. To skandal by taka szmata miała wpływ na losy ludzkie.

[Gość: Rene]

Kruk 51,prawo jest jednakowe dla sedziego i sedziny.Jesli zabrala,to
widocznie byly ku temu powody.A ty bredzisz.

Prosba do modertaora

[adrian_marcato]

Witam.
Czy jest mozliwosc nie blokowania wypowiedzi zawierajacych "k....wa mac" oraz
"banda sk......now" w zwiazku z opisanym tematem?
Pozdrawiam

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[agnisb]

To nie ludzkie, żeby uniemożliwić matce karmienie dziecka.Najbardziej cierpi
to dziecko, które jest odseparowane od matki. Jako pedagog obserwuję, że w
rodzinach, gdzie jest przemoc psychiczna i fizyczna, nadużywanie alkoholu,
nawet trwałe okaleczenie dziecka sąd jest bardziej ostrożny przy podejmowaniu
takich decyzji. To są uprzedzenia wobec osób chorujących psychicznie, bo prasa
pisze o kolejnych takich przypadkach.Jeśli rodzina spełnia swoje funkcje i nie
ma przemocy, to nie ma znaczenia czy ktoś chorował, ale jak postępuje wobec
swoich dzieci.To powinno być kryterium podejmowania takich decyzji, a nie fakt
o wczśsniejszej chorobie, absurd.

duet kurator sędzie

[pitland.pl]

duet sędzia kurator powoduje takie patologie. Sędzie ma podkładkę do takich
decyzji i mówi "Ja to zrobiłem bo tak wynikało z raportu kuratora". Jest to w
znaczeniu "ja nie odpowiadam za to co zrobił kurator". Kurator w praktyce nie
odpowie za swoje raporty - na pewno nie wypłaci odszkodowania poszkodowanym
rodzicom. Podobno sytuacja jest w odniesieniu do biegłych. Biegły przygotowuje
ekspertyzę, sędzia na tej podstawie orzeka. Jeżeli sprawa dotyczy np. wypadku
samochodowego to nawet idiotyczny z punktu widzenia logiki osąd biegłego
decyduje o winie i karze. Jeżeli biegły stwierdzi, że wjechałem na czerwonym
świetle na skrzyżowanie i potrąciłem pieszego bo tęcza zaburzyła moje
odczuwania kolorów to uniknę karę i nie zapłacę odszkodowania

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[kasiamarias]

to nie powinno mieć miejsca!!! czy każda rodzina ma przed porodem
przygotowane łóżeczko i firanki?? nie wierzę. czy w domu Pani
sędziny nie ma okruszków na stole i kurzu pod łożkiem i na szafie?
pewnie nie bo ma sprzątaczkę... a jeśli ma to niech innych się nie
czepia. Zabrała dziecko normalnej tylko biednej (to nie
przestępstwo!!) rodzinie i pojechała na urlop, zapewne zagraniczny.
Szlag mnie trafia na samą myśl. Tutaj dramat, biedne dziecko nie
dostaje przeciwciał od matki bo nie może karmić, nie nawiązuje się
więź, a pani sędzia i kuratorka działają dla "dobra" dziecka? jak???
to jakaś wielka pomyłka.

Sąd zabrał dziecko, bo w domu był bałagan

[karalajna80]

No żesz k... mać! Macica mi sie zgina jak czytam coś takiego!
Gdyby to była menelska rodzina to by było ok, wg tych pseudo-
stróżów rodzinnych. No ale rodzina w miarę przyzwoita to trzeba (wg
mentalności mopsowskich k... i innego śmiecia) udupić, prawda.
Ech,brak słów po prostu...