Trzy osoby plus pies. W aucie

[pamejudd]

Pani z ASMA mozna co najwyzej nasikac na glowe (choc obawiam sie, ze bylaby to zbytnia hojnosc).

[Gość: Poznaniak]

Przykro czytać taką historię. Tylko nie wiem co jest w tym wszystkim gorsze...
to że państwo Nowakowie zostali przepędzeni z mieszkania czy to że człowiek
człowiekowi zgotował taki los... Przykro patrzeć na to co się wokół nas dzieje,
jak ludzkie uczucia są przetapiane na monety... Nie życzę źle ludziom z ASMA,ale
kiedyś to im może się noga powinąć i może wtedy zrozumieją. Ale cóż, żyjemy w
takich a nie innych czasach i "byznes je byznes" jak to mawiają.

[ned_pap]

Nie przeczę - byłoby pięknie, gdyby ludzie sobie nawzajem pomagali. Ale tak nigdy nie będzie, firmy działają wyłącznie po to, żeby zarabiać, tak zawsze było i zawsze będzie. Dlatego nie dziwię się tej firmie, że zrobiła tak, jak zrobiła. Tym bardziej, że sam mam mieszkanie, które wynajmuję, i też nie chciałbym trzymać tam lokatorów charytatywnie. Bo wynajmuję to mieszkanie po to, żeby na tym zarabiać. Inna sprawa, że firma działała bezprawnie. Nawet jeżeli umowa najmu stanowi, że można kogoś wyrzucić po 30 dniach niepłacenia, to ustawa mówi zupełnie inaczej, i umowa jest w związku z tym nieważna, przynajmniej w zakresie tego zapisu. Żyjemy niestety w kraju na wskroś socjalistycznym, który chroni biednych, co nie jest niczym złym, ale robi to kosztem tych, którym udało się coś osiągnąć. Jak to ktoś kiedyś trafnie określił - umowa najmu jest jak ślub kościelny - na dobre i na złe. Wystrczy, żeby ktoś z lokatorów był: przewlekle chory, był w ciąży lub na urlopie macierzyńskim, bezrobotny albo korzystał z opieki społecznej, a już może przestać płacić czynsz. Jeżeli zaistnieje któraś z tych okoliczności, nie wolno przeprowadzić eksmisji na bruk - a z lokalami socjalnymi krucho. Więc rodzina, opisana w artykule, może spokojnie zrobić burdę w komisariacie i zażądać wprowadzenia do mieszkania. Albo chociażby wezwać ślusarza, czy wyłamać drzwi. W sądzie by pewnie wygrali. Poza tym - eksmisja może się odbyć wyłącznie na podstawie wyroku sądu. Firma wygrała tylko na niezaradności tych ludzi. W sumie, sami poszkapili sobie sprawę, nie idąc do opieki społecznej.

[wymiatator1]

Jakaś bogu ducha wina firma ma udostępniać mieszkanie komuś, kto w ogóle nie ma
zamiaru płacić. Po prostu Polska.

[arcyfioletowy]

Do eksmisji z zajmowanego lokalu upowżniony jest jedynie komornik na podstawie wyroku sądu.

[krzysztofsf]

Mozna chyba obejsc przepisy o eksmisji, odpowiedno ukladajac akt najmu. Nie wiem jak wtedy sprawa zameldowania (sadze, ze bez meldunku), ale przy dobrej umowie wynajem ma sie do eksmisji podobnie jak w przypadku pobytu w pensjonacie czy hotelu.

[Gość: Poznaniak]

nasikać i nasr...:-) ( zapomniałem dodać w poprzednim poście )

[Gość: ja]

mnie tz bieda doświadczyła pierwsze co robiłem to szukanie oszczędności
na mieszkanie nie mieli ale na samochód to już tak

[Gość: aurora]

a skąd wiesz kiedy ten samochód był kupiony?
to jest peugeot 405, warty pewnie max jakieś 3 tys złotych, faktycznie majątek, prawda? normalnie luksus jak cholera.
śmieszą mnie głosy typu "ale na samochód było już ich stać".
ubezpieczenie? jak znajdą jakieś tanie towarzystwo to OC moze byc nawet ok 400 zł na rok, moze mniej.
paliwo? nieraz widuję na stacji ludzi tankujących za 15-30 zł, zeby tylko gdzieś dojechać.

co do postępowania najemcy, mam nadzieję, ze ktoś im utrze nosa. bo "wygrali" tą sprawę tylko dzięki nieudolności lokatorów i nieznajomosci przez nich prawa. do tego jeżeli faktycznie syn jest chory na epilepję, to najemca może sobie podskoczyć li i jedynie.

[Gość: ja]

Mieli 4 tysiące długu. Zakładając, że twoje wyliczenia są prawdziwe to mogli by
sporo spłacić i pewnie by się dogadali z ta firmą.

[Gość: cric]

Zamiast to robić może przyjąłbyś tę rodzinę do siebie na utrzymanie. Pewnie masz
mieszkanie i wolny kąt. Tylko odrobina dobrej woli...

[Gość: :(]

Nie można było tego delikatniej załatwić? Ręce mi opadły po przeczytaniu, że
sprawa dotyczy Asmy, ludzie których znam :(

[pbe64]

Ja się nie dziwię firmie, że ich wyrzuciła na bruk. Prawo w tym kraju narzuca na
właściciela nieruchomości określone obowiązki związane z remontami, bieżącym
utrzymaniem itp. i nikogo nie interesuje skąd ma brać na to środki jeżeli
lokatorzy mu nie płacą. Jak coś się stanie, to odpowiada właściciel.
Dlatego gdybym miał nieruchomość i dochody z nieruchomości były niższe, niż
wydatki też pewnie starałbym się pozbyć za wszelką cenę takich lokatorów. I nie
jest to żadna bezduszność. Dlaczego nikt się nie lituje nad właścicielami,
którzy latami muszą dokładać do nieruchomości, bo nikt, ani państwo, ani
gmina/miasto nie poczuwa się do obowiązku znalezienia lokali dla biednych rodzin
niepłacących czynszu, a wyeksmitować ich w świetle prawa nie można.

[Gość: hmm]

> Dlatego gdybym miał nieruchomość i dochody z nieruchomości były niższe, niż
> wydatki też pewnie starałbym się pozbyć za wszelką cenę takich lokatorów.

Innym rozwiązaniem jest zbycie nieruchomości. :)

[pbe64]

To nie jest żadne wyjście. W końcu nie po to ktoś kupował nieruchomość, żeby
teraz do niej dopłacać lub żeby ją sprzedawać.
Mieszkania są w ogóle dziwnie traktowano przez polskie prawo.

Gdyby na przykład właściciel samochodu musiał za darmo wozić sąsiada do pracy,
każdy uznałby to za nadużycie. A z niektórych wypowiedzi wynika, że przy
podobnej (z punktu widzenia finansów) sytuacji dotyczącej nieruchomości oceny
nie są już jednoznaczne.

[Gość: Isia]

A może Ci się wydaje,że znasz ludzie się zmieniają

tak wygląda to ,,mocarstwo'',bieda aż

[bergman1]

piszczy.

[shithead]

No wlasnie i na dodatek piss-preziowi nie starcza na kancelarie i
malpki.

tak, w innych krajach nie ma biednych

[Gość: ucho]

tylko w Polsce, tak tak.... Poza tym ci panstwo kilka lat temu sprzedali
mieszkanie, tylko pieniadze jakos "sie rozeszly" ale to wina Panstwa polskiego
prawda?

Oj dzieci, dzieci neostrady....

Otóż to...

[Gość: 1304skov]

w każdym kraju są ludzie bardziej i mniej zaradni. Pytanie tylko co robić z tymi
mało zaradnymi ?

Jeśli ktoś sprzedaje mieszkanie, a następnie "przejada" uzyskane w ten sposób
pieniądze, to czy należy takiej osobie pomóc finansowo? Ile można dotować takich
ludzi z naszych podatków?

Takim osobom należałoby raczej pomóc radzić sobie w życiu, a nie dawać pieniądze
na bieżącą konsumpcję. Niestety w Polsce opieka społeczna nie spełnia takiej
funkcji.

[Gość: Monika]

A pomyślałeś o tym, że mając bardzo chorego syna te pieniądze z mieszkania mogły
pójść na jego leczenie? Masz w domu epileptyka? Wiesz ile to kosztuje?
Poza tym teksty w stylu "ale na samochód ich stać" są żenujące w kontekście
dwóch chorych członków rodziny, których trzeba dowieźć do lekarza, bo pogotowie
nie zawsze przyjedzie.
Zastanówcie się najpierw co piszecie. I miejcie nadzieję, że Was w życiu nie
spotka coś takiego.
Ja już znam ludzi, którzy byli bardzo wysoko, a upadli bardzo nisko.
Przynajmniej poznali smak biedy i inaczej patrzą na świat.

Przykre

[chuck.norris]

Jeżeli mają jakieś konto bankowe, chętnie się dorzucę. Każdemu może się noga
powinąć i ASMIE również

[Gość: Monika]

Chuck, szacunek :) Za zdrowe podejście do życia, za to, że rozumiesz, że czasem
życie układa się inaczej niżbyśmy chcieli :)

A złotówka nadal silna!

[Gość: ala]

Idźcie w chole ... marionetkowe państwo udające cesarstwo rzymski

To Panstwo jest winne...

[Gość: ucho]

... ze sie ludziom "pieniadze rozeszly"? :)

Zamieszkali w aucie: trzy osoby plus pies

[zzzname]

Na ich miejscu złożyłbym pozew o naruszenie posiadania. Wtedy sąd nie bada czy
ktoś ma prawny tytuł do lokalu, czy jest zadłużony, itp. itd. tylko czy był
ostatnim posiadaczem samoistnym i czy zostało naruszone posiadanie.

Jeżeli wszystko wydarzyło się tak jak w artykule to według obowiązującego
prawa nie ma możliwości żeby powództwo nie zostało uznane.

[Gość: pozlex]

Pozew o naruszenie posiadania obowiązkowo.Jeśli jest tak jak przeczytałem, że
brał w tym udział policjant to ta sprawa też wymaga wyjaśnienia i złożenie
skargi przynajmniej do komendanta. Jest jeszcze jedna kwestia. Z wypowiedzi
p.Młodawskiej wynika,że całkowicie nie zna się na przepisach regulujących najem
(jakie 30 dni zaległości-takie zapisy w umowie są bezskuteczne w świetle ustawy
o ochronie praw lokatorów!!!!!). Sprawdziłem,że nie posiada licencji zawodowej
,ani pośrednika , ani zarządcy. W takim razie na jakiej podstawie wykonuje te
czynności??? Możemy domniemywać ,że w imieniu firmy ASMA, której właściciel
posiada licencje. Moim zdaniem tolerowanie przez licencjonowanego pośrednika i
zarządcę takich działań pracownika kwalifikuję się jako poważne naruszenie zasad
etyki zawodowej i jako takie powinno byc zgłoszone do Komisji Odpowiedzialności
Zawodowej działającej przy Ministrze Infrastruktury. Chyba najwyższy czas zacząć
oczyszczać środowisko z osób nie mający pojęcia o wykonywanym zawodzie. O zgrozo
jak czytam na stronie MI, właściciel ASMY jest członkiem Komisji Egzaminacyjnej
dla Zarządców Nieruchomości!!!!!! Prawo jest jakie jest, ale trzeba je szanować.

[Gość: Nowak]

Drogi Panie.
Jestem tą osoba,która wraz z żoną,synem i psem mieszkała przez kilka
dni w samochodzie na poznańskich Jeżycach.Dziękuję za słowa które
Pan napisał,jak również kilku innym którzy wsparli nas w tych
naprawdę tragicznych dniach.Wypowiadanie sie na temat tego co sie
stało jest niesłychanie proste....ot nie płacili więc wyrzucić.Nie
negowałem nigdy prawa firmy Asma do dokonania eksmisji a jedynie do
sposobu jej wykonania.Dziś dzieki wypowiedziom tylu
osób,dowiedziałem sie jaka była a jaka powinna być droga prawna do
przeprowadzenia eksmisji.W wyniku tego co się stało 10.sierpnia
ubiegłego roku ,wskutek tragicznych warunków do życia do jakich
zostalismy zmuszeni przez Asmę,brak możliwości kontynuacji
rekonwalescencji ze względu na brak leków.....pomoc finansowa z MOPR
w wysokości 170 zł po dwóch miesiacach od tego wydarzenia....Fundacja
Pomocy Ludziom Ubogim BRAT doprowadza do jeszcze wiekszego zadłużenia
żona zmarła ważąc 29 kg.I właściwie nic się nie stało....firma ASMA
funkcjonuję,proponując nam zwrot naszego majątku jeśli oświadczymy
że mieszkanie opuściliśmy dobrowolnie i strasząc naliczeniem za
przechowywanie naszego majątku,bezradni policjanci popijaja pewnie
kawę z Panią Młodawską...życie toczy się dalej.Proszę aby wszyscy
czytający ten post zechcieli się zastanowic czy na swej drodze nie
spotkają jeszcze,kogos takiego jak P.Młodawska.Serdecznie wszystkich
pozdrawiam

Janusz Nowak z synem i psem ..... [e-mail]

witam wszystkich socjalistów

[guyritchie]

z tego forum. zapomnieliście o prawie własności.
to prawo powinno być ograniczane zupełnie wyjątkowo.
I nie wydaje mi się, że niezaradność życiowa jednej rodziny
to akurat taki wyjatkowy przypadek.

Poza tym drodzy socjaliści po to mamy tak wielbione przez was PANSTWO aby
zajmowało się takimi przypadkami. Ale nie kosztem firmy prywatnej. Taka firma
płaci 19% swojego zysku do budzetu. Właśnie po to aby państwo nawet
socjalistyczne chroniło jego własność i zajmowało się przypadkami niezaradności,
chorób i wszelakich plag jakie spadają na słabszych obywateli.

Inna sprawa ze ci co gardłują na tym forum najwiecej,
uzywaja mocnych słow i obrażają jak leci, nie zaproponowali ŻADNEGO rozwiązania
tej sytuacji. jeśli tak emocjonalnie reagują to może niech zajmą sie tym
przypadkiem, niech ich przygarną, poszukają im innego lokum, znajda instytucję
która im w tym pomoże... a niechby nawet napisali, zlożyli i opłacili owe pozwy.
ale socjalista forumowy to jak widac zwykły chamski pieniacz.

Inna sprawa to juz zupełny brak jakiejkolwiek aktywności tych ludzi.
jak ich wyrzucili z domu to wprowadzili sie do samochodu.
Jestem przekonany ze przez cały okres zalegania z czynszem nic a nic nie zrobili
aby swoja sytuacje wyjasnic, jestem przekonany, że nie podejmowali zadnej
aktywnosci aby ułożyc sie z ta firma, aby poszukac innego, tanszego lokum. Ta
przeprowadzka do samochodu jest ewidentym dowodem, że zyja z dnia na dzien i nic
a nic nie wiedza co ze soba robić. To naprawde nie sprawa prywatnej firmy, aby
tych ludzi z tego marazmu wyciagac bo to wymaga i wiedzy i umiejętności.

A moze powinno zrobić się tak, że do tych najbardziej chamskich internautów
powinno sie za raczke zaprowadzic tych biednych ludzi, zadzwonic do drzwi,
wsadzic noge i zakwaterować za darmo na kilka miesięcy tych biedaków. Bo na
głupote drodzy socjalisci to najlepsza jest tylko szkoła życia.

[Gość: Enola Gay]

Nie masz racji,mimo,ze jestes wyjatkowo biegly w swoich
wywodach.Jest faktem,ze firma popelnila przestepstwo wyrzucajac
najemcow bez komornika i bez udzialu policji,wykorzystujac
uposledzenie umyslowe rodzicow.Nawet wywazenie drzwi przez bylych
najemcow kazdy sad na swiecie rozgrzeszy.I zabranie swoich
rzeczy.Przepisy prawa/a w nich jestem lepszy od Ciebie,byly mezu
Madonny/pozwalaja nawet az do sprawy sadowej nadal im tam mieszkac.

[guyritchie]

mam rację.

po pierwsze nie kwestionowałem ŻADNYCH przepisów, bo sie na zadne nie powołałem.
Kwestionowałem tylko idee polskiego prawa, gdzie kłopoty indywidualne ewidentnie
niezaradnej rodziny stoja przed prawem własności. zdaje sobie sprawę ze stanu
prawnego, krzywdzącego właścicieli. W dalszych wywodach wrecz namawiałem
forumowych socjalistów do napisania i OPŁACENIA pozwów za tę biedną rodzinę.

po drugie nie jestem byłym męzem Madonny.
ale lubie filmy Guy'a Ritchie.

po trzecie. jakie upośledzenie umyslowe rodziców?
nie znam sytuacji szczegółowo ale w tekscie komentowanym nie ma slowa o
upośledzeniu umysłowym rodziców.

po czwarte. gratuluje dobrego samopoczucia i pewności siebie. Ale skad to
przekonanie, że jesteś w czymkolwiek lepszy ode mnie?
znamy się?

[Gość: ll]

Krzywdzącego właścicieli?!

Człowieku, co ty wypisujesz! Przecież mamy zagwarantowane wyrokiem TK prawo do
czerpania zysków z samego faktu posiadania nieruchomości. A to i tak ustawia
właścicieli na korzystniejszej pozycji niż najemców. Jeśli lokator płaci czynsz,
którego część jest czystym dochodem właściciela, oznacza to, że lokator oddaje
część swojej pracy na rzecz właściciela. A właściciel może, w sposób zgodny z
prawem, domagać się czynszu, który będzie przekraczał wynagrodzenie za pracę
związaną z zarządem nieruchomości.

Jeśli natomiast lokatorzy myślą, że to w porządku, to tym lepiej :)
Nie przestaną płacić :)

[ready4freddy]

od razu wiedzialem, ze zaraz zjawi sie ktos z tym UPRackim belkotem o
socjalizmie i prawie wlasnosci. i bardzo dobrze, bo mam pytanie, a nawet dwa:

a) policja ma tych ludzi w dupie, mimo, ze w mieszkaniu zostaly ich osobiste
rzeczy - gdzie swiete prawo wlasnosci? bo ja tu widze kradziez, konkretnie przez
kamienicznika, a policja umywa rece.

b) zalozmy, ze masz wlasnosciowe mieszkanie w kamienicy. wszyscy inni lokatorzy
sa tylko najemcami. ktos kupuje te kamienice, podnosi cene najmu i wszyscy sie
wynosza, oprocz ciebie. wlasciciel kamienicy ma inne plany, wiec chce sie ciebie
pozbyc, ale ty nie chcesz. w typowo polskim stylu zaczyna nasylac jakichs
lumpow, zeby ci po nocy robili burdy pod drzwiami, zastrasza i tak dalej. a, i
oczywiscie nie robi absolutnie nic (remonty i tak dalej), bo kamienice chce
wyburzyc i postawic nowy budynek, na apartamenty.
pytanie: czyje prawo wlasnosci jest swietsze, wg klasykow kanapowego
liberalizmu, twoje, czy kamienicznika? on ma tej wlasnosci wiecej, to moze jego?

[alfalfa]

Dowodzisz jedynie, że prawo w Polsce w tym zakresie jest mocno
niedoskonałe. Zadaje się, że za dobre prawo odpowiada Państwo? Czy
prawo w tym zakresie nie pokazuje więc jak bardzo jeszcze sentymenty
socjalistyczne są popularne i do czego prowadzą? Do pkt2 przypomnę
Ci jedynie, że wolność człowieka powinna kończyć się tam gdzie
zaczyna się wolność drugiego. To plus prawo własności powinno być
fundamentam - a nie jest. I stąd takie a nie inne (bezprawne, zgoda)
działania właściciela. Trudno mi się jednak dziwić, ja też nie lubię
być okradany.
A.

[guyritchie]

nie bełkoczę tylko wyrażam swoje zdanie. I nie wiem co znaczy słowo upracki.

A sprawa sprowadza sie nie do twoich egzaltacji tylko do zupełnej bezradności
tych biednych ludzi.

A jeśli idzie o punkt b, to dogadałbym się z owym nowym włascicielem i
sprzedałbym mu moje mieszkanie. Przy czym zakładam, że pieniądze z tej sprzedaży
by mi się "nie rozeszły". W typowo polskim stylu to jest to, że ty byś trwał na
swej placówce na przekór wszystkiemu i wszystkim... nawet zdrowemu rozsadkowi i
własnemu interesowi. poczytaj o teorii gier. to teraz modne ale i mądre. jest
jeszcze cos takiego jak batna. tez pomaga zrozumiec własne miejsce w otoczeniu.

Stoję na stanowisku i staram sie przekonywać, że to nie prywatna firma jest od
wyciagania tych ludzi z dołka. Od tego są odpowiednie służby państwa i
samorządu, sa instytucje pozarzadowe, które sie na tym znaja i wiedza co takimi
ludzmi robić. Nie zna sie na tym firma wynajmujaca lokale.

[Gość: NightFox]

Nie oceniam nie potępiam…
Guyritchie z tym brakiem aktywności nie bardzo bym się zgodził ciężko
być zaradnym mając epilepsje lub spędzając ostanie trzy czy cztery
miesiące w szpitalu jak w przypadku tej pani, no pozostaje Pan Nowak
zdrowy silny 63 latek w Polsce ciężko znaleźć pracę człowiekowi młodemu
wykształconemu… Owszem mogli wcześniej zgłosić się do instytucji
rządowych o wsparcie nie wiem pomoc socjalna lub podobne ale wszyscy
znamy jakie jest podejście w tych czasach ludzi do ludzi obojętnie
nieważne gdzie pielęgniarki do pacjenta urzędnika do petenta odwalić
spławić zapomnieć nie wiadomo jak to się miało w przypadku tej rodziny
może nie wierzyli że ktoś im pomoże . Podam tutaj swój osobisty
przykład po którym odchodzi mi ochota korzystania z usług instytucji
państwowych miało to miejsce 3 lata temu. Pewnej osobie skradziono
laptopa człowiek ten poinformował policję pofatygował się też tak mi
się wydaje do różnych sklepów komputerowych i zostawił skserowaną
dokumentację dotyczącą tego notebooka taka dokumentacja trafiła również
i do mojego sklepu. Po około pół roku pojawił się młody człowiek który
przyniósł laptopa chciał aby wgrać mu oprogramowanie laptop skojarzył
mi się natychmiast był to laptop marki Dell kupiony w stanach
zjednoczonych powiem krótko był specyficzny sprawdziłem numery seryjne
znajdujące się na laptopie z tymi z dokumentacją (zgadzały się) jak się
później dowiedziałem popełniłem cholerny błąd zrobiłem to przy tym
młodym człowieku, który „capnął” laptopa i uciekł. W instytucji która
jest od takich spraw pokazałem obraz z kamery ale nie widać na nim
laptopa i co się stało …niestety nie możemy nic zrobić… i krótki
instruktarz że laptopa powinienem przyjąć odprawić klienta że
zadzwonimy jak będzie gotowy i poinformować odpowiednią instytucję.
Podziękowałem za wkład za wysiłek za trud jaki został włożony i tak to
się kończy…
Ale wracam do Państwa Nowaków wydaje mi się po prostu że cała sytuacja
jest chora bo nasze państwo jest trochę chore tak sobie myślę płacę
póki co podatki, ZUS radzę sobie ale jak tak na to patrzę jak odpukać
przestane sobie radzić dopadnie mnie jakaś ciężka choroba kto mi pomoże
państwo raczej wątpię.
Macie rację nie płacili nie powinni mieszkać firma upomniała się o
swoje też ich święte prawo mam tylko zastrzeżenia do sposobu w jaki to
się odbyło, jeśli jest prawdą to co zostało opisane w różnych
artykułach i reportażach to idąc za przykładem Pani M jeżeli zaznaczam
to wszystko jest prawdą to ta Pani wyegzekwowała prawo sama czy to
znaczy że następnym razem znajdując się w podobnej sytuacji ze
skradzionym laptopem mając 100% pewność że mam do czynienia ze
złodziejem mogę zamknąć go w piwnicy i tam trzymać za karę nie wiem ile
uznam za słuszne np. miesiąc czyli sam wymierzyć mu karę tak sobie to
tłumacze na mój chłopski rozum, to jak to jest każdy sobie w Polsce
ustala prawo czy jest jedno prawo dla wszystkich?
Jeszcze jedno cyt. „Inna sprawa ze ci co gardłują na tym forum
najwięcej …nie zaproponowali ŻADNEGO rozwiązania tej sytuacji. Ja też
nie mogę zaproponować żadnego rozwiązania tej sytuacji ale udało mi się
dotrzeć do tej rodziny i trochę im pomóc możesz się przyłączyć…
Guyritchie

Mialy byc cuda a jest szambo Tuska!!!

[Gość: piko]

trikon

[Gość: ad]

ci ludzie mieli i sprzedali swoje mieszkanie a "pieniądze się rozeszły." Tu jest
problem. Oni wymagają pomocy- nie tyle ze strony państwa co instytucji opieki
społecznej, może Caritas

Tusk wydał ich pieniądze?

[and_nowak]

Nieźle zamieszali.... buahahahaha...

[valetudo76]

:)

nie placili, to wypad! Brawo, madre panstwo!

[martica]

Wreszcie cos madrego ktos zrobil w tym kraju. Nie placili, to WYPAD!
Popieram w 100%. Wynajmowali i jeszcze nie bylo ich stac...Ludzie w
pojedynke (!) musza splacac wysokie kredyty hipoteczne, a tu cala
rodzina nie mogla zaplacic za wynajem. Smiech na sali - kolejna banda
polskich cwaniakow co chcieli za darmo. A niech meiszkaja w
samochodzie - BTW, moze byscie go sprzedali, to wtedy choc czesc
dlugu wyrownacie, ale jakze to bez samochodu zyc sie nie da. No to
zyjcie BEZ DOMU. Wasz wybor, nie liczcie, ze ktos (szczegolnie z
Warszawy) sie nad wami ulituje.

[Gość: 3 x tak]

i tyle martico, zgadzam się choć sama wynajmuję mieszkanie

[Gość: Ździchu]

o, nareszcie jakiś mądry głos - popieram! precz z darmozjadami!

[Gość: Andrzej]

Martica, jesteś taką idiotką/idiotą , że szkoda gadać. Łeb sobie sprzedaj i
oddaj pieniądze tym ludziom. Twój poziom intelektualny nie dorasta mi nawet do
brudu za paznokciem u stopy.

Przyjmij tych ludzi pod swój dach.

[bachczysaraj]

Jeśli tego nie robisz, żądając by ktoś inny ich utrzymywał to jesteś nie tylko
idiotą, ale i hipokrytą.

[Gość: hmm]

> Wynajmowali i jeszcze nie było ich stać... Ludzie w
> pojedynkę (!) muszą spłacać wysokie kredyty hipoteczne, a tu cala
> rodzina nie mogla zapłacić za wynajem.

Absolutnie nie muszą. Mogą wynajmować.

[gio69]

czego nie muszą, płacić czynszu? Chyba ci się pokręciło już wszystko

[Gość: W]

"nie liczcie, ze ktos (szczegolnie z
Warszawy) sie nad wami ulituje. "

Oprócz zdania powyżej popieram - nie płacisz , wypad !!!
A co do Warszawy to , tutaj też żyją normalni ludzie, tylko to bydło z
rządzących robi taką opinię.

[olias]

a .. ty utrzymujesz się sama czy na razie jesteś na wikcie i opierunku rodziców?

[Gość: mac]

zastanów się co za pierdoły tu wypisujesz.. tak na serio..

Zamieszkali w aucie: trzy osoby plus pies

[emeryt21]

Prawo jest prawem.Nie placili to ich wyrzucili.
Wlasciciel tez ma prawo do ochrony swoich interesow.
Chcieliscie kapitalizmu to go macie.Takie sa oblicza
tego "doskonalego" ustroju.Komitetu partyjnego juz nie ma i nikt nie
przejmuje sie takimi przypadkami.W koncu sprawiedliwosc dziala w
obie strony.

[a-siek]

emeryt21 napisał:

> Prawo jest prawem.

Prawda. I to prawo właśnie zakazuje eksmisji na bruk.

[todeskult]

I nie zabarania też gminom budować mieszkań komunalnych.
Ale o ile przecieć łatwiej jest sypnąć kaską na kolejny kościółek, wypasioną
plebanię dla pana proboszcza, czy oddawać parafiom "dobra zagrabione w PRL", prawda?

chciałem ale nie mam kapitalizmu

[guyritchie]

mamy socjalizm.
bo gdyby tu był prawdziwy kapitalizm to z moich 19% citu, 22% watu i 32% pitu
moznaby znaleźć tym ludziom tymczasowe lokum, zaktywizować ich i pozwolic zyc
jak sobie chcą.

a komitetów partyjnych to masz ile wlezie...dziala w tym kraju cos koło 80 partii.
idz do pisu oni sa wrazliwi spolecznie. jedna emisja pisowej reklamowki
animowanej w tiwi zapewnilaby takim ludziom czynsz na rok.
albo pozwoliła opłacic na rok trenera, który potrafiłby aktywować takich ludzi,
nauczyłby ich bronić swoich praw.

[todeskult]

> bo gdyby tu był prawdziwy kapitalizm to z moich 19% citu, 22% watu
> i 32% pitu moznaby znaleźć tym ludziom tymczasowe lokum,
> zaktywizować ich i pozwolic zyc jak sobie chcą.

Chyba zbytnio przeceniasz ten "najlepszy z ustrojów".
Jeśli byłoby wspaniale tak jak piszesz, to skąd w USA (mekce kapitalizmu) tylu
bezdomnych (3.5 mln osób, a dodatkowo bezpośrednio zagrożonych tym zjawiskiem
jest ok. 800 tys. tygodniowo), hę?

tak już dawno nie mam kapitalizmu

[imw]

a co do bezdomnych to oni są wszędzie niezależnie od ustroju

Przykre i chyba niezbyt zgodne z prawem, ale...

[huk256]

ALE zrozumiałe. Obecne prawo "ochrony lokatorów" jest chore, lokator o ile ma odpowiedni papier może w zasadzie nie płacić czynszu a wyrzucić go nie wolno, lub jest to ekstremalnie utrudnione. Dla właścicieli mieszkań bądź firm zarządzających kamienicami to jest często koszmar - ale o tym się nie mówi. A to wszystko zaczęło się bodajże za SLD które to w pogoni za sondażami, widząc wielkie oburzenie społeczne na pokazywane w tamtym czasie u różnych "Dżyzg" i "Jaworowiczów" eksmisje uchwaliło takie „wspaniałe” prawo. Teraz mamy "sprawiedliwość"... jak cholera - ciekaw jestem jak to wygląda w innych krajach (Czechy, Niemcy, Słowacja).

Oczywiście wszystko powyższe nie zmienia faktu że w świetle obecnych - niezwykle NIESPRAWIEDLIWYCH - przepisów, eksmisję przeprowadzono bezprawnie, tak więc chyba można by zaryzykować "wejście siłą" - dopóki nikt tam nie mieszka (chociaż tutaj niech się wypowie ktoś obeznany).

Tak czy siak - prawo jest do zmiany.

[alpepe]

Spieszę z wyjaśnieniem, co do NIemiec. W NIemczech każdy ma prawo do mieszkania,
taki zapis jest chyba w Ustawie Zasadniczej. Skutkuje to tym, ze z wywaleniem
delikwenta są takie same problemy jak w Polsce.

[Gość: hmm]

Ja nie rozumiem czemu właściciele lokali robią na siłę z siebie chłopów
pańszczyźnianych, siłą przywiązanych do nieruchomości. Nie ma takiego prawa w
Polsce, które zabraniałoby zbycia takich lokali.
Nie podoba się — to wyp.....lać.
Niech się martwi kupiec.

[huk256]

Tylko kto ci taki lokal zakupi? No chyba że nie poinformujesz, ale wtedy zapewne umowa może zostać uznana za nieważną i wracamy do punktu wyjścia...

Mam nadzieję, że kiedyś ci kogoś dokwaterują.

[bachczysaraj]

Do twojego mieszkania. Bezpłatnie. Jak za wczesnej komuny. A jak ci się nie
podoba to wypier...aj pod most!

Kurna, byle nie ciebie...

[pamejudd]

...bo trzeba by bylo ubic jak prosiaka.

Nie obrażaj...

[Gość: post]

...prosiaków. Prosiaki są miłe, różowe i pożyteczne. Oraz bardzo inteligentne ;)

Jesteś zwykłym prostackim chamem.

[bachczysaraj]

Nie będę obrażał socjalistów zaliczając ciebie do nich, bo są wśród nich i
porządni ludzie.

nauczmy ludzi odpowiadac za siebie

[a.bc]

Nie płacili to wylecieli- ja musze płacic co miesiąc a jak nie mam
nikt sie nade mną nie użala!!!!
W końcu ludzie musza zrozumiec ,że ponosza odpowiedzialnośc za
siebie i swoich bliskich! Czasy dobrego wójkaz ameryki( którym było
państwo) minęły

[Gość: Rudy 102]

Tak jest! Tym wszystkim co sie uzalaja, proponuje niech tam pojda i
wyloza ze swoich te marne 4 tysiaczki. Nie bedzie tajemnica ze za
kilka miesiecy sytuacja sie pewnie powtorzy.

Bardzo latwo sie rozporzadza cudzymi pieniedzmi, gorzej juz swoimi.

Nie ogarniam tego

[Gość: NightFox]

Jak tak można pisać dobrze nie płacili nie powinni tam mieszkać powinno
pomóc państwo i tak dalej skoro nie mają pieniążków ale ludziska
pomyście troche o tym w ten sposób Ci którzy tutaj pisza że racja
dobrze że ich wyżucili itp o tej niezaradności no do jasnej cholery
przecież sobie radzili do tej pory sobie radzili i tu szacunek
schorowani a sobie radzili dlaczego robicie z nich naciągaczy że to
jacyś zli ludzie nie rusza was nic troszeczke nawet choroba tego
chłopca PADACZKA może ten chłopak ma teraz atak gdzies tam w tym
osrodku kiedy wy tu rzucacie tymi pierdołami o matce nie wspomne 26
kilogramów wyszła ze szpitala i wylądowała na ulicy nie poprostu gdzie
jakieś ludzkie uczucia się podziały współczucie itp. pomijacie tu
wszystko te choroby to nie jakis kuzwa katarek to jest tragedia
tragedia jaka to musi być tragedia dla tego chłopca ma może coś ponad
20 lat i nie może pomóc jest młody a nie może pójść do pracy z
doświadczenia wiem że jak ktoś jest chory to ludzie zdrowi nie za
bardzo lubią przebywać w towarzystwie chorych ludzi więc może i nie ma
znajomych ten syn ta matka ojciec zostali sami, pomyślcie troche
dzisiaj jestem zdrowy chodze do pracy płace czynsz mam na piwko mam
znajomych nagle niestety trace pracę dopada mnie choroba zaczynają
odchodzić znajomi zaczyna brakować pieniędzy serce mi peka... i wiem że
takich rodzin jest o wiele więcej i tak jak wszędzie niektórzy to
naciągacze inni uczciwi ludzie którym nie poszło nie można tak do
jednego wora wszystkich pakować a potem czytam takie bezduszne
komentarze i dobrze że ich wyrzucili już lepiej wogóle nic nie
napisać...

[...]

[santafes]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: halina87]

tylko zachowaj ten numer na przyszłość bo za pół roku sytuacja powtórzy się

Miałem trudnych lokatorów

[hal_gravity]

Wylecieli na zbity pysk i w d...e mam przepisy o eksmisji etc...

Nie będę płacić za darmozjadów którzy wprowadzili się z przeświadczeniem że
nic im nie będzie i beda siedziec za free..

Kombinowanie pacjenta zaczęło się przy pierwszym czynszu. Więcej do mieszkania
nie wszedł.

Zamieszkali w aucie: trzy osoby plus pies

[hugow]

swiadczenia zony 600 + syna 500 + 300 - to swiadczenia niezalezne od
regionu w ktorym sie zyje, dlatego warto przeniesc sie z za drogiego
Poznania do tanszej miejscowosci. W niektorych z nich mozna znalezc
tez prace dla 63 latka, nie tak poplatna jak w Poznaniu, ale roznica
w kosztach zycia moze okazac sie na tyle znaczaca, ze nizsze
uposazenie - wystarczy na lepszy poziom zycia niz wiedliscie w
Poznaniu.

[polsz]

w malych miastach wcale koszty utrzymania nie są mniejsze. Brak marketów
powoduje, że ceny są o ok. 20-30 wyższe niż w dużych miastach

[Gość: kiepski]

pamejudd napisał:
> Pani z ASMA mozna co najwyzej nasikac na glowe (choc obawiam sie, ze bylaby to
> zbytnia hojnosc).

Kolejny dobroczynca na pokaz, mocny w gebie tylko przy klawiaturze. Pewno jutro juz zapomnisz o tym, ze w ogole jest taki temat. Tymczasem moglbys ich przeciez przygarnac dobry samarytaninie. Dlaczego tego nie zrobisz?

Ale nasz rząd rozdaje kasę 35-letnim emerytom z

[Gość: zenn]

armii, 30-letnim wdowom po żołnierzach, górnikom na wcześniejsze emerytury,
menelii z "chorobą" alkoholową itp. itd. Dla prawdziwie potrzebujących w
socjalizmie nie ma pieniędzy.

[Gość: stopp5]

www.gazetapodatnika.pl/artykuly/dodatek_mieszkaniowy-a_704.htm
A czy ci państwo zadali sobie choć minimum trudu starając się o dodatek
mieszkaniowy? A artykule ani słowa o tym, za to biadolenie o małych przychodach.
W takiej sytuacji to chyba KAŻDY przychód jest ważny.
Jedna osoba jest niepełnosprawna, więc dostali by dodatek do 60 metrowego
mieszkania.

Zamieszkali w aucie: trzy osoby plus pies

[xvart]

jasne. Właściciel lokalu powinien złożyć pozew o eksmisję. Następnie
powinien procesować się rok w I instancji. Potem pół roku w drugiej.
Zakładając, że na tym droga sądowa się skończy (nie będzie uchylania
sprawy do ponownego rozpoznania), następnie skierować sprawę do
komornika, który wezwie miasto do zapewnienia lokalu socjalnego i
zawiesi postępowanie egzekucyjne na jakieś 5 lat - bo tyle trwa
oczekiwanie na lokale socjalne w każdym dużym mieście.
Właściciel mieszkania ma też drugie, prostsze wyjście, może tym
ludziom kupić mieszkanie - czyli zapewnić lokal zastępczy.
Absurdalne przepisy ustawy o ochronie praw lokatorów, zupełnie nie
uwzględniające realiów ekonomicznych, będą coraz częściej prowadzić
do tego typu sytuacji.
Właścicielowi lokalu po prostu opłaca się poddać nawet
odpowiedzialności karnej, niż prowadzić egzekucję zgodnie z prawem.

[Gość: hmm]

> Właścicielowi lokalu po prostu opłaca się poddać nawet
> odpowiedzialności karnej, niż prowadzić egzekucję zgodnie z prawem.

No, właśnie o to chodzi. Niektórym np. opłaca się zajumać samochód, wręczyć
łapówkę, oczerniać, niż postępować zgodnie z prawem.

[Gość: uyi]

pognac to całe towarzystwo z budownictw społecznych , socjalnych ,komunalnych
,urynkowic czynsze ,a mieszkań na wynajm nie zabraknie ,ceny wynajmu spadną i
wszystko będzie cacy ,nie płacisz to won pod most jedyne rozsądne
rozwiązanie,dośc utrzymywania patologi mieszkaniowych wtym kraju

Zamieszkali w aucie: trzy osoby plus pies

[jaccaranda]

500 zł renty to chyba jednak trochę mało. Osoby całkowicie niezdolne do pracy
dostają chyba 550 zł. I jak maja przeżyć? Co by się działo, gdyby w Polsce nie
było rodzin wielopokoleniowych, które wspierają się jak mogą? Takich
przypadków pewnie będzie więcej...

[lukask73]

Co by było, gdyby wszyscy nagle odwrócili się tyłem od swoich
rodziców? Czy Państwo powinno automatycznie przejąć obowiązek opieki
nad starszymi ludźmi? Czy Państwo powinno fundować obiady dzieciom,
które nie dostają ich w domu? Czy Państwo powinno płacić alimenty za
wszystkie nieślubne dzieci? Czy my wszyscy mamy ponosić (w
podatkach) finansowe konsekwencje czyjegoś nieodpowiedzialnego
ciupciania?

Sądy są niemrawe to właściciel musi sobie radzić..

[q3000]

Ma rację , że pogonił dziadostwo !!!

Do współczujących i oburzonych ...

[zdzisiek_2]

Wielu tu jest oburzonych na działanie tej agencji i bardzo współczuje tym
ludziom. Ja też im współczuję ale nie oburzam się na właścicieli mieszkania.
Rozumiem ich. Państwo tak skonstruowało przepisy że lokatorzy mogą swobodnie
pasożytować na właścicielach mieszkań. Państwo przerzuciło na właścicieli
mieszkań obowiązek opieki i utrzymania takich niezaradnych czy nieszczęśliwych
ludzi. Moim zdaniem to jest jawna niesprawiedliwość że firma która płaci
podatki musi jeszcze utrzymywać biednych ludzi.
Powinno być tak że agencja zgłasza do gminy (lub opieki społecznej) zgłasza
niepłacących lokatorów i teraz gmina ma do wyboru albo zapewnić im lokal
zastępczy lub płacić agencji czynsz. Jeśli mam opiekę społeczną (lub gminę) na
którą idą podatki to ona powinna zająć się biednymi a nie prywatna firma.
A tych problemów z lokalami zastępczymi to ja nie rozumiem. Czy to tak trudno
pobudować lokale o minimalnym standardzie dla zapewnienia takim ludziom dachu
nad głową ? Gdyby gminy / opieka społeczna była zmuszona płacić czynsz w gdy
nie zapewni lokalu zastępczego to szybko by się zmobilizowali do budowania
lokali zastępczych (kurcze można przecież nawet postawić halę jak dla marketu,
wstawić polowe łóżka i ma się lokal zastępczy dla kilkuset osób).

Ciekawe jak długo by mieszkali w hotelu gratis ??

[q3000]

Myślę , że jedną dobę.