Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: dp]

popieram, jak wybudują tego gniota to zamiast do szaletu będę
przychodził i oddawał na niego urynę w obecności miejskich
urzedników.

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: haczyk]

Ja tu czegoś nie rozumiem. W 175 000 mieście nie ma kilku rozsądnych
osób aby wybrać projekt. Czy do tego potrzebni są ludzie z Opola i
Krakowa którym na rękę by inne miasta były brzydsze od ich własnych.

Członkowie jury konkursu z Krakowa to wygrał projekt z Krakowa.
BRAWO

[Gość: czytelnik]

Na tym polega cywilizacja lacinska ze sie nie jest sedzia we wlasnej sprawie i
dlatego przewodniczacy byl z Opola. Jesli to nie przekonuje proponuje
przypomniec sobie sklad sedziow konkursowych na rektorat Politechniki
Rzeszowskiej. Wtedy GW nie pisala ze gniot straszny wygral hmmm... moze nikt
wtedy nie mial interesu podwazac wynikow konkursu.

A po co wogole ten nowy budynek?

[Gość: Pawel]

Lepiej wprowadzcie za polowe kasy rozwiazania zeby wiecej mozna bylo
zalatwic przez telefon i internet a za druga polowe wybudujcie
skrzyzowanie wielopoziomowe na cieplinskiego pod wielka, juz urzad
marszalkowski powstal nowy teraz postawcie cos mieszkancom

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: komar]

Zabawna jest metamorfoza stanowiska GW w tej sprawie. Najpierw pisali, że
wybrano projekt elegancki. Później, że projekt jest jednak kontrowersyjny.
Teraz już jadą po całości.

[Gość: Dziad]

"Elegancki" to cytat z werdyktu jury, tak przynajmniej zrozumiałem.
A kloc faktycznie bardziej wsteczny niż innowacyjny. No ale cóż. Jakie miasto
takie innowacje.

[Gość: komar]

Taki był tytuł artykułu: "Projekt nowego ratusza elegancki, ale bez
fajerwerków". Ale już mniejsza, czy to zdaniem jury, czy autora artykułu. W
artykule znalazły się wyłącznie zachwyty nad projektem. Nie było ani jednej
opinii kogoś, komu projekt się nie podoba. A chyba na tym polega profesjonalne
dziennikarstwo, żeby przedstawiać różne punkty widzenia. Krótko mówiąc, artykuł
był dość tendencyjny i jednostronny.

[Gość: beram]

Niestety gazeta tak wlasnie pisze artykuly. Ten jest z kolei w druga strone. Ale
fakt jest jeden kloc powstac nie moze. Trzeba zrobic pikiete pod ratuszem.

ALE LANSIK !

[Gość: czytelnik]

Czy pracowania MWM płaci za te agitki jak za stawke reklamową ?
Ciekawym jakie to wielkie dokonania w miescie ma ta przeslawna pracownia, w
ktorej obronie staja "Krzyski".
A projekt ktory tak LANSUJECIE to juz stara ramota, zreszta posklejana z
innych obiektow, takie efekty juz nie sa modne.

A efekt jaki osiagniecie bedzie ze P. Ferenc "odwaznie" i zgodnie z warunkami
konkursu kaze zrealizowac inny niz zwyciezki projekt. I to juz bedzie szczyt
Bizancjum i koniec dyskusji o architekturze w miescie. Kazdy kto przyklada do
tego tego reke niech sie wstydzi.

Trzeba umiec przegrywac.
Wstyd!

R gwoli ścisłości..

[Gość: Prześmiewca]

Ktoś zwraca się do forum w sprawie rzetelnej oceny projektów.A czy przedstawiono
na forum wszystkie konkursowe prace?

[Gość: olka]

Właśnie całe hasło szlak trafił, takiej innowacji to na Nowym Mieście od groma
Tadek nie pozwól

Dla chcącego nic trudnego ale ja wciąż czekam na wystawę po konkursową, ludzie
będą mogli zobaczyć jak kiepskie wizualki ma ten kloc

[Gość: beram]

Nie powtarzaj sie. I sam nie lansuj kloca. Jak ci sie podoba to miej odwage to
otwarcie napisac. I zauwaz jeszcze ze malo kto pisze co powinno wygrac tylko ze
mu sie Hotel Ferenc ala Nowe Miasto nie podoba. Gdybys cokolwiek mial wyobrazni
i poczucia ksztaltu to tez bys go krytykowal.

[Gość: czytelnik]

1. powtarzam sie bo to co GW robi to uraga przyzwoitosci i ma na celu
wykreaowanie zwyciezcy.
2. Nie lansuje kloca - pisalem wczoraj ze konkurs byl slaby.
3. Na forum tak, ale zdjecie jest podpisane po imieniu, mam zastrzezenia do GW
ktora pisze "Krzysiek" mowi: ...
4. Nie oceniam zadnego projektu - bo to forum to nie miejsce na takie analizy

Najwieksze zastrzezenia powinny byc do P. Ferenca nie za efekt tylko za smietnik
jaki byl w trakcie konkursu.
Zakwalifikowano ok. 60 zespolow zlozylo prace 20.

[Gość: beram]

Masz racje. Gazeta pisze pod publiczke dosc cienkie i przewaznie jednostronne
teksty. Najpierw mysleli ze sie ludziska uciesza bo cos nowego powstanie, teraz
zrobil sie larum bo projekt cienki to pisza odwrotnie. Co do przegranych to masz
racje powinni siedziec cicho bo to konkurs, natomiast patrzac pod katem tego co
wygralo to ja ich troche rozumiem. Inna sprawa ze tematu tego nie mozna zosawic
bo prezio zrobi nam numer, postawi tego kloca, a sam za dwa lata kopnie w
kalendarz zostawiajac nas z tym 'pieknem' na troche dluzej.

[Gość: czytelnik]

No ja tez ich TROCHE rozumiem bo w warunkach konkursu jest napisane ze P. Ferenc
nie jest zwiazany werdyktem jury i moze sam wybrac zwyciezce, i MWM gra w te
nute, a wiadomo ze prezydent "SLUCHA LUDZI" wiec juz sie "Krzysztof"
wypowiedzial, a tu inny Lansik:
miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34975,7130372,Kladka__ktora_nie_przypomina_kladki.html
I jeszcze do znudzenia:
konkurs byl skandalicznie przeprowadzony - wystarczy przesledzic tutaj jak
zmieniano warunki w trakcie gry tiny.pl/hxx4k, oraz fakt ze zlozono TYLKO
20 prac z 60 dopuszczonych,

[Gość: kwant]

Masz rację czytelniku nie tylko "trzeba umieć przegrywać" ale także
trzeba umieć poprawnie pisać i nie rżnąć byków ortograficznych

[Gość: czytelnik]

juz sie poprawiam

[Gość: ven]

Żal to mało powiedziane, ON NAWET NIE MA DOBRYCH WIZUALIZACJI, ZERO
REALISTYCZNYCH WIZUALIZACJI TYLKO DOBRY BÓG WIE JAK TEN KLOC BĘDZIE WYGLĄDAŁ

[Gość: dfr]

a kolejka ferencówka to innowacja ? chyba innowacja w wydawaniu pieniędzy na coś
bzdurnego i bez przyszłosci , a kładka na piłsudskiego to innowacja ? czy
przeszkoda dla ludzi idacych od dworca i poprawa sprzedaży w Europie 2 ,a nowy
urzad miasta to innowacja ? czy bezsensowna próba ukrycia rozudowy administracji
ponad wszelka miare - tak mozna mnozyc przykłady jeszcze przez długa chwile ...z
tą innowacją kojarzy mi sie "artystka" która po zagraniu drugoplanowej roli w
serialu mówi ..."my aktorzy" - najpierw trzeba zacząc mysleć innowacyjnie ,potem
działac i to otoczenie ma wskazać na stolice innowacji a tu jest odwrotnie - za
nasze pieniadze jakaś firma reklamowa wymysla hasło "stolica innowacji " a
zachowanie ratusza to zachowanie sciśle zachowawcze. Jak wymagać innowacyjnego
myslenia od człowieka 70 letniego i jego klakierów ? Niech kazdy sobie sam odpowie

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: krzok]

Efekt "konkursu" architektonicznego na nowy ratusz urąga wszelkim
pryncypiom!!!!!!!!!
To nigdy nie może byc ZREALIZOWANE w NASZYM MIEŚCIE. Kiedy poznamy imiennie
tzw jurorów !!!!! Nim zaczniecie budowac to będą WYBORY i was kunktarorskich
urzędasów odeślemy do aktualnie budowanego kanału ulgi dla Mikośki. MY
MIESZKAŃCY RZESZOWA czekamy na wystawę pokonkursową. Ale już.

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: b'rton]

A czy Rzeszów sam z własnej inicjatywy nie może zaprosić do zaprojektowania
takiego budynku jakiemuś znanemu architektowi? To nie musi, a nawet nie
powinien być polski architekt, raczej jakieś bardzo znane nazwisko...
Mielibyśmy porządną wizytówkę miasta i obiekt przyciągający turystów, a
pieniądze na inwestycję pewnie wcale nie byłyby większe. Może stolica
innowacji powinna wziąć wzór z miast francuskich, hiszpańskich czy nawet
niemieckich, które tak właśnie robią? Polecam ten temat do przemyślenia.

[Gość: lol]

Urząd miasta jako obiekt przyciągający turystów? Nie przesadzasz?
A któree to miasto hiszpańskie, francuskie czy też niemieckie słynie z budynku
u.m.? Do którego to miasta jeżdżą turyści oglądać te perełki?

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[olias]

naprawdę uważacie że budynek w stylu "kalwaryjskie meble" miałby być
dowodem na innowacyjny Rzeszów?
kwestai gustu - jedni lubią przeozdobione "choinki" inni proste
kształty.

Zobacz co tam w Gdyni kombinują

[Gość: komar]

Też proste kształty, a jednak wrażenie zupełnie inne:
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=726534

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: gosciowa]

Widac ze MWN sa bez klasy, zachowuja sie jak male dzieci. Jak nie potrafia
przegrywac, to niech nie biorą udziału w konkursach!!! niestety tak bywa
czasami sie przegrywa a czasami wygrywa. Nie tacy architekci jak oni przegrali
w tym konkursie, zaczynajac chocby od wyroznionej pracy doświadczonych i
swietnych architektow z rzeszowa z pracowni ASA i ARCHICOMP po pracownie ktore
nie znalazly sie nawet w finale takie jak arch.Lach, Maćkow, Rutkowski,
Bulanda i Mucha itd. Naprawde czy Panowie z MWN mysla ze podlizywaniem sie i
krytykowaniem wszystkich naokolo cos zyskaja??
NAPRAWDE MOZNA POWIEDZIEC TYLKO JEDNO WSTYD, WSTYD I JESZCE RAZ WSTYD. A tak
na marginesie to praca MWN to zadne cudo, raczej jarmark, cos w rodzaju
galerii handlowej, czy multikina, a nie urzad. Juz pomijając fakt, że w ich
prjekcie są przekłamania, choćby widoczna w prześwicie wieża kościoła - to
jest NIEREALNE bo tam jest zabudowa!!!

[Gość: dfr]

nie to jest istotą sprawy - popatrzcie na rozrost administracji - ilu ich jest -
kto to utrzyma i kto wytrzyma tą ilośc urzędniczych pomysłów innowacyjnych kiedy
tak naprawdę nie znaja nawet definicji tego słowa ? Ile dobra mozna zrobic za
takie pieniądze dla społeczeństwa - czy kazdy opłacany naszymi pieniędzmi
urzędnik musi miec klimatyzowany pokój ? Owszem - niech ma ale dopiero wtedy
kiedy podstawowe sprawy będa zrobione - a tu ...zus ,marszałek ( ponoć nowy
budynek juz jest za mały ), nfz - kazdy chce wiekszą siedzibe ...to tez
innowacja - a nie ma kasy aby chocby Waltera wykupic od wojska ...bez sensu to
wszystko

[Gość: Sherloc Holmes]

gościowa, She ... czy jak tam się na innych forach przedstawiasz. Nie wstyd Ci
lansować w taki sposób projekt, którego byłaś współautorką? Szczególnie że
stopień Twojego pokrewieństwa z Twoim szefem JUŻ BLIŻSZY BYĆ NIE MOŻE ?!

[Gość: czytelnik]

hmmm no wiesz w tej dyskusji prywata jedzie przy innych wpisach, nie mowiac juz
o autorstwie calego artykulu "Krzycha" czy jak sie nazywa ten od stenogramowania
dyskusji...

[kizia_007]

Bardzo chętnie czytam Twoje wypowiedzi już od dawna Czytelniku (nie
tylko w tym wątku), ponieważ są głęboko merytoryczne, poparte
rzeczowym uzasadnieniem, bez jakiegokolwiek jadu, wylewającego się
żalu i zajadłości. Ot pełnia profesjonalizmu, a nie jakiś tam
złośliwy, sfrustrowany koleś, który podgryza znienacka to w pośladek
to w łydkę każdego, kto mu się nie podoba. Szacun panie Czytelnik ;)
Najłatwiej jest jechać po innych mając duuuzo czasu w godzinach
pracy...

[Gość: czytelnik]

rzeczowa krytyka
ad personam

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[dr_psychol]

I wizualizacja z tego linku jest najlepszym komentarzem w tej
dyskusji.

Ogólnie rzecz biorąc, projekty biorące udział w konkursie nie
rzucają na kolana. Osobiście żaden z przedstawionych projektów,
przynajmniej pod względem bryły, moim zdaniem, żadną innowacyjnością
się nie wyróżnia, ale pomimo wszystko twierdzę że projet,
rzeszowskiego biura MWM, co by o nim nie pisać, zostawia daleko w
tyle, zwycięskiego klocka. Trochę jest przeładowany i trąci nieco
kiczem, jednakże w zestawieniu z 55 metrowym pudłem, to prawdziwa
innowacja. I to nie tylko w wymiarze estetycznym ale również pod
względem technologii. Z opisu wynika że zaplanowano w nim kilka
ciekawych rozwiązan dotyczących wykorzystania wody deszczowej oraz
odzyskiwania ciepła i wentylacji garaży.

Popatrzcie na wizualizację Urzędu Miasta w Gdyni. Tego z Linku. Ale
Gdynia zawsze miała szczęscie do architektów.

[Gość: komar]

Jak już przy Gdyni jesteśmy, to jeszcze jedna sprawa, właściwie ciekawostka.
Gdynia liczy 250tys. mieszkańców, a UM pracuje 880 osób. Rzeszów ma 170tys., a
UM zatrudnia 1000 osób. Czyli na 100tys. mieszkańców przypada w Gdyni 352
urzędników, a w Rzeszowie aż 588.

[Gość: Shepard]

I właśnie o to chodzi: nie o jakąś WYBITNOŚĆ projektu
przedstawionego przez MWM, ale o DYSTANS jaki dzieli ten projekt od
zwycięskiego GÓW..NIA..NE..GO KLOCA, który swoim całokształtem urąga
definicji ARCHITEKTURY w ogóle. :-(
Do tego: opracowanie projektu, słabiutka makietka (ZGROZA - takie
badziewie zlepić może z pleksi i dykty przedszkolak w przerwie
między podwieczorkiem a leżakowaniem) - jest na tak miernym
poziomie, że rodzi się pytanie: KTO WZIĄŁ ŁAPÓWKĘ za dopuszczenie
tego fajansu do konkursu i jeszcze - zafundował mu pierwszą lokatę.
Ale tej tajemnicy chyba nie poznamy zbyt szybko. Bo najpewniej trza
by było szkać odpowiedzi przez prokuraturę. Najlepiej: z
Białegostoku, aby nie wdepnąć w jakąś lokalną niespodziankę i np.
krewnego siostry męża kuzynki - kogoś z jury konkursu.
:-)
Reasumując: najmniejszy szacunek mam dla autorów nagrodzonego
projektu, okazali się kiepskimi rzemieślnikami bez pojęcia, którzy
myśleli, że tanim kosztem wcisną pierwszy lepszy kit, łykając ZA NIC
honorarium... Wstyd i żenada.

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: werner]

KTO TO JEST KRZYSIEK?
ZWRACAM UWAGĘ, ZE W KOMISJI ZASIADALI ARCHITEKCI Z WIELOLETNIM
STAZEM PROJEKTOWYM i REALIZACJAMI (między innymi arch. St.
Kokoszka), KTORZY TROCHĘ OSIĄGNELI W SWOIM ZYCIU ZAWODOWYM I MAJĄ
PRAWO DECYDOWAC BIORĄC UDZIAŁ WŁASNIE W TEJ KOMISJI. MOZE TROCHE
POKORY PANOWIE Z MWM. MOZE POWROT DO SZKOŁY BY DOBRZE ZROBIŁ, BO
URBANISTYKI NIE MA ZADNEJ W WASZYM PROJEKCIE. CZYSTY PRZYPADEK.
KWESTIONOWANIE W TEN SPOSÓB PRACY KOMISJI NA STRONACH GAZETY ZA
PRZYZWOLENIEM REDAKTORA JEST PONIZEJ PASA. FAUL. INNYM PROBLEMEM
JEST ZA TO SPOSÓB PRZYGOTOWANIA SIWZ PRZEZ MIASTO RAZEM Z SARP, A W
TYM DZIWNE ZMIANY SIWZU W TRAKCIE KONKURSU. CHAOTYCZNIE I BEZ
PORUSZENIA PROBLEMÓW POWIĄZANIA TERENU I BUDYNKU Z MIASTEM.
URBANISTYKA i KOMUNIKACJA....

[dr_psychol]

"ZWRACAM UWAGĘ, ZE W KOMISJI ZASIADALI ARCHITEKCI Z WIELOLETNIM
> STAZEM PROJEKTOWYM i REALIZACJAMI (między innymi arch. St.
> Kokoszka), "

I co z tego? Żaden z tych architektów nie jest wybitnym twórcą. To
po pierwsze, a po drugie, nie wiemy jakimi przesłankami, kierowało
się szanowne JURY w swym wyborze :) Miało byc pewnie tanio i szybko.
To i jest :)

Moim zdaniem, głównym winowajcą, słabego, w mojej opini, poziomu
konkursu jest, nie kto inny, a jego organizator, czyli władze
Rzeszowa. Skoro z 60 projektów, do konkursu zakwalifikowano jedynie
20, to coś tu nie gra, bo do takich konkursów nie staje byle
modelarnia z domu kultury.

[mikael20]

Zgadzam się. Ten projekt jest najgorszy ze wszystkich które brały
udział w konkursie. Założę się że podoba się Ferencowi bo taki
wysoki :) WSZYSTKIE PROJEKTY Z WYJĄTKIEM TEGO KTÓRY WYGRAŁ
WPROWADZAJĄ PORZĄDEK URBANISTYCZNY W TEJ CZEŚĆI MIASTA. Można było
stworzyć kwartał - urząd marszałkowski, urząd miasta, ZS. Tymczasem
będzie urzad marszałkowski, mega-dziura (Dziura Ferenca II?) i ZS.
Kolejna dziura w centrum miasta. To jest skandal że mieszkańcy nie
mieli nic do powiedzenia. I nadal nie mają. Ferenc na pewno powie że
ładne bo nowe, wysokie itd.

Rzeszów jest miastem chaotycznym, ze skopanym układem urbanistycznym
co zawsze zrzucano na PRL. Tymczasem masakra przestrzenna która
dzieje się teraz jest jeszcze gorsza niż to co było za PRLu. To że
jeden inwestor posadził wszędzie najbrzydsze obiekty handlowe w
Polsce a może i całej Europie (byłem w ponad 100 europejskich
miastach i nigdy nie widziałem czegoś tak koszmarnego jak np.
Galeria Grafika) można jeszcze jakoś usprawiedliwić. Ale to że nawet
Urząd Miasta będzie kolejnym potworem architektoniczno-
urbanistycznym, tego już nie można.

[Gość: Dziad]

Nie zastanawiając się który projekt lepszy (II, III i wyróżnienia) pragnę
zaznaczyć, że urbanistyka u zwycięzcy leży i kwiczy. Nie ma żadnego nawiązania
do sąsiadów ani skalą, linią zabudowy czy wysokością elewacji. Dodatkowo obiekt
jest odsunięty od ulicy ok. 80 metrów co jest raczej ponurym żartem z przyszłych
użytkowników niż ukłonem w stronę "user friendly" :D Kojarzy mi się trochę z
pałacem Ceausescu. Dziwnym trafem 3 kolejne prace przewidują bardzo podobną do
siebie urbanistykę...

Nie rzucałbym też mięsem w MWM, bo oni tylko udostępnili projekt. Niebawem
obrazki kolejnych pracowni pojawią się w ronet.pl i innych serwisach. To też
będzie brak pokory?

A propos architektów z SARP. Ciekawe czy przyklasnęliby na takiego kloca w Opolu
na pl. Kopernika lub w Krakowie załóżmy przy placu Inwalidów.

Zupełnie inną sprawą jest kompromitacja w sprawie SIWZ, to już kolejny przetarg
pełen błędów i niedomówień.

[Gość: gosciowa]

Nie tylko MWN udostepnili projekt, drugie wyroznienei, tzn Archicomp i Asa tez
udostępnili-> www.archicomp.pl Nie róbmy wielkiego wyczynu z tego ze projekt
został wrzucony na
stronke. Fakt jest faktem, ze projekt MWN to jarmark!!! jakas tragedia. Ludziom,
którzy nie maja pojecia o architekturze podobaja sie takie knoty!!! co z tego ze
mwn zrobili sliczne wizualizacje i powstawiali ludziki!!! dajmy sobie spokoj z
takim lansowaniem wazeliniarzy z MWN. Moim zdaniem pierwsze miejsce, trzecie czy
chocby kolejne wyroznienie sa o wiele lepsze. sa to budynki z klasa. Niestety sa
gusty i guściki, znam też ludzi, którym posoba sie np sąsiedni urzad
marszałkowski, nowa galeria nmowy świat, dworzec rzeszowski czy galeria! A sa to
przecież KNOTY jakich mało! czemu np nie bylo taki zarzartych dyskusji jak
został odnowiony i zniszczony niezły kiedyś budynek dworca??? Nie zawsze jak
jest cos skomplikowane, pokręcone z daszkiem albo kolorkiem to jest dobre.
Ludzie pooglądajcie troche naprawde dobrej architektury, a potem bierzcie udział
w dyskusjach! Popatrzmy chocby na budynek Fostera w warszawie czy wiele innych
budynkow. fakt jest faktem ze urbanistyka 1go miejsca jest zadna, ale nie
zmienia to faktu, ze konkurs jest juz skonczony i koniec kropka. Jakby doszło do
jakiś zmian pracy realizacyjnej to byłby SKANDAL!

[dr_psychol]

GOSCIOWA napisał:

" Nie tylko MWN udostepnili projekt, drugie wyroznienei, tzn
Archicomp i Asa tez
> udostępnili-> www.archicomp.pl Nie róbmy wielkiego wyczynu z tego
ze projek
> t
> został wrzucony na
> stronke. Fakt jest faktem, ze projekt MWN to jarmark!!! jakas
tragedia. Ludziom
> ,
> którzy nie maja pojecia o architekturze podobaja sie takie
knoty!!! co z tego z
> e
> mwn zrobili sliczne wizualizacje i powstawiali ludziki!!! dajmy
sobie spokoj z
> takim lansowaniem wazeliniarzy z MWN. Moim zdaniem pierwsze
miejsce, trzecie cz
> y
> chocby kolejne wyroznienie sa o wiele lepsze. sa to budynki z
klasa. Niestety s
> a
> gusty i guściki, znam też ludzi, którym posoba sie np sąsiedni
urzad
> marszałkowski, nowa galeria nmowy świat, dworzec rzeszowski czy
galeria! A sa t
> o
> przecież KNOTY jakich mało! czemu np nie bylo taki zarzartych
dyskusji jak
> został odnowiony i zniszczony niezły kiedyś budynek dworca??? Nie
zawsze jak
> jest cos skomplikowane, pokręcone z daszkiem albo kolorkiem to
jest dobre.
> Ludzie pooglądajcie troche naprawde dobrej architektury, a potem
bierzcie udzia
> ł
> w dyskusjach! Popatrzmy chocby na budynek Fostera w warszawie czy
wiele innych
> budynkow. fakt jest faktem ze urbanistyka 1go miejsca jest zadna,
ale nie
> zmienia to faktu, ze konkurs jest juz skonczony i koniec kropka.
Jakby doszło d
> o
> jakiś zmian pracy realizacyjnej to byłby SKANDAL!"


Oczywiście masz rację. Proste formy zazwyczaj są bardziej
szlachetne, uniwersalne i ponadczasowe niż wyszukane bryły o
przeładowanej ornamentyce. Masz także rację że budynek Urzędu
Marszałkowskiego to tandeta i bezguście, zrobione najmniejszym
kosztem, dworzec rzeszowski w obecnej formie to odpust, scena w
rynku to toporność i kicz itd. No nie zgzodziłbym się moze co do
Galerii Nowy Świat. Zachwycac sie nie ma czym, ale okolicy, także
szpecić za bardzo nie będzie, ot swiecidełko co by ludzi na jarmark
przyciągnąć.
Jednak nie zgodzę się co do zwycięskiego projektu Urzędu Miasta.
Rozumiem że koncowy efekt będzie zależał od jakości i faktury
uzytych materiałów wykonczeniowych i może jeszcze jako tako to
bedzie wyglądać. Ale nawet żeby nową siedzibę UM wykonczono nie wiem
czym, będzie to niestety 55 metrowy sześcian, oklejony świecidełkami
jak wspomniana przez Ciebie Galeria Nowy świat. Odsunięty od głównej
osi ruchu kołowego, czyli ulicy Piłsudskiego, który ma się nijak do
otaczającej go zabudowy. W dodatku z garażem na 400 samochodów.

Moim zdaniem najlepiej by było powtórzyć cały konkurs. Bo lepiej
jest wyłożyć, jeszzce raz te parę groszy niż skazywać Rzeszów na
toporność i bylejakość takiej zabudowy, która stanie się wizytówką
miasta na dziesięciolecia. Oczywiscie kryteria przystąpienia do
konkursu powinny byc jasniejsze i bardziej sprecyzowane. bo co to
znaczy ze budynek ma byc innowacyjny? Kilka luster i lampek?
Kolektory słoneczne na dachu? Czy może antena satelitarna na każdym
balkonie?
Osobny problem to lokalizacja. Ta działka jest za mała, rozwiązania
komunikacyjne dla tego obszaru są niewystarczające. Moim zdaniem
umiejscowienie urzędu idiotyczne. Ale zdązyłem sie juz przyzwyczaić.

Podsumowując: dużo hałasu, a efekt ten sam co zawsze - toporność,
niefunkcjonalność i brak poczucia odpowiedzialnosci za przestrzeń
publiczną.

[Gość: Shepard]

"... BO URBANISTYKI NIE MA ZADNEJ W WASZYM PROJEKCIE... "

Za to w tym z pierwszej lokaty - JEST.
Dobre. :-)
Może samemu warto by skończyć jakąś szkołę?
(Np. architekturę w... Rzeszowie... buahahahahaha! :-
)))))))))))))))))))))))))))))

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: życzliwy krakus]

Autorzy zwycięskiego projektu piszą: "W naszej koncepcji Plac Miejski i
Budynek są równie ważne. Budynek Centrum Administracyjnego to otwarty, jasny i
transparentny obiekt". Projekt jest bardzo ambitny, wychodzi z założeń
minimalizmu, ale wszystko w nim właściwie zależy od dobrego wykonania i
dobrych materiałów. Może z tego wyjść wyrafinowany architektoniczny monument,
może przy oszczędzaniu na materiałach wyjść knot. Praca wcale nie zwiastuje
taniego budynku, bo ta koncepcja wymaga stosowania różnych rodzajów szkła,
płyt elewacyjnych etc. Jeżeli budowa przebiegnie pomyślnie może powstać
poetycka wizja "odmaterializowanego" budynku składającego się z "unoszących"
się poziomów pięter. Ale jeżeli, nie daj Boże eksperyment się nie powiedzie -
powstanie replika bloku z Nowego Miasta.
Projekt MWM jest również ciekawy - poprzez propozycję ukształtowania wnętrza.
Nie niesie on w sobie takich niebezpieczeństw jak koncepcja UCEES. Tektonika
bryły jest w mniejszym stopniu związana z jakością materiałów i jakością
wykonania.
Kiedy będzie wystawa pokonkursowa i ewentualnie okolicznościowa publikacja? No
i oczywiście kiedy i gdzie będzie dyskusja pokonkursowa. Grupa UCEES powinna
się do takiej dyskusji bardzo solidnie przygotować, by obronić swój ambitny
projekt. Chyba prócz bardzo ideowych i abstrakcyjnych rysunków (takich jak na
stronie www) należałoby pokazać bardziej realistyczne rendery demonstrujące w
jaki sposób technicznie będzie osiągnięty końcowy efekt.
Na razie warto odwiedzić strony internetowe obu firm: www.ucees.pl i
www.mwmarchitekci.pl.

[Gość: Shepard]

"... Grupa UCEES powinna się do takiej dyskusji bardzo solidnie
przygotować, by obronić swój ambitny projekt... "

Zgadzam się: okopać się i zadołować kartofle.
I nie zapomnieć o szpalerze funkcjonariuszy.
Bo
mogą
być
JAJA...
:-)

[Gość: życzliwy krakus]

Trochę brakuje na tym forum bardziej fachowej dyskusji. Szczytem jest wypowiedź
niejakiego "krosniana". Ze względu na jej braki merytoryczne i ogólne chamstwo
powinna być chyba wycofana przez admina!
Nie bardzo rozumiem zarzutów niektórych z Państwa na temat rzeszowskiego Rynku.
Dla przybysza zzewnątrz wydaje się on bardzo sensownie odnowiony i ma też fajny,
własny klimacik. Pewnie, że może "plomby", które stanęły w miejscu długo kolącej
w oczy dziury są nieco przeskalowane, ale mimo wszystko "siedzą" w pierzeji.
Trochę mnie dziwi, że pan Kokoszka twórca budynku Skarbca i wieżowca d. Polfy
zasiadał w jury, zamiast zaproponować jakąś własną koncepcję Ratusza.
Wracając do sprawy Ratusza - odpowiadając panu Shepardowi - chodziło mi o to, by
grupa UCEES przedstawiła bardziej konkretnie swoją wizję, włącznie z jakąś
bardzo wstępną specyfikacją materiałów budowlanych. Koncepcja jest w jakimś
sensie ryzykowna i musi być perfekcyjnie dopracowana w szczegółach. Chodziło mi
o obronę merytoryczną i objaśnienie całej koncepcji.

[Gość: Prześmiewca]

W tym projekcie brakuje dwóch najważniejszych elementów które mogą definitywnie
zamknąć dyskusję na temat przewagi zwycięskiego projektu
nad innymi pracami.Pierwszy element to mariacka trąbka niedostatecznie
wyeksponowana w wizualizacji,drugim elementem jest brak postaci lajkonika w
scraffito elewacji co jest karygodnym i niedopuszczalnym
błędem.Proponuję jeszcze na elewacji głowy rzeszowian którzy uratowali
to co już się uratować nie można na dłuższą metę.A wszyscy trzeźwo myślący
wiedzą co mam na myśli.

A lokalizacja? Nikt nic nie mowi czyli dobra?

[Gość: beram]

Dobra moi Panstwo. Projekt to jedno a lokalizacja drugie. Czy uwazacie, ze to
dobre miejsce na taki budynek? Mnie osobiscie rzeszowska ciasnota zabija.
Wszystko na kupie, bez ladu i skaldu. Przy takim planowaniu dynamiczny rozwoj
miasta to mrzonki. Jedyne co urosnie to korki na drogach.

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: Misia]

Największym błędem w tym wszystkim jest lokalizacja, a co za tym idzie brak parkingów, fatalny dojazd (Jałowego i Towarnickiego są wąskie i nie ma możliwości poszerzenia, a zjazd z Piłsudskiego jadąc od centrum będzie problematyczny). Rozsądna była propozycja pewnych architektów z Rzeszowa aby urząd powstał na Placu Balcerowicza, a dodatkowo by teren za Poczta (tam gdzie teraz sprzedawane są drzewka) zostałwykorzystany na parking. Tam dojazd byłby ze wszystkich stron, a nowoczesny budynek stanowiłby wizytówkę i wyróżniałby się na tle tamtejszej zabudowy i nie był wciśnięty między toporny Urzad Marszałkowski i 6LO. Najwidoczniej jednak nasz prezydent boi sie wyrzucić kupców z ich szpecącymi budami.

[Gość: rZw]

Dokładnie, też o tym myślałem, może nie żeby był tam ten urząd, ale
tereny te nadają się idealnie na jakiś nowoczesny biurowiec. Nie
rozumiem dlaczego w samym centrum miasta mamy mieć ukraiński
stragan. Hala targowa wystarczy.

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[mikael20]

To jest skandal, paranoja, groteska, brak mi słów. Ktoś zrobił sobie
jaja z Rzeszowa. Zrobiono sobie jaja z nas wszystkich, jego
mieszkańców. W Rzeszowie prawie nie ma śródmieścia i nie mogę
patrzeć jak marnuje się ostatnie szanse na jego stworzenie. Budynek
cofnięty od ulicy oznacza kolejną dziurę w zabudowie, których w
Rzeszowie i tak jest pełno. Ferenc na pewno jest zachwycony klockiem
bo powiedzmy sobie szczerze czy on wie co to jest urbanistyka,
planowanie, zabudowa kwartałowa? Zobaczcie do czego doprowadzono za
rządów Ferenca - Galeria Grafika, Galeria Rzeszów, zniszczenie
Rynku, postawienie kilometrów obleśnych ekranów a teraz ten komiczny
budynek który ma być urzędem miasta. Brak słów. Najbardziej smuci
mnie to że nikt nie potrafi zareagowac, zaprotestować. My po prostu
nie utożsamiamy się z tym miastem. W Przemyślu mieli remontować
rynek według projektu, który mieszkańcom się nie podobał i
doprowadzili do tego, że ten projekt nie będzie realizowany. U nas
tak się nie da. Rzeszów nigdy nie będzie stolicą innowacji, zgadzam
się. On nawet nigdy nie będzie normalnym europejskim miastem, z
zabudową kwartałową i porządkiem urbanistycznym. Teraz pan prezydent
ma już temat z głowy i może spokojnie myśleć którą wieś teraz
włączyć do miasta.

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: eb]

Mysle ze to jakis PiSiak pisal ten artykul. Pomnik zostawic bo jest swietny w
koncu kilka lat temu byla akcja protestacyjna aby pomnik nie usowac i
podpisalo sie pod nia mnustwo osob. Dlatego nie staraj sie go usunac panie
beszczelny redaktorze i wykorzystywaczu momentu.

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: Zeb]

Ten projekt jest ok, nie ma co sie pienic panowie i panie, ktorzy pewnie
mieszkacie w blokach i wam to nie przeszkadza. Mysle ze dobrze wkomponuje sie
w architekture miasta Rzeszowa. Nie sluchac

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[wadwzr]

Rzeszowem kierują prości ludzie, bez wyobraźni. Chciałoby się rzec że często są to prostacy. Legendarny jest styl sprawowania władzy przez obecnie panującego prezydenta, który potrafi rzucić mocniejszym słowem i porządnie opier...ić podwładnych. Kapralski styl sprawowania władzy dobry jest może w wojsku. U prezydenta miasta i jego podwładnych nie powinien mieć miejsca.

Dla prostaka szczytem innowacyjności jest mobilna (z nazwy) scena w Rynku. Prostak zachwyca się wyrafinowaniem architektury... Nowego Miasta w Rzeszowie. Prostakowi podoba się ten prosty... klocek i nie należy wymagać nic więcej od prostaka.

Rzeszów nie był i nie będzie miastem-stolicą innowacji. Cała ta szopka za grube pieniądze z wyborem hasła-strategii promującego miasto, była grubym nieporozumieniem firmowanym przez kolejne nieporozumienie na stanowisku dyrektora wydziału promocji sportu i.............kultury.

Obecnie w mieście i tak królują stare nośniki reklamy z hasłem "Rzeszów miasto in plus", a przeplata się to z nowym hasełkiem "Stolica innowacji". Ta "obfitość" świadczy jedynie o chaosie i braku pomysłów na promocję miasta.

Trzeba mieć zmysł estetyki, pewną wrażliwość, żeby w ogóle dostrzec pewne rzeczy. Tego zmysłu i tej wrażliwości brakuje naszym włodarzom i na tym polega nieszczęście Rzeszowa :(

I stąd taki, a nie inny wybór... klocka.

[Gość: Shepard]

Tak na margiesie: samo hasło "stolica innowacji" jest też
prostackie - wymyślone i ZAAKCEPTOWANE przez ludzi bez wyobraźni
i doświadczenia. Historia się powtarza...

Jaki pan, taki kram...

[Gość: Tomi]

Jesteśmy nie stolica innowacji ale wręcz zasciankiem rządzonym
przez postkomunistę wespół z szemranym biznesmenem, co jest
ewenementem w skali kraju. Czego wy więc wymagacie?

dla tych co pisza a nie czytaja

[Gość: czytelnik]

P. Ferenc nie wybieral projektu tylko, na szczescie, sad konkursowy:

Stanisław Wiercioch - Przewodniczący Sądu Konkursowego,
Antoni Domicz - Sędzia Sądu Konkursowego, SARP Opole
Grzegorz Dyś - Sędzia Sądu Konkursowego, Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg i
Zieleni w
Rzeszowie
Piotr Gajewski - Sędzia Sądu Konkursowego, SARP Kraków
Stanisław Kokoszka - Sędzia Sądu Konkursowego, SARP Rzeszów
Urszula Kukulska - Sędzia Sądu Konkursowego, Dyrektor Wydziału Gospodarki
Komunalnej i Inwestycji UM Rzeszowa
Andrzej Miąsik – Sędzia Sądu Konkursowego, Dyrektor Wydziału Organizacyjno-
Administracyjnego UM Rzeszowa
Anna Raińczuk - Sędzia Sądu Konkursowego, Dyrektor Biura Rozwoju Miasta Rzeszowa
Marcin Stopa - Sędzia Sądu Konkursowego, Sekretarz Miasta Rzeszowa

[Gość: beram]

I co to zmienia? Oni wybrali Ferencowi na reke, albo pod jego dyktando. Sam juz
sie w temacie wypowiedzial ze nowoczesny, piekny i trzeba szybko budowac bo mu
sie marzy pourzedowac w nim troche w nastepnej kadencji. Ja mam tylko cicha
nadzieje ze sie ludziska opamietaja i go nie wybiora. W mediach trabia ze ma 70%
poparcia i nikt nie chce z nim walczyc bo nie ma szans. A ja jakos ostatnio nie
moge znalezc jednego czlowieka ktory by sie deklarowal ze odda na niego glos.

[Gość: czytelnik]

No zmienia zasadniczo, bo nie godzi sie pisac "Ferenc wybral"
- zawsze sa w skladzie sadu przedstawiciele inwestora odpowiedzialni w zakresie
rozwiazan funkcjonalnych - ale jak pisalem wczesniej werdykt byl zgodny, a nikt
chyba nie sadzi ze architekci glosowali pod dyktando P. Ferenca. (jesli juz to
wrecz przeciwnie :)
Na tematy polityczne to inne forum.
Ciekawe czy wogole ktos wie gdzie zostala zlokalizowana tzw. dzielnica
przemyslowa nowych technologii ?

[Gość: Shepard]

I jak dla mnie - dość. Arch. Kokoszka - O.K.
Reszta - pomyłka bez komentarza...
STOPA?! Temu gościowi nie zleciłbym oceniania gazetki szkolnej a co
dopiero - architektury... :-(
Porażka.

S.

[Gość: Juzio]

... czyli w zdecydowanej większości ludzie zależni od Ferenca, którzy znają wyrafinowany gust prezesa :)))

[Gość: Real Komar]

Wynik nie mógł być inny skoro na 9 osób w komisji 6 to urzędnicy
miejscy a jedynie 3 faktycznie architekci!!! Pan Wiercioch i Pani
Raińczuk naprawdę nie byli w tej sprawie specjalistami (urbanistami
i architekatmi), a jedynie pozorantami na postronku prezydenta.
Zwracam się do Pana Kokoszki o podanie swojej oceny finałowej
piątki...

[Gość: czytelnik]

Jesli chodzi o P. Wierciocha to nieprawdziwe stwierdzenie.

[Gość: Real Komar]

Które? Że nie jest urzędnikiem Pan Ferenca? Że "jest" specjalistą?

[Gość: czytelnik]

to: "jedynie pozorantami na postronku prezydenta"

[Gość: jani]

6 z 9 czlonkow tego skladu to pracownicy UM, czyli podwladni Ferenca.

To jaki mogl byc inny werdykt?

[Gość: gosc]

Wiercioch......Kokoszka - rozumiem, reszta "sędziów" może sobie wybierać płytki
w swoim kibelku a nie oceniać pracy architektów.

[Gość: czytelnik]

no ... to jest mocno obrazliwe i poza tym kłamstwo:
www.domicz.opole.pl/home.html
lepiej poczytac zanim sie cos palnie glupiego

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: -gregor-]

Jaka miała by być bryła tego budynku, żeby powiedzieć że jest innowacyjna? W
dzisiejszych czasach ciężko już samym wyglądem zaskoczyć. Coraz częściej liczy
się zawartość budynku jak on jest wykonany. Władze miasta powinny postawić np
na ekologie. W Warszawie powstał lub powstaje "zielony budynek". Wygląda tak
sobie ale piszą o nim wszystkie gazety, a przecież o to chodzi z innowacja w
Rzeszowie, o rozgłos i promocję. Proponuje iść w tą stronę.

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: Obserwator]

Bzdura redaktorku, Rzeszów juz od kilku lat jest stolicą innowacji
której symbolem jest duza dziura w centrum miasta. Wczesniej była
tam jeszcze rozwlająca się chałupa ale została usunięta. A według
zapowiedzi już dawno miało byc tam jakieś centrum.

[Gość: kloc]

gdzie stoi ten kloc?
europaconcorsi.com/projects/110458-British-Embassy/images/1554225/slideshow

[Gość: Real Komar]

W Warszawie...

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: anty zal]

znacie dzieci neostrady inne slowo niz ZAL? zeby nawet artykul
zaczynal sie od takiego stwierdzenia......

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: miki]

Nie bardzo rozumiem, dlaczego po raz kolejny GW robi marketing pracowni MWM.
Nie jest to jedyne wyróżnione biuro projektowe z Rzeszowa, które brało udział
w konkursie. Od jakiegoś czasu za to mamy istny festiwal wypowiedzi arch.
Łobosa na wszelkie możliwe tematy. Czyżby redaktorzy GW uważali go za
rzeszowskiego guru architektonicznego. Jeśli tak, współczuję, ale widać jaka
metropolia, takie autorytety.
Z niecierpliwością czekam na kolejne artykuły pracowników MWM, może
sprzątaczki pracujące w tej firmie także coś napiszą - publikujcie w ciemno.

[dr_psychol]

Ja mysle ze to dlatego ze pan Łobos jest bardziej aktywny w swoich
działaniach niż reszta przedstawiciela biur projektowych, tworzących
projekty budynków powstających w naszym mieście. Często osobsicie
bierze udzuiał w dyskusji na forum to i dyskusja się rozwija :)

[Gość: czytelnik]

no tak, jak sie nie buduje budynkow, tylko robi do szuflady to potem jest kupa
czasu na marketing :)

Żal, że Rzeszów chyba nigdy nie będzie stolicą ...

[Gość: taknie]

Rzeczywiście trochę dająca do myślenia aktywność medialna pracowni
MWM.