Mieszkanka Rzeszowa oskarża strażników miejskic...

[Gość: JerrY]

Heh, niech by mi spróbowal wsadzic reke do samochodu, to bym mu ja obciał!

[Gość: szakal]

Pierwszy sygnał Panie Prezydencie to nie znaczy ze pierwsza sprawa.

Men in blek - chrzanić ich

[Gość: ginger]

Ale się chłopakom śpieszyło. Żeby im się tak kurwa śpieszyło do tych kolesi co
pija wino w parku tuż pod siedzibą straży miejskiej. Ale im się nie śpieszy. Bo
w parku to w zęby co najwyżej zarobić mogą, a nie pieniążki z mandaciku.

[Gość: Pijak]

Do Ginger/a. Ty wulgarna zakuta pało do lania. Nie wiesz,że nieprawidłowe
parkowanie stważa większe zagrożenie niż pijaczek na ławce w parku.

[Gość: JarJarBinks]

czy ta pani to ktoś z rodziny rektora Posłusznego? Bo wtedy rozumiem publikację
Wyborczej. Jak zwykle obiektywną inaczej.

[Gość: phi]

A co, członków rodziny rektora Posłusznego wolno tak traktować?

[Gość: zetal]

Nic się nie stało tylko samochód stał na wprost bramy głownej. Ciekawe
parkowanie a karetki którędy mają przejechać?

[Gość: cycek]

powinni zabrac starej kaflarze samochod na lawete i po sprawie
glupia baba zatarasowala wjazd do szpitala i myslala prawdopodobnie ze jest
jedynym jego pacjentem, wszczynajac do tego pyskowke ze straznikami
powinni jej walnac z 600 zl mandatu i by sie paniusia nauczyla

[piccolo10]

Ano właśnie. Zatrzymać się naprzeciw bramy wjazdowej do szpitala, czyli złamać
przepisy, czyli narazić na komplikacje transport pogotowia, czyli narazić
chorych. Tego pańcia nie widzi, bo jej wyobraźni nie starczyło. Bo ona z
córeczką (cwaną też, bo wiedziała, że kluczyki trzeba ze stacyjki wyjąć) do
szpitala przyjechała! Co najmniej kilkaset ludzi tam codziennie przyjeżdża i
jakoś sobie radzą, ale pańcia musi blisko stanąć.
A teraz jeszcze oskarży chłopa ze straży, że bezprawnie zamachnął się na nią, a
przy okazji otarł się - sięgając do stacyjki - o jej piersi, co nosi znamiona
przestęstwa , tu artykuł, paragraf.
Wyobraźni więcej paniusiu, odrobinę godności paniusiu (a ze zdjęcia wygląda, że
godność ta pani ma niczego sobie).
Redakcyjo: co Wam odbiło, że dajecie swoje łamy pyskatej babie, która nie dość
że złamała przepisy, to jeszcze oburzona, że ktoś upoważniony te przepisy
egzekwuje. Szkoda papieru.

[drewniany_pajacyk]

piccolo10 - popieram w całości! To się nazywa iść na pasku prywaty!

Argumentacja tej pani wyborna! Idąc dalej tym tokiem myślenia, gdyby na
przykład jechała ulicą, lewym pasem ruchu, i zatrzymała ją przy tym policja, to
wnioskowała by likwidację policji? A gdyby tak Rzeczpospolita spróbowała
ściągnąć należne podatki, to zawnioskowałaby o rozwiązanie państwa, no nie?

(Oczywiście wyżej opisane sytuacje nie miały miejsca i są tylko gdybaniem.)

[Gość: john]

panowie recenzenci macie dużo, dużo racji, dziwię się "gazecie" że podobnie
jak "super nowości" wchodzi na teren brukowca."paniusia" nie była jeszcze na
zachodzie nie mówiąc w USA gdzie kierowca kładzie ręce na kierownicy i
spokojnie czeka na kontrolę.Panie Prezydencie niech się pan nie da wciągnąć w
to błoto szkoda czasu!!! i jak sam pan mówi trzeba robić,czy pracownicy po
tylu wiadrach pomyj będą chcieli dobże pracować agazeta znów napisze
że "strażnicy odwracają głowy aby nie widzieć przewinień i ....".

[odpady_selektywne]

No nieźle! "Brawo" gazeta, bo o tej paniusi to już szkoda słów!
Strażnicy reagowali szybko i wyraźnie w interesie publicznym, a być może i
ratując życie komuś, kogo karetka do szpitala nie mogła odstawić, a
tu: "zawnioskuję o rozwiązanie tej formacji"! Dobre! Na czołówkę wydania
ogólnopolskiego! Super! I proponuję z pełnym nazwiskiem i ze zdjęciem! :)

[Gość: DELAJ]

TO WSTYD I HANBA, ŻE ŻONA REKTORA TAK SIE ZACHOWUJE.
NIE MA WYJATKOW DLA BEZCZELNOSCI TEJ PANI.
CHCE STAC PONAD PRAWEM.
NA ZACHODZIE OD RAZU WLEPILIBY JEJ MANDAT ZA NIEPRZESTRZEGANIE PRZEPISOW, A TA
SIE JESCZE ODGRAZA, ZE WYSTAPI O ROZWIAZANIE STRAZY MIEJSKIEJ.
TO WSZYSTKO KPINA. KOBIETO OPAMIETAJ SIE. JUZ WIELU LUDZI PRZEZ TWOJ CHARAKTER
CIERPIALO. DOSC TEGO.

[drewniany_pajacyk]

Tak na marginesie, to prezydent Ferenc też zasługuje na uznanie. Krótko,
rzeczowo, bez emocji - tak trzeba panie prezydencie. Proponuję, żeby
strażnikowi dać karę za niedozwolone zachowanie, ale i nagrodzić za aktywną i
odpowiedzialną służbę. Niech obywatele miasta mają świadomość, że następnym
razem też on, czy jego koledzy, zareagują zdecydowanie na łamanie prawa, a nie
umkną ze strachu przed obsmarowaniem w prasie.

[Gość: Malizna]

Wierzę, że powyższa sytuacja mogła mieć miejsce, niemniej jednak strażnik
zostanie ukarany, jeżeli oczywiście przekroczył granice swoich uprawnień.
Nasuwa się jednoczesnie pytanie czy ktoś skierował wniosek o ukaranie tej Pani
za złamanie przepisów "Prawo o ruchu drogowym", czy też jak zawsze zakazy są
wprowadzane wyłącznie aby je łamać i zadaję pytanie czy ta Pani zdaje sobie
sprawę z niebezpieczeństwa na jakie naraziła innych uczestników ruchu
drogowego. Jak wiemy jest tam ustawiony znak zakazu zatrzymywania się pomimo
tego, że przepisy same w sobie zakazują zatrzymywania się pojazdów w okolicach
skrzyżowania i przejścia dla pieszych. Nieznajomość prawa nie zwalnia wcale z
braku odpowiedzialności. Jestem mieszkańcem Rzeszowa i wiem jaka sytuacja
ruchowa jest na tym skrzyżowaniu i niekiedy opuszczenie szybkie i zjechanie na
tym odcinku drogi jest niemożliwe. To po co tam ma funkcjonować sygnalizacja
świetlna, która ma sama w sobie ułatwić ruch i zapewnić bezpieczeństwo ruchu
zarówno pojazdom jak i pieszym. Spotyka się w naszym mieście wiele podobnych
sutyacji parkowania pojazdów w miejscu zagrażającym ruch. Proszę aby opinia ta
nie była wyłącznie dla Państwa informacji.

Po co nam straż?

[Gość: Observ]

Straż Miejska powinna zostać zlikwidowana.Lepiej dać pieniadze na dodatkowe
etaty policyjne,niż utrzymywać formację,która zajmuje się wyłącznie ściąganiem
mandatów za parkowanie.Gdyby dzielnicowi z policji miejskiej pracowali
lepiej,straż byłaby zbędna.

[Gość: ART]

następnym razem jak pani wyjedzie do miasta to niech obetnie się na łyso,
założy dres i z trzy złote łańcuchy na szyję, to żaden strażnik pani nie ruszy,
jeszcze grzecznie sie ukłoni i pomacha ręką na dowidzenia...

[Gość: bruk-owiec]

Ciekawe kto w redakcji "Gazety" jest znajomym tej paniusi ze opublikowano taki
rynsztokowy artykul i to ze zdjeciem ! Dlaczego gazeta wierzy faktom
przedstawionym przez ta pania ?! Uklady, rzeszowskie bagienko...

[Gość: plastuś]

Hej, lalunio, nie wiem czy starczy Ci odwagi aby przeczytać te wszystkie
komentarze. Ja na twoim miejscu mężusiowi nie spoglądałbym w oczy przez
miesiąc - niezłej obory mu narobiłaś, a to człowiek przecież na pozycji...
Myślę że jesteś niespełniona ( w łóżku też ) bo szukasz atrakcji na ulicy.
Czyżby Ci strażnik odmówił seksu i postanowiłaś go ukarać?
Oj nieładnie.

[Gość: e-yacek]

dajcie jej spokój. To tylko głupia, samolubna baba.

[Gość: kierowca]

BRAWO PANIE PREZYDENCIE!!! Ukarać strażników należycie. Dlaczego od razu nie
odholowali samochodu tej gęsi. Przecież w czasie jak ona była z córką u
lekarza, to jej auto blokowało wjazd do szpitala. To musiało trwać pewnie z
godzinę. Straż miejska pracuje źle. Tam przed szpitalem trzeba sprzątać auta
natychmiast po postawieniu, a nie po długim czasie. Za takie nichlujstwo
strażników ktoś może zapłacić życiem, bo karetka w porę nie dojedzie. Ma rację
pani Posłuszny. UCZYĆ CHAMÓW PORZĄDKU. JAK ZAKAZ TO ZAKAZ. Czyli nie wolno
parkować nikomu. Nawet głupiutkiej żonie rektora.

[Gość: Mazda]

Gratuluję Gazeto . Jeszcze niedawno to co było napisane przez dziennikarzy z
Gazety było obiektywnym przedstawieniem zdarzeń.A teraz coraz śmieszniej .
Jakaś pani, wysoko ustosunkowana w hierarchii miasta łamie przepisy prawa i cóż
obiektywna Gazeta bardzo szczegółowo ze zdjęciem opisuje krzywdę tej pani bo ma
ona duży problem ze strażnikiem czyli kimś kto w tym przypadku egzekwował to
prawo. A co by było gdyby karetka wyjeżdzając na sygnale uszkodziła by
samochód. Boje sie pomyśleć czego żądali by dziennikarze dla tego
kierowcy.Naprawdę jestem pod wrażeniem profesjonalizmu dziennikarzy z
Gazety.Rozumiemn,że jak tak sobie rozgonie dzieci na przejściu i będę mieć
kłopoty np. z policją to moge liczyć na pomoc dziennikarzy z Gazety ?

[Gość: ttt]

juz wiele razy pilna uczennica szenborna podpisujaca sie mb - niejaka bujara
pokazuje ze jest dyspozycyjna, nieobiektywna, i zrobi cos, co nijak sie ma do
rzemiosla dziennikarskiego. gratulacje - a moze to kolejna drobna prywata?
ktos,cos, komus, za cos? a zdjecie ladne, ta oprawa pokazujaca kogo dotknelo
nieszczescie - to nie smiec kocmoluch- to Osoba Zza Duzego Biurka. Boj sie
Florek!

?

[kpt.klos]

w minionym ustroju istniała niewielka grupa społeczna, szczególnie
uprzywilejowana (partyjni vipowie).
Nas wszystkich bardzo drażniło, gdy właśnie ta grupa opływała w dostatki i
stała poza regułami obowiązującymi reszte społeczeństwa.

Ustrój się zmienił, jednak niektórym się wydaje że nadal przynależą do pewnej
uprzywilejowanej grupy.

Tak właśnie zachowała się ta pani.
Jej rozumowanie jest pozornie logiczne - skoro mam wysoko postawionego męża,
jestem wykształcona, bywam "na salonach", znam osobiscie rzeszowskie elity (i
sama do nich należę) - to wolno mi więcej niż plebsowi pracującemu w wsk, czy
mpk.
Mało tego, skoro znam się z lokalnymi dziennikarzami to wolno mi jeszcze
więcej. Przecież jakby co, to oni już sprawę załatwią.

Tylko ta biedna pani nie przewidziała, ze takie rozwiązanie obróci się
przeciwko niej. Wystarczy poczytac tutejsze komentarze. Współczuje tej kobiecie.

[kpt.klos]

najbardziej podoba mi sie postawa Ferenca.


"...Zwracamy uwagę strażnikom, by zachowywali się kulturalnie. To pierwszy
sygnał w mojej kadencji o tak niewłaściwej postawie. Najwyraźniej trzeba im
jeszcze raz uświadomić, jak mają postępować..."

Ferenc ani słowa nie mówi ze ta kobieta złamała przepisy i strażnicy mieli
obowiązek zareagować. Oczywiście teraz strażnicy zostaną wezwani za dywanik, po
czym odechce im się angażować w jakiekolwiek interwencje. Lepiej siedzieć
cicho, bo następnym razem może się okazać że na zakazie będzie stał jakiś
bratanek wojewody i co wtedy?

KMON_ POSŁUSZNA POZA PRAWEM

[Gość: DENTIS]

Ukarać, ukarać te Kobietę,
Niech wie, ze nie jest nietykalna.
Kpt Klos ma rację.
Nikt nie moze stac ponad prawem.
Ja bym zatrzymał takiej prawo jazdy i po s prawie

[Gość: Franek]

Strażnicy miejscy mieli rację i powinni zostać nagrodzeni. Żona rektora nie
może łamać przepisów i blokować wyjazdu dla karetek, tylko dlatego, że jest
żoną rektora. Gdyby karetka nie zdążyła na czas i umarłby człowiek, to też
byliby winni strażnicy. To wstyd dla gazety taka stronniczość. Gdyby to jakiś
zwykły śmiertelnik zatarasował główną bramę, to gazeta wtedy napiętnowałaby
jego i jeszcze jego prawnuki, a tak boją się tknąć żony rektora. Ferenc tez
powinien powiedzieć, że prawo obowiązuje każdego, nawet żonę rektora, a nie że
to wina strażników.Gratuluję obiektywizmu.

[Gość: bez znaczenia]

Ciekawi mnie ile osób z wypowiadających się na tym forum było właśnie w tym
czasie przed wjazdem do szpitala!!!Niewiele z was widziało całą sytuację i
niewiele potrafi obiektywnie popatrzeć na to!Gdyby taka sytuacja przytrafiła
się komuś innemu,nic by pewnie nie zrobił,bo nie miał by jak!Czy jest żoną
rektora,czy nie,straż miejska nie ma prawa się zachowywać w ten sposób!Nikomu
nie życzę,by straż miejska traktowała go jak śmiecia,bo STRAŻ MIEJSKA ma
mundurki!Panowie ze straży miejskiej boją się podchodzić do menelów,ale osoby
idące do lekarza to się najlepiej karze!!!

[Gość: Nie bez znaczenia]

Logika! A czy sędzia, ktory wydaje wyrok a nie był świadkiem zabójstwa, może
wydać obiektywny wyrok, czy nie.
A gdyby pani wyszła po pół godzinie i nie znalazła już samochodu, bo zostałby
odstawiony przez straż miejską, szpulała by się, czy uznała by za zasadne
egzekwowanie przepisu. Nawet domorosły psycholog potwierdzi że szpulała by się
jeszcze bardziej.

[Gość: Bez przebaczenia]

Szanuj prawo to on też cię poszanuje !!!
A śmiecie do śmietnika pani/e bez znaczenia !!!

ot, taka sobie reguła: raz tu, raz tam...

[drewniany_pajacyk]

Po tym, co dziś zobaczyłem, pozbyłem się wszelkich wątpliwości, że dla
niektórych kierujących pojazdami inni użytkownicy dróg są tylko zbędną
dekoracją. Jestem też w stanie uwierzyć w najbardziej nieprawdopodobną wersję
wydarzeń prezentowaną przez strażnika.
I apeluję do Pana Prezydenta Ferenca o całkowite rozgrzeszenie tegoż strażnika,
wbrew moim wcześniejszym sugestiom.

A co zobaczyłem? Ano to:

godzina 12.45, przejście dla pieszych w ruchliwym miejscu ulicy Kopernika, tuż
przy skrzyżowaniu z ul.Okrzei. Na chodnikach po obu stronach pryzmy odłożonego
śniegu, tylko na szerokości przejścia śnieg usunięty aż do jezdni; przejście
dobrze oznakowane, pasy wymalowane i widoczne. Ruch pojazdów niewielki. Po obu
stronach przejścia stoją zdezorientowani piesi i... nie przechodzą. Nikt nie ma
odwagi przejść!
A na przejściu... granatowy Golf (RZ 0454.) niczym wahadło manewruje sobie: do
przodu, do tyłu, znów do przodu i znów do tyłu, i znów... - dokładnie na całej
szerokości przejścia! Za kierownicą elegancka pani prowadzi rozmowę przez
telefon komórkowy, zupełnie nie zwracając uwagi na miejsce i ludzi. W którymś
momencie rozmowa stała się pewnie na tyle intrygująca, że auto stanęło,
blokując na dobre całą szerokość przejścia. Niektórzy co odważniejsi piesi
zdecydowali się chyłkiem przemknąć za tym autem, pracowicie brnąc przez śnieżne
zapory.
Pani za kierownicą Golfa skądś wydała mi się znajoma i, po chwili... no jasne!
Przecież dopiero co w gazecie było piękne zdjęcie, w pełnej świętego oburzenia
pozie!



*) Wszelkie podobieństwa opisanej sytuacji do prawdziwych zdarzeń i osób są
niezamierzone i przypadkowe:)


ps. Do e-yacka - apelujesz żeby dac spokój, bo to tylko głupia, samolubna baba?
Yacusiu, gdyby tylko to, to zgoda. Ale chciała mnie (i nie tylko mnie)
rozjechać na przejściu, a - uwierz mi - daleki jestem od włażenia komuś pod
koła!

[Gość: sąsiad]

Jerry - to kot.A ty mi na barana wyglądasz.

[Gość: Prawnik-Obserwator]

Przyglądając się z boku,ciekaw jestem. Jaką karę poniesie pani /kierowca/ za
popełnione wykroczenia.Bo było ich dwa w tym jedno nie podlegające mandatowaniu.