Zapłaci tysiąc złotych za złamanie dyscypliny p...

[Gość: Jacek Kotula]

Pani redaktor nie podało wyników głosowania:
191 posłów zagłosowało za odrzuceniem projektu zakazującego aborcji , 186 było przeciw. Pięciu wstrzymało się od głosu. Zabrakło 6 głosów. 15 posłów PO sprzeciwiło się dyscyplinie partyjnej, kilkunastu uciekło z sali.
Kiedy zaczynaliśmy akcję "życzliwi" pukali się w głowę, mniej życzliwi mówili, że jesteśmy szkodnikami, którzy narażają z trudem wypracowany "kompromis aborcyjny". Prorokowali, że nasza akcja wywoła reakcję aborcjonistów i legalizację aborcji na życzenie. Rzeczywiście, reakcja aborcjonistów była. Projekt Balickiego uzyskał 31 głosów poparcia, nasz 186.
Nasze przedsięwzięcie pokazało, że warto być aktywnym. 3 miesiące temu trudno było znaleźć posła, który zadeklarował by poparcie dla projektu. Wczoraj poparło go prawie pół Sejmu. Wielu posłów zorientowało się, że nastąpił zasadniczy zwrot opinii publicznej; stąd tak duże poparcie dla naszej inicjatywy.
Kochani!
Przegraliśmy głosowanie, ale sprawę ochrony życia posunęliśmy do przodu. Z wielu stron otrzymujemy wyrazy solidarności i deklaracje współpracy na przyszłość. Teraz głównym celem są wybory. Chodzi o to, aby w następnym Sejmie było więcej obrońców życia, a mniej sług śmierci.
Jacek Kotula
Koordynator Komitetu Stop Aborcji na Podkarpaciu.

Ci posłowie okazali się tchórzami :

[Gość: J.Kotula]

Zrobiłem małe badanie wyników głosowań. W naszym nie wzieło udziału aż 78 posłów. O ile jednak posłowie PiS, SLD, czesciowo PSL omijali konsekwentnie wszystkie głosowania i chyba ich po prostu nie było, to zadziwia nagły exodus posłów PO.
Popatrzcie:
Głosowanie 165 (godz. 20.54) - nieobecnych 15 posłów PO
Głosowanie 166 (godz. 20.55)- nieobecnych 16 posłów PO
Głosowanie 167 (godz. 20:56)- nieobecnych 18 posłów PO
Głosowanie 168 (godz. 20:57) - nieobecnych 15 posłów PO
Głosowanie 169 (godz 21:00) - nieobecnych 16 posłów PO
Nasze Głosowanie nr 170 (godz. 21:04) - nieobecnych 31(!) posłów PO

Zadziwijającym zbiegiem okoliczności wśród 15 posłów PO, którzy głosowali 4 minuty wcześniej i nagle "zniknęli" było 13 posłów, którzy zagłosowali za naszym projektem w I czytaniu:
Marek Biernacki, Zenon Durka , Jan Kulas , Ireneusz Raś, Michał Szczerba, Adam Wykręt, Jerzy Budnik, Tadeusz Kopeć, Tadeusz Patalita, Witold Sitarz, Andrzej Gut-Mostowy, Stanisław Lamczyk , Wojciech Wilk , Oświęcimski, Pomada (SLD) , Piechociński (PSL) i Galla Ryszard.

Co za "przebiegła" strategia schowania głowy w piasek, coby ani nie złamać dyscypliny ani nie podpaść za głosowanie przeciwko życiu.
Tych posłów nazwać można tylko PIŁATAMI !

a dlaczego 15 posłów PO uciekło przed głosowaniem

[Gość: Jacek Kotula]

bo są tchórzami!
i tacy ludzie reprezentują nas w Sejmie! Żenada.
Zrobiłem małe badanie wyników głosowań. W naszym głosowaniu nad zakazem aborcji nie wzięło udziału aż 78 posłów. O ile jednak posłowie PiS, SLD, czesciowo PSL omijali konsekwentnie wszystkie głosowania i chyba ich po prostu nie było, to zadziwia nagły exodus posłów PO.

Głosowanie 165 (godz. 20.54) - nieobecnych 15 posłów PO
Głosowanie 166 (godz. 20.55)- nieobecnych 16 posłów PO
Głosowanie 167 (godz. 20:56)- nieobecnych 18 posłów PO
Głosowanie 168 (godz. 20:57) - nieobecnych 15 posłów PO
Głosowanie 169 (godz 21:00) - nieobecnych 16 posłów PO
Nasze Głosowanie nr 170 (godz. 21:04) - nieobecnych 31(!) posłów PO

Zadziwijającym zbiegiem okoliczności wśród 15 posłów PO, którzy głosowali 4 minuty wcześniej i nagle "zniknęli" było 13 posłów, którzy zagłosowali za naszym projektem w I czytaniu:
Marek Biernacki, Zenon Durka , Jan Kulas , Ireneusz Raś, Michał Szczerba, Adam Wykręt, Jerzy Budnik, Tadeusz Kopeć, Tadeusz Patalita, Witold Sitarz, Andrzej Gut-Mostowy, Stanisław Lamczyk , Wojciech Wilk .
Uciekli jeszcze : Piechociński, Oświęcimski, Galla i Pomada.
Co za "przebiegła" strategia schowania głowy w piasek, coby ani nie złamać dyscypliny ani nie podpaść za głosowanie przeciwko życiu....

Zapłaci tysiąc złotych za złamanie dyscypliny p...

[Gość: Hanka]

Pisz dalej - sam do siebie.
Poprawiaj swoje posty.
Tylko się nie porób ze szczęścia...

Zapłaci tysiąc złotych za złamanie dyscypliny p...

[Gość: hirasawa]

Gratuluję posłowi,który nie uległ presji oszołomów.Nie pozwólmy zawłaszczyć fundamentalistom prawa do decydowania o naszym życiu.

[Gość: ciekawy]

Gość portalu: hirasawa napisał(a):

> Gratuluję posłowi,który nie uległ presji oszołomów.Nie pozwólmy zawłaszczyć fun
> damentalistom prawa do decydowania o naszym życiu.
-------------
aleś ty mądry..... nie zabronili cię zabić?

Zapłaci tysiąc złotych za złamanie dyscypliny p...

[Gość: Katja]

Masz zamiar rodzić?
Może jednak pozwolisz kobiecie zdecydować czy chce czy nie chce mieć dziecka?
Pewnie jesteś samotny , bo nie wyobrażam sobie by normalny facet wg waszego pomysłu , w przypadku zagrożenia życia lub gwałtu na swojej pani - pozwolił jej umrzeć lub chował bękarta.
Osobiście uważam że to powinny decydować kobiety w wieku płodnym, a nie posłowie, faceci , księża czy stare babki - których problem usuwania ciąży kompletnie nie powinien dotyczyć
Cieszę się z tego że to nie przeszło, to kompletnie wbrew demokracji - gdzie wolny człowiek (kobieta)nie może decydować o sobie i swoim życiu.

[Gość: hirasawa]

Brawo,wiele osób tak myśli.Cała ta ustawa to tak naprawdę służy podziemiu aborcyjnemu w Polsce,a nie płodom.

[Gość: ulap]

Owszem, " wolny człowiek (kobieta)nie może decydować o sobie i swoim życiu", ale nie o życiu innego, małego człowieka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Katja]

Otóż mylisz się. może. wystarczy że ZECHCE urodzić - to urodzi (to jej decyzja) więc i tak ONA decyduje. A ustawa uderza w najbiedniejszych i nabija kasę podziemiu aborcyjnemu. tyle.
Kotula jak chce - niech rodzi i wychowuje.

[Gość: Julek]

Bzdura. Nie ma czegoś takiego jak zechce - nie zechce, jako akt woli. Żeby nie urodzić musi go zabić. A jak mu nie będzie przeszkadzać, to już ono wymusi na niej wyjście na świat :). Proponuję mężom (partnerom?) zwolenniczek aborcji na życzenie przyznać dożywotnie prawo "pozbycia" się żon, jak im się znudzą. W końcu też mają prawo nie komplikować sobie życia.

to sie ROZWÓD nazywa

[Gość: Majka]

> Proponuję mężom (partnerom?) zwolenniczek aborcji na ż
> yczenie przyznać dożywotnie prawo "pozbycia" się żon, jak im się znudzą

Alez oczywiscie, to sie ROZWÓD nazywa. Jeszcze legalny.

[Gość: Jacek Kotula]

Katja pisze:Może jednak pozwolisz kobiecie zdecydować czy chce czy nie chce mieć dziecka..
Jednak prawda jest taka:Życie dziecka rozpoczyna się w momencie poczęcia i w tym samym momencie kobieta staje się matką i rozpoczyna się jej macierzyństwo. Kobieta staje jedynie przed decyzją, czy kontynuować macierzyństwo czy je przerwać czyli inaczej mówiąc staje przed dylematem czy być matką urodzonego dziecka czy też matką zabitego dziecka.

Zapłaci tysiąc złotych za złamanie dyscypliny p...

[Gość: stanley]

To prawdziwe świństwo nie pozwalać kobiecie decydować o tym, czy chce urodzić, czy nie. Jakoś dziwnym trafem kościół interesuje się dzieciakiem tylko do momentu urodzenia. Potem przestaje... A ty Kotula weź spie*dalaj lepiej ze swoim średniowieczem. Ty nigdy nie będziesz musiał rodzić cieciu malinowy.

[Gość: Jacek Kotula]

Świństwem jest wypisywanie takich bzdur jak twoje.
Mówisz że kobieta ma prawo do swego brzucha. Ma, ale nie do nienarodzonego dziecka, które nie jest częścią organizmu matki. Poczęte dziecko jest nową , odrębną istotą ludzką o nowej strukturze genetycznej i często innej grupie krwi. Matka nie ma żadnego prawa decydować o pozbawieniu życia swego dziecka na jakimkolwiek etapie jego rozwoju. Kobieta ma prawo do planowania poczęcia swego dziecka. Zwolenniczki aborcji mówią często: „przecież to ciało kobiety, więc do niej niech należy wybór”, ”mój brzuch należy do mnie”
Ale przeciez istnieje 50%prawdopodobieństwo ,że w brzuchu będzie chłopiec, który ma męskie narządy a kobieta ich nie ma , więc jak może mówić , że „ to moje ciało”…

[Gość: Misiu]

A ode mnie masz serdeczne Ch... ci w d...

Zapłaci tysiąc złotych za złamanie dyscypliny p...

[Gość: Kot]

Swoje posty (a pisze je jakby dostał sra..ki) powinien pan Kotula kończyć zdaniem: mówiłem do was ja - Jacek Kotula kandydat na posła z listy PiS.

[Gość: dd]

"Wśród piętnastu posłów PO, którzy wyłamali się z dyscypliny klubowej i zagłosowali przeciwko zaostrzaniu ustawy antyaborcyjnej, znalazł się poseł z Podkarpacia Mirosław Pluta. Będzie musiał za to zapłacić...."

Pan redaktor w podnieceniu chyba coś pokręcił. tych 15 posłów zagłosowało za zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej bo chyba tego dotyczyła ta ustawa.

Zapłaci tysiąc złotych za złamanie dyscypliny p...

[Gość: nollet]

Prawo do aborcji, to nie nakaz aborcji, to nie jest pozwolenie na aborcję, to jest brak zakazu dla aborcji. Zwolennicy braku zakazu uznali, że nie mają prawa narzucać swojej woli innym, że każdy człowiek jest wolny i ma prawo do korzystania z tej wolności. Natomiast przeciwnicy aborcji, to ludzie, którzy uznali swoje prawo do narzucania siłą swojej woli, swoich poglądów innym ludziom, to ludzie ,którzy uznali swoje prawo decydowania za innych! Bo oni wiedzą lepiej! Pluta jest tak mądry jak Maćków kot, co świeczkę zjadł i po ciemku siedział! Jego katolicyzm , to jego prywatna sprawa, ustawa dotyczy rownież innowiercow, a takze ateistow. Pluta i podobni mu osobnicy uznali sie władni do decydowania za wszystkich. Z takich ludzi skladają się zbrodniarze, którzy wiedzą najlepiej co jest dla innych dobre! Pluta wie, w końcu katolik!

[Gość: Jacek Kotula]

Kobieta poddając się aborcji decyduje jednak przede wszystkim o losie swojego dziecka- nie daje mu się narodzić. Nie ma wolności bez odpowiedzialności i bez respektowania praw innych. To takie oczywiste. Wolność każdego człowieka jest ograniczona prawem innego człowieka Kobieta ma prawo do wolności ale poczęte dziecko ma prawo do życia. Nie można przecież zgodzić się na udzielenie wolności zabijania własnych dzieci.

Zapłaci tysiąc złotych za złamanie dyscypliny p...

[Gość: sandra]

poseł Pluta wygląda jak Bob z "Miasteczka Twin Peaks"

[Gość: Jacek Kotula]

Poseł Pluta jest jednym z niewielu posłów PO, który miał honor i odwagę zagłosować zgodnie ze swoim sumieniem.
Większość forumowiczów opowiadających się tu za prawem kobiety do zabijania własnych dzieci jest bez honoru i bez odwagi , bo ukrywa się pod nickami .
W Europie co 11 sekund zabija się dziecko w wyniku aborcji a wy mówicie ,że jest pięknie...Żal.PL

Zapłaci tysiąc złotych za złamanie dyscypliny p...

[Gość: j.wójcik(hirasawa)]

Polskie podziemie aborcyjne jest liczone od 80 000 do 200 000 zabiegów rocznie.Zabieg ok.4000zł-niezła kasa dla lekarzy.Dziwne,że katolicy(a jest ich 90%) bez odgórnych zarządzeń nie są w stanie przestrzegać bożego prawa do życia.

[Gość: meg]

ciekawe, czy poseł wykazałby sie taką odwaga gdyby chodziło o jegfo zgwałconą 12 letnią córke na przykład, czego mu oczywiście nie zyczę. Jestem przeciwnikiem aborcji, bo to jest wg mnie zabijanie, ale wyobrażam sobie różne ludzkie dramaty. Nie potepiam kobiet, które poddały sie aborcji ani nie oceniam, bo ich sumienie karze je bardziej niż wszystkie sądy tego kraju. Wracając do sedna - nie wyobrażam sobie zaostrzenia i tak chroniacej zycie poczete ustawy.

Zapłaci tysiąc złotych za złamanie dyscypliny p...

[Gość: PAPI]

echhh ci PISlamiści....
Nieładnie tak decydować za innych...
Kotula na szczęście w wyborach tacy jak ty nie mają szans...
zamiast zabraniać zacznij edukować. Kobiety nie głupki- one decydować będą, a decydują przede wszystkim o WŁASNYM życiu. One muszą karmić, ubrać, wychować a przede wszystkim CHCIEĆ.
Buźka!

czytam te brednie

[mal49]

i włos mi staje na ciele...
prawica, kościół i cała zgraja oszołomów dobrali się do ludzkiego sumienia i rzeźbią, ubierają w "prawo", opluwają się nawzajem.
Jak długo jeszcze?
Ja mam tego towarzystwa serdecznie dość!!!

[Gość: Jacek Kotula]

A mi włos na głowie staje , jak widzę takie wypowiedzi na tym forum jak twoja ! Oszołomami nie są ci co bronią życia - ale ci co chcą zabijać niewinne dzieci !!! To ty opluwasz ludzi , ty rzeźbisz, ty dobrałeś się do ludzkiego sumienia, bo stajesz w obronie morderców dzieci. Zrozum wreszcie :Jeżeli u dziecka nienarodzonego stwierdza się chorobę czy wadę rozwojową to należy go leczyć a nie zabijać! Jak lekarz może proponować eliminacje choroby poprzez zabicie swego pacjenta!
Identycznie ma się sprawa z zabijaniem dzieci ze względu na zagrożenie zdrowia ciężarnej matki. Matkę trzeba leczyć a nie zabijać jej dziecko! Aborcja nie jest terapią , aborcja jest morderstwem! Czy zrozumiałeś to ?