Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[Gość: kość]

A co to ma do rzeczy - miał, czy nie miał zezwolenia na broń. Gdyby miał, to co - zabił kretyn żonę legalnie?!

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[Gość: Debil Polski]

A co to mnie obchodzi - dał ciała facet, teraz do piachu tak jak reszta, dzieci do domu dziecka, 4000 zł zasiłku pogrzebowego na żonę, na sprawcę worek foliowy i pod płot, bo na nic innego nie zasługuje - to jest "finansowa" rzeczywistość naszego drogiego kraju.
W takich sprawach to rodzina powinna zwracać koszty leczenia, pogrzebów i innych niespodziewanych rzeczy przed osiągnięciem wieku 67 albo 70 lat plus odsetki od np korzystania z równych portali, internetu, wody i powietrza, może za 100 lat osiągniemy poziom Zimbwabwe w życiu codziennym mister Vincent Rostowski powinien zapewnić to w ustawach odpowiednich, dalej łupić nas wszystkich i pozwalać na Ambery, EOSY, KGHAEMY, MINFIN, TUSKA, PREZYDENTA itp. Zapytajcie ich wszystkich ile kosztuje ich utrzymanie....

[Gość: Debil Polski]

Dodam jeszcze - pięciolatka po niezawinionym wypadku LPR nie przewoził mimo zagrożenia życia bo "brak przepisów" albo "przepisy nie pozwalały", a tego facia czym prędzej wieźli śmigłowcem LPR z domu do Rzeszowa, czyżby facio miał lądowisko zatwierdzone do lotów ratunkowych?

[Gość: konrad]

,,Co wolno wojewodzie to nie tobie smrodzie,,
Prawo dotyczy szaraczków ale im wyżej tronu tym jakby trochę mniej.

[Gość: Debil Polski]

Widzisz chłopie lub babko - prawo dotyczy wszystkich równo, niezależnie od opcji "politycznej", stanu posiadania itp. Takie facio moim prywatnym zdaniem powinien zapłacić za swoje działania, jak nie on osobiście, to ma spadkobierców, jak nie przyjmą spadku to zlicytować domek za np 10 000 zł, zlicytować za koszty pozwalające na pokrycie kosztów pogrzebów obojga

[Gość: rumpa]

fajnie, dzieciaki matkę straciły, ojciec morderca i debil - albo warzywo albo dożywocie, to im jeszcze dom zlicytuj i kosztami obciąż. Faktycznie debil jesteś.

[Gość: donosiciel]

I tak bank zabierze dom, który był zadłużony na kwotę 270 000 zł, z czego pozostało do spłaty 200 000zł, może to też było powodem zabójstwa.
www.gmina.sanok.com.pl/bip/atach/2/65/2945/oswiadczenie%20Pan%20Wojt.pdf

[Gość: TakiKraj]

13 541 złotych/miesięcznie - tyle zarabiał ten morderca, w biednej gminie o ogromnym bezrobociu, ciekawe czy wyborcy to wiedzieli

www.gmina.sanok.com.pl/bip/atach/2/75/3707/o__wiadczenie%20maj__tkowe%202011.pdf

[Gość: Debil Polski]

No faktycznie jestem debil, tak jak napisałem. Taki sam debil jak to całe państwo, jego prawo i wszystkie władze z mediami włącznie.

Jedyna różnica - ja to wiem, a Ty niestety nie.

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[Gość: jan]

a kto zapłaci za jego leczenie? mam nadzieję że nie NFZ

[Gość: konrad]

A niby kto ma zapłacić jak nie NFZ.
Ja z swoich składek opłaciłem konsylium profesorskie pszenno-buraczanemu wice premierowi bo rzekomo po aferze seksualnej serduszko mu szwankowało a i tak niewdzięcznik się targnął był i co my szaraczki poradzim.

[Gość: swan]

nie, żadne serduszko tylko kiszki mu wtedy słabowały...
A konkretnie; tętniaka rozwarstwiającego aorty brzusznej miał oraz tzw. usidlenie tętnicy podkolanowej...
I te dwie operacje mu wtedy sfinansowałeś a nie leczenie pompki bo pompkę to potem miał serwisowaną...

[Gość: bruno565]

a co mieli go dobic? Gosc i tak jest w pozycji nie do zazdroszczenia,mowiac superdelikatnie.Nie bede czlowieka ocenial,bo kazdy ma swoje problemy.A jak to powiedzial pewien madry ale niezbyt pozytywnie nastawiony do zycia przedstawiciel kultury anglosaskiej:most people lead a life of quiet desperation.I pewnie to w koncu wylazlo w formie ekstremalnej z wojta Sanoka.

[Gość: mer-llink]

Drogi bruno,
jak juz cytujesz Thoreau, i masz ambicje, aby cytować w jęz. oryginału, to dobrze byloby, abyś cytował poprawnie.
Pzdrw.

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[Gość: hm?]

Pozwolenia na broń myśliwską nie miał ale za to był aktywnym członkiem koła łowieckiego może nawet był selekcjonerem? Wcale bym się nie zdziwił gdyby członkiem tego samego koła był komendant policji w Sanoku a może i policjant wydający zezwolenia. Ale czy znalazł by się odważny który by się spytał miejscowego notabla czy aby posiada pozwolenie na broń?

[Gość: ojo]

" Nie miał również zezwolenia na broń, której używał podczas polowań. Niestety, tej informacji nie udało się nam potwierdzić w prokuraturze." - poziom pismaka poniżej oczekiwań

Pozwolenie na broń wydaje Rzeszów. To nie jest istotne w sprawie czy polował czy nie. Redaktorzy często próbują kojarzyć łowiectwo z chorobą psychiczną. Nawet w tym artykule stwierdził coś a potem zaprzeczył.

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń.

[Gość: Jan]

A nie mówiłem ....... kawał skurczybyka był z tego wójta. Quźwa ... po mordzie lać i patrzeć czy równo puchnie. Ot, na tyle zasługuje.

Mieszkańcy Sanoka - przy wyborach dobrze patrzcie na kogo głosujecie. !!!
Raptem dwie kadencje i wynocha z posady.
Choćby góry złota jeden z drugim obiecywał. Kużdy polityk, działacz ma dwa oblicza, ..kużdy. !!!

[Gość: sk]

ma i to duże
jeśli miał pozwolenie, to mógł działać w afekcie jeśli nie mogło to być zaplanowane

sprawca tragedii?

[Gość: xxx]

Dlaczego autor artykułu używa słów sprawca tragedii (nie był to wypadek i nieumyślne spowodowanie śmierci jak np. w czasie lutowego wypadku w Boguchwale) - to było morderstwo matki trojga dzieci -

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[zbujowachata]

Normalne w RP miał tyle wazniejszych zajeć
że brakło mu czasu na takie ,,pierdoły,, jak
zezwolenie na broń - przecież wadza ,pokory zero,
A co na to tzw,,kółko zbujeckie,,???

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[Gość: Zbrojmistrz]

W Demokratycznej Polsce Władza nie potrzebuje żadnych zezwoleń!

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[jakub-11111]

O boże, jakie chamstwo! Nie dosyć że kobitkę zastrzelił bez pozwolenia władz cywilnych i duchownych, to siebie też też chciał nielegalnie zamordować.
Rozgrzeszenia i pokropku nie będzie.

Legalni posiadacze broni rzadko jej używają

[zdzisiek66]

do przestępstw.
A broni legalnej jest naprawdę sporo. Mimo tego, większość przestępstw jest popełniania z broni posiadanej nielegalnie.

[Gość: mer-llink]

Typowa PiSowska dwulicowosc:
1. usta pełne frazesów o posłannictwie , prawie i sprwiedliwosci, a Szanowny Lokalny Prominent posiada broń nielegalnie;
2. najlepiej metodą Pani Dulskiej rzucić kalumnię na ofiarę, że źle się prowadziła; a sam(a) oskarżyciel(ka) ma łapska i mysli brudne od przeróżnych fantazji i kompleksów erotycznych.

Czysty PiS u żłóbka i w terenie.

[Gość: xyz]

I ta świ nia korzystała z gminy ile się dało, użytkowanie samochodu dla niepełnosprawnych na własny użytek, którego rozbił w czerwcu, niejasny kontrakt na odśnieżanie gminy jego firmy w czasie kiedy sprawował funkcje wójta.

[Gość: hm?]

Właśnie też słyszałem o tym wypadku , ponoć wójt rozpiździł samochód w drobny mak i to nomen omen na Wójtowstwie a z tym odśnieżaniem to jakieś jaja , gość sprawuje funkcje wójta a jego prywatna firma odśnieża jego własną gminę a może tylko miasto? W każdym bądź razie nie jest to normalne. Ah i te peany na cześć wójt ze sam potrafił wsiąść za stery bryki i osobiście odśnieżać drogi którejś tam kolejności odśnieżania, o mało się nie popłakałem nad ciężkim losem wójta gminy Sanok

Pozwolenie na broń

[Gość: nemoein]

Jak widać cfaniak czy bandzior a nawet debil broń zawsze będzie miał, zawsze znajdzie jakiś sposób aby nielegalnie sprowadzić, kupić czy nawet przejść testy. natomiast zwykły obywatel niema się czym bronić, powinno się znieść całkowicie pozwolenie na broń.

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[Gość: maro]

Ja pierdziu...
Jak przeżyje to pewnie ze 2 lata w zawiasach dostanie, za nielegalne posiadanie broni, co doprowadziło do tej tragedii. Legalni posiadacze są przeszkoleni i wiedzą że do żony bez powodu strzelać nie należy.

Z drugiej strony lekarze nie powinni w takiej sytuacji zbytnio przykładać się do operacji. Facet chciał się zabić, a teraz przy znacznym uszkodzeniu mózgu, jeśli przeżyje, to zostanie warzywkiem.

[Gość: dziadek]

Czyżby obrona honoru w wydaniu wójta?Broń powinien każdy mieć bez utrudnień , w Polsce mają dostęp ludzie zaradni i bandyci.

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[Gość: jachu]

Układziki działają na zasadzie ja tobie ty mnie ,wójt z licznymi koneksjami i nie miał pozwolenia na broń myśliwską a może należałoby tak sprawdzić czy inne interesy robił legalnie.

[cierpkiewino]

Urzędnik zdaje się nie powinien mieć firmy, która realizuje kontrakty za publiczne pieniądze. Zapewne stała na kogoś z rodziny. Ale czy to nie jest normą w tym kraju?

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[drosta1]

Czyli zabójstwo i samobójstwo było nielegalne

[Gość: zadowolony]

Dobrze, że tę sekcję zwłok denatki przeprowadzili, bo inaczej by wyszło na to, że ten przedstawiciel prawa we wsi huknął ją sobie legae artis.

No i dobrze, że (niniejsze) medium nam o tym doniosło.

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[Gość: jachu]

Wielkie panisko wójt gm.Sanok miał się zniżać do uzyskania pozwolenia na broń no chyba wolne żarty! A kto mu podskoczy przy 4 kadencji!

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[cierpkiewino]

Reasumując: dzieci nie wybierają sobie rodziców, stała się tragedia, więc pomysł karania ich jeszcze konfiskatą mienia- nieludzki. Wójt również płacił od niemałej zapewne pensji ubezpieczenie, więc jest leczony. To, że potraktowano go lepiej, jak rannego 5-latka, który stracił przez to nerkę- normalka w tym kraju.Taka jest tutaj "sprawiedliwość": "wszystkie zwierzęta są równe, ale...".
Nielegalne posiadanie broni rzeczywiście może sugerować zaplanowany czyn. A swoją drogą, czy wójt nie miał czasu załatwić pozwolenia, zapomniał, czy może wymagane są u nas badania psychologiczne w celu uzyskania takiego pozwolenia? Może przy tej okazji wyszłyby na jaw jakieś jego problemy psychiczne?
A zabitej kobiety nie ma co osądzać- skąd pewność, że zdradzała męża, a nie mąż był psychopatą? Zresztą, nawet gdyby zdarzył jej się romans, to w cywilizowanym świecie nie tak załatwia się takie sprawy. Pan i władca wymierzył karę swojej własności, czy zakompleksiony samiec uznał, że zachowanie żony mu uwłacza? O panu wójcie i jego "przygodach" pozamałżeńskich zresztą też wypisywano historie. A może po prostu w ogóle inna była przyczyna. A swoją drogą dość... osobliwie pan wójt kochał swą małżonkę. Można powiedzieć... nietuzinkowo!
Lepiej więc, dla dobra rodziny grzebanie w tej sprawie zostawić prokuraturze. Szkoda tylko dzieci, gdyby miały latami zajmować się tatusiem-roślinką, który pozbawił ich matki. A pewnie to nie była pierwsza awantura w ich domu. Jakie miały życie, jakie będą miały życie? Czy ktoś się w ogóle zastanawia?

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[anna-888]

TO STRASZNA TRAGEDIA RODZINNA !!

[Gość: gość]

trza go zamknąć za brak pozwolenia

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[Gość: Waldorf]

Ten głupowaty tytuł artykułu miałby znaczenie gdyby istniała różnica w kwalifikacji takiego czynu dokonywanego za pomocą legalnie posiadanej broni lub nielegalnie posiadanej broni (palnej bojowej - żeby była jasność). W naszym kraju jednak panuje hoplofobia i przekonanie, że 1. broń strzela sama, 2. ten,kto posiada broń nie może być normalny/sprawiedliwy/uczciwy. Żeby obiektywnie stwierdzić czy broń w rękach obywateli jest na plus dla bezpieczeństwa publicznego nie wolno opierać się tylko na doniesieniach o ofiarach strzelanin - należy zbadać (o ile jest to możliwe) - 1. ilu ludziom broń pomogła, np. uchroniła ich przed napadem/rozbojem, 2. od ilu przestępstw bandyci odstąpili podejrzewając, że potencjalna ofiara ma broń (np. w domu), 3. ile przestępstw dokonuje się za pomocą dostępnych narzędzi niebezpiecznych. Porównując kraje o zbliżonej do naszej pod-kulturze (Czechy,Niemcy) okaże się, że hoplofobi jednak nie mają racji.

Wójt gminy Sanok nie miał zezwolenia na broń. Ż...

[Gość: sam]

Straszne po prostu! Nie miał pozwolenia na broń! I tylko za to należy mu się sprawiedliwa kara od naszego ukochanego państwa...