Czy radni zablokują budowę aquaparku na os. gen...

[kenzoo3]

Jak nie chcą aquaparku w parku Sybiraków i na os. Andersa to zapraszamy na os. Budziwój!!!
Tutaj jest piękny teren po starej cegielni przy ul. Budziwojskiej (przy szkole specjalnej) , który należy do gminy Rzeszów
i nikt nie będzie protestował!!!
Zapraszamy!

[Gość: Ana]

I dobrze mówisz :) Nam pod nosem nie trzeba tej wątpliwej " atrakcji".

[Gość: TORRER]

Biała również zaprasza, jest mnóstwo miejsc gdzie ten aquapark mógłby powstać na naszym osiedlu, nikomu nie będzie przeszkadzał, bo i zabudowa rzadsza

[Gość: pisul]

Drabinianka rowniez zaprasza. Ja tam bym sie cieszyl gdyby moje dzieci mialy blisko taki obiekt z ratownikami na miejscu .Obok zwirowni miejsca na 2 aqaparki i parkingi. Wokolo duzo hipermarketow czyi obiekt moze zarabiac na siebie. W budziwoju czy bialej duzo ale komarow i pijakow

[yanan2]

kenzoo3 napisał:

> Jak nie chcą aquaparku w parku Sybiraków i na os. Andersa to zapraszamy na os.
> Budziwój!!!

Upór godny narowistego osła!Zniszczyć resztki zieleni i odpoczynku w środku osiedla.Wszystko zabetonować i zaasfaltować i w głębokim poważaniu mieć opinię mieszkających na tym osiedlu.I to przy powołaniu się na stare "konsultacje" warte funta kłaków.Zobaczymy kogo reprezentują radni i komu trzeba dać kopniaka w następnych wyborach niebawem.Tu aż się prosi o zbadanie tej koncepcji i nacisku pod interes prywatny.Jakoś te "konsultacje" byłe wtedy gdy już wiadomo było,że następny market czy galeria tryumfów w tym miejscu nie święci.Wtedy narodził się pomysł na teren zapewne.Ciekaw jestem kto tym kręci i kto tego jest promotorem!?Wystarczy popatrzeć na mapę.Toż aż prosi się o logikę.Oczywiście nie biurwy .Najpierw niby malutki wycinek,ale już z pewnością za jakiś czas będzie parking.Na tym obecnie boisku.I nowa działeczka w pięknym miejscu dla prywatnego biznesu kosztem mieszkańców.I to oczywiście na ich prośbę.No bo nijak nie da się wytłumaczyć,że taki obiekt bez parkingu,to jest niemożliwość życia sama w sobie dla tu mieszkających.Nawet szkoła nie ma parkingu i jest już w tej chwili masakra.Czy nikt nie myśli!?Czy ktoś zdaje sobie sprawę w jakim kierunku to zmierza!?Jest tyle innych terenów nie kolidujących z interesem mieszkańców.A tu niczym niewytłumaczalny ośli upór budować wątpliwą atrakcję na terenach zielonych praktycznie w centrum dokumentnie korkując tę dzielnicę.To paranoja,albo czysty interes.Tylko kogo!?Zobaczymy kto stanie w obronie terenu i mieszkańców.

[Gość: jack2]

Czy ktoś wie dlaczego miasto uparło się zlokalizować inwestycję w tej części parku zamiast na pobliskich zniszczonych boiskach obok szkoły, z których nikt nie korzysta? Przecież obok jest parking galerii a więc jeden problem byłby z głowy.

[Gość: pisul]

Chyba ten sam wlasciciel co opustoszalej galerii handlowej. Chce miec po prostu swoje firmy blisko siebie a bliskosc obu budynkow ma zapewnic rentownosc. Ludzie z galerii maja sie kapac a po kompieli isc na zakupy - takiego ma pomysla? Ten konkretny inwestor nie wybuduje raczej nigdzie indziej. Choc i tak zapraszam na Drabinianke!

[Gość: pisul]

Najlepsza lokalizacja. Wiekszosc to wlasciciel miasto, z nikim nie sasiaduje i sa to tylko nieuzytki bez drzew pod ochrona. No i miejsce na kilka obiektow i parkingi bez ograniczen:

www.pixhost.org/show/4884/17533224_2013-07-04-11-38-26.jpg

[rz-e]

Gość portalu: pisul napisał(a):

> Najlepsza lokalizacja. Wiekszosc to wlasciciel miasto, z nikim nie sasiaduje i
> sa to tylko nieuzytki bez drzew pod ochrona. No i miejsce na kilka obiektow i p
> arkingi bez ograniczen:
>
> www.pixhost.org/show/4884/17533224_2013-07-04-11-38-26.jpg

Trochę szkoda tych drzew. Fajnie osłaniają zwirownie od wschodu

[Gość: pisul]

Gość portalu: rz-e
"Trochę szkoda tych drzew. Fajnie osłaniają zwirownie od wschodu" to dziko rosnace mlode wiezby. I tak beda wyciete bo za 2 lata sciezka rowerowa biegnaca przy plazy ma objac cala zwirownie wokolo, przynajmniej takie sa plany. Obok korty sportowe, plaze, bylaby dzielnica rekreacyjno sportowa z prawdziwego zdarzenia. Po wybudowaniu o ile inwestor przystanie na ta lokalizacje Ci z os. Andersa beda sobie pluc w brode.

[rz-e]

Gość portalu: pisul napisał(a):

to dziko rosn
> ace mlode wiezby. I tak beda wyciete bo za 2 lata sciezka rowerowa biegnaca prz
> y plazy ma objac cala zwirownie wokolo, przynajmniej takie sa plany. Obok korty
> sportowe, plaze, bylaby dzielnica rekreacyjno sportowa z prawdziwego zdarzenia

Jak tak to super lokalizacja

> . Po wybudowaniu o ile inwestor przystanie na ta lokalizacje Ci z os. Andersa b
> eda sobie pluc w brode.

Nie mysle. Tam powinna byc zielen a nie bunkry z betonu

[kmdr_rohan]

Pisulku, z utęsknieniem czekam na chwilę, gdy będę mógł sobie pluć w brodę z tego powodu. Wtedy wsiądę w auto i pojadę do tego aquaparku (który nigdy nie powstanie, bo przecież nie o to chodzi, by złapać króliczka, ale by gonić go...).

[Gość: k z Krakowskiej]

yanan2 ma rację ! niestety ...

Półprawdy pana Chłodnickiego

[kmdr_rohan]

Aquapark jest jedną z najbardziej oczekiwanych przez mieszkańców inwestycji. Pokazały to badania, które przeprowadziliśmy na przełomie 2010-11 r. - mówi Maciej Chłodnicki, rzecznik prezydenta Rzeszowa.

A to były badania dotyczące lokalizacji tej inwestycji, panie Chłodnicki? To może u pana w ogródku postawimy, będzie się pan cieszył jak dziecko! Pół prawdy, panie Chłodnicki - to całe kłamstwo.

[rz-e]

A nie mozna tak normalnie wybudowac tego aquaparku np. w okolicach parku papieskiego lub wlasnie na drabiniance? Co za uparciuch pcha sie gdzie go nie chca

[Gość: donatan]

Aquaparki w wielu miastach w Polsce są nie rentowne... i same straty przynoszą( ostatni przykład z Rudy Śląskiej)... wiec dla miasta lepiej, że jest inwestor który do wybuduje i będzie nim zarządzał.. i zapewne dokładał do tego interesu...dlatego budowy w innym miejscu niż koło NS nie będzie... bo nikt w stopę nie będzie sobie strzelał...
i zostaje wam żwirownia..;;)

[kmdr_rohan]

Gość portalu: donatan napisał(a):

> ..dlatego budowy w innym miejscu niż koło NS nie będzie... bo nikt w stopę nie
> będzie sobie strzelał...

A co mnie interesy właścicielka NŚ obchodzą? Mnie on pieniędzy nie daje, a chce zabrać miejsce wypoczynku.

> i zostaje wam żwirownia..;;)

Mnie nie. Jest jeszcze kilka basenów dookoła.

[Gość: donatan]

To najlepiej jest protestować i robić sztuczne problemy....
niech nie będzie niczego... w stolicy innowacji...a każdy inwestor to miasto będzie szerokim łukiem omijał...a zapominasz tak na marginesie, ze w aquaparku będą nowe miejsca pracy będą i wpływy z podatków do wspólnego budżetu

[kmdr_rohan]

Nie, najlepiej robić sztuczne pływalnie. Nic, że park, nic, że za darmo. Zabudować kolejnym betonowym klocem, Wyciąć drzewa. Wygonić ptactwo. Przegnać spacerowiczów. Ważne, że Pan inwestor będzie zadowolony, a niektórzy będą się cieszyć z wyjącej wieczorami klimatyzacji i smrodu dodatkowych samochodów. Parków jak wiadomo w Rzeszowie mamy stanowczo za dużo - najwyższy czas wyciąć ten!

[Gość: donatan]

.. w Krakowie park wodny zajmuje 0.6 ha, a Park Sybiraków ma ponad 2.5 ha...więc żadnego problemu nie ma..bo może funkcjonować aquapark a obok przebudowane alejki parku Sybiraków...basen olimpijski może powstać gdziekolwiek w Rzeszowie, ponieważ Ministerstwo Sporu ma go częściowo dofinansować, więc w sporej części odciąży budżet miejski....

[kmdr_rohan]

Gość portalu: donatan napisał(a):

> .. w Krakowie park wodny zajmuje 0.6 ha, a Park Sybiraków ma ponad 2.5 ha...wię
> c żadnego problemu nie ma..bo może funkcjonować aquapark a obok przebudowane al
> ejki parku Sybiraków...basen olimpijski może powstać gdziekolwiek w Rzeszowie,
> ponieważ Ministerstwo Sporu ma go częściowo dofinansować, więc w sporej części
> odciąży budżet miejski....

Park ma więcej, bo ponad 7 ha gwoli ścisłości. A chcą z tego zabrać OIDP około półtora hektara. Akurat w miejscu, gdzie rosną sobie ładne drzewa, dające w taki dzień jak dzisiaj trochę cienia. Poza tym - problem jest. To jest PARK. Taką ma funkcję. Nie ma drugiego parku nas osiedlu. Pan inwestor może sobie mieć swoje interesy - ja mam swoje. mnie on nie płaci i ja korzyści z tego miał nie będę, co najwyżej posłucham wieczorami klimatyzacji. Parkingów przy tym nie zbuduje - a jeśli zbuduje, to poza parkiem nie ma miejsca. Czyli znowu kilka drzew pod topór. Smród spalin - w gratisie.
Nie mam ochoty na pływalnię w tym miejscu. Można taka wybudować z drugiej strony OfKat. Tam tylko perz się pleni i jest ponad hektar miejsca.

[Gość: donatan]

Po co ma parkingi budować jak obecnie pod NS więcej masz wolnych miejsc niż zajętych przez samochody?
Nowe drzewa można zasadzić obok aquaparku, posadzić krzewy jakiś placyk z fontanną wybudować, i ten teren zyska nowa jakość...po drugiej stronie( w miejscu obecnego parkingu) budowa parku wodnego nie ma sensu... właśnie z braku miejsc parkingowych...

[kmdr_rohan]

Gość portalu: donatan napisał(a):

> Po co ma parkingi budować jak obecnie pod NS więcej masz wolnych miejsc niż zaj
> ętych przez samochody?

A ty się wczoraj urodziłeś? Skoro teraz klientom NŚ nie chce się postawić auta na dolnym parkingu, tylko prawie wjeżdżają do środka galerii, to według ciebie będą szli ponad 300 metrów do pływalni?

> Nowe drzewa można zasadzić obok aquaparku, posadzić krzewy jakiś placyk z fonta
> nną wybudować, i ten teren zyska nowa jakość...po drugiej stronie

Ale tam teraz rosną drzewa!
Po co je wycinać? A ten nowe drzewka, to gdzie? Wyburzysz bloki przy Rudnickiego? Tak czy siak chcą zabudować ok 1/5 obecnego parku. Wypoczynek przy ścianie budynku tez nie jest czymś, co by mnie pociągało, więc co zostanie?

> ( w miejscu obecnego parkingu) budowa parku wodnego nie ma sensu... właśnie z braku
> miejsc parkingowych...

Nieuważnie czytasz. Nie w miejscu parkingu. na północ od niego - teren szkoły i przylegający. Parking wtedy będzie - przez ulicę.

[Gość: donatan]

Koło Rosiru też jest park...miasto plac zabaw wybudowało, nowe alejki czy fontannę...od razu lepiej to wygląda...w parku Sybiraków może być tak samo...
dzięki temu osiedle zyska nową atrakcję, nawet ceny waszych mieszkań w górę pójdą...;)
a prawda jest taka..
że obecnie Rzeszów jest jedynym miastem w Polsce z dużych i średnich, który swoim mieszkańcom niż nie oferuje... bo nie ma parku wodnego, ani ogrodów botanicznego zoologicznego, ani palmiarni, nie mówiąc już o stoku narciarskim z wyciągiem czy amfiteatrze, czy parku miniatur... zaścianek pełna gębą..;)...
nie ma co dziwić się, że mamy taką sytuację..skoro na każdym kroku są tylko sztuczne problemy, bo jednemu to a drugiemu tamto nie pasuje... w ten sposób miasto do niczego nie dojdzie...bo lepiej jest zostawić park taki jaki jest z psimi kupami na chodniku, czy pospolitymi żulami hałasującymi wieczorami..

[kmdr_rohan]

Gość portalu: donatan napisał(a):

> Koło Rosiru też jest park...miasto plac zabaw wybudowało, nowe alejki czy fonta
> nnę...od razu lepiej to wygląda...w parku Sybiraków może być tak samo...

Rozumiem, czyli zlikwidować jedną piątą parku, ale za to postawić fontannę.
Wybacz, ale nie widzę w tym niczego pozytywnego.

> dzięki temu osiedle zyska nową atrakcję, nawet ceny waszych mieszkań w górę pój
> dą...;)

Tak, zyska więcej smrodu spalin, mniej miejsca na wypoczynek za darmo, mniej miejsc na parkowanie, więcej kurzu, mniej przyrody...

> a prawda jest taka..
> że obecnie Rzeszów jest jedynym miastem w Polsce z dużych i średnich, który sw
> oim mieszkańcom niż nie oferuje... bo nie ma parku wodnego, ani ogrodów botani
> cznego zoologicznego, ani palmiarni, nie mówiąc już o stoku narciarskim z wycią
> giem czy amfiteatrze, czy parku miniatur... zaścianek pełna gębą..;)...

Popatrz, a pan prezydent przyłączył tyle nowych miejscowości do Rzeszowa, na których to terenach Rzeszów miał się rozwijać. I co? Gdzie te inwestycje? Dlaczego zamiast rozwijać miasto na tereny nowo przyłączone, chce się mieszkańcom osiedla zniszczyć ich jedyny park?

> nie ma co dziwić się, że mamy taką sytuację..skoro na każdym kroku są tylko szt
> uczne problemy, bo jednemu to a drugiemu tamto nie pasuje... w ten sposób miast
> o do niczego nie dojdzie...

Oczywiście. Problemy są sztuczne, bo ta roślinność w parku jakaś taka sztuczna. A jak wiadomo miasta najlepiej się rozwijają wbrew mieszkańcom, ale za to zgodnie z wolą miejscowego fuhrera. Albert Speer wiedział o tym doskonale.

>bo lepiej jest zostawić park taki jaki jest z psimi kupami na chodniku, czy pospolitymi
> żulami hałasującymi wieczorami..

W innych parkach tego nie ma, oczywiście. Należy więc wyciąć park - zniknie problem psich kup i żuli. Tak jak najlepszym środkiem na pozbycie się łupieżu - jest gilotyna.

[Gość: donatan]

Kilka lat temu tez były protesty, gdyż mieszkańcy okolicznych bloków nie chcieli budowy galerii NS...były takie same argumenty... spaliny, hałas, korki..itd. ..jakoś korków nie ma, spalin więcej też nie ma, ani hałasu też nie ma większego... a inwestor za swoje pieniądze wybudował tunel pod ulicą Krakowską, dobudował więcej miejsc parkingowych czy pętlę autobusową... żeby właśnie mieszkańcy mogli łatwiej i szybciej wydostać się z osiedla...
najlepsze jest to że ci co najbardziej krytykowali sami teraz pierwsi na zakupy chodzą...
jakie to typowo polskie nie?
tak jest praktycznie ze wszystkim...
co do aneksji miejscowości do Rzeszowa, to jest to robione totalnie bezgłowy, ani żadnego sensownego pomysłu...przy komercyjnych inwestycjach typu aquapark budowa w Budziwoju czy Białej, jak nie który pisali sprawi, że będą większe jeszcze większe straty ekonomiczne takiej inwestycji.. we wspomnianej Rudzie ŚL. jest prawie 5-6 mil PLN rocznie...WIĘC PO CO.. z naszych wspólnych podatków mamy dawać na pokrywanie sporych strat ? poza tym budowa tam będzie droższa o kilka milionów zł..bo nie ma infrastruktury, która znacząco podnosi koszty takiej inwestycji...

[kmdr_rohan]

Gość portalu: donatan napisał(a):

> Kilka lat temu tez były protesty, gdyż mieszkańcy okolicznych bloków nie chciel
> i budowy galerii NS...były takie same argumenty... spaliny, hałas, korki..itd.
> ..jakoś korków nie ma, spalin więcej też nie ma, ani hałasu też nie ma większeg
> o...

Bzdury opowiadasz. Według jakiej fizyki kilkaset samochodów więcej nie generuje większej ilości spalin? Ale twoje prawo nie widzieć rzeczywistości i udawać...

> a inwestor za swoje pieniądze wybudował tunel pod ulicą Krakowską, dobudow
> ał więcej miejsc parkingowych czy pętlę autobusową... żeby właśnie mieszkańcy m
> ogli łatwiej i szybciej wydostać się z osiedla...

I znowu bzdury - pętla była już wcześniej. A na pętli trawka i krzaczki, które inwestor pięknie zalał asfaltem.

> najlepsze jest to że ci co najbardziej krytykowali sami teraz pierwsi na zakupy
> chodzą...
> jakie to typowo polskie nie?

Nie, bzdury opowiadasz. Robiłeś jakieś badanie na ten temat? Wiesz, kto protestował a kto chodzi? Nie wiesz, więc nie kłam.

> tak jest praktycznie ze wszystkim...

Uważaj na nisko latające kwantyfikatory.

> co do aneksji miejscowości do Rzeszowa, to jest to robione totalnie bezgłowy, a
> ni żadnego sensownego pomysłu...

I dlatego wycinanie parku na Baranówce jest świetnym pomysłem?

> przy komercyjnych inwestycjach typu aquapark bu
> dowa w Budziwoju czy Białej, jak nie który pisali sprawi, że będą większe jesz
> cze większe straty ekonomiczne takiej inwestycji..

A co mnie to obchodzi? Jak inwestorowi nie pasuje - niech nie buduje!

> we wspomnianej Rudzie ŚL. je
> st prawie 5-6 mil PLN rocznie...WIĘC PO CO.. z naszych wspólnych podatków mamy
> dawać na pokrywanie sporych strat ?

No to chcesz tego aquaparku, czy nie, czy chodzi ci tylko o wycinkę drzew?

> poza tym budowa tam będzie droższa o kilka
> milionów zł..bo nie ma infrastruktury, która znacząco podnosi koszty takiej inw
> estycji...

Jakby zamiast grającej fontanny, kładki "zero" i wyburzaniu dobrego mostu - wybudować aquapark - pieniądze by były. I nie trzeba by niszczyć parku.
Tak się zastanawiam. Co ci te drzewa zawiniły, że tak się na nie uparłeś?

[Gość: donatan]

Nic mi nie zrobiły..;)
po prostu chcę rewitalizacji parku Sybiraków, a przy okazji budowy za pieniądze inwestora aquaparku....
do tego nie miałbym nic przeciwko... gdyby władze miasta, dostrzegły.. że Rzeszów jest stosunkowo młodym jeszcze miastem, które musi się rozwijać...jestem też za totalna przebudową zalewu( pewnie wbrew Tobie i innym ekomieszkańcom, bo jakieś kaczki czy inne dziobaki tam ucierpią)... ale jak kiedyś zaleje pól miasta rzeka, bo zalew traci swoja przepustowość i zarasta w zastraszającym tempie, nikt nimi już nie będzie przejmował się... ale już po fakcie jak zwykle w Polsce, jak straty przewyższą wielokrotnie koszty..za Lisią Góra powinien powstać ogród botaniczny i zoologiczny...a kładką łącząca oba brzegi rzeki można dojść do Palmiarni...a żwirownie można rozbudować, dzięki temu mamy zielone płuca miasta, a miasto sporo nowych atrakcji za jednym zamachem...ale atrakcje powinny być w różnych częściach miasta, żeby potem ludzie nie byli poszkodowani...z Zwięczycy... hala sportowa i basen olimpijski... a na Słocinie stok narciarski z wyciągiem i planetarium...

wiem... napiszesz ... wszystko to utopia...
no to odpowiem ze masz rację, bo skoro sztuczne problemy, które sami mieszkańcy i radni miasta stworzą jak zwykle storpedują zrównoważony rozwój miasta, które dzięki temu może być bardziej przyjazne dla swoich mieszkańców i tych starszych i młodszych...w którym każdy znajdzie miejsce dla siebie

[kmdr_rohan]

A my tu dyskutujemy o aquaparku, czy o zalewie?
Po prostu uważam, że park powinien zostać parkiem i to wszystko. Pomarzyć zawsze możesz, a moich poglądów jak widać nie rozumiesz. Bo skoro według ciebie rozwój powinien być zrównoważony, to niech takim będzie, a nie robiony metodą: "tu zagęścimy do granic możliwości i wytniemy tę trochę zieleni, z której korzystają za darmo różni ludzie i zwierzęta, a obrzeża niech zarastają badylami."
Tyle ode mnie. Miłego wieczoru.

[Gość: pisul]

O podejsciu ludzi do kazdego pomyslu na NIE. Bo spaliny bo kaczuszki ucierpia bo cinqusia szwagier nie bedzie mial gdzie zaparkowac zeby rodzina widziala z okna noca ze jeszcze jest. Rzeszow ma sie rozwijac. Miasto jest wlascicielem dzialki to budowac a nie sluchac 3 osob ktore nie maja gdzie psa na kupe wyprowadzic. Nonsens zeby mniejszosc dyktowala warunki na nie swojej dzialce. Poglupieli? Na cegielnianej tez chcieli wokolo laki zielonej i wrobelkow. I bardzo dobrze ze ktos mial jaja i w tak prestizowym miejscu powstaja Apartamenty Zamkowe. Ludzie maja prace i miasto sie rozwija. Nie mozna tylko siedziec w parku i karmic wrobli. To nie dom starcow do miasto wojewodzkie

Tu tez ktos z jajami musi walnac w stol i wbic piersza lopate.Gdyby to budowal pan Podkulski juz by lali beton :)

Czy radni zablokują budowę aquaparku na os. gen...

[res61]

"Aquapark jest jedną z najbardziej oczekiwanych przez mieszkańców inwestycji. Pokazały to badania, które przeprowadziliśmy na przełomie 2010-11 r. - mówi Maciej Chłodnicki" przydupas Władcy.
Zapewne konsultowali to z tymi którzy dziś protestują. A jeśli nie wiecie dlaczego Ferenc chce tam budować aquapark to zapytajcie jego kieszeń.

Czy radni zablokują budowę aquaparku na os. gen...

[laziu81]

a ja mam nadzieję że cała starszyzna osiedla w razie przegranej wyruszy w Polskę jak zapowiadała buahahahaaaaa

[gregorianhusky]

za rok wybory i cos musi ruszyc bo to punkt honoru tadeusza ferenca. tylko ze takie przedsiewziecie jest deficytowe (nie dotyczy wegier gdzie to dobrze hula)
przydal by sie dobry wujek z zagranicy aby wybudował takie cos.

[Gość: donatan]

jest wujek z zagranicy. który może to wybudować, ale jak zwykle w Rzeszowie są protesty z prozaicznych powodów... zresztą tak jest praktycznie przy każdej inwestycji...Apartamenty zamkowe, Capital Towers czy najnowsza inwestycja uniwersytetu przy ulicy Litawora itd.. lista jest długa... jeszcze można to zrozumieć gdyby budowali kolejna galerie handlową albo jakiś market...a tak niedługo do takiego do zaścianka nikt nie przyjedzie... zostaną tylko emeryci, którym wszystko jedno co będzie.....

[Gość: Pseudodionizy]

Ludzie... Ale to jest park w środku osiedla! Moim zdaniem budowa aquaparku w tym miejscu pogłębi właśnie naszą zaściankowość i zacofanie. Pokażemy bowiem innym, że ciągle jesteśmy na etapie niezrównoważonej, szalonej zabudowy, w ramach której buduje się cokolwiek gdziekolwiek - byleby, jak najszybciej, zbudować, byleby błyszczało. Nikomu niepotrzebna, okrągła kładka, wciśnięta na siłę między budynki, aquapark w środku blokowiska... Co jeszcze?

[Gość: donatan]

To najlepiej nic nie budować bo po co? niech dzieciaki siedzą pod blokami i nudzą się, lub spędzają całe dnie przed TV i komputerem, a emeryci na ławeczkach słuchając śpiewu drozdów, kosów i innych...to jest dopiero zaścianek..;)

[Gość: Pseudodionizy]

Jak najbardziej budować, tylko z sensem. Jest w mieście wiele dużo lepszych miejsc na to - była o tym, niejednokrotnie, mowa na tym forum.
Park Sybiraków wydaje się, niektórym, najdogodniejszym miejscem na budowę z racji tego, że jest akurat inwestor chętny budować w tym miejscu. No ale przecież nie jest powiedziane, że w przyszłości nie znajdzie się firma chętna budować w miejscu dużo mniej problematycznym. Skąd ten szalony pośpiech? Cierpliwości! Aquapark to nie szpital lub szkoła!

Jeśli zaś chodzi o nudzące się dzieciaki - dajmy sobie spokój.... Aquapark nie będzie darmowy. Poza tym, ciężko mi sobie wyobrazić blokersów z Baranówki zrywających ze swym blokerstwem z racji tego, że wybudowano niedaleko aquapark... ;)