Stypendia naukowe dla nielicznych

[regionalista]

To dobre rozwiązanie: premiować najlepszych.

najlepsi ok, a co z tymi ciut gorszymi??

[Gość: Thalamus]

no dobra. Premiować najlepszcyh. Ale co z tymi, co wywalczyli np. 4,2??
4,06?????? Dostawaliby ok. 100 złotych, nawet 90 - ale zawsze mieliby jakieś
pieniądze. Dodajmu jeszcze stówę socjalnego i niektórzy mają na samodzielne
utrzymanie się w Rzszewoei ok. 300 złotych. Mieskanie, książki, ksero, imprezy..

Jasne.

Premiujcie najlepszych.

[morse]

nio jasne, że sie nie zgadzam. 4,2??? co to wogole za sredia???
Jestem na prawie i w sumie miec dobra srednia to trzeba sie troche nameczyc.
Uwazam jednak chociaz nie naleze do takiego grona, ze stypendia NAUKOWE powinny
byc dla najlepszych >4,8. Jak komus zalezy na stypendium naukowym to wyciagnie
i 4,8, a jak ktos chce kaske dostawac na picie przez to ze przypadkiem dostal
4,2 to juz jakas pomylka. Wezmy globalnie jaki jest pozytek z tego ze taki
farciaz dostanie 4,2 - zasili pewnie saldo koncowe jakiegos pubu.
osoba ktora wypracowala 4,8 przeznaczy ja na bardziej racjonalny cel. Na pewno
jej nie przepije.

[Gość: Dario]

OSZUŚCI!! JAK MOŻNA ZMIENIAĆ REGUŁY W TRAKCIE GRY! SKORO KRYTERIA ZOSTAŁY NOWO
OPRACOWANE TO NIECH DOTYCZĄ TYLKO TYCH CO SĄ NA 1 ROKU. W INNYM RAZIE JEST TO
OSZUSTWO DLA TYCH KTÓRZY UCZYLI SIĘ BY OSIĄGNĄC 4,0 A TU TAKA WAJHA WSTYD
UNIWERSYTECIKU ZNOWU PORAŻKA !!!!!!!!1 POZDRO DLA NORMALNYCH

[Gość: xyz]

To nie pierwszy raz, kiedy zasady zmieniane są w trakcie gry. Przykład idzie z
góry. Jakiś czas temu zmieniono zasady przyznawania uprawnień do prowadzenia
biur rachunkowych. Zmieniono je od 1 stycznia i ci ludzie, którzy rozpoczęli
studia podyplomowe z rachunkowości w październiku nie dostali już uprawnień, bo
od stycznia weszły nowe przepisy. Czy to jest w porządku? Tak samo jest na
uniwersytecie. Samowolka.

[Gość: Izolda]

Do Daria - oszustami nazywasz naszych kolegów studentów z Samorządu, bo to oni
zgodzili sie na taki regulamin. Podpis pod nim złożył niejaki Stawarz,
przewodniczący samorządu.
Ja też jestem wściekła, bo kułam cały rok, chodziłam na ćwiczenia, a teraz sie
dowiaduję, że naukowego nie dostanę.Tak nasz na szaro przerobili nasi
pseudodziałacze!!!

[Gość: asystent]

Nie rozśmieszajcie mnie, że stypendium naukowe powinno się dostać za średnią
4,0. To w tej chwili państwowa ocena jak kiedyś 3. Jak się egzaminuje setki
studentów, to żeby nikogo nie krzywdzić wstawia się db. Lepsi mogą się starać o
plusa lub piątkę.

[morse]

Dokladnie tak. Uwazam ze stypendia od 4,8 w gore. Miernota niech nie bierze
kasy na to zeby sie opic.

[Gość: rzeszowianin]

Bo URz to jedno wielkie bagno i to zarówno pod względem organizacyjnym,
edukacyjnym jak i nawet estetycznym. Nie jestem zwolennikiem uciekania do
Krakowa czy Warszawki na studia i jak powstawał URz to głęboko wierzyłem, że i
na podkarpaciu będzie mozna normalnie studiować - niestety myliłem się.
Najlepsza kadra odeszła a w jej miejsce ściągnięto ....ech szkoda słów....
Obecnie mijajac budynki URz tylko jedno przychodzi mi do głowy - syf, brud i
ubustwo ...i nawet nowa elewacja budynków tego nie zmieni...niestety.

Regulamin stopendialny WSIiZu - WZORCOWY!!

[Gość: Dominik]

Na WSIiZie, każdy ze średnią powyżej 4,0 dostaje stypendium naukowe!!
Tylko są odpowiednie progi!!
i tak:
za średnią od 4,00-4.24 dosteje się 200 zł stypendium
za średnią od 4,25-4,74 dostaje się 400 zł
za średnią od 4,75-5,00 dostaje się 600 zł stypednium

a do tego dochodzą jeszcze stypy socjalne !!

[spectator1]

Ten regulamin jest dobry dla studentów, ale bardzo obniża wymagania. Czy
średnia jest ze wszystkich przedmiotów, czy tylko z egzaminów?

Stypendia naukowe dla nielicznych

[Gość: Pola]

To studenci, a raczej ich reprezentanci w komisjach wydziałowych i w komisji
uczelnianej - wybrani przez studentów do tych "ciał", są winni tej "reformy"
stypendiów. Twierdzenie, że władze wydziału czy uniwersytetu za tym stoją, mija
się z prawdą, bo to studenci tworzą komisje stypendialne i oni podejmują
decyzję. Ich można za to rozliczyć.

[Gość: Izolda]

To postanowienie regulaminu jest nie fair. Prawo nie działa wstecz.

[Gość: Pola]

Ale tak zdecydowali wasi koledzy z komisji stypendialnych.

[podkarpacie]

Ten regulamin jest dobry dla studentów, ale bardzo obniża wymagania. Czy
średnia jest ze wszystkich przedmiotów, czy tylko z egzaminów?

Dlaczego obniża wymagania, jak ktoś chce mieć dobre stypendium to musi się
nieźle postarać aby mieć to minimum 4,75 aby otrzymać 600 złoty.
Średnia brana jest ze wszystkich przedmiotów.

[Gość: asystent]

Co do obniżenia wymagań pozostaje przy swoim zdaniu. Dobrze jeśli do średniej
bierze się oceny z wszystkich przedmiotów, bo to zmusza studentów do
systematycznej pracy.

[Gość: Izolda]

Czwórka z egzaminu to nie jest zaniżona ocena. Teraz żeby na UR dostać na
naszym wydziale stypendium naukowe, trzeba mieć 4,4 a to znaczy, że z trzech
egzaminow trzeba mieć: 5, plus 4 i 4.

[Gość: POla]

Średnia z wszystkich przedmiotów - to chyba ponury żart. Jak można zliczać
razem 5, 0 z wychowania fizycznego i 5, o z egzaminu np. z prawa karnego (takie
kobyły są na każdym kierunku). Nie ma co ukrywać są przedmioty ważne
(kierunkowe) i są "michały".
Ile wynosi średnia: 5 z wf i 3 z prawa karnego? Oczywiście 4, 0. I jaka to
średnia!!!

[Gość: Izolda]

Zapomniałam napisać, że tak jest na Wydziale Filologicznym UR.

[Gość: asystent]

Do Poli
Tym WF-em to mnie zaskoczyłaś. Muszę sprawdzic czy to sie zalicza na zal. czy
na ocenę. Średnia powinna być liczona za wyniki w nauce - a WF to przecież
rekreacja.

[regionalista]

Stypendia tzw. naukowe mają być dla najlepszych studentów.Ustalenie średniej to
sprawa dyskusji studentów władz wydziału. Nie może być bowiem tak, że wysoka
średnia praktycznie uniemożliwi ich przyznawanie.Ciekawe bedą liczby po
zakończeniu prac komisji w poszczególnych szkołach wyższych.

[Gość: Izolda]

Na naszym kierunku był wykaz ćwiczeń, które sie zalicza z oceną. To były
ćwiczenia z przedmiotów kierunkowych, nie kończących się egzaminem. Tak powinno
być.

Prawda o Samorzadzie studentow

[Gość: off]

Prawda jest taka ze Pan Stawarz i cała jego przyboczna klika mają wysoką
średnią ( lizodupstwo w koncu jest w cenie) i dlatego wola brac 350 złotych niż
dzielić sie z innymi.

[Gość: Izolda]

Przy wymaganiach jakie mają profesorowie na filologii, osiągnięcie 4,4 będzie
szczytem marzeń, dostepnym dla niewielu.

[Gość: Izolda]

A przecież te stypendia dostaje się od razu na cały rok. Tym bardziej szkoda!
nie wiadmo co wymyślą nasi koledzy w kolejnym roku i czy znów nie będzie tak,
że zaskoczą nas średnią z egzaminów i zaliczeń np. na prawach egzaminu.

jaka ta sprawiedliwość jest??

[junislaw]

studiuje na polibudzie, jestem jedną z 15 osób na 250, które zostaly
zakwalifikowane do stupendium naukowego i niech mi k*** nikt nie mówi że próg
powinien być wyższy od 4.0, bo w takim wypadku chyba stypendium by zostalo
przyznane 2-3 osobom. średnia wyższa może być na jakimś uniwerku, albo WSIiZ'e
bo tam opie..ć się można i ma się jeszcze wysokie średnie. Zresztą, co tu
dużo mówić, teraz kiedy przyznano stypendia państwowe zaocznym studentom, i
prywatnym uczelnią, to musieli komuś zabrać, i komu zabrali?? takim ludziom jak
np. ja, którzy zapie..ją od rana do wieczora, po 45 godzin tygodniowo, i jak
chcą sie wybić, to jeszcze nie mają za bradzo jak i teraz po co!! Tak na
marginesie kumpel na WSIiZ'ie dostaje 400 zl naukowego, matura na dostateczne,
po góra 2 egzaminy na sesje, i to jest sprawiedliwe??, kiedy np. ja mam średnio
co semstr 7-8 egzamnów, a największe stypendium wynosi okolo 300-400 zl (za
średnią okolo 5.0)?? Przepraszam,że piszę o sobie, ale jestem zdegustowany
waszymi niektórymi wypowiedziami , a taka niestety jest rzeczywistość, i
później się dziwić, że w radzie miasta mamy takie miernoty, jak na takim
WSIiZ'ie nawet debilowi wcisną, że jest geniuszem, i może na premiera iść!!

[Gość: Bea]

Chyba trochę podkolorowałeś rzeczywistość. Może po jakimś piwku? Największe
stypendium jest na chemii - ponad 600 zł, a poniżej 4ech można dostać tylko na
młodszych latach na elektrycznym. 7-8 egzaminów można mieć w roku... a nie w
semestrze... chyba ze sobie dajecie robić zaliczenia na prawach egzaminu. Doszli
zaoczni - owszem... ale i jest większa kasa. W porównaniu do ubiegłego roku
stypendia wzrosły średnio od 50 do 200 procent. Z resztą się zgadzam. Dają w
d... aż piszczy. Ale potem są rezultaty. Przestudiujcie ranking Newsweek'a.
Warto dać się gonić.

[junislaw]

Niestety wiem, co piszę:(, a że troszkę koloryzuje, hmmmm jestem niestety
rozczarowany, i może dlatego, a co do egzaminów, to na pierwszym roku
rzeczywiście może w sumie jest 8. zaliczenia na prawach egzaminów to też
egazamin chyba nie?? więc suma sumarum, gdyby nawet to odjąć od siebie to
wyjdzie cyfra 6. Znajdź mi drugą taką uczelnię gdzie jest średnio 6 egzaminów i
2 zaliczenia na ich prawach!! a co do stypendiów, opieram się na danych z
zeszlych lat!! pozdrawiam

[junislaw]

No i jeszcze jedno, masz racje, niby pieniędzy na stupendia jest więcej, tylko
się dopiero okaże jak zostaną rozdzielone, bo gdy pytam w dziekanacie, to
odpowiadają, że niestety o dziwo pieniędzy jest znacznie mniej i albo obniżą
wynagrodzenie, albo podwyższą minimalną średnią. Zresztą nie ma doplat do
obiadów, akademiki idą w górę:( Ale wszystko się jednakże dopiero okaże,
narazie jest to wyraz mojego wstępnego niezadowolenia!! K**** jak ja nie lubie
się tlumaczyć!!

[spectator1]

Samorządy studenckie w konsultacji z dziekanami ustalały średnią, od której
zaczyna się przydzielanie stypendium. Jak wynika z artykułów prasowcy zwykle
była to ocena o 1 niższa od najwyższej, np. przy 5,5 - 4,5, przy 5,0 - 4,0.
Widocznie na niektórych wydziałach jest wielu studentów, którzy kwalifikują się
do stypendium naukowego, dlatego tam podwyższano średnią.

[Gość: Pola]

Chłopcy i dziewczynki ze samorządu (wcześniej już ktoś o tym pisał) ustalili,
że stypendia będą wyższe dla nielicznych - jaki procent stuednckich papierów
trzeba przerobić w dziekanacie (komisji) jesli 3% studentów załapuje się
stupendium, a ile więcej roboty jest gdy stupendium przy obnizonym progu
średniej otrzymałoby np 20% studentów? Problem tkwi nie tyle w mniejszych
pieniądzach ile w durnowatej decyzji samorządów studenckich na wydzialach.

[Gość: Izolda]

Jest na to sposób: zmienić samorządy przy najbliższych wyborach.

[Gość: off]

A po co czekac?? Zrobmy liste i odwolajmy ich juz. Niech sie naucza bo jak im ujdzie
plazem to wyrosnie nowe pokolenie Dochnali i Peczakow

[Gość: Bea]

A może mają rację? Przecież nauka jest obowiązkiem każdego studenta. A premia
należy się najlepszym. Im węższa to będzie grupa, tym wyższe będą stypendia. To
chyba prawidłowe...

Stypendia naukowe

[Gość: ania]

Choćbyscie niewiadomo co pisali, trzeba się uczyć by miec dobre oceny. Systemy
stypendialne muszą się różnić, tak jak się różnią Uczelnie i źródła
finansowania tych stypendiów. I zawsze będą kłótnie czy wlicza się WF czy nie,
ale jest on raczej na zal więc nie jest to stopień wliczany do sredniej ale
ważne jest by był zaliczony gdyż nzal chyba powoduje że nie ma stypendiów.
Ale czy o to chodzi w tej całej dyskusji?????????????????????????????????????/
Może jest faktycznie tak że uczelnie państwowe mają głównie źródło w MEN a
uczelnei niepaństwowe muszą szukać źródłę z fundacji lub UE. I tzreba się
cieszyć że się o to starają i dają szansę studentom, by studiować mimo
wysokiego czesnego. Realnie gdy sie pobiera stypendium można wtedy studiowac za
darmo.

[morse]

Nio jasne ze prawidlowe...

[Gość: sedno]

je.. wsriiz ... co to ku.. jest w ogóle ?

po co brać pod uwagę coś co się kompletnie nie liczy ?

ciekawskich odsylam do listy absolwentow tego czegos hehe

[Gość: Izolda]

My tu dyskutujemy o ważnych dla studentów sprawach i guzik mnie obchodzą pana
uprzedzenia do WSIiZ. Ja akurat jestem z UR, więc nic mi do tej szkoły.

[Gość: DOD]

widac po IP - student a AGH - piekny reprezentujesz poziom!!

[Gość: Ola]

Pieniędzy jest mało, bo przyjęli zasadę, że większość pójdzie na socjal.

[morse]

Jak komus zalezy na 4.8 to zrobi wszystko zeby taka zdobyc.

[morse]

Jest okreslona pula??? jest!!!
ja jestem za tym zeby dzielic prcentowo.
jest wydzial prawa np.
od 4.8 - 4.9 - 1%
od 4.9 - 5.0 - 2%
Sprawa rozwiazana. Kazdemu zacznie zalezec na ocenach i juz nie bedzie tak ze
siada sie kolo orla i spisuje bo Ci nie da bo bedzie to w jego interesie. Im on
sam lepiej napisze tym bedzie mial wiecej kasy.

[morse]

Ni dokladnie. Prawo karne jest kobyla. Ja nie jestem za tym zeby srednia byla z
wszelkich predmiotow. Jestem za postulatem aby jakas komisja zbadala "sile"
ocen i wprowadzic stopniowanie do sredniej.
I stopien - kobyly
II stopien - Srednie
III stopien - lekkie
Oceny pierwszego stopnia zmienialyby normalnie sednia, II slabiej, trzeciego
znikomo. Po klopocie.
A co do systematycznej pracy to wysokie progi takie robia.

[morse]

Co porownujesz WSIZ Z UR???
Zacznijmy od tego ze na WSZIZ nie zdajesz egzamu na 4 ot tak z biegu. trzeba
mocno pozakowac. na UR to roznie jest. I to zalezy jeszcze od kierunku. Na
niektorych jest laba, a na niekrorych trzeba popracowac.

najlepsze stypendium naukowe

[Gość: zorientowany]

lektura www.naukowcy.republika.pl

[Gość: Naukowiec]

Nie rozumiem pretensji pod adresem władz uczelni. Stypendia naukowe były zawsze
dla elity. A wejście do niej wymaga wysiłku intelektualnego. To element
wsparcia najlepszych, dla reszty jest stypendium socjalne. Bogaci średniacy
niech studiują w szkółkach prywatnych.

[Gość: Naukowcze]

naukowcze; czy według ciebie średnia 4, 35 to tak słaba średnia, że świadczy o
miernym wysiłu intelektualnym.
Pieprzniety jesteś. Studiowałeś zapewne za PRL - tam stypendia były dla
wszystkich. Szczególnie dobrze wiodło się tym, którzy się zapisali do SZSP, ZMS
no i PZPR
Z tego chowu jesteś, a teraz deprecjonujesz wysiłek innych.

[Gość: Naukowiec]

Wszyscy, którzy kończyli studia przed 1990 rokiem, kończyli je w PRL. To żadna
hańba, bo kończył je w tym czasie JE Ksiądz Prymas Glemp. Do ZSP należałem, bo
organizował znakomite rajdy. Tyle obrachunków z przeszłością. Wracajmy do
teraźniejszości.
Stypendia naukowe są dla najlepszych, a więc dla elity. Średnia jest słusznie
ustalana tylko z egzaminów, bo inaczej asystenci stawialiby na ćwiczeniach same
piątki. W uczelniach ustalono odmienną średnią, bo różna jest skala trudności
kierunków studiów.

[Gość: Bea]

Nie tylko różną się na poszczególnych uczelniach ale nawet i na wydziałach. Za
4.75 na chemii dają ponad 600zł. Ale spróbujcie to osiągnąć! To jest magnes!

[Gość: Izolda]

Na filologii zaczyna sie od 4,4 - ale to także wysoka poprzeczka. Czyba nikt
nie osiągnie górnego pułapu stypendium. Zastanawiam się, przecież te pieniądze
zostaną w budżecie uczelni, to dlaczego tak śrubować poziom.

[Gość: Izolda]

Przeczytałam wymogi do uzyskania naukowego stypendium ministra. One są podobne
do tych na naszym wydziale, bo trzeba mieć średnią 4,5.

[regionalista]

Ale są jeszcze inne kryteria, w tym działalność w kole naukowym.

[Gość: Izolda]

Średnia jest kryterium podstawowym, powiedziałabym jedynym. Nie zwsze też
zależnym od studenta. Wiadomo że są profesorzy, którzy uważają, że na 5 umie
tylko Pan Bóg, na plus 4 - Pan Profesor, więc student musi się zadowolić 4.

[spectator1]

Izoldo, to jedna z legend studenckich. Choć oczywiście są bardzo wymagający
profesorowie i sa bardzo trudne egzaminy. Na każdym kierunku studiów można
wskazać kilka takich "kobył", gdzie obszerny materiał jest trudny do
opanowania. Wyjściem byłoby ustalenie średniej z egzaminów i zaliczeń na
prawach egzaminu, ale obecne regulaminy studiów chyba takej możliwości nie
przewidują.

[Gość: Izolda]

Gdybym nie słyszała tego na własne uszy, to bym nie pisała. Z tym że faktycznie
najwyższa ocena u tego profesora wynosiła plus cztery. Tych co ją dostali,
można na palcach jednej ręki zliczyć.

[Gość: Kevin]

Najdziwniejsze jest to, że szkoły prywatne ustawiły poprzeczkę do naukowego
niżej niż uczelnie państwowe.

[Gość: Stach]

A ja dalej twierdzę, że stypendia naukowe mają być wyłącznie dla najlepszych.

[Gość: Student UR]

Piszą tu naukowcy, którzy nie mają pojęcia jak trudno załapać się na naukowe. A
potem człowiek dostaje 110 zł miesięcznie.

[Gość: Stach]

Od jutra możecie pracować na stypendia w roku 2005/2006.Za trzy tygodnie sesja
i już wiadomo będzie, komu radość, komu smutek.

[spectator1]

Kiedy studia są masowe, stypendia muszą być dla najlepszych. To samorządy
studenckie wiedzą najlepiej, jak wyważyć średnią, żeby stypendium naukowe było
motywacyjne. Sesja zimowa i letnia powinny przynieść odpowiedź, jak ten próg
określić.

[Gość: Stach]

Nie narzekajcie, najlepsi mogą przecież dostać jeszcze stypendia naukowe
ministra.Wysokie nie są, ale można je brać razem ze stypendium naukowym na
uczelni.

[Gość: Socjolog]

A u nas stypendia są dopiero od średniej 4,5. To bardzo wysoka średnia.

[Gość: Izolda]

Czytam, że wątek się rozwija. Najważniejsze żeby z nami nie grać w
ciuciubabkę.Jak ustalono, że stypendium jest za 4,4 - to najwyżej można średnią
obniżyć.
Odnoszę wrażenie, że znowu wracamy do formuły wspierania najsłabszych
ekonomicznie studentów, a zapominamy o średniakach (a takich jest najwięcej),
którzy liczą na stypendia naukowe.

[Gość: Egzaminator]

Mamy dwa wyjścia: po socjalistycznemu równać do przeciętnej, bądź równać do
najlepszych. Ja wybieram to drugie, bo na studia przychodzi się po to, żeby
zgłębiać wiedzę, a nie uroki życia.

[Gość: Mit]

Tak sie tworzą mity: fama niesie..., że ...

[Gość: Mit]

Mój post odnosił się do opinii o profesorach, co to nie stawiają piątek. Gdyby
tak było, nikt nie dostałby stypendium ministra.

[Gość: Izolda]

Koniecznie trzeba ustalić, jakie oceny licza się do średniej, jeśli są
specjalności. Bo wtedy ci, którzy wybierają specjalność, mają więcej
przedmiotów, ale mniej szans na stypendium.

[Gość: Student]

A jak sie zaokrągla średnią 4,395? Do 4,40 czy do 4,39?

[Gość: Izolda]

Na filologii polskiej na egzaminie z literatury oświeceniowej oblało 70 %
studentów, a piątki można zliczyć na palcach jednej ręki. To mit?

[Gość: Mit]

Trafiłaś w punkt. Ale piątki były, a studenci wyższych lat ostrzegali II rok,
że ten egzamin to nie przelewki.

[Gość: Stach]

Dp Izoldy
Dopisz jeszcze, ilu studentów nie chciało zdawać, tylko od razu poprosili o
wpisanie dwój.Bo to świadczy, jak się do egzaminu przygotowali, skoro nawet nie
chcieli zdawać.

[Gość: Mit]

Wszystko dobrze się skończyło, teraz studenci muszą nadrabiać średnią na innych
przedmiotach.
System stypendialny nastawiony jest głównie na pomoc socjalną, dlatego tak mało
jest pieniędzy na stypendia naukowe.

[Gość: Ekonomista]

No właśnie, socjalu jest za dużo i w rezultacie nie ma motywacji do dobrego
studiowania.

[spectator1]

A ja dalej się upieram, że stypendia za wyniki w nauce powinny być dla
najlepszych. Choc wiem, że jak się zdarzyła w sesji dwója, to żeby wyciągnąć na
4,5 trzeba mieć potem pięć 5.

[Gość: Izolda]

Tylko który profesor po dwói da piątkę. Ja takiego nie spotkałam!

[Gość: Student]

Jak tak dalej pójdzie, to naukowe będzie tylko dla humanistów i pedagogów.

[Gość: Maciek]

To przepiszcie się na WSIiZ, u nas jest dużo stypendiów.

[Gość: Maturzysta]

Napiszcie czy na I roku w drugim semestrze można już dostać stypendium naukowe?

[Gość: Izolda]

U nas na UR naukowe jest dopiero od drugiego roku.

[Gość: Student]

Stypendium naukowe wszędzie jest dopiero od drugiego roku, bo musi być podstawa
do wyliczenia średniej.

[regionalista]

Gdyby było inaczej, straciłoby motywacyjny charakter. Jest przyznawane dla
najlepszych, niezależnie od dochodów studenta i jego rodziny.

[Gość: Izolda]

Żeby było sprawiedliwie, to egzaminować powinna jedna osoba. Bo teraz to jest
łut szczęścia.Idziesz do profesora i oblewaśz, a jakbys poszedł do asystenta,
który pyta za profesora, to byś dostał nawet cztery. A średnią liczą za
egzaminy.

[Gość: Student]

W prywatnych szkołach stypendia naukowe i socjalne są wyższe niż w państwowych.

[Gość: Izolda]

Uprawiasz propagandę, na UR za 5,0 można dostać 450 zł miesięcznie.

[regionalista]

W obu typach uczelni stypendium naukowe i socjalne nie może łącznie przekroczyć
90% płacy asystenta.

[Gość: Izolda]

Brutto czy netto?

[hugon2]

Najlepsi mogą przecież dostać stypendia ministra. Nie narzekajcie.

[stanczykrzeszowski]

Uczycie się dla wiedzy czy pieniędzy?

[Gość: Bartek]

Sorry Winnetou, biznes to biznes.

[Gość: Student]

W mojej szkole prywatnej za 4,5 jest 450 zl, a za 5,0 jest 500 zł.

[Gość: student UR]

A u mnie na wydziale za średnią 5,0 płacą 600 zł.

[stanczykrzeszowski]

Sporo, sporo. Absolwent ma tyle samo za miesiąc pracy.

[marta47rzeszow]

Jasne. Ja tez uwazam ze stypendia powinny byc wysokie ale pylapy winny sie tez
rozpoczynac co najmniej od 4.8.

[Gość: Żak]

Na niektórych wydziałach UR pułap nieosiągalny. To pułap dla stypendiów
ministra.

[morse]

kazdy wydzial powinien zebrac srednia powiedzmy 20 najlepszych na wydziale i
obliczyc im srednia podniesc o 10% i pulap gotowy.
JESTEM ZA WYSOKIMI PROGAMI!!!!
MOBILIZUJA DO NAUKI!!!!

[Gość: Bartek]

Widać od razu, że nie jesteście studentami.

[morse]

Ni ty sie stary chyba zapominasz.

[morse]

Acha: a na jakiej podstawie tak twierdzisz???

[regionalista]

Właśnie tak trzeba: premiować najlepszych.

[Gość: Dziadek]

Niech sie zaczyna wyścig szczurów!

[morse]

Dziadek - Ty to chyba jeszcze w latach '70 zyjesz.
Teraz wyslic szczurow doswiadczaja juz dzieci z podstawowki, i w co nieco
lepszych przedszkolach. Dla studentow to juz wielka zmiana nie bedzie.
Ja jestem jak najbardziej za.
Idac szukac pracy: kto ja znajduje??? Chyba nie powesz ze ten ktory powie:"Ja
sie nie scigam" POZDRAWIAM

[Gość: Student]

Dziadek miał pewnie stypendium fundowane i poszedł sobie do pracy jak na ciepłą
posadkę.

[Gość: Studentka]

Pewnie, w latacha siedemdziesiątych -mówiła mi mama - to po absolwentów uczelni
ustawiały się koleki, bo każdy chciał sobie poprawić statystykę zatrudnionych.

[morse]

Nio tez cos takiego slyszalem.

[regionalista]

To se ne vrati - jak mawiają nasi pobratymcy z południa.

[Gość: Prawie absolwent]

Przyznanie stypendiów naukowych studentom szkół prywatnych to naprawienie
krzydy wynikającej z nierówności. Ale teraz widzę jak młodze roczniki zakuwają,
więc pewnie w przyszłym roku będzie więcej chętnych do tych stypendiów.

[Gość: Ekonomista]

I tak powinno być. Liczy się jakość a nie ilość.

[spectator1]

Jeśli to co napisał "prawie absolwent" byłoby prawdą, to znaczy, ze studenci
zrozumieli, że teraz liczy sie wiedza i umiejętności.

[Gość: Student]

Wiemy, wiemy. Gdyby jeszcze wiedza i umiejętnosci były premiowane przy szukaniu
pracy, to by było cudownie. A nie są, liczą się układy i znajomości.

[Gość: Absolwentka]

Niestety tak. Choc skończyłam studia z wynikiem bardzo dobrym, to pracuje za
stypendium stażowe, podczas gdy moje koleżanki z trójkami mają dobrze płatną
pracę w urzędach. Ale one maja dobrze ustawionych partyjnie ojców.

[Gość: Cezary]

To smutna prawda .

[Gość: Urzędnik]

To zgłaszajcie sie do konkursów w różnych urzędach, a nie narzekajcie że
wszystko jest źle.Jak jesteście naprawde dobrzy, to sie przebijecie.

[Gość: Cezary]

Akurat. Do konkursów zgłasza sie i po 100 osób, a prace dostaje tylko jedna.
Czy faktycznie rewelacyjna?

[Gość: Mirek]

To proste przełożenie - studiujesz - kasujesz.

[hugon2]

Studenci muszą przystosować się do nowych warunków gospodarki konkurencyjnej.

[Gość: Zaok]

Przynajmniej tu liczy się głowa.

[regionalista]

Sęk w tym, że uczelnie stosują różne kryteria, więc i stypendia są zróżnicowane
w zależności od kierunku. Ale to urok demokracji, że studenci w komisjach
stypendialnych decydują o proporcjach między stypendium socjalnym a naukowym.

[Gość: Kazik]

"Mądrej głowie, dość dwie słowie"