most średnicowy

[chris1_gazeta]

tak się zastanawiam w którym miejscu będzie dojazd do mostu średnicowego od
strony zamku. Lestem laikiem budowlanym, ale wydaje mi się, że są dwie
możlwości: Lenartowicza/Szopena i drugie miejsce to miejsce naprzeciw wylotu
Al. Kasztanowej. W obu lokalizacjach nie ma zbyt dużo miejsca, więc chyba bez
wyburzeń się nie obejdzie. Oj, pójdą kamienice i domki z Maćkówki pod spychacz.
Czy wie ktoś z Was którędy dokładnie droga przebiegnie?

[Gość: jawo]

chris1_gazeta napisał(a):

> tak się zastanawiam w którym miejscu będzie dojazd do mostu średnicowego od
> strony zamku. Lestem laikiem budowlanym, ale wydaje mi się, że są dwie
> możlwości: Lenartowicza/Szopena i drugie miejsce to miejsce naprzeciw wylotu
> Al. Kasztanowej. W obu lokalizacjach nie ma zbyt dużo miejsca, więc chyba bez
> wyburzeń się nie obejdzie. Oj, pójdą kamienice i domki z Maćkówki pod spychacz.
> Czy wie ktoś z Was którędy dokładnie droga przebiegnie?

Pod spychacz (niestety) nie pójdą. A powinny (ew. do skansenu), i to jak
najszybciej: to nie jest żadne chlubne dziedzictwo Rzeszowa. Niestety,
konserwator zabytków ma chyba do nich jakiś bliżej nieokreślony sentyment, bo
broni ich jak lew, zamiast się np. zająć - mając skromne pieniądze do dyspozycji -
obracającymi się w riunę cerkiewkami w Bieszczadach. Oczywiście jest tu jeszcze
jedna kwestia: konserwator miejski to co innego, a wojewódzki - co innego.
Wylot będzie za budynkiem Lenartowicza (bodaj 5, od hali) do tej ulicy. Prawdę
mówiąc nie wyobrażam sobie poprawnego funkcjonowania takiego dziwoląga...
Ani zabudowa na wylocie ul.Lenartowicza, ani chałupy na Podpromiu nie dodają
otoczeniu urody, więc nie powinno sie ich żałować.
Moim zdaniem zamek powinien zostać odsłonięty widokowo z trasy: wszystkie narosłe
tam budynki nie liczą się z pierwotną architekturą zamku. Zatem budynki
Lenartowicza 1-3-5 oraz 2- 4 powinny zostać wyburzone. To samo z rozsypującą się
pseudosecesyjną ruderą przy samej Chopina pod zamkiem w pobliżu. Stare chałupy
pod miastoprojektem trasie nie przeszkadzają, ale nie dodają splendoru miastu i
ze śródmieścia takie "cacka" powinno sie też usunąć.
Proponowałbym trochę wyprostować wylot trasy przez jej wypuszczenie w miejscu,
gdzie teraz stoją ceglane rudery, w złym stanie technicznym, pomiędzy wylotami
ulic Hetmańskiej i Lenartowicza. Wtedy trasa nie załamywałaby się w ul.
Lenartowicza pod kątem prostym, co przy takim ruchu będzie musiało powodować
korki. Z ul. Hetmańskiej byłby bezpośredni zjazd w prawo na nową trasę (można to
zrobić i za parę lat) i to jest plus obecnego rozwiązania. Wszystko powinno sie
połączyć w elipsowate rondo na placu Śrniawitów. Natomiast teren pomiędzy trasą a
zamkiem powiniem być odsłonięty przez usuniecie budynków o których piszę wyżej,
otworty widokowo dla kierowców i pieszych z trasy i przeznaczony jako dobrze
utrzymany teren zielony. Fakt: koszty. Ale to można robić na raty.
No i jeszcze jedno moje skromne zdanie. Uważam że dla płynności ruchu i
rozładowania korków zjazd ze śródmieścia, pomiędzy ul.Hetmańską a Podwisłocze
powinien mieć nie 2, a 3 pasy ruchu, z pasem prawym jako przeznaczonym dla
obsługi głownie jadących ze śródmieścia w ul. Podwisłocze i wyjeżdzajcych z
Hetmańskiej w prawo na Nowe Miasto. 3 pasy ruchu to standard w innych miastach,
niestety, znowu, jak w wielu innych sprawach mamy tu jakiś kompleks i takie
rozwiązania wydają się nam przesadą. To tyle ode mnie. Pozdrawiam wszystkich z
forum.

[Gość: jawo]

> Wylot będzie za budynkiem Lenartowicza (bodaj 5, od hali)

Chyba ostatni budynek od Chopina przed halą to "3" a nie "5". Za pomyłkę
przepraszam.

[Gość: bbb]

Tak jest stare chaty powinno sie wyburzyc.Bedzie to praktycznie centrum miasta
a takie widoki z XIX wieku szpeca widok. Mam nadzieje ze taka korekta nastapi.
A swoja droga to czy jest w Urzedzie Miasta zatudniony urbanista? Jestem pewien
ze taki widok napewno by go razil.

[Gość: jawo]

Gość portalu: bbb napisał(a):

> Tak jest stare chaty powinno sie wyburzyc.Bedzie to praktycznie centrum miasta
> a takie widoki z XIX wieku szpeca widok. Mam nadzieje ze taka korekta nastapi.
> A swoja droga to czy jest w Urzedzie Miasta zatudniony urbanista? Jestem pewien
>
> ze taki widok napewno by go razil.

Jest urbanista, nawet kilku. Tylko pech w tym, ze taki widok ich raczej rozczula,
niż razi ;) i to jest jedno z nieszczęść oryginalności Rzeszowa.
Ale jak zrobimy tu presję, to biedaki zrozumieją, że czas iść z postępem :)))

[chris1_gazeta]

może i ci urbaniści sami z siebie chcieliby coś zrobić porządnie, ale wiecie
jak to jest w urzędach, szef może mieć inne zdanie i ten fakt wystarczy, że
wizja porządnego urbanisty przeradza się w kicz. Najgorzej jak szef jest
kolesiem albo jakiś nieuk - wygodny lizus, a tacy to potrafią gnębić właśnie
tych co coś wiedzą i potrafią. Sam pracuję jako najemnik więc wiem coś o tym,
co znaczy szef z innej branży, ewentualnie szybkouczący się albo kreatywny, jak
teraz zwie się takich po protekcji dla ogólnego rozeznania kto jest kim. No
może nie na temat mostu to było, ale nie warto było nowego wątku na moje
przemyślunki poświęcać.

[Gość: Element]

Gość portalu: jawo napisał(a):


> Jest urbanista, nawet kilku. Tylko pech w tym, ze taki widok ich raczej
> rozczula,
> niż razi ;) i to jest jedno z nieszczęść oryginalności Rzeszowa.
> Ale jak zrobimy tu presję, to biedaki zrozumieją, że czas iść z postępem :)))
>

A je to prawda, że mają zamiar robić nasyp przez Olszynki aż do wylotu
Słowackiego i puszczać po nim jakąś nową drogę do mostu, a ul.Szopena po zamek
(tak ci to chyba oryginalna pisownia ulicy?) mają zamknąć dla samochodów?
Przecież pół Olszynek by zasypali!

[Gość: Robert]

>
> Pod spychacz (niestety) nie pójdą. A powinny (ew. do skansenu), i to jak
> najszybciej: to nie jest żadne chlubne dziedzictwo Rzeszowa. Niestety,
> konserwator zabytków ma chyba do nich jakiś bliżej nieokreślony sentyment, bo
> broni ich jak lew, zamiast się np. zająć - mając skromne pieniądze do
dyspozycj
> i -
> obracającymi się w riunę cerkiewkami w Bieszczadach.
Oby konserwator nie dażył sentymentem chat w tym jednej pokrytej strzechą jakie
stoją na prawobrzeżnej części miasta na lewo od budowanej trasy zamkowej.
Niezłe zabytki prawda?

[Gość: jajo]

Most średnocowy? Prezydent powiedział, że powinien nazywać się Zamkowy. A
władza wie lepiej. Czy ta propozycja była w ogóle konsultowana z ludźmi? Znam
jednego radnego i on był zaskoczony propozycją prezydenta. Chcę aby most
nazywał się inaczej. Np. im. Krystyny i Andrzeja Szlachtów !!! Albo Im.
Beznadziejnej Kadencji.