Koncepcja budowy parkingu przy ul. Szopena

[Gość: fac]

A nie lepiej postawić tam malutkie Tesco albo inne badziewie? Parking przy
zamku???? Poroniony pomysł - to juz lepiej postawić duzy przy szpitalu na
Szopena aby korzystali z niego ludzie w tamtym rejonie miasta - szpital Hala
Targowa i rynek. Po co parking przy Zamku ???? Przecież tam nie ma ruchu - I
tak nie woierzę ze tam coś stanie...lanie wody dla poklasku ze coś się dzieje.

[Gość: jojo]

Lokalizacja fatalna - z uwagi chociażby na przesłonięcie ładnego widoku na
mury zamkowe. Podobnie zresztą jak niedawny pomysł przesłonięcia elewacji
filharmonii dobudówką teatru muzycznego.
czy w rzeszowie nie ma już zdolnych architektów, urbanistów , planowania
przestrzennego ?????
Plac vis a vis szpitala koło III LO - wydaje się o wiele lepszy na tego typu
obiekt - bliskość parkowania dla odwiedzających szpital, klientów placu
targowego ,gości cyklicznej giełdy staroci a i łatweiejsze zorganiozowanie
wjazdów i wyjazdów z tak dużego obiektu.
Generalnie w rz-wie brak parkingów - w tym wielopoziomowych.
Krótko - koncepcja niezła - lokalizacja fatalna :(

[Gość: XXXL]

Lokalizacja dobra - m.in. ze względu na bliskość hali sportowo - widowiskowej
na Podpromiu (o czym wcześniej wypowiadający się może nie wiedzą ...).
Konieczne jest tylko bezkolizyjne rozwiązanie wjazdów oraz CIĄGÓW PIESZYCH - bo
przecież samochód zostanie na parkingu oraz dostęp do komunikacji zastępczej
(głównie MPK).

[Gość: XXXL]

Lokalizacja dobra - m.in. ze względu na bliskość hali sportowo - widowiskowej
na Podpromiu (o czym wcześniej wypowiadający się może nie wiedzą ...).
Konieczne jest tylko bezkolizyjne rozwiązanie wjazdów oraz CIĄGÓW PIESZYCH - bo
przecież samochód zostanie na parkingu oraz dostęp do komunikacji zastępczej
(głównie MPK).

[Gość: XXXL]

Lokalizacja dobra - m.in. ze względu na bliskość hali sportowo - widowiskowej
na Podpromiu (o czym wcześniej wypowiadający się może nie wiedzą ...).
Konieczne jest tylko bezkolizyjne rozwiązanie wjazdów oraz CIĄGÓW PIESZYCH - bo
przecież samochód zostanie na parkingu oraz dostęp do komunikacji zastępczej
(głównie MPK).

[odpady_selektywne]

A co stoi na przeszkodzie żeby istniejący parking przy hali spiętrzyć? Wjechać
na górny poziom można by było np. z poziomu trasy zamkowej.
Robota do wykonania ta sama, efekt funkcjonalny bez porównania lepszy, a
budowla byłaby praktycznie bez szkody dla panoramy miasta.

I pomyśleć, że przez moment po wybudowaniu mostu i trasy wydawało się, że
nareszcie będziemy mieli Zamek odpowiednio wyeksponowany... :(

[slavres]

Tyle było krzyku przy projektowaniu Mostu Zamkowego, że nie może mieć
wystających elementów, bo przysłoni zamek. A teraz jakiś parking w tym miejscu
może stać? Zgadzam sie z poprzednikiem, że najlepiej postawić wielopoziomowy
parking przy hali.

[Gość: gadgdf]

NIE !!! hahah przy ZAMKU co za debil to wymysliŁ?? MAŁO jest miejsca miedzy 3
LO i Medykiem ?? kogo my mamy w tej radzie miasta - same debile :X

[Gość: wafel]

Też jestem na nie. Parking w tym miejscu jest niedobrym pomysłem.

[sunflower_rz]

Jeśli to jest koło RARR to już żadna różnica. I tak ten dziwny budynek
przesłania zamek. W Rzeszowie powinno powstac więcej takich parkingów.

[townmaker]

Też jestem przeciw budowaniu tam wielopoziomowych parkingów. Parking
wielopoziomowy powinien postać przez spięktrzenie tego przy hali.

Chyba że na powierzchni będzie urządzony tylko zielony skwer (może być z
fontannną niech tylko toto nie przecieka na auta pod spodem), a pod ziemią
parking. Wtedy jestm na tak.
Wjazd musiałby być wtedy od strony obniżenia przy skarpie trasy zamkowej.

Teren o którym mowa jest eksponowany wprost z mostu zamkowego.
Tereny wokół zamku oraz pomiędzy nima trasą i trasą a Wisłokiem w ogóle
powinno sie przekształcać w zielone: skwery, alejki, miejsca do odpoczynku -
byłoby to naturalne powiązanie w sąsiedną aleją "Pod Kasztanami" czyli
ul.Lubomirskich i z deptakiem na 3 Maja, a z drugiej z parkiem nad Wisłokiem

Do tego jednak trzeba pewnych nakładów. Gdyby np. wyburzyć szpecącą otoczenie
zabudowę domków na Podpromiu, miasto musiałoby w zamian notarialnie przekazać
mieszkańcom pełnostandardowe mieszkania w nowych blokach. Myślę że to jest do
załatwienia. Bogatsze miasto mogłoby sobie też pozwolić na usunięcie murowanej
zabudowy pomiędzy trasą a zamkiem przy ul. Szopena (w sumie jedna kamienica,
chyba żeby skazać też te dwie na rogu Lenartowicza - najtrudniejsze to
przekonać do tego konserwatora wojewódzkiego zabytków).

Może też wtedy warto pomyśleć o likwidacji jezdni ul.Szopena pod murami zamku
na odcinku od al.Lubomirskich do Placu Śreniawitów i w jej miejsce zrobienie
szerszej alejki z wjazdem tylko dla pogotowia i służb komunalnych.
Wtedy podświetlony nocą Zamek i cały obszar pomiędzy murami zamku a Trasą
zamkową, aż po kamienice przy Lenartowicza jest odsłonięty widokowo na Most i
można tam urządzić porządne skwery ze wspomnianymi ławeczkami, alejkami,
fontannami i zielenią.

Przy odrobinie sprytu może nawet sięnąłby tu po pieniądze z jakiegoś programu
unijnego :)

[Gość: Neuro Groove]

Beznadziejny pomysł ze względu na fatalną lokalizację. Nadbudowa nad parkingiem
przy hali na Podpromiu jak najbardziej za, ale przy zamku ? I ten sam
konserwator, który był przeciwny przebudowie rynku zgodził się na to ? Paranoja

bronię łączki

[Gość: jojo]

To pólko to ostatni relikt otoczenia zamku sprzed stuleci.
Otoczenie zamku przez kilka ostatnich lat dzielnie było bronione przez ochrone
zabytków przed zapędami reklamiarzy, z zakazem stawianie reklam przy zamku i na
murach zamkowych.
teraz zapewne jakiś mędrzec z RARR-u wymyslił / gapiąc sie z nudow przez okno/
budowe parkingu dla swego autka. Potem już będzie też "droga wolna" dla
oblepiania takiej budowli bilbordami - i o to zapewne tu chodzi.
Budowa pietrowego parkingu przy hali - pomysł dobry - bo i w dołku i z
bodbrymi zajazdami. Jeden problem - to niestety teren "zalewowy".
A bardziej praktycznie - droga zjazdowa z mostu w stronę sreniawitów jest wolna
i często zakorkowana - jak projektant wymyśli bezkmolizyjny wjazd i wyjazd z
tego parkingu.
Cały pomysł na parking w tym miejscu wygląda na kolejną koncepcję z cyklu "co
by tu jeszcze spieprzyć panowie, co by tu jeszcze spieprzyć" :)

[townmaker]

nic dodać nic ująć, jojo. Tu masz zupełną rację.

[townmaker]

a w ogóle to zagospodarowywanie miasta nie polega na zabudowaniu w nim każdego
wolnego placyku. To Szanowni Planiści Miesjcy wiedzą, prawda?

PS Co do zalewowego terenu obok hali - jeśli przybyłby parking "na piętrze",
czyli "niezalewowy" :) to może być tylko lepiej niż jest a nie gorzej.
Natomiast dolny poziom (i cała konstrukcja) powinien być otwarty od strony
Wisłoka wieloma wyjazdami, a całość zbudowana na słupach nośnych i nie
obudowyana ścianami przynajmniej od strony rzeki.

Jest jeszcze jedno - taka tania, surowa architektura znacznie lepiej pasuje
przy hali.

[Gość: jojo]

Miejskim planistom podpowiadałbym jednak plac koło III LO - cofnięta od ulicy
zgrabna budowla z szerokim podjazdem i placykiem zieleni od strony chodnika -
to moim zdaniem rzecz potrzebna "od zaraz".
A placyk zieleni koło zgrabnej siedziby rarru / nota bene budynek już
zabytkowy :)z lat 60-tych - ponoć dzieło wybitnego, niedawno zmarłego
architekta - powinien pozostać skwerkiem - dającym z jednej strony widok na
secesyjną willę /trochę przyslonięta ekranem/ z drugiej - na zamek i zespół
straych kamienić

[townmaker]

Problem chyba jest w tym, że RARR chce mieć większy parking pod biurowcem, dla
siebie i interesantów i chce go sfinansować. Pogląd, że korzystał bezie jeszcze
z niego ktoś inny jest błędny - w pobliżu nie ma instytucji ani jakichś
obiektów, które kazałyby Rzeszowianom zostawiać tu samochód i iść gdzieś dalej
na nogach.

Jedynym wyjściem wobec bliskości Zamku byłoby więc zrobienie go pod ziemią, a
na zewnatrz niech zostanie skwer, nawet może nich on będzie porządniejszy niz
teraz. Rzecz technicznie jest do zrobienia, jeśli wjazd do podziemnego parkingu
byłby z ul.Szopena, od strony istniejącego obniżenia za obecnym parkingiem obok
RARR-u i Trasy Zamkowej. Dla ciągów pieszych z chodników przy Trasie Zamkowej
można przerzucić pomost nad wjazdem.

Co do kamieniczek obok zamku problem jest w tym, że było błędem ich wybudowanie
w tym miejscu. Powstawały gdy nikt nie myślał o 170-tysięcznym Rzeszowie z 70
tysiącami samochodów, o stolicy województwa.
Więc to nie do końca jest tak, ze one są stare, zabytkowe i są nie do ruszenia.
Bardziej pierwotna od nich jest koncepcja Ogrodów Wiedemanna koło Zamku, czyli
usunięcie ich, a przynajmniej tej jednej położonej najbliżej murów zamkowych.
Byłby to powrót do koncepcji przestrzennej starszej niż mejscami dość
chaotyczny stan z przełomu XIX i XX wieku.

pozdr.

[sunflower_rz]

Znam rodzinę która mieszka w jednej z nich - raczej nie dadzą ich ruszyć.

[Gość: jojo]

Rarr dzisiaj jest - jutro go nie ma. Parking naziemny czy podziemny w ty
miejscu jest nie na miejscu.
Jesli na tym ma polegać praca komcepcyjna w rarze - to dziękuję bardzo.
Słyszałem że od paru miesięcy ich głownym zajęciem jest np zaopiniowć
pozytywnie wniosek na pomoc europejską dla dentysty starającego sie o nowy
fotel dent, czy nie :)))
Co do wysepki owych kamieniczek - teraz po remoncie elewacji ujamniła sie
własnie ich uroda :) - pisze to całkiem na serio :{
Byc może że ich wyburzenie rozwiązałoby problemy węzła drogowego - ale byłoby
to okrutne barbarzyństwo podobne tylko do podobnych działan niemców w trakcie
okupacji .A także komuchów w latach 60-70 - niszczących secesyjne kamieniczki
jako symbol "zgniłego mieszczaństwa'
Pozdrawiam

[townmaker]

Co do układu komuniakcyjnego - uzdrowiłby go wykup i wyburzenie przedwojennych
brzydkich czynszówek spomiędzy wylotu Hetmańskiej i Lenartowicza ( i niestety
jednej kamieniczki za nimi).


Barbarzyństwo to było mordowanie Żydów albo zsyłanie ludzi do więżień za
przekonania polityczne. Nie mieszajmy polityki do wszystkiego.

W służbach planowania miast też siedzieli ludzie niejdnokrotnie szykanowani
przez władze.

Natomiast co do działań architektonicznych w Rzeszowie w czasie wojny i po
wojnie nie byłbym aż taki krytyczny. Wyobraż sobie Rzeszów bez przebicia od
Grunwaldzkiej pod Bernardynów, ze ślepą Bernardyńską zastawioną parterową
chałupą, z niedrożną drogowo okolicą obok budynku "kasy chorych", z karczmą w
miejscu obecnego urzędu wojewódzkiego i kuźnią i kowalem naprzeciw.
Gdyby tak myślały przedwojenne władze miasta nie byłoby też wybudowanego w
latach 30-tych szpitala na Szopena, bo w miejscu bramy wjazdowej i narożnego
pawilonu szpitala stały dwie kamienice podobne do tych istniejących obok.
To tylko przykłady.

Miasto żyje i nie można zatrzymać się tylko na jakiejś epoce nie patrząc na
inne racje. Gdyby tak myśleli nasi przodkowie i nie przebudowywali środmieścia,
mielibyśmy dzisiaj w Rzeszowie nie miasto wojewódzkie, tylko drewniany Biskupin
z XIV wieku.
Zabytkiem nie jest wszystko co jest stare, a ochrona zabytków polega na
zarządzaniu nimi, a nie na trzymaniu w nienaruszonym stanie wszystkiego co ma
więcej niż N lat.

Co do urody kamieniczek (niewidocznej zresztą od strony rzeczonej :) "łączki")
to zgoda. Ale nie mogę wybaczyć przodkom wzniesienia ich pod samymi murami
zamku i wolałbym ją podziwiać gdzie indziej. Bez bólu też jestem w stanie z
niej zrezygnować. Zresztą sentymantalizm w podejściu do każdej kamieniczki czy
wręcz rudery to typowo rzeszowska specjalność, szczególnie ostatnich 20 lat. W
innych miastach tego nie ma i ja tamtą sytuację uważam za zdrowszą. Tym
bardziej że mamy sporo prawdziwych zabytków na Rzeszowszczyźnie, które nie mogą
się doprosic o oko i pieniądze konserwatora.

Pozdrawiam

[Gość: jojo]

townmaker napisał:

> Natomiast co do działań architektonicznych w Rzeszowie w czasie wojny i po
> wojnie nie byłbym aż taki krytyczny. Wyobraż sobie Rzeszów bez przebicia od
> Grunwaldzkiej pod Bernardynów, ze ślepą Bernardyńską zastawioną parterową
> chałupą, z niedrożną drogowo okolicą obok budynku "kasy chorych", z karczmą w
> miejscu obecnego urzędu wojewódzkiego i kuźnią i kowalem naprzeciw.

A własnię o tę karczmę, o jej ocalenie walczył tak zawziecie doc. Kotula -
chodząc od drzwi do drzwi komunistycznych decydentów

Zresztą sentymantalizm w podejściu do każdej kamieniczki czy
> wręcz rudery to typowo rzeszowska specjalność, szczególnie ostatnich 20 lat.
W
> innych miastach tego nie ma i ja tamtą sytuację uważam za zdrowszą. Tym
> bardziej że mamy sporo prawdziwych zabytków na Rzeszowszczyźnie, które nie
mogąsię doprosic o oko i pieniądze konserwatora.


Nie zgadzam sie z tobą- nie masz racji. Centrum Rzeszowa to istny skansen
budownictwa secesyjnego jak i miedzywojennego. Zresztą zostało to docenione w
kilku specjalistycznych opracowaniach.
Boje sie że reprezentujesz nadal to samo stanowisko z "tamtych" lat - tylko
zamiast robotniczych bloków w miejsce starej zabudowy Tobie marzą sie zapewne
manhattany rzeszowskie
Sorki - ale troszku sie zdenerwowałem

[townmaker]

:)

[slavres]

A przy okazji tego tematu to jeszcze wtrące jeden wątek. Kto pozwolił na
zatkanie tak ładnej kamieniczki przy Trasie Zamkowej tym "parawanem" biało -
żółtym. Ta ładna, zabytkowa kamieniczka całkowicie straciła urok. Czy nie było
lepiej, jak już robiono ten ekran wykonać go z przeźroczystego materiału,
takiego jak przy Tesco na ul. Kozienia?

[Gość: jojo]

slavres napisał:

> A przy okazji tego tematu to jeszcze wtrące jeden wątek. Kto pozwolił na
> zatkanie tak ładnej kamieniczki przy Trasie Zamkowej tym "parawanem" biało -
> żółtym. Ta ładna, zabytkowa kamieniczka całkowicie straciła urok. Czy nie
było
> lepiej, jak już robiono ten ekran wykonać go z przeźroczystego materiału,
> takiego jak przy Tesco na ul. Kozienia?

No własnie - dobra uwaga - tzw. willa rzeźnika - bo taką nazwę na nią gdzieś
słyszałem bardzo straciła na budowie trasy. Ale zykała też nową elewację.:)
Ktos mówił tu o budynkach na rogu -vis a vis owej wyspy. rzeczywiscie są bez
wartości. A do tego w podwórku za nimi ktoś buduje coś wysokiego
Nie wiecie czasem co i kto???