Naloty

IP: 195.136.36.* 07.11.06, 13:29
Czy ktos wie cos o akcji w stalowej woli i podobno w kolbuszowej?? o co w tym
wszystkim biega?? policja, prokuratura i jakies firmy informatyczne
zabieranie sprzetu, kary??ale o co chodzi??
    • adam_west Re: Naloty 07.11.06, 13:40
      standardową procedurą jest wtedy zarzadzona sadownie rekompensata na rzecz
      tworcy programu w wiekosci trzykrotnej wartosci rynkowej programu (zakłada się
      wtedy wartośc pełnych wersji, a nie np. wersji OEM).

      windows xp prof pl - 1415 zł x 3 = 4245 zł
      office 2003 pl - 2200 zł x 3 = 6600 zł
      w sumie 10845 zł za wersje "podstawową"

      do tego dochodzą wszelkie gry i programy narzedziowe (photoshop, corel) oraz
      odszkodowanie w wysokości kilku tysiecy zł za nielegalne mp3 i filmy.

      w najgorszym więc przypadku może to być nawet kilkadziesiąt tyś zł.
      • Gość: olo Re: Naloty IP: 84.38.160.* 07.11.06, 13:47
        Rozmawiałem z kolegą z Policji. To jedna wielka sciema. Nalot był w Stalowej bo konkurencyjna firma podpierniczyła drugą na Policje. Policja sprawdziła kto najwięcej drze plików i wpadło 10 osób. A poza tym jest cisza, bo takie przestępstwo można ścigać tylko na wniosek. W tej chwili na Podkarpaciu nie ma takiej akcji, zwłaszcza że jakby zrobić kontrole na komendach to pierwsze zamknęliby policjantów
      • m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 14:06
        adam, jak nie masz pojęcia o tym co piszesz nie zabieraj głosu.
        Jest coś takiego jak mała szkodliwość czynu również w kpk. Chodzi tutaj o to, że
        jeżeli używasz pirackiej wersji oprogramowania nie rozpowszechniając jej
        czerpiesz tylko profity z samego jej użytkowania. Nie zarabiasz na kopiach i nie
        rozpowszechniasz tego. Dlatego najgorsze co Ci grozi to wyrok w zawieszeniu.
        Sprawa ma się inaczej jak rozpowszechniasz przy pomocy p2p czy wypalasz na
        płytkach pirackie wersje programów, gier muzyki i filmów.

        Fakt, że ludzie powinni zakupić windowsa czy reszte oprogramowań. Niestety
        prawda jest taka, że mało kogo stać na wyrzucenie 400-600zł na system
        operacyjny. Podejrzewam, że gdybym ja nie miał pieniędzy na licencję to
        działałbym na linuxie.

        Dlatego alternatywą dla tych wszystkich którzy używają pirackich wersji windowsa
        jest zainstalowanie dystrybucji linuxowych (np. podobny do windowsa mandrake),
        dla tych co używają offica pakietu open office na licencji GNU również
        bezpłatnej. I nie ma się czego bać. Jeżeli ktoś nie wie gdzie te wersje dostać
        proszę pisać :)
        • m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 14:12
          Ah dochodzą do tego jeszcze różne przesłanki i na wyrok ma wpływ czy to osoba
          prawana czy fizyczna, o jakim statusie materialnym oraz dlaczego używała danych
          oprogramowań. ;)
        • adam_west Re: Naloty 07.11.06, 14:18
          panie maciejczyk - to pan mow wtedy gdy masz pan pojęcie :-)

          1) najbardziej "łindołsowy" z linuksów jest linspire :-)

          poza tym proponuje zapoznać się z projektem ReactOS :D

          2) podane przez mnie kwoty są zwyczajowo przyjęte i wielokrotnie były one
          stosowane :-) oczywiście w wielu przypadkach, ze wzgledu na okolicznosci, kary
          te były o wiele mniejsze, również umażane, lecz nie oznacza to iż napisałem
          nieprawdę.
          • m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 14:28
            Najdziwniejsze w tym wszystkim, że jeszcze nie spotkałem się z takim wyrokiem
            jak pan napisał. Fakt były jednostkowe sprawy ale zdecydowanie było ich za mało
            by mówić o jakimkolwiek standardzie :> przeważnie byli karani wyrokami "piraci"

            Co do linspire czy on czasem nie jest płatny?:> Lindows też jest jest b. podobny
            tyle, że płatny :> mandrake jest za darmo. Więc jeśli piszę o licencji GNU to
            mam na myśli darmowe softy.
            • adam_west Re: Naloty 07.11.06, 14:42
              linspire to lindows :D darmowa wersja linspire to freespire.

              a co do kwestii prawnych:

              www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozycja&id=25325
              http://www.komputerswiat.pl/faq/006-faq-problemy_prawne.html#mam_pytania_dotyczace_pirackich_programow___czy_wedlug_prawa_karnego_posiadanie_i_kupowanie_pirackiego_oprogramowania_jest_nielegalne__czy_program__ktory_stworzylem_na_podstawie_nielegalnego_programu__jest_tez_nielegalny_

              www.policja.pl/portal/pol/1/1206/
              • m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 14:56
                Może i jest teraz to samo. Ja pamiętałem lindows OS nie linspire :>

                zapoznałem się z artykułami i tak nic nowego one nie wniosły bo to co tam jest
                napisane to już od dawna wiem :) Proponuję raz jeszcze go przeczytać i
                zastanowić się nad tym co pan napisał wyżej odnośnie tych kar grzywny.

                I jeszcze coś ;> Jeżeli wyrok był wielokrotnie egzekwowany (wysoka grzywna), a
                później pan napisał, że w wielu przypadkach grzywna mogła być o wiele niższa czy
                nawet umarzana to jak pierwszy wyrok mógł stać się precedensem czy standardem ?

                Szczerze przyznam, że spotkałem się z jednostkowymi wyrokami z taką grzywną.
                Było ich bardzo mało i nawet jeśli zaistniały to zaraz składano apelację.

                No ale mogę się mylić ;> i ów wyrok może być standardem pomimo tego co napisałem
                wcześniej, gdyż niektórzy chyba są nieomylni;]
                • adam_west Re: Naloty 07.11.06, 15:01
                  > nawet umarzana to jak pierwszy wyrok mógł stać się precedensem czy standardem

                  to pan- przyszły prawniek - nie wie że polskie prawo nie jest prawem
                  precedensowym? a poza tym każda taka sprawa może wyglądac zupełnie inaczej, tak
                  więc linia orzecznicza nie ma tutaj zastosowania


                  > Szczerze przyznam, że spotkałem się z jednostkowymi wyrokami z taką grzywną.
                  > Było ich bardzo mało i nawet jeśli zaistniały to zaraz składano apelację.

                  więc zgadza się pamn z tym co mówiłem czy nie??
                  • m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 15:04
                    Są sprawy na których sędzia się wzoruje i to jest precedens (np. wyrok w sprawie
                    kart pojazdów, jeden z ostatnich). Jeżeli mówi pan o jakimś standardzie to jest
                    to własnie taki precedens w polskim prawie. A raczej "precedens", ponieważ
                    sędzia nie jest nim związany.

                    Nie nie zgadzam się, że wyrok wysokiej grzywny jest standardem w polskim prawie.
                    Proponuję uważnie czytać co się pisze na forum.
                    • adam_west Re: Naloty 07.11.06, 15:10
                      > Są sprawy na których sędzia się wzoruje i to jest precedens (np. wyrok w sprawi
                      > e
                      > kart pojazdów, jeden z ostatnich). Jeżeli mówi pan o jakimś standardzie to jest
                      > to własnie taki precedens w polskim prawie. A raczej "precedens", ponieważ
                      > sędzia nie jest nim związany.
                      >

                      i to się właśnie nazywa "linia orzecznictwa" :-)


                      > Nie nie zgadzam się, że wyrok wysokiej grzywny jest standardem w polskim prawie
                      > .

                      a czy ja pisałem że jest??


                      > Proponuję uważnie czytać co się pisze na forum.
                      >

                      nawzajem


                      i proponuje - pan wraca do nauki prawa a ja do pisania programów :-)
                      • m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 20:06
                        "standardową procedurą jest wtedy zarzadzona sadownie rekompensata na rzecz
                        tworcy programu w wiekosci trzykrotnej wartosci rynkowej programu (zakłada się
                        wtedy wartośc pełnych wersji, a nie np. wersji OEM)"

                        Nie nie pisał pan, samo się napisało.
                        • adam_west Re: Naloty 07.11.06, 20:10
                          chciał wiedzieć co go czeka to teraz wie :-)
                          • m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 20:13
                            Co do linii orzecznictwa proponuje sprawdzić co to jest precedens a potem
                            włączyć się do dyskusji.
                            • m.maciejczyk ah i jeszcze 07.11.06, 20:16
                              Odrazu pana nakieruje chodziło mi o to czym może być precedens w polskim prawie :>

                              Jak widzi pan, o standardach też pan pisał ;> szkoda, że nie tak łatwo się
                              przyznać do popełnoinego błędu
                              • m.maciejczyk Re: ah i jeszcze 07.11.06, 20:17
                                s/odrazu/od razu; s/popełnonego/popełnionego

                                Dziękuję za dyskusję
                              • adam_west Re: ah i jeszcze 07.11.06, 20:24
                                no tak, to też się samo napisało:

                                2) podane przez mnie kwoty są zwyczajowo przyjęte i wielokrotnie były one
                                stosowane :-) oczywiście w wielu przypadkach, ze względu na okoliczności, kary
                                te były o wiele mniejsze, również umarzane, lecz nie oznacza to iż napisałem
                                nieprawdę.
                                • m.maciejczyk Re: ah i jeszcze 07.11.06, 20:30
                                  Napisałeś to później, więc teraz się nie wykręcaj. Początkowo poruszyłem to, że
                                  taki wyrok nie jest standardem. Tak samo jak z precedensem. Brak Ci wiedzy
                                  słońce, bo wiedziałbyś że w Polsce też może zaistnieć precedens jak i w każdym
                                  kraju gdzie common law nie obowiązuje tyle, że sędziowie nie muszą postępować
                                  zgodnie z przyjętym orzecznictwem sądowym (jurysprudencji się kłania)

                                  EOT - kropka już nie biorę udziału w tej dyskusji
                                  Dziękuję
    • Gość: gosc Re: Naloty IP: 82.177.97.* 07.11.06, 15:17
      wszystkich zlodziei (w tym uzytkownikow nielegalnego windowsa) powinno sie wyzamykac albo takie kary dowalic zeby sie do konca zycia nie pozbierali.
      zlodziejom - STOM
      • Gość: haker Re: Naloty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.06, 17:20
        Tak: "STOM" wszystkim złodziejom!!! Nalepiej na szubienicę.

        Śmieszny jesteś. Ty zapewne jako obywatel państwa prawa, masz wszystko w domu
        legalne. Muzyka, oprogramowanie, system operacyjny. Czysty jak łza, jednym
        słowem.

        Jeszcze raz powtarzam: złodziejom STOM!!!
        • Gość: gosc Re: Naloty IP: 82.177.97.* 07.11.06, 17:29
          oczywiscie ze mam legalne bo zlodziejem nie jestem.
          a Ty czy idac do sklepu tez kradniesz, czy tym zaszczytem obdarzasz jedynie towrcow oprogramowania ?
    • Gość: kwaczka Re: Naloty IP: *.icm.edu.pl 07.11.06, 17:36
      www.echodnia.eu/podkarpackie/?cat=10&id=39135
      warto poczytać... akcja trwała dzień i w tym samym dniu sie zakończyła....a
      każdy pisał co chciał...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja