Gość: mattrz IP: 195.136.36.* 07.11.06, 13:29 Czy ktos wie cos o akcji w stalowej woli i podobno w kolbuszowej?? o co w tym wszystkim biega?? policja, prokuratura i jakies firmy informatyczne zabieranie sprzetu, kary??ale o co chodzi?? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
adam_west Re: Naloty 07.11.06, 13:40 standardową procedurą jest wtedy zarzadzona sadownie rekompensata na rzecz tworcy programu w wiekosci trzykrotnej wartosci rynkowej programu (zakłada się wtedy wartośc pełnych wersji, a nie np. wersji OEM). windows xp prof pl - 1415 zł x 3 = 4245 zł office 2003 pl - 2200 zł x 3 = 6600 zł w sumie 10845 zł za wersje "podstawową" do tego dochodzą wszelkie gry i programy narzedziowe (photoshop, corel) oraz odszkodowanie w wysokości kilku tysiecy zł za nielegalne mp3 i filmy. w najgorszym więc przypadku może to być nawet kilkadziesiąt tyś zł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Re: Naloty IP: 84.38.160.* 07.11.06, 13:47 Rozmawiałem z kolegą z Policji. To jedna wielka sciema. Nalot był w Stalowej bo konkurencyjna firma podpierniczyła drugą na Policje. Policja sprawdziła kto najwięcej drze plików i wpadło 10 osób. A poza tym jest cisza, bo takie przestępstwo można ścigać tylko na wniosek. W tej chwili na Podkarpaciu nie ma takiej akcji, zwłaszcza że jakby zrobić kontrole na komendach to pierwsze zamknęliby policjantów Odpowiedz Link Zgłoś
m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 14:06 adam, jak nie masz pojęcia o tym co piszesz nie zabieraj głosu. Jest coś takiego jak mała szkodliwość czynu również w kpk. Chodzi tutaj o to, że jeżeli używasz pirackiej wersji oprogramowania nie rozpowszechniając jej czerpiesz tylko profity z samego jej użytkowania. Nie zarabiasz na kopiach i nie rozpowszechniasz tego. Dlatego najgorsze co Ci grozi to wyrok w zawieszeniu. Sprawa ma się inaczej jak rozpowszechniasz przy pomocy p2p czy wypalasz na płytkach pirackie wersje programów, gier muzyki i filmów. Fakt, że ludzie powinni zakupić windowsa czy reszte oprogramowań. Niestety prawda jest taka, że mało kogo stać na wyrzucenie 400-600zł na system operacyjny. Podejrzewam, że gdybym ja nie miał pieniędzy na licencję to działałbym na linuxie. Dlatego alternatywą dla tych wszystkich którzy używają pirackich wersji windowsa jest zainstalowanie dystrybucji linuxowych (np. podobny do windowsa mandrake), dla tych co używają offica pakietu open office na licencji GNU również bezpłatnej. I nie ma się czego bać. Jeżeli ktoś nie wie gdzie te wersje dostać proszę pisać :) Odpowiedz Link Zgłoś
m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 14:12 Ah dochodzą do tego jeszcze różne przesłanki i na wyrok ma wpływ czy to osoba prawana czy fizyczna, o jakim statusie materialnym oraz dlaczego używała danych oprogramowań. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
adam_west Re: Naloty 07.11.06, 14:18 panie maciejczyk - to pan mow wtedy gdy masz pan pojęcie :-) 1) najbardziej "łindołsowy" z linuksów jest linspire :-) poza tym proponuje zapoznać się z projektem ReactOS :D 2) podane przez mnie kwoty są zwyczajowo przyjęte i wielokrotnie były one stosowane :-) oczywiście w wielu przypadkach, ze wzgledu na okolicznosci, kary te były o wiele mniejsze, również umażane, lecz nie oznacza to iż napisałem nieprawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 14:28 Najdziwniejsze w tym wszystkim, że jeszcze nie spotkałem się z takim wyrokiem jak pan napisał. Fakt były jednostkowe sprawy ale zdecydowanie było ich za mało by mówić o jakimkolwiek standardzie :> przeważnie byli karani wyrokami "piraci" Co do linspire czy on czasem nie jest płatny?:> Lindows też jest jest b. podobny tyle, że płatny :> mandrake jest za darmo. Więc jeśli piszę o licencji GNU to mam na myśli darmowe softy. Odpowiedz Link Zgłoś
adam_west Re: Naloty 07.11.06, 14:42 linspire to lindows :D darmowa wersja linspire to freespire. a co do kwestii prawnych: www.poradaprawna.pl/index_pytania.php?co=pozycja&id=25325 http://www.komputerswiat.pl/faq/006-faq-problemy_prawne.html#mam_pytania_dotyczace_pirackich_programow___czy_wedlug_prawa_karnego_posiadanie_i_kupowanie_pirackiego_oprogramowania_jest_nielegalne__czy_program__ktory_stworzylem_na_podstawie_nielegalnego_programu__jest_tez_nielegalny_ www.policja.pl/portal/pol/1/1206/ Odpowiedz Link Zgłoś
m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 14:56 Może i jest teraz to samo. Ja pamiętałem lindows OS nie linspire :> zapoznałem się z artykułami i tak nic nowego one nie wniosły bo to co tam jest napisane to już od dawna wiem :) Proponuję raz jeszcze go przeczytać i zastanowić się nad tym co pan napisał wyżej odnośnie tych kar grzywny. I jeszcze coś ;> Jeżeli wyrok był wielokrotnie egzekwowany (wysoka grzywna), a później pan napisał, że w wielu przypadkach grzywna mogła być o wiele niższa czy nawet umarzana to jak pierwszy wyrok mógł stać się precedensem czy standardem ? Szczerze przyznam, że spotkałem się z jednostkowymi wyrokami z taką grzywną. Było ich bardzo mało i nawet jeśli zaistniały to zaraz składano apelację. No ale mogę się mylić ;> i ów wyrok może być standardem pomimo tego co napisałem wcześniej, gdyż niektórzy chyba są nieomylni;] Odpowiedz Link Zgłoś
adam_west Re: Naloty 07.11.06, 15:01 > nawet umarzana to jak pierwszy wyrok mógł stać się precedensem czy standardem to pan- przyszły prawniek - nie wie że polskie prawo nie jest prawem precedensowym? a poza tym każda taka sprawa może wyglądac zupełnie inaczej, tak więc linia orzecznicza nie ma tutaj zastosowania > Szczerze przyznam, że spotkałem się z jednostkowymi wyrokami z taką grzywną. > Było ich bardzo mało i nawet jeśli zaistniały to zaraz składano apelację. więc zgadza się pamn z tym co mówiłem czy nie?? Odpowiedz Link Zgłoś
m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 15:04 Są sprawy na których sędzia się wzoruje i to jest precedens (np. wyrok w sprawie kart pojazdów, jeden z ostatnich). Jeżeli mówi pan o jakimś standardzie to jest to własnie taki precedens w polskim prawie. A raczej "precedens", ponieważ sędzia nie jest nim związany. Nie nie zgadzam się, że wyrok wysokiej grzywny jest standardem w polskim prawie. Proponuję uważnie czytać co się pisze na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
adam_west Re: Naloty 07.11.06, 15:10 > Są sprawy na których sędzia się wzoruje i to jest precedens (np. wyrok w sprawi > e > kart pojazdów, jeden z ostatnich). Jeżeli mówi pan o jakimś standardzie to jest > to własnie taki precedens w polskim prawie. A raczej "precedens", ponieważ > sędzia nie jest nim związany. > i to się właśnie nazywa "linia orzecznictwa" :-) > Nie nie zgadzam się, że wyrok wysokiej grzywny jest standardem w polskim prawie > . a czy ja pisałem że jest?? > Proponuję uważnie czytać co się pisze na forum. > nawzajem i proponuje - pan wraca do nauki prawa a ja do pisania programów :-) Odpowiedz Link Zgłoś
m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 20:06 "standardową procedurą jest wtedy zarzadzona sadownie rekompensata na rzecz tworcy programu w wiekosci trzykrotnej wartosci rynkowej programu (zakłada się wtedy wartośc pełnych wersji, a nie np. wersji OEM)" Nie nie pisał pan, samo się napisało. Odpowiedz Link Zgłoś
adam_west Re: Naloty 07.11.06, 20:10 chciał wiedzieć co go czeka to teraz wie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
m.maciejczyk Re: Naloty 07.11.06, 20:13 Co do linii orzecznictwa proponuje sprawdzić co to jest precedens a potem włączyć się do dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
m.maciejczyk ah i jeszcze 07.11.06, 20:16 Odrazu pana nakieruje chodziło mi o to czym może być precedens w polskim prawie :> Jak widzi pan, o standardach też pan pisał ;> szkoda, że nie tak łatwo się przyznać do popełnoinego błędu Odpowiedz Link Zgłoś
m.maciejczyk Re: ah i jeszcze 07.11.06, 20:17 s/odrazu/od razu; s/popełnonego/popełnionego Dziękuję za dyskusję Odpowiedz Link Zgłoś
adam_west Re: ah i jeszcze 07.11.06, 20:24 no tak, to też się samo napisało: 2) podane przez mnie kwoty są zwyczajowo przyjęte i wielokrotnie były one stosowane :-) oczywiście w wielu przypadkach, ze względu na okoliczności, kary te były o wiele mniejsze, również umarzane, lecz nie oznacza to iż napisałem nieprawdę. Odpowiedz Link Zgłoś
m.maciejczyk Re: ah i jeszcze 07.11.06, 20:30 Napisałeś to później, więc teraz się nie wykręcaj. Początkowo poruszyłem to, że taki wyrok nie jest standardem. Tak samo jak z precedensem. Brak Ci wiedzy słońce, bo wiedziałbyś że w Polsce też może zaistnieć precedens jak i w każdym kraju gdzie common law nie obowiązuje tyle, że sędziowie nie muszą postępować zgodnie z przyjętym orzecznictwem sądowym (jurysprudencji się kłania) EOT - kropka już nie biorę udziału w tej dyskusji Dziękuję Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Naloty IP: 82.177.97.* 07.11.06, 15:17 wszystkich zlodziei (w tym uzytkownikow nielegalnego windowsa) powinno sie wyzamykac albo takie kary dowalic zeby sie do konca zycia nie pozbierali. zlodziejom - STOM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haker Re: Naloty IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.06, 17:20 Tak: "STOM" wszystkim złodziejom!!! Nalepiej na szubienicę. Śmieszny jesteś. Ty zapewne jako obywatel państwa prawa, masz wszystko w domu legalne. Muzyka, oprogramowanie, system operacyjny. Czysty jak łza, jednym słowem. Jeszcze raz powtarzam: złodziejom STOM!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Naloty IP: 82.177.97.* 07.11.06, 17:29 oczywiscie ze mam legalne bo zlodziejem nie jestem. a Ty czy idac do sklepu tez kradniesz, czy tym zaszczytem obdarzasz jedynie towrcow oprogramowania ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kwaczka Re: Naloty IP: *.icm.edu.pl 07.11.06, 17:36 www.echodnia.eu/podkarpackie/?cat=10&id=39135 warto poczytać... akcja trwała dzień i w tym samym dniu sie zakończyła....a każdy pisał co chciał... Odpowiedz Link Zgłoś