Dodaj do ulubionych

Aneta Krawczyk

09.12.06, 20:17
Proszę napisać co kto sądzi o A.Krawczyk
Obserwuj wątek
    • bartgor Re: Aneta Krawczyk 09.12.06, 20:26
      myśle że to nieślubna córka Adama Michnika, a ojcem jej dziecka jest Tusk albo
      Bronek Komorowski :D
    • Gość: królewna śnieżka Re: Aneta Krawczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 20:29
      Aneta Krawczyk?Wynik DNA wykluczył ojcostwo Łyżwińskiego.
      Zamach stanu sie nie udał .
      Ludzie honoru winni usunąć sie w cień.Ale jak znam życie GW będzie ukazywać się
      nadal.
    • Gość: Pikuś Re: Aneta Krawczyk IP: *.centertel.pl 09.12.06, 20:33
      A co można sądzić o nieznajomej.Zapytaj Lepera i Łyżwińskiego lub tych co tą
      sprawę rozdmuchali.Pewne symptomy że coś się święci można było odczuć w radiu
      ZET w niedzielę/03.12.06/ rano u Moniki Olejnik. Oczywiście tego nie można było
      zobaczyć ale pani Monika musiała zakokietować Lepera bo zaczoł piać na temat jej
      urody. Sprawdzała jego zachowanie a mogła coś wiedzieć-reszta gości uciszyła Lepera.
    • jetpilot1 Re: Aneta Krawczyk 09.12.06, 20:33
      kobieta chciała uzyskać rozgłos chyba tylko, ale piętno Samoobrony dało znać o
      sobie. Myślę, że mogła się lepiej do tego wszystkiego przygotować. Ciekawostką
      jest dlaczego te badania, które miały się niby pojawić dopiero w poniedziałek
      ich wynik został ujawniony już dziś
      • Gość: Prześmiewca Re: Aneta Krawczyk IP: *.centertel.pl 09.12.06, 20:36
        teoria spiskowa-p.t."Wszędobylskie kaczory"
        • Gość: królewna śnieżka Re: Aneta Krawczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 21:14
          Zawsze uważałem że Gazeta Wyborcza ma taki sam kod genetyczny jak radziecka
          Prawda.
          • Gość: Goździkowa Re: Aneta Krawczyk IP: *.19.165.33.osk.enformatic.pl 10.12.06, 07:10
            Pięknie napisane!! "Prawda" = "GW". Zgoda!
          • Gość: Prześmiewca Re: Aneta Krawczyk IP: *.centertel.pl 10.12.06, 09:10
            Pani "Królewno Śnieżko" domyślam się że jest pani bardzo młodą królewną.Stawianie
            znaku równości między radziecką Prawdą /rodowód/a GW to mocne nadużycie.A teraz
            chwila historii.W ZSRR dominowały dwie gazety "Prawda" i "Izwiestia" i już stary
            z wielką brodą kawał moskiewski z przed 40-stu lat mówił cyt. że jak są w kioskach
            "Izwiestia' to nie ma prawdy a jak jest "Prawda" to nie ma izwiesti.To nie te
            czasy i nie ta jakość aby porównywać te gazety.
    • jasiu_pawel_trzeci Re: Aneta Krawczyk 09.12.06, 21:16
      Gdyby żyła w czystości jak każdy prawdziwy Polak-katolik nie było by tego
      problemu
      • Gość: pukacz Re: Aneta Krawczyk IP: 80.54.48.* 10.12.06, 00:03
        puknąć czy nie puknąć - oto jest pytanie......
        • Gość: Prześmiewca Re: Aneta Krawczyk IP: *.centertel.pl 10.12.06, 09:16
          Pukać bez pytania? "Jeszcze jeden mazur dzisiaj choć poranek świta, czy pozwoli
          panna Krysia młody ułan Pyta.Co za Pyta jaka Pyta komu pyta stoi? .Panna Krysia
          fest kobita Pyty się nie boi"..........
    • Gość: max Re: Aneta Krawczyk IP: *.19.165.20.osk.enformatic.pl 10.12.06, 12:34
      Dla mnie to jest k.........
      • Gość: klient hmm ?? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.06, 13:29
        - czemu dopiero teraz wychodzi na jaw ze ma dziecko z gwaltu ?? za prace ??
        - czy te badania DNA sa faktycznie prawdziwe a nie sfalszowane ??
        - a skoro wie kto jest ojcem to czemu tego nie powie ??
        - co robila przez 4 lata od tego ... incydentu ??
        - czy to wogole jak juz cos to nie jest sciepa ??
      • Gość: .. Re: Aneta Krawczyk IP: *.eranet.pl 10.12.06, 13:42
        masz racje tylko k... i cw... moga pracowac dla samoobrony, lpr, pis!
    • kmd_rohan Re: Aneta Krawczyk 10.12.06, 12:51
      Jakie "Elyty", takie afery. Bandyci, złodzieje, fałszerze, k...wy, ot,
      towarzystwo z SamejBrony współrządzące Polską za przyzwoleniem Kaczorów
      Jedynych Prawych i Sprawiedliwych.
    • Gość: librett Re: Aneta Krawczyk IP: *.171.41.164.crowley.pl 10.12.06, 13:22
      A ja jej wierzę, miała kobiet rację jak sie obawiała czy próbki nie zostanę
      podmienione... Poza tym panowie z samoobrony (panie zresztą też) powinni się już
      dawno usunąć z naszego życia polycznego, chociażby po to zeby nas nie
      kompromitować zagranicą.
    • huskyman Re: Aneta Krawczyk 10.12.06, 14:00
      Nie przypadam za Samoobrona, ale uwazam, ze cala ta afera to jedna wielka sciema od samego poczatku ;)
      • kmd_rohan Re: Aneta Krawczyk 10.12.06, 14:27
        Ściema - nie ściema, jakież to ma znaczenie? Przed wojną, takich chamów to się
        nawet do porządnej restauracji nie wpuszczało, nie mówiąc o parlamencie. Stare
        przysłowie mówi: "Z jakim przystajesz, takim się stajesz". A tutaj cham ma
        pretensje, że dz..ka go oskarża. Jeszcze krzyczy o zamachu stanu. Jakiego
        stanu? To już chyba stan beznadziejny.
        • mateusz.maciejczyk Re: Aneta Krawczyk 10.12.06, 16:01
          Idąc takim tokiem rozumowania to z 460 posłów została by zaledwie garstka ;>
          I nie myślę tutaj o "jakichś" korzeniach, tylko kulturze i podstawowych zasadach
          savoire vivru.
          Paradoks jest jeszcze większy zaważywszy na to, iż młodzież gimnazjalna i
          licealna posługuje się bieglej językami obcymi niż nasi politycy.
          A co do wszelkich afer to z kolei inna sprzeczność polega na tym, że człowiek
          podejrzany o popełnienie przestępstwa dopóki się sprawa nie wyjaśni, czy nawet
          notowany nie może podejmować pracy np. w policji, wojsku, straży granicznej, a
          tutaj jest wielu takich w samorządach, ale tylko w Sejmie tacy ludzie piastują
          ministerialne urzędy!!!!
          Gdzie mowa o apolityczności w sądownictwie? Kiedy Minister Sprawiedliwości jest
          Głównym Prokuratorem?

          Już nie wspominając o dykcji czy wizażu naszych polityków.

          Kto takich ludzi wybiera? My przez bierność lub oddany głos ;>
          • kmd_rohan Re: Aneta Krawczyk 10.12.06, 16:28
            mateusz.maciejczyk napisał:

            > Idąc takim tokiem rozumowania to z 460 posłów została by zaledwie garstka ;>

            A`propos słonia, to nie sądzisz, że pogłowie (p)osłów można by ograniczyć o
            jakieś 200-250 szt. bez szkody dla demokracji?

            > A co do wszelkich afer to z kolei inna sprzeczność polega na tym, że człowiek
            > podejrzany o popełnienie przestępstwa dopóki się sprawa nie wyjaśni, czy nawet
            > notowany nie może podejmować pracy np. w policji, wojsku, straży granicznej, a
            > tutaj jest wielu takich w samorządach, ale tylko w Sejmie tacy ludzie piastują
            > ministerialne urzędy!!!!

            Hehe, w tych służbach to nawet obowiązkowe są badania psychiatryczne przed
            przyjęciem do pracy. :D

            A przy okazji, jeśli bedziesz miał okazję posłuchaj utworu
            Młynarskiego "Terpentyna dziadka Pohla". Niestety, nie znalazłem tekstu w
            sieci, a szkoda, bo baaaaardzo "na czasie".
            • mateusz.maciejczyk Hm ja to widzę tak: 10.12.06, 17:31

              • mateusz.maciejczyk Re: Hm ja to widzę tak: 10.12.06, 17:32
                1. Wprowadzenie jednomandatowego system wyborczego zarówno w wyborach
                samorządowych jak i parlamentarnych (nie ma ordynacji mieszanych czy wyborów
                pośrednich – tylko bezpośrednie)

                2. Obowiązek wzięcia udziału wyborach na Prezydenta, do Sejmu i Senatu oraz w
                wyborach samorządowych – (zwolnieni z tego obowiązku są: obywatele którzy
                ukończyli 60 rok życia, ludzie chorzy czy też niepełnosprawni, jak też
                kryminaliści czy osoby przebywające w zakładach karnych oraz obywatele do 20
                roku życia; między 18-20 – dobrowolny udział w wyborach) – kara grzywny.

                3. Cenzus majątkowy tj. – płacisz podatki posiadasz prawa wyborcze, nie płacisz
                nie posiadasz

                4. Usunięcie limitu wyborów Prezydenta RP (współcześnie, może piastować urząd 2
                razy)

                5. Brak limitu wyborów na piastowanie urzędów: burmistrza, wójta, prezydenta

                6. Redukcja liczby senatorów do 48 (po 3 na każde województwo, bardzo
                sprawiedliwe. Dlaczego? Ludność migruje, więc wzg. liczby ludności nie można
                ustalić stałej liczby senatorów, ze wzg. na wielkość również nie jest
                sprawiedliwe ponieważ niektóre województwa są większe od innych a gęstość
                zaludnienia jest mniejsza od pozostałych) – cenzus wiekowy i edukacyjny 30lat,
                wykształcenie minimum wyższe,

                7. Redukcja liczby posłów do 246 (po 6 posłów na każdy okręg wyborczy razem 41
                okręgów) - W razie krzywoprzysięstwa, czy też czczych obietnic - wyciąganie
                konsekwencji

                8. Rozszerzenie władzy prezydenckiej

                9. Ewentualna zmiana, kadencyjności sejmu na wzór Stanów Zjednoczonych wybory
                uzupełniające, co 2 lata 1/3 sejmu tj. 82 posłów maksymalna długość jednej
                kadencji 6 lat poseł, któremu wygasł mandat parlamentarny może być wybrany
                ponownie w wyborach uzupełniających (nie przyjmie się u nas, ponieważ ludzie są
                zbyt zachłanni na stanowiska)
                • kmd_rohan Re: Hm ja to widzę tak: 10.12.06, 17:56
                  Pkt 1 - jestem jak najbardziej ZA! Nie mam ochoty głosując na Kowalskiego,
                  wybierać Nowaka.
                  Pkt 2 - W zasadzie za. Można by podyskutować o szczegółach.
                  Pkt 3 - Hmmm, trzeba by przemyśleć. Rozumiem, że chciałbyś wyeliminować
                  menelstwo? A przy okazji tzw. Polonię?
                  Pkt 4 i 5 - zbyt ryzykowne, wg. mnie. Zwłaszcza w pkt. 4.
                  Pkt 6 - jestem jak najbardziej ZA!
                  Pkt 7 - Część pierwsza - TAK! Część druga... IMHO nierealne.
                  Pkt 8 - Ry(d)zykowne.
                  Pkt 9 - Interesujące. Do dyskusji.
                  :) Pozdrawiam!
                  • mateusz.maciejczyk Re: Hm ja to widzę tak: 10.12.06, 22:46
                    pkt 4 i 5 jest ok, to ludzie wybierają tych przedstawicieli nie są oni z nadania
                    więc jest to bardzo demokratyczne. Trzeba byłoby zmienić tylko wprowadzić w
                    życie resztę moich punktów i odpowiednio je rozszerzyć tj. decentralizacja
                    państwa na szczeblu samorządu całkowita :) i zmodyfikować zasady. Dlaczego? Bo
                    już wreszcie jak przyjdzie mądry zarządca czy prezydent to byłoby żeby piastował
                    swój urząd tylko 2 kadencje. Przykład? Gmina zapomniałem nazwy gdzieś bodajże
                    poniżej Łodzi. Wójt 5 albo 6 kadencję już jest deklasował zawsze rywali. Tyle co
                    on zrobił dla tej gminy to tylko pozazdrościć :-)
                    Pkt 8. nie będzie ryzykowny, o ile wprowadzi się systemy hamulcowe we władzy
                    ustawodawczej. Tak jak jest to w USA. Nie zachwycam się tym krajem w sumie, ale
                    jeżeli chodzi o parlament i prezydenta rozwiązali wszystkie problemy 1.
                    zachowana jest ciągłość rządów, 2. nowy rząd nie rozpieprza gospodarki tylko
                    kontynuuje to co zaczął poprzedni, 3. kampania jest prowadzona tylko podczas
                    wyborów u nas afera goni aferę, 4. ludzie skazani prawomocnymi wyrokami mają
                    mało do powiedzenia
              • Gość: Prześmiewca Re: Hm ja to widzę tak: IP: *.centertel.pl 10.12.06, 17:41
                I co Mateusz? teraz sam popatrz! zaczęliśmy od tyłka a skończyliśmy na ordynacji
                wyborczej czy jest możliwe oddzielenie tych tematów.
                • mateusz.maciejczyk Re: Hm ja to widzę tak: 10.12.06, 17:51
                  Jest ale Rohan zasugerował coś ;p
                  metoda dobra bo na słonia :P:P
        • Gość: Prześmiewca Re: Aneta Krawczyk IP: *.centertel.pl 10.12.06, 17:34
          On nie krzyczy "zamach stanu" tylko " ze mu stanu-ł" a że ma kłopoty z dykcją
          to tak wychodzi.
    • cool_kid Re: Aneta Krawczyk 10.12.06, 14:45
      Według mnie pewien pan który już wykonczyl jednego z kandydatów na prezydenta w
      zeszłym roku, znów próbował coś zmajstrować - na szczęście mu się to nie
      udało :)
      • Gość: mtg Re: Aneta Krawczyk IP: *.cmdnnj.east.verizon.net 10.12.06, 17:14
        ...To jeszcze bylo za komuny: Aneta Krawczyk przychodzi do Pewexu wyciaga
        banknot stu-dolarowy i mowi poprosze ta perfume. Sprzedawczyni bierze ten
        banknot oglada i mowi, alez prosze pania ten banknot jest falszywy! Na to Aneta
        Krawczyk. ...ZGWALCIL MNIE!!!! Cham jeden!
    • cool_kid Co Rydzyk sądzi o molestowaniu :) 10.12.06, 17:19
      Wczoraj widzialem jak się wypowiadał, było to coś w stylu "A nawet jeśli - to
      co z tego? No ludzie kochani. Przecież gorsze rzeczy się działy" :)
      • Gość: ds16 Re: Co Rydzyk sądzi o molestowaniu :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.06, 18:58
        Rydzyk rulez :))))))))))))))))))))))))))))
    • wyksztalciuch55 fotka z lipca - cudowna :))) 10.12.06, 19:55
      www.rzeczpospolita.pl/dodatki/pierwsza_strona_061209/pierwsza_strona_a_1.html
    • mjot1 Klewki... 11.12.06, 22:22
      Czy możliwym jest, że w efekcie prób usilnych pozbycia się płodu (z
      zastosowaniem przemyślnych specyfików włącznie) rodzi się dorodny zdrowy bobas?
      Czy jest możliwym by namiętne (za jej zgodą) dziurawienie (strzykawką) pani
      Anety spowodowało, że oto bobas zdrów jak ryba jest a taty brak.
      Czyżby owe tajemne nakłuwania spowodować miały by łańcuch DNA stał się bardziej
      pokrętnym?
      Hm... Wszak ogromny i nie do przecenienie jest Orientu wkład w medycynę...
      Co też tam w tych Klewkach wykombinowali u licha?

      Najniższe ukłony!
      Zaintrygowany M.J.
    • mjot1 Nie może to być! 12.12.06, 09:54
      Drzewiej w każdej nawet lichej mieścinie był lupanar był też urząd, była i
      świątynia i knajpa.
      Proszę pana qrwy były skoszarowane i każdy proszę pana wiedział, kiedy i dokąd
      się udać i gdzie jest.
      A teraz? Idziesz pan załatwić niezwykle ważką sprawę dajmy na to w biurze
      poselskim…
      Wchodzisz pan a tu burdel proszę pana! Wszędzie jeden wielki burdel! Toż to
      sodomia z gomorią!

      Najniższe ukłony!
      Upadkiem obyczajów zasmucony M.J.
    • Gość: jawa Re: Aneta Krawczyk IP: *.rzeszow.mm.pl 09.02.07, 22:24
      puszczalska

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka