Wykładowca skazany za molestowania

[Gość: skrzywdzona]

nareszcie sprawiedliwości stało się zadość-sąd nie rychliwy, ale sprawiedliwy

Wykładowca skazany za molestowania

[Gość: była stydentka WSP]

dzban goryczy długo się napełniał, dopiero znalazł się prawy człowiek, ktory
zrobił z nim porządek. Szkoda tylko, ze to tak długo trwało i tak długo mu się
udawało

[cool_kid]

Nawet średnio rozgarnięty forumowicz zauważy że te dwa posty pisała ta sama
osoba.

za usiłowanie molestowania a nie...

[Gość: xyz]

chcialem zauwazyc ze skazany za usiłowanie molestowania, a nie za molestowanie!!!

[cool_kid]

Jakoś nie wierzę w jego winę.

[Gość: Marta]

Do cool_kida
Jesteś chłopakiem, a profesor usiłował molestować dziewczynę.

[Gość: Prześmiewca]

Przepraszam ale wykładowca czego? może się sąd pomylił?

[Gość: gosc]

uuu to Tadzia juz nie bedzie na WSIiZie ? uuu szkoda ;D

[Gość: Prześmiewca]

Podobno zawadził o ciało i upadł.Nisko upadł.

[Gość: gosc]

do zakonu tez go juz z powrotem nie przyjma :D

[Gość: Anana Kofana]

Dlaczego w tytule artykulu jest "...byly wykladowca WSSG w Tyczynie itd....", a
nie "....byly wykladowca WSSG w Tyczynie a obecnie WSIiZ w Rzeszowie itd....".
Niech ludziska wiedza kogo WSIiZ (Pomianek) sciaga. Jakie kanalie!!!!

[Gość: gosc]

w ostatnim akapicie artykulu wyraznie jest to napisane

[Gość: Uprzejmy]

Cos czuję że profesor jutro będzie wiedział który studencik tak go wysmiewał. I
tym razem nie wyciszycie sprawy tak jak z groźbami na forum GW albo oskarżaniem
go o różne zachowania.

BEZ JAJ!

[Gość: Waldi]

znam pare fok ze wsizu, 2/3 z nich dalo d...., albo ciagnelo faje w pokoju za
zaliczenie egzaminu, parodia! i pozniej sie dziwic, ze profesorowie mysla, ze
wszystko im wolno, glupie foki do tego doprowadzily!

[Gość: Hyd]

W "Wyborczej" z 6 II 2007: "Pracownica sekcji policji konnej i motorowodnej w
Myczkowie oskarżyła swojego przełożonego o molestowanie seksualne. Sąd Rejonowy
w Lesku przyznał, że kobieta była molestowana, ale umorzył sprawę, uznając, że
był to czyn o małej szkodliwości społecznej." W tej samej "Wyborczej" z 7 II
2007: "Tadeusz Ch., były wykładowca w Wyższej Szkole Społeczno-Gospodarczej w
Tyczynie, został skazany za (usilowanie - za to jest wyrok), (nie zas za)
molestowanie /.../. Sąd Rejonowy w Rzeszowie skazał Tadeusza Ch. na 10 miesięcy
z zawieszeniem na trzy lata."
I gdzie tu jakakolwiek logika czy sprawidliwosc? Obydwa wyroki mozna ciepnac do
kosza razem z wymiarem sprawiedliwosci. No chyba qu..a cos tu nie gra!

[Gość: vili]

hyd, wiem, joder, molestowana, wszyscy jednyn glosem, wszyscy jedno ip, wszyscy
a jakby jeden.....

[Gość: WW]

2/3 z paru to jedna luib dwie więc o czym tu pisać?

[Gość: Wiem]

Wyrok był przesądzon. Żadnemu obwatelowi nie ujdzie sucho sponiewierania
prokrator Elżbiety Kosior, Porkurator Małgorzaty Stefkowskiej+Kujas,
Prokuratora Jasia Łyszczka, prokuratora Zbysia Niezgodę, prokuratora Janusza
Jarosiewicza, prokuratorki Mirosławy Kawalec, sędziego Tomasza Muche i innych
funkcjonariuszz publicznych. Biada takim jak Tadeusz Ch. w kadzym ustroju!

[Gość: Marta]

Jestem zaskoczona, że to pracownik WSIiZ-u. Byłam pewna, że tam dbają o dobór
wykładowców. Z artykułu wynika, że wykładowca skazany za molestowanie studentki
bedzie tam nadal pracował, narażając studentki WSIiZ-u na stres wynikający z
poczucia zagrożenia.

[cool_kid]

A ja mam zajęcia z tym profesorem i jest bardzo w porządku, nie wierzę w to by
był winny zarzucanego mu czynu.

[Gość: Joder]

To moze przeniesiesz sie do Moskwy, tam jest wieksza szansa na to, ze nie
spotkasz sie z wampirem o ktorym piszesz, ani na WSIiZie, ani w Rzeszowie. Czy
nie przeraza cie to, ze chodzisz po tych samych chodnikach. Strach pomyslec
biedactwo. Przeciez od dzis cale Twoje zycie bedzie stresem. Po co wiec te
insynuacje?

[Gość: Prześmiewca]

Dziewczyny? a może tak ,jakiś zakup kontrolowany?

[Gość: opopopop]

tak, to dobry pomysł

[Gość: def]

Może!

[Gość: normalny]

Dziwne ale za taką zbrodnię powinien zostać skazany na karę śmierci w okrutnych
torturach. I całą jego rodzinę do piątego pokolenia również. I pamięć o nim
powinna zostać wymazana z wszelkich zapisów. Zbój jeden. Włożył rękę pod bluzkę!

[Gość: Marta]

Czytaj uważnie: "Tadeusz Ch. stanął za nią, włożył jej rękę pod bluzkę, dotykał
jej pleców i pośladków".
To nie to samo co ty napisałeś.

[Gość: cztaj uważnie]

Czytaj uważnie: "Tadeusz Ch. stanął za nią, włożył jej rękę pod bluzkę, dotykał
jej pleców i pośladków".
To nie to samo co ty napisałeś.Tym razem robił to jej. Żałujesz, że nie może
zrobić tobie i innej studentce.

[Gość: Prześmiewca]

Zła interpretacja faktów przez sąd .Pan Tadeusz idąc po-śladkach poszukiwał na
plecach ściągi.

[Gość: molestowana]

Za molestowanie sąd winien dać wyrok najwyższy. Sąd zhańbił naród katolicki i
papieski.

[Gość: on]

A ja myślę,że panienka nie zdała i się mści....

[Gość: o to chodzi]

właśnie, a dowodów nie było..... tylko jej słowo przeciw jego..... nie było
świadków, choć zdawalo ich wielu, a facet popełnił głupstwo..... szkoda
słów, ..... być może nawet sam nie wie o co chodzi....... ja tam w jego winę
nie wierzę..... nie sądzę aby facet do tego się posunął..... nigdy nikt nawet
nie sugerowal że on coś takiego miałby robić lub insynuować..... ale cóż.....
niezawisły sąd orzekł..... i musi się z tym pogodzić...... i życ dalej

[Gość: kolega]

Znając Tadeusza Ch. to nie będzie czekał na uprawomocnienie się wyroku. Należy
się spodziewać wielu "momentów" z udziałem z prokuratorów, sędziów, ławników,
świadków itd. W sprawie orzekał nie byle kto tylko sam sędzia Tomcio Mucha,
któremu poświęcona jest już odzielna strona internetowa. Pikanterii temu
wyrokowii niezwisłego Sądu Rzeczypospolitej Polskiej dodaje fakt, że Pani
Prokurator Małgorzata Stefkowska-Kujas uczestniczyła w naradzie składu
śedziowskiego orzekającego w sprawie Tadeusza Ch.

[Gość: As]

I bardzo dobrze, mam zajęcia z panem profesorem i jest on zupełnie w porzadku,
nie wierzę w jego winę i współczuję mu. A ten studencik "gość" to taka menda
która za plecami i przed monitorem wyśmiewa a prosto w twarz nie ma odwagi nic
powiedzieć.

[Gość: spowiednik]

Wypisując takie bzdury trzeba mieć odwagę podpisać się .Czyżby anonimowość
miała być dla Pana gwarantem braku odpowiedzialnosci za słowa?

[Gość: Prześmiewca]

No właśnie co za gamoń wypisuje tutaj bzdury o szanownym panie profesorze!!!!
I na dodatek nie podpisuje się; pewno ma stracha że nie zaliczy przedmiotu.
Nie bój się studenciku pan profesor nie jest mściwy ma tylko żal do
rzeszowskiej temidy że w pewnej sprawie nie staneła na wysokości zadania.

[Gość: miłośniczka]

biedaczysko to chlopisko,jego ręce były blisko może wręcz aż za blisko takie to
jest CHROBACZYSKO on ma ciągle coś za blisko,lubię chłopaka mimo ze nie umi
upilnowac dziodaka

[Gość: Prześmiewca]

Znalazła mi się pieszczocha.

[Gość: czytelnik]

Jeżeli to jest prawda, że Pani prokurator uczestniczyła w naradzie Sądu
to jest to niedopuszczalne, to jest skandal. Tym tematem powinien zarówno
zająć się Prezes Sądu i przełożony Pani prokurator a wyrok należy wrzucić do
kosza.

[Gość: student]

Uzasadnienie sedziego ze na pewno bylo molestowanie:
profesor pochylal sie nad studentka
studentka wyszla z egzaminu czerwona i zdenerwowana

Kto zgadza sie z sedzia
Tylko tyle zeznali swiadkowie

[Gość: Marta]

Widzicie tylko jedną stronę: skazanego profesora. Nie dostrzegacie tragedii
skrzywdzonej dziewczyny.
Wedle męskiej szowinistycznej zasady: jeżeli mężczyzna ma pięć romansów w
miesiącu, to ma słabość do kobiet, a jeśli to samo dotyczy kobiety, to jest ...

[Gość: mężczyzna]

masz rację, to podłe.... szkoda słów, ale tak się zaczyna IV RP, a będzie
jeszcze gorzej.....................

[Gość: As]

Jeden studenciak pisze tu ironicznie o profesorze a zobaczymy co sam będzie
umiał na czwartkowym egzaminie.

[Gość: gosc]

kurcze co za czasy, niedlugo nawet nie bedzie mozna swojej sekretarki uszczypnac w posladek bo wszedzie te molestowania.
boje sie zelazka wlaczac...

[Gość: Prześmiewca]

.........to jest słabość do mężczyzn./ w ramach równouprawnienia/

[Gość: skaza]

Uzasadnie sędziego pozna niebawem obwiniony wykładowca i zarazem
współwłaściciel WSSG. Pytasz kto zgadza się z sędzią bo w/g ciebie tyle zeznali
swiadkowie. Wychodzi na to, że uczestniczyłeś w sprawie i masz nad nami
przewagę.Tak naprawde to chodzi ci zapewne o to aby ciagnąć ten wątek.
Najlepiej jak zapytasz o to studentów na wykładach lub na egzaminie.

[Gość: normalny]

Baby opanowały wymiar sprawiedliwości i ujadają. Dziwne, że prawo nie wymaga tu
udowodnienia winy, ale to pomówiony musi udowadniać, że nie jest wielbłądem.
Nawet taka notoryczna oszustka jak Krawczyk jest dla sfeminizowanego sądu
bardziej wiarygodna niż poseł. Wszyscy profesorowie prawa winni uchwalania
takich ustaw to albo eunuchy, albo bawidamki, albo zniewoleni przez baby, albo
homo... I takie prawo jak jego autorzy. Ależ się pewnie naraziłem babskim
faszystkom! Czekam na obelgi i wyzwiska za prawdę prosto w oczy.

[Gość: Marta]

Nie zauważyłeś, że w tym procesie orzekał mężczyzna, sędzia Mucha.

[Gość: jeleń]

A któż to taki sędzia Mucha!? Wydaje wyroki takie jakie mu przygotują
prokuratorzy. Potrzebna jest komisja śledcza do zbadania mizeroty orzeczeń
sędziów Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Z faktu, że sędzia Mucha dostał od
Rzeczypospolitej prawo orzekania o winie i karze obywateli nie zwalnia go z
myślenia i postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim.
Oby sprawiedliwy Bóg miał w opiece obywateli sądzonych przez sędziów i asesorów
Sądu Rejonowego w Rzeszowie!
Studentka pokrzywdzona usiłowaniem moletowania odnosła spektakularny sukces!
Zaliczenia i egzaminy A.W. "miłosierni" wykładowcy wpisywali bez pytania. Zaś
egzamin magisterski, tragicznie doświdaczonej A.W. usiłowaniem molestowania był
dokładnie obstawiany. Ofiara nieudolnego usiłowania molestowania nawet na na
egzaminie magisterskim miała swojego obrońce-załatwiacza dr. Huberta S.
Apeluję: STUDENTKI - ścieżka uzyskiwania wysokich ocen i pozycji "świętej
pokrzywdzonej" na studiach została w Tyczynie przetestowana. Przepis jest
prosty. Oskarż o molestowanie przypadkowo wybranego wykładowcę. Wszyscy ci będą
współczuć, pomagać i wynagradzać postępek zboczeńca. Sukces na studiach masz
zagwarantowany. Prokuratorem oskarżającym w twojej sprawie - będzie pewnie
kobieta po klimakterium i "z przejściami". Udzieli ci wszelkiej pomocy i
zapewni gwarancje bezkarności! Dla prokuratury rzeszowskiej, po wyczynach Pani
Prokurator Pałki, zwalczanie rói i poróbstwa jest dobrym sposobem na
naprawienie zszarganej opinii. Także sędziowie pasjonują się skomplikowanymi
sprawami nieudolnych usiłowań molestowania. Każdą niejasności oraz dwuznaczność
rozstrzygną na rzecz "skrzywdzonej" studentki. Proceder te powinien objąć
znaczą liczbę populacji studentek. Gra jest warta świeczki. Za lat kilka,
studentki w ogóle zostaną zwolnione ze zdawania egzaminów. Sprawdzanie wiedzy
i myślenia związane jest fizjologicznie ze źródłem wszelkiej ludzkiej
erogenności - mózgiem! A skoro tak, to egzaminowanie studentki jest
wyrafinowaną, kwalifikowaną formą przestępstwa - molestowania. Dlatego do
dzieła feministki i ich poplecznicy!

[Gość: gosciu]

ha!!
mocno powiedziane. moze nieco przejaskawione, ale jakze prawdziwe... zauwacie,
ze bez wzgledu na prawdziwe wydarzenia, to studentka jest uwaana za
pokrzywdzona. kto z was naprawde poczytal zeznania swiadkow? a dziewczyn, ktore
siedzialy za "poszkodowana" w trakcie egzaminu i nic nie widzialy? a przy
okazji... czy ktos z was zdawal kiedys jakis egzamin na studiach? ja zdawalem...
wiele egzaminow. i wiem jedno, ZAWSZE widzialem gdzie jest i co robi
egzaminator... i nie jestem wyjatkiem! w Rzeszowie jest inaczej? studenci
powiedzieli ze nic nie widzieli...
pozdrawiam

[Gość: MC]

Zgadzam się sam niedawno miałem egzamin z tym profesorem i jakoś było
normalnie, a o tej studentce tez niejedno przeczytałem... Pan Tadeusz jest w
porządku wykładowcą.

[Gość: cm]

Całkowicie zgadzam się z "gościem" i "MC" też zdawałam wiele egzaminów
i nie może być tak chociaż jestem kobietą, że wszystko wolno jest
tego typu kobietom. Do egzaminu należy się przygotować a nie liczyć na
oskarżanie wykładowców.Odośnie wyroku to moim zdaniem nie może być tak,
że Pan sędzia Mucha decyduje o śmierci cywilnej człowieka a nóż ta
studentka to wszystko zmyśliła. Czy Pan sędzia nie wziął tego pod
uwagę.A cóż się stanie jak jakaś niesprawiedliwie skazana przez Pana Muchę
kobieta przyjdzie do jego pokoju w sądzie i z krzykiem z niego
wybiegnie. Opowie zmyśloną historię wymyśloną przez siebie o molestowaniu
a nie daj boże próbie gwału i jak Pan sędzia będzie się bronił.
Powinien automatycznie skazać siebie ponieważ wszyscy powinni uwierzyć
kobiecie a nie sędziemu. Tak Panie sędzio - tego Pan nie zrobi jestem pewna.

[Gość: Marta]

W artykule napisano: „Studentka III roku socjologii pisała zaliczenie, gdy w
pewnym momencie wykładowca przesadził ją do ostatniej ławki, twierdząc, że
ściąga. Gdy dziewczyna przeniosła się na koniec sali, Tadeusz Ch. stanął za
nią, włożył jej rękę pod bluzkę, dotykał jej pleców i pośladków”.
Zdawałam wiele egzaminów pisemnych i zawsze jak ktoś ściągał to wykładowca
odbierał mu kartke i wyrzucał z sali z dwóją. Nigdy!!! nie przesadzał do
ostatniej ławki.

[Gość: gosciu]

Marto, nie do konca sie z Toba zgadzam.
studiowalem w Krakowie, na uczelni - publicznej - i, zlapano mnie na sciaganiu.
i co?
odebrano mi sciage i posadzono w odosobninej lawce. to bylo otrzezenie dla calej
grupy.
a, czy sie z sali wyleci czy nie, zalezy od prowadzacego, czyz nie?
przeciez bywaja zyczliwi studentom...

[Gość: kasia]

Przecież to " uczelnia" prywatna , chodzi o kasę.Czy to prawda, że w czasie
narady prokurator pozostał na sali rozpraw jak to prawda to dopiero skandal.

[Gość: jeleń]

Marto masz dane z procesu, czy też z innego sprawdzonego źródła o czynie
Tadeusza Ch.? Trochę dystansu wobec rewelacji prasowych.

[Gość: Marta]

Przecież ja tylko cytuję dziennikarskie sprawozdania z procesu. Nie mogę ich
weryfikować.

[Gość: Bogna]

czyż naprawdę można wierzyć dziennikarzom. Myslę,że nie. Ktoś wcześniej
napisał,że prokurator był na sali rozpraw w czsie podejmowania decyzji przez
sąd o wyroku. Jeżeli to jest prawda to dlaczego rzetelny dziennikarz nie
odniósł się do tej kwestii.Czyż to nie jest podejrzane. Przecież prokurator
na sali rozpraw nie powinien przebywać.Jak to jest prawda to wykładowca może
podważyć wyrok.

[Gość: Jerzy]

o rzeszowskich sadach mam jak najgorsze zdanie.


O studentkach mozna mowic i pozytywnie i negatywnie.
Sa takie i takie.
Mysle ze wykladowaca jesli by cos takiego chcial; zrobuic to zrobilbty w
gabinecie , a nie w ostatniej lawce.

Studentek nieukow ci u nas dostatek.

Dziwnie sie bronia jak ktos chce od nich wyegzekwowac wiedze.

Mysla ze w zyciu najwazniejsza zupa i nia mozna wszystko zalatwic, a jak nie to
morda

[Gość: Młody]

To przecież wyrok nieprawomocny.

[Gość: zenek]

Z tego co wiem, to już drugi wyrok w tej sprawie (sięgnijcie do wcześniejszych
informacji). Sąd piewszej instancji wydał wyrok uniewinijący wykładowcę,
uznając, ze wkładanie ręki za bluzkę itp. nie jest molestowaniem seksualnym. Na
skutek krytyki prasowej tego wyroku, ponownie wrócono do sprawy i jst taki
wyrok jaki jest.

[Gość: Wojtek]

Oczywiście wyrok jest jaki jest.Tylko czy pod naciskiem prasy powinny zapadać
wyroki.Czy to nie dziwne. A nóż ta studentka dotarła do jakiegoś dziennikarza i
się bardzo pożaliła.Artykulik gotowy.A może jest jeszcze inne dno. Może
konflikt interesów w uczelni Tyczyńskiej i należało wykładowcę wyeliminować.

[Gość: Prześmiewca]

Wyeliminować współwłaściciela nabitego w butelkę.

[Gość: mewa]

Bezspornie należy odstrzelić to towarzystwo!

[Gość: jano]

za malo dostal

[Gość: cute girl]

Za dużo!

[Gość: men]

i tak się odwoła

[Gość: Hyd]

Prosze wybaczyc, ze przypomne ten oto wczesniejszy zapis, konieczny, by w
dyskusji zachowac wlasciwe proporcje:
W "Wyborczej" z 6 II 2007: "Pracownica sekcji policji konnej i motorowodnej w
Myczkowie oskarżyła swojego przełożonego o molestowanie seksualne. Sąd Rejonowy
w Lesku przyznał, że kobieta była molestowana, ale umorzył sprawę, uznając, że
był to czyn o małej szkodliwości społecznej." W tej samej "Wyborczej" z 7 II
2007: "Tadeusz Ch., były wykładowca w Wyższej Szkole Społeczno-Gospodarczej w
Tyczynie, został skazany za (usilowanie - za to jest wyrok), (nie zas za)
molestowanie /.../. Sąd Rejonowy w Rzeszowie skazał Tadeusza Ch. na 10 miesięcy
z zawieszeniem na trzy lata."
I gdzie tu jakakolwiek logika czy sprawidliwosc? Obydwa wyroki mozna ciepnac do
kosza razem z wymiarem sprawiedliwosci. No chyba qu..a cos tu nie gra!
Bo w koncu okazuje sie, ze molestowanie to jest to co sad uwaza za
molestowanie, nie zas to, co jest istota zagadnienienia, nota bene zagadnienia
z zakresu dyskusyjnych postaw kulturowych. I jeszcze jedno w 1) przypadku
policjantki - zdaniem sadu byla ona molestowana - i co? i nic, sprawca jest
wolny. W 2) przypadku gosc zostaje skazany za usilowanie molestowania, nie zas
za molestowanie. Wyrok nie ma na celu zadosc uczynic ofierze, lecz ma pozbawic
sprawce mozliwosci wykonywania zawodu. Czym jest wiec wyrok w sprawie Tadeusza
Ch.? Proba ostracyzmu! Jak widze internauci nie dali sie na to nabrac. A wogole
caly ten proces byl od poczatku szyty grubymi nicmi, a gra byla znaczonymi
kartami.

[Gość: ki-bol]

Szanowni internauci!
Sąd w przypadku Tadeusza Ch. wykazał się niczm nieuzasadnioną łaskawością.
Powinien był w celach wychowawczych "zapuszkować" go na pięć lata, a nie zrobił
tego! Mógł mu cofnąć stopień naukowy doktora habilitowanego i posiadaną
wiedzę, a nie uczynił tego! Mógł nałożyć na niego obowiązek trzymania się od
kobiet w odległości nie mniejszej jak 7 metrów, a nie zobowiązał go do tego.
Sąd mógł nakazać Tadeuszowi Ch. codzienne meldowanie się u prokuratora, a nie
posunął się tak daleko w karaniu. Gdyby Tadeusz Ch. był sądzony przez boski
sąd prawdziwej religii Mahometa, to jego ciało toczyły by już czerowne
robaki.

[Gość: zbyszek]

Całowicie zgadzam się z moimi przedmówcami. Najlepiej byłoby gościa od razu
skazać na 25 lat więzienia.Nie wiem z jakiego powodu żaden dziennikarz nie
zajął się tą sprawą i nie wyjaśnił jej do końca. Chyba, że nastąpiła zmowa
dziennikarska.Facet został osądzony skazany na śmierć cywilną. Dziennikarze
swoje osiągnęli i dopieli swego.Teraz co się będzie działo z wykładowcą to już
nie ich sprawa.Nie wyjaśnili czy faktycznie prokurator przebywał na sali
rozpraw przy ustalaniu wyroku przez sąd jak ktoś otm wcześniej pisał.Ponieważ
byłby to skandal i wyrok powinien być unieważniony a Prezes Sądu powinnien
wyciągnąć wnioski. Ale jak może wobec siebie wyciągnąć skoro sam w tej sprawie
ponoć orzekał. To jest dopiero skandal- jak to jest prawda i tym przypadkiem
powinien zająć się minister Ziobro.

[Gość: Ali]

Dobić gagda! Każda kobieta jest świętością i świętość tę trzeba szanować.
Tadeusz Ch. dopuścił świętokradztwa wobec boskiej - żeńskiej - zasady świata.
Za ten wyrok i tę pobłażliwość wobec Tadusza Ch. Sąd czeka Gehenna.

[Gość: Student]

Do tego doprowadza feminizm, czas wziąć się w garść i przywrócić rządy
facetów :)

[...]

[inny777]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: men]

za późno, feministki juz rządzą!

[Gość: women]

Tylko kucharki ostały się w Polsce, aby rządzić i kierować wymiarem
sprawiedliwości. Głosuję za wyświęcaniem kobiet na bisków. Większość biskupów
ordynariuszy okazało się kapusiami i sługami imperium zła! W pierwszej
kolejności urzędy biskupie należy powierzyć paniom prokuratorkom. One z oczu
czytają który chłop molestował, molestuje i będzie molestować. W drugiej
kolejności zbiskupować nalezy sędziny wyspecjalizowane w rozgrzeszaniu
moletowania. A następnie, to jak popadnie.....A przy końcu czasów zstąpi w
szeregi wiernych wielka nierządnica i będzie bal.....

[Gość: men]

Chybaś jednak nie "women".

[Gość: studentka]

Złożył Pan apelację?

[Gość: studentka]

Dostał Pan pisemne uzasadnienie wyroku? Zechce je Pan tutaj wpisać?

[Gość: jano]

chyba go strach oblecial

[Gość: kukuś]

już straciłem orientacje o co chodzi w tym wątku ale tak od siebie chcę
powiedzieć że za głupotę sie płaci. Pan Ch. zamiast wzorem kolegów znależć
sobie chętną i mile spędzać z nią czas po wykładach z dala od żon wykazał się
lenistwem i słabym rozeznaniem. Po co ta cała ideologia i robienie wielkiej
afery.

[Gość: Prześmiewca]

Masz rację,ideologia rotary klub.

[Gość: ciekawa]

Co ze skazanym wykładowcą Taduezem Ch.?

[Gość: Prześmiewca]

Wiedziałem że pierwsza odezwie się kobieta, tak już mają. Swoją drogą pan Tadeusz
zrobił sobie niezłą reklamę.Sukces finansowy gwarantowany.

[Gość: oj będzie zabawa]

"Dla Sądu nie ulega wątpliwości, że kara orzeczona w wymiarze określonym
wyrokiem będzie pozytywnie oddziaływać na społeczeństwo, w szczególności
młodzież akademicką i pracowników wyższych uczelni województwa podkarpackiego.
Wyrok ten będzie dowodem nieuchronności kary i braku pobłażania dla osób które
w ten lub inny sposób, niezgodny z prawem, wkorzystują zajmowane stanowiska,
czy nadużywają władzy danej w ramach wykonywanego zawodu. Można również mieć
nadzieję, że orzeczenie tej treści doda odwagi osobom pokrzywdzonym podobnymi
czynami które z jakiś powodów rezygnują obecnie ze złożenia stosownych
zawiadomień o przestępstwie"

1. Lustraca to mały pokuś, wobec powszechności rói i poróbstwa - molestowania
uprawianego przez pracowników wyższych uczelni województwa podkarpackiego.
Sąd ponad wszelką watpliwość ustalił wasze wszeteczeństwo!
2. Pracownicy wyższych uczelni województwa podkarpackiego Sąd oczekuje od was
poprawy. Zaniechajcie nadużywania zajmowanych stanowisk i władzy, gdyż kara
was nie minie!
3. Odwagi studenci obojga płci - Sąd oczekuje od was obywatelskiej dzielności
i donoszenia o nadużywaniu stanowisk i władzy przez pracowników wyższych
uczelni województwa podkarpackiego!
4. Młodzieży akademicka - molestowania nie trzeba udowadniać - zrobi to za was
Prokuratora i Sąd.Złóżcie tylko stosowne zawiadomienie o przestępstwie. Druki
można pobrać w Sądzie.
5. Pracownicy wyższych uczelni województwa rzeszowskiego zaprzestańcie
sprawadzania wiedzy studentów, bo jest to naużywanie stanowiska i władzy,
zawsze gdy tak stwierdzi student!
6. O kosztach orzeczono zgodnie z powołanymi przepisami!

Tu nie chodzi o molestowanie! ...To jest intryga.

[Gość: mtg]

...Luty to zimny miesiac. A tu kolezanka przychodzi na "zaliczanie" w bluzie
(?). Wykladowca jako mezczyzna, samiec, zdrowy czlowiek musial zaliczyc to co
zaliczyl (jezeli to prawda). Pozniej dziwia sie, ze ich molestuja, gwalca!
Zrobic prawo, ze na zaliczanie dziewczynki przychodza w zakiecie lub plaszczu
zimowym zapietym na ostatni guzik.

[Gość: Prześmiewca]

A latem? oczywiście panie w samych stringach a panowie obowiązkowo w samym krawacie.

[Gość: Siwy]

Kawałek gołych pleców studentki może przejść do historii Tyczyna. Kiedy padnie
szkoła w Tyczynie, a wszystko wskazuje, że może do tego dojść bo właściciele
się straszliwie skłocili i wodzą po sądach.

[Gość: janusz]

molestujący profesor zarządza jednoosobowo wssg w tyczynie, obydwaj z żelaznym
bojkotują założycieli uczelni, mówią,że jest świetnie, ale nikomu nie wolno
kontrolować wyników ich pracy.

[Gość: olo]

tak tak stachowski to był porządny rektor, o jaki gospodarny zachamęcił niezłe
kwoty i wszystkich mieszał z błotem,

a teraz czekam nadwie rzeczy, kiedy w końcu prokuratura w przemyślu skończy
śledztwo, chyba w końcu pójdzie za kratki

i druga sprawa związana z lustracją, tutaj jeśli donosił, to pożegna się z
karierą akadmicką, napewno nie będzie go w cywilizowanych uczelniach

jedna jak idruga kwestia chyba zostanie w niedługim czasie rozwikłana

zatem będzie zarządzał za kratek swoim majątkiem, hhahhhhahhhhhhhhhhhhhh

[Gość: kaziu]

Wyrok sądu w sprawie usiłowania molestowania pułkownika LWP z dosniesienia
absolutnie wiarygodnego Zbigniewa Stachowskiego nie zabrania skazanemu
profesorowi zarządzać jednoosobowo wssg w tyczynie. Duet zarządczy założyciela
wssg Kaziu - Zbysiu ośmieszył się już do siódmego pokolenia. Kabaretowy duecik
Zybsiu - Kaziu nie wystąpił nawet w senacie wssg. Ponad to, dla porządku
prawnego, oskarżony burmistrz - wybitny plagitor nie jest założycielem wssg.
Założycielem jest Gmina Tyczyn, której uchwały w sprawie uczelni burmistrz ma
wykonać w postawie - na baczność! Wiara towarzysza Kazimierza, że towarzysz
Stachowski zapewni mu alibi w procesie o palgiat i poświdczenie nieprawdy wobec
wssg jest zaiste heroiczna!

[Gość: tadziu]

No i wyszło szydło z worka. Profesor oskrżony o molestowanie, został oskarżony,
aby wyeliminować go z kontrolowania rodzinki Stachowskich okradającej bez
miłosiedzia wssg w tyczynie!

[Gość: super exspress]

Profesor Wyższej uczelni w tyczynie molestował studentki.
Miał przekazywać młodym ludziom wiedzę, ale bardziej interesowały go pośladki
studentek niż to, co napisały w pracy egzaminacyjnej. Jurny naukowieć wyleciał z
uczelni. Studentki odetchnęły.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie skazał wLaśnie Tadeusza CH. (55) lat na 10 miesięcy
więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Orzeczono też zakaza zajmowania stanowisk
wykładowcy akademickiego przez rok. To kara za molestowanie seksualne studentek
Wyższej Szkoły Społeczno-Gospodarczej w Tyczynie, której profesor Ch. jest
jednym z założycieli, a przez pewien czas był jej prorektorem.
Nieposkromione upodobanie do płci pięknej pana profesora wyszło na jaw po tym,
jak 22 letnia Agnieszka W. studentka III roku socjologii tyczyńskiej uczelni,
złożyła doniesienie o tym, jak to naukowiec dobierał się do niej.
Było to w czasie pisemnego zaliczenia przedmiotu wykładanego przez Tadeusza Ch.
- Pani ściąga - usłyszała w pewnej chwili - proszę usiąść w przedostatniej ławce
- zarządził wykładowca.
Po chwili profesor stanął za mną - mówiła studentka na procesie - i wtedy
poczułam jego rękę pod bluzką. Potem wsunął ją za spodnie i dotykał moich
pośladków . Nie wytrzymałam, roztrzęsiona oddałam prac e i z płaczem wybiegłam z
sali.
Prof. Tadeusz Ch. do końca nie przyznawał się do winy. Byli jednak świadkowie,
którzy potwierdzili zeznania studentki, a rektor zwolnił go z pracy.
Jerzy Paszkowski

[Gość: korek]

skoro pan Ch. nie potrafił sie opanować to kara mu się słusznie należy. Szkoda
tylko że nikt nie potrafi do dziś zrobić porządku w szkolei nadal zatrudniani
są biedni emerytowani pułkownicy.Czyżby brakowało przyzwoitych wykształconych
ludzi a może chodzi nadal o układy.

[Gość: student]

Czy tacy chłopcy powinni uczyć w szkole, może Tadeusz Ch. powinien zbyć udziały
i zająć się rolnictwem.

[Gość: super express]

PROFESOR WYŻSZEJ UCZELNI W TYCZYNIE MOLESTOWAŁ STUDENTKI

Miał przekazywać młodym ludziom wiedzę, ale bardziej interesowały go pośladki
studentek niż to, co napisały w pracy egzaminacyjnej. Jurny naukowiec wyleciał z
uczelni. Studentki odetchnęły.................
Jerzy Paszkowski

Studentki odetchnęły ale naukowiec powrócił. Dzisiaj jako jedyny z założycieli
zarządza tyczyńską ALMA MATER. Wraz z obecnym rektorem, który ma upodobanie do
tegoż pana dokonali zamachu stanu i wyrzucili założycieli za przysłowiową burtę.

[Gość: ciekawa]

Zaburtowi ojcowie założyciele byli komunistamia, a że komunizm jest ideologią
zakazaną w Rzeczypospolitej Polskiej, to poszli grzecznie na dno historii.

[Gość: Komuszek]

Byli raczej kapitalistami (tak na marginesie)

[Gość: Prześmiewca]

Napisz coś o tych następcach komunizmu, chciałem się pośmiać.

[Gość: super express]

Władze uczelni- pracownik Rektor Walter Ż. to niech zabiera się do pracy i
przestanie "sfatać" WSSG. Nie on ją zakładał i nie on będzie decydował w
sprawach właścicielskich, przekracza swoje kompetencje, ale myślę że "do
czasu". Przypomina mi powiedzenie z czeskiego filmu "Szpital na peryferiach" -
"Gdyby głupota mogła fruwać to najemny pracownik byłby gołębiem"

[Gość: wiem]

Wiem, że sfruwasz, bo ostał cisię jeno sznur!

[Gość: Ila]

O co tu chodzi? Tadeusz Ch. skazany jest za molestowanie, czy usiłowanie
molestowania, czy oba te przestępstwa razem? Oświećcie mnie, bo dyskusja poszła
na boczny tor!

[Gość: Jeszcze chodzi!]

Chodzi o to, że jeżeli osoba została skazana prawomocnym wyrokiem za
przestępstwo umyślne to Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego odmawia
udzielenia pozwolenia na utworzenie uczelni niepublicznej. Taka osoba nie może
też być prowadzącą lub współprowadzącą wyższą uczelnię niepubliczną.

Czy wyrok się uprawomocnił?

[Gość: waja44]

Czy też będzie kolejne postepowanie?

[Gość: SMiley]

Popieram wykładowcę