Sprawa pomnika.

[Gość: ankieta]

Moze gazeta.pl zrobi ankiete na temat czy pomnik ma zostac wyburzony czy nie?
Taka ankieta dalaby jaki obraz na temat tego co mysla internauci.
Ja osobiscie zaglosowalbym przeciw wyburzeniu? Mysle ze mieszkancy maja prawo
zadecydowac o pomniku a nie dziadki z klasztoru.

[Gość: As]

Internauci mają inne zdanie i nie odzwierciedla poglądów mieszkancow miasta,
już SN robiły plebiscyt i uznano go za najbrzydszy obiekt w mieście i kandydat
nr 1 do wyburzenia. Internauci to głównie młodzi ludzie, nie pamiętający
komunizmu.

[Gość: Galerian]

Gość portalu: As napisał(a):

> Internauci to głównie młodzi ludzie, nie pamiętający
> komunizmu.

Przyszłość należy do młodych mieszkańców miasta, więc ich zdanie powinno być co
najmniej wysłuchane.

[obserwator_rz]

nie morzna odcinac sie od przeszlosci..

[Gość: As]

Domagam się powrotu strzechy w okolice Mostu Zamkowego i wiejskich zagród na
Nowe Miasto. Nie można odcinać się od przeszłości.

[Gość: Galerian]

Sprawa wyniesienia strzech wiąże się z rozwojem miasta i śródmiejskiej zabudowy.
Sprawa wyburzenia pomnika (z wielkim, ogólnodostępnym placem i przestrzenią
publiczną, skateparkiem) i wybudowania w tym miejscu zamkniętego ogrodu dla
zakonników sprowadza nas do hierarchii wartości rodem ze średniowiecza.
Analogia to nie jest taka łatwa sprawa, drogi Asie.

[Gość: As]

To nie żaden plac tylko wielki parking dla samochodów i busów. Tam nie można
nawet pospacerowac.

[Gość: Galerian]

auta mogą wyjechać w ciągu kwadransa, pamiętaj o skateparku. Ogród Włoski
finansowany z funduszy UE jest mrzonką bo żaden związek wyznaniowy nie dostanie
pieniędzy na inwestycje. Drażni mnie również podwójna moralność zakonników-
ślubowali oni żyć w ubóstwie jednak za zabrane ziemie dostali rekompensatę
(marną bo marną ale w podobnej sytuacji było tysiące Polaków, którym za komuny
zabrano własność) teraz dostali 1% ceny działkę której wartość przez
kilkadziesiąt lat wzrosła o pewnie tysiące procent, rekompensaty jednak nie
oddali, a za parking pobierają 15 000 miesięcznie od miasta (mieszkańców) Czy to
jest fair?

[Gość: artU]

Jeny chcecie burzyc tylko dlatego ze za komuny wybudowali ? To trzeba by 3/4
Rzeszowa wyburzyc..tzn Baranówki, Nowe Miasto..socrealistyczne Dabrowskiego,
Hetmanska z przyleglosciami itd itp

[Gość: będący przejazdem]

pewnie na sam widok dostajesz orgazmu, więc dziadkom wara od symbolu zadupia...

[smalltownboy]

Ten pomnik powinien pozostać. Jest symbolem Rzeszowa jakby nie patrzeć. Czy
chcący go wyburzyć zdają sobie sprawę, że taka sama akcja może się odbyć za
ileś tam lat z pomnikami wiadomej osoby, jak już odbyła się z pomnikami np.
Lenina? Historii nie da się zmienić, a to są pamiątki po niej.

[Gość: As]

Różnica polega na tym że JP II nie ma żadnych zbrodni na sumieniu.

[smalltownboy]

A pomnik ma?

[Gość: zzz]

smalltownboy napisał:

> A pomnik ma?

no własnie!! jak jest ??

[Gość: ania]

hmm...nalezaloby sie dowiedziec kto pozował do figur na pomniku i sprawdzic w
IPN czy przypadkiem te osoby nie maja tam statusu TW. kolejny krok to napisac
donos. najlepiej do marszalka, albo wojewodziny.a potem wiadomo.
rozkaz:natychmiast wyburzyc!!:))

[ares19]

Gość portalu: ania napisał(a):

> hmm...nalezaloby sie dowiedziec kto pozował do figur na pomniku

Przysięgam - nie - nie było mnie wtedy na świecie :)

[katolik_prawdziwy]

Aha

[Gość: nie]

nie dziadki z klasztoru zadecydowac o pomniku .

[andrzej.sawa]

Za komuny nasrali wam pomnikiem,to teraz warto to gó.. sprzątnąć.I nie ma co
dorabiać tematów zastępczych.To tylko kwestia asenizacji.