Asklepios chce przejąć szpital MSWiA

[Gość: Saladyn]

Co to znaczy "wejść i zdominować szpital"? Jaką dominację autor
(ka) miał na myśli? Chyba nie ma tu podtekstów SM ? ;-)

[Gość: x]

[rychu_z_przemysla]

Gość portalu: Saladyn napisał(a):

> Co to znaczy "wejść i zdominować szpital"? Jaką
dominację >autor (ka) miał na myśli? Chyba nie ma tu
podtekstów SM ?


Mówiąc po polsku, czyli po rywinowemu to znaczy...

[Gość: donna]

Pani autorko tego artykułu ! Czy z Panią aby wszystko w
porządku ? Niech pani nie wkurza czytelnika niedokładnością
graniczącą z głupotą... Raz pisze pani szpital wojskowy, a raz
szpital MSWiA. Albo jedno albo drugie. Przecież - na Boga -
chyba skrótu MSWiA nie trzeba Pani rozszyfrowywać. Troche
szacunku wobec chcących czytać Wasza gazetę ! Ja bym obcięła
połowę wierszówki za takie bałaganiarstwo autora i brak logiki
przede wszystkim.

[Gość: koko]

zamiast donna pie***lic o marnym stylu autorki
zastanow sie jakie opisywana decyzja moze przyniesc
skutki dla podkarpacia
nie wiem kto ma udzialy w asklepiosie ale z dale czuc
ze bedzie to i zyskowne (dla asklepiosa) i stratne i dla
kadry owego szpitala i dla mieszkancow rz-owa

dlaczego rzeszow tak sie daje rypac z kazdej strony?





Gość portalu: donna napisał(a):

> Pani autorko tego artykułu ! Czy z Panią aby wszystko w
> porządku ? Niech pani nie wkurza czytelnika niedokładnością
> graniczącą z głupotą... Raz pisze pani szpital wojskowy, a raz
> szpital MSWiA. Albo jedno albo drugie. Przecież - na Boga -
> chyba skrótu MSWiA nie trzeba Pani rozszyfrowywać. Troche
> szacunku wobec chcących czytać Wasza gazetę ! Ja bym obcięła
> połowę wierszówki za takie bałaganiarstwo autora i brak logiki
> przede wszystkim.

[Gość: e-J@cek]

donna jak jestes taka dobra z polskiego to pisz artykuły do gazety TY. Popieram
decyzje asklepiosa jeśli faktycznie usługi będą wykonywabne na wysokim poziomie
i dla szerszego grona ludzi a nie tylko za kase. Dzisia w Asklepiosie wykonuje
się zabiegi, które nie wymagają żadnego ryzyka. Operacji skomplikowanych nie
wykonuje się, bo lekarze boją się odpowiedzialności.

[Gość: filomen]

Można przypuszczać,że żaden prywatny inwestor nie wykłada 8
milionów dolarów,żeby potem co najmniej tyle nie zarobić.Inny
przypadek raczej nie wchodzi w grę, bo byłoby nielogiczne z
punktu widzenia prywatnego biznesu.Tym samym szpital stanie się
niedostępny dla przeciętnych ludzi bo za usługi będzie trzeba
słono płacić.Ale i tacy ludzie z kasą się znajdą w myśl
zasady,że zdrowie nie zna ceny.

[Gość: Tom]

Ja tam tego szpitala i tak nie lubiłem, bo za dużo się w nim kręciło byłych
SBków i innych takich ;)

[Gość: trigger]

Gość portalu: filomen napisał(a):

> Można przypuszczać,że żaden prywatny inwestor nie wykłada 8
> milionów dolarów,żeby potem co najmniej tyle nie zarobić.Inny
> przypadek raczej nie wchodzi w grę, bo byłoby nielogiczne z
> punktu widzenia prywatnego biznesu.Tym samym szpital stanie się
> niedostępny dla przeciętnych ludzi bo za usługi będzie trzeba
> słono płacić.Ale i tacy ludzie z kasą się znajdą w myśl
> zasady,że zdrowie nie zna ceny.

Pomyśl logicznie zanim napiszesz bzdury. Szpital wojskowy to ogromny obiekt.
jeżeli nie będzie za drogi dla ludzi, to ilu zamożnych będzie się w nim leczyć?
Na pewno nie tylu, żeby przynosił zyski. Czy to coś złego, że ktoś zarabia na
leczeniu ludzi jeżeli tobi to dobrze i kompetentnie? Poza tym zapominasz o
kontakcei z NFZ. Wolę trochę dopłacić, a jednocześnie mieć zapewniony
odpowiedni standard leczenia zamist konieczności przynoszenia własnych leków i
prowiantu do szpitala lub stania w kolejce do specjalistów. Czas zerwać z
mentalnością, że wszstko się należy za darmo. Zresztą czy w publicznych
szpitalach leczy się za darmo? Łapówki są na porządku dziennym. Jakoś nikt nie
narzeka na prywatne przychodnie. Przynajmniej ludzie wiedzą za co tam płacą.
Zresztą wiele publicznych ZOZ-ów po sprywatyzowaniu zaczęło przynosić zyski, a
jakość leczenia i jego dostępność się tam poprawiły. Jeżeli tam ma się stać i w
tym przypadku, to bezwzględnie to popieram.

[Gość: krufka]

trigger jestes smieszny jesli myslisz ze nowy nabywca bedzie oferowal
taki zakres uslug jak dotychczasowy szpiatal mswia
jesli orientowal bys sie w dzialalnosci asklepiosa latwo bys to zauwazyl
glowne uslugi przez nich oferowane to niezaawansowane, drobne uslugi
- bez zabiegow, operacji itd itp
jesli zdecyduja sie inwestowac w to co pozostalo po szpitalu mswia to
bedzie to prawdobnie mala przychodnia, gabinety dentystyczne, apteka
i nic wiecej. na co przeznacza reszte budynku to juz ich interes
wiec nie pie**ol prosze smutow o jakosci uslug i _niestaniu_ w kolejkach
bo czuje ze masz nieprzyjemne doswiadczenia
nie krytykuj powyzszego forumowaicza za brak logiki bo poki co raczej ty
cierpisz na jej niedostatek
_


Gość portalu: trigger napisał(a):

> Gość portalu: filomen napisał(a):
>
> > Można przypuszczać,że żaden prywatny inwestor nie wykłada 8
> > milionów dolarów,żeby potem co najmniej tyle nie zarobić.Inny
> > przypadek raczej nie wchodzi w grę, bo byłoby nielogiczne z
> > punktu widzenia prywatnego biznesu.Tym samym szpital stanie się
> > niedostępny dla przeciętnych ludzi bo za usługi będzie trzeba
> > słono płacić.Ale i tacy ludzie z kasą się znajdą w myśl
> > zasady,że zdrowie nie zna ceny.
>
> Pomyśl logicznie zanim napiszesz bzdury. Szpital wojskowy to ogromny obiekt.
> jeżeli nie będzie za drogi dla ludzi, to ilu zamożnych będzie się w nim
leczyć?
>
> Na pewno nie tylu, żeby przynosił zyski. Czy to coś złego, że ktoś zarabia
na
> leczeniu ludzi jeżeli tobi to dobrze i kompetentnie? Poza tym zapominasz o
> kontakcei z NFZ. Wolę trochę dopłacić, a jednocześnie mieć zapewniony
> odpowiedni standard leczenia zamist konieczności przynoszenia własnych leków
i
> prowiantu do szpitala lub stania w kolejce do specjalistów. Czas zerwać z
> mentalnością, że wszstko się należy za darmo. Zresztą czy w publicznych
> szpitalach leczy się za darmo? Łapówki są na porządku dziennym. Jakoś nikt
nie
> narzeka na prywatne przychodnie. Przynajmniej ludzie wiedzą za co tam płacą.
> Zresztą wiele publicznych ZOZ-ów po sprywatyzowaniu zaczęło przynosić zyski,
a
> jakość leczenia i jego dostępność się tam poprawiły. Jeżeli tam ma się stać
i w
>
> tym przypadku, to bezwzględnie to popieram.

[Gość: Saladyn]

Chyba wreszcie pora na prywatyzowanie szpitali.
Proszę zauważyć, że większość specjalistów i lekarzy 1go kontaktu już nie
przyjmuje w tzw.ZOZach. Czy nie widać różnicy??? Czy dalej czekamy w
kolejkach??? Chyba coś sie zmienia