Nadgorliwość krośnieńskiego sądu

[piccolo10]

Ciule do kwadratu.

[Gość: r]

co innego gdyby facet był z Krosna a Sąd z Rzeszowa.

[Gość: kret]

te hu...e dali mi mandat za przekroczenie 5km

[Gość: słowik]

topienie kreta zrobić temu sędziemu.zaprosze go na wiosne do
hamerni

[Gość: witek]

Prosze aby przelozeni zbadali tego sedziego , oczywiscie u
psychiatry, albo od razu nale pozbyc sie go bez badania bo
diagnoza jest oczywista, tak nie moze byc , sady nie moga
zatrudniac idiotow.

[Gość: jano]

tak to już jest w Polsce że sędziowie są ponad prawem i to
dożywotnio a więc robi co chce poruszjąc się po obrzeżach prawa
i wszyscy mogą mu naskoczyć

[Gość: gosc]

no coz.. sedzia zachowal sie jak biedny kretyn...

Co wy wygadujecie

[Gość: wern]

Przecież sędzia zrobił co miał zrobić. Co, następna sprawa miała
się ciągnąć przez rok czasu bo pan inżynier nie ma czasu w
sądzie sie pojawić? Przecież to on przekroczył prawo, więc nie
ma, że nie ma czasu i pieniędzy na stawianie się w sądzie.
Jeżeli by mu zależało na wybronieniu sie to by się stawił. A to,
że zabrano mu takie przedmioty do depozytu to co tu sie
oszukiwać, to normalna procedura. Dziennikarze robią widły z
igły wzorując się na sprawie Falisza. Ale przecież nie można
lekceważyć sądów. I w sumie bardzo słusznie zrobiono, nie bedzie
5 rozpraw na których oskarżony sie nie stawi tylko 2 i po
sprawie.

No nie mogę

[Gość: wern]

Przeczytałem te wypociny jeszcze raz i nie mogę wyjść z podziwu
dla autora. Kim jest ag? Czy autor orientuje się gdzie żyje??
Weźmy cały tekst:
"Pierwsza rozprawa miała się odbyć 8 lipca . Kilka dni wcześniej
Jan K. listownie poprosił jednak krośnieński sąd, żeby ze
względu na odległość i znaczne koszty, przesłuchano go w Sądzie
Rejonowym w Rzeszowie. Nie dostał odpowiedzi na list, a rozprawa
odbyła się w Krośnie bez niego." - no to kilka dni przed
rozprawą to list mógł do sądu nawet nie dotrzeć, albo dotarł za
późno aby zmieniać jakieś terminy, a poza tym dla
zmotoryzowanego pana odległość z Rzeszowa do Krosna zbyt daleka?

"Rankiem 11 sierpnia w moim domu pojawili się policjanci i
powiedzieli mi, że mają nakaz dowiezienia mnie na komendę.
Miałem jeszcze odwieźć żonę do pracy, więc mówię im, że pojadę
za nimi i po drodze wysadzę żonę. Ale wtedy usłyszałem , że jak
chcemy, to ona może jechać z nami, bo ja to już sam nigdzie nie
pojadę." - ale zli byli ci policjanci, nie pozwolili zatrzymanej
osobie odwieźć jeszcze żony do pracy, no coś podobnego. A czy
policjant się zastanawia nad podstawa zatrzymania? Nie. Więc
równie dobrze mógł dla nich być kryminalistą. I bardzo dobrze
postąpili. A gdyby im uciekł w czasie odwożenia żony? Dopiero
byłby szum w prasie na policję.

"Zanim trafił do celi rzeszowskiego aresztu zabrano mu pasek,
zegarek, telefon. Do depozytu trafiło nawet 14 zł, które miał
przy sobie." - no znowu nieprawdopodobne, zabrać aresztowanemu
telefon. Coś strasznego, jak on może bez niego żyć. I zegarek,
no to w sumie ważne, trzeba wiedzieć która godzina. No i pasek,
trzeba być laikiem, żeby skarżyć się na takie zachowanie.

[piccolo10]

Szydzisz wern z człowieka, za to, że za drobne wykroczenie drogowe (zdaniem
jakiegoś policjanta, który zapewne musiał się wykazać przed szefem) - facet
traktowany jest jak kryminalista, gangster, mafioso. Że sprawiedliwe
traktowanie wszystkich... Między bajki włożyć. Że to takie samo przestępstwo
jak każde inne. No właśnie takie jest polskie prawo, że tak samo traktują
gościa, który ukradł kurę, jak i tego, który kradł miliony.
Powtarzam opinię, którą rozpocząłem wątek: CIULE DO KWADRATU

Re piccolo 10

[Gość: wern]

Wcale nie - facet poszedł do aresztu za to, że olał sobie sąd.
wysłanie jakiegoś pisemka do sądu nie zwolniło go od obecności
na wyznaczonej rozprawie, skoro żadnej odpowiedzi od sądu nie
otrzymał. Sprawa jest prosta. Facet jest osobą wykształconą.
Powinien wiedzieć, że nie można lekceważyć wymiaru
sprawiedliwości. I wten sposób sedzia zaoszczędził trochę kasy
na doręczanie wezwań, na 3 lub 4 nastepne rozprawy które by sie
nie odbyły.
Sprawa jest prosta - jeżeli nie przyjmujesz mandatu bądz gotowy
na postępowanie sądowe - na które masz obowiązek się stawiać. To
nie ochronka, czy przedszkole. Sąd nie może tolerować tego
środka odwoławczego jako sposobu na odraczanie w czasie
ponoszenia konsekwencji swoich czynów. Przeciez facet bez
przerwy mógł wysyłac jakieś pisma i wcale na rozprawy sie nie
stawić. I w ten sposób uniknął by płacenia za za szybką jazdę.
I jeszcze coś - wszyscy domagamy sie większego zdecydowania
sądów nawet w sprawach błachych - ale jak przychodzi co do czego
to media od razu szukają sensacji.

[Gość: jarek]

Pytanie do wern-a
Czy nie jesteś przypadkiem tym sędzią ? A jeśli nawet nie, to może skomentujesz
taką sprawę...
W sądzie grodzkim w Katowicach przysłuchiwałem się rozprawie, w której
dwukrotnie nie stawili się policjanci, za to przyjeżdżał człowiek pracujący w
Warszawie. Pan sędzia Krukowski za drugim razem – po sprawdzeniu doręczenia
wezwania - ukarał zaocznie obu niebieskich 100 zł karą, ale już na następnej
(trzeciej z kolei !!) rozprawie umorzył im tę karę. Jak myślisz czym tłumaczyli
się miejscowi „stróże prawa” (a de facto bezprawia) ? Tym, że zapomnieli o
rozprawie. Ich jakoś pan sędzia nie kazał aresztować i doprowadzić na salę !!!
A facet (pardon: obwiniony) stracił trzy dni w pracy przez takich policjantów i
takiego sędziego.
Czasami zanim zacznie się coś pisać, warto byłoby poznać temat !!!

Swoją drogą ciekawe jak szybko jechał...

[Gość: Tomek]

500 zł mandatu nie dają za przekroczenie prędkości o 20 km/h.
Są dwie możliwości: albo facet jechał 120 na zabudowanym, albo
policjanci chcieli wymusić łapówkę.

[Gość: baska]

Myślę,że ten facet, to jakiś cwaniaczek,bidulek - pewnie
myśli,że prawo go nie dotyczy.Policjanci zawsze pytają się czy
przyjmuje mandat, czy kierować sprawę do sądu.Widać pyskował i
wybrał sąd.Reszta to skutki głupoty jego i nadgorliwość
sędziego,który na co dzień ma pełno takich spraw i pewnie dosyć
cwaniaków.

można było sprawe załatwić inaczej

[Gość: baska]

Skoro oskarżony nie stawił się na sprawę do sądu (myślę że
grodzkiego),to przecież sąd mógł go skazać zaocznie i po
sprawie.Ktoś za bardzo się przejął rolą.

[Gość: MARTIN]

piccolo10 napisał:

> Ciule do kwadratu.

DO KWADRATU?

[xgor]

Polakom to nigdy nie dogodzi.
ALbo sie wszyscy drą że jest bezprawie, albo jak sąd zastosuje przyslugujące mu
narzędzia to też źle bo surowy.
To sie wreszcie zdecydujcie czy żyjemy w państwie gdzie prawa sie przestrzega
czy mozna robic sobie w nieskończoność jaja ze sprawiedliwości. Jakby każdy
sędzia był jak ten z Krosna to było by połowe mniej bandziorów na ulicach!!!!!!
Tak trzymac panie sędzio