Za plakaty w autobusach zamiast zysków straty

[mal49]

To rzeczywiście cuchnie zemstą tym bardziej, że radny Kultys się włączył.
Przy okazji radzę dociekliwym związkowcom sprawdzić odpłatność za plakaty i
reklamówki wyborcze i których było najwięcej. No i za ile oczywiście!

Za plakaty w autobusach zamiast zysków straty

[Gość: pituk]

Ot i taka ciekawostka - firemka pani Niewczas to organizacja pożytku publicznego....
Może na wynajmowi sali w hali też warto się przyjrzeć?...

[Gość: ela]

Zgadzam sie z wypowiedzia mal49. To jest nagonka na innych, zeby
odwrocic uwage o waznych spraw, a inni typu Kultys tylko żeruja i
czekaja na okazje zeby sie lansowac. Żenada.

[Gość: xy]

Jaka znowu nagonka. Jeśli zarzut jest prawdziwy, to Kultys ma rację,
bez względu na to, czy chce się przy tej okazji promować, czy nie.
Można się co najwyżej dziwić, że to wyszło akurat teraz.

[Gość: zorientowany]

Pan Pomianek wreszcie się przyznał że jako dyrektor (teraz
już "Prezes") nie panuje nad tym co dzieje się w kierowanej przez
niego firmie. Może czas poszukac innej pracy?

Halo związkowców przypomina raport Pitery. Góra rodzi mysz i biegnie
z nią do prokuratora.
MPK zatrudnia 700 osób. Niechby każdy (ostroznie licząc) miał w
rodzinie 2 osoby korzystające z bezpłatnych przejazdów. Licząc koszt
biletu sieciowego jako 114 zł mamy 228zł x 700 osób tj. zaokrąglając
160 000zł/miesiąc. Rocznie 1 915 000zł.

[Gość: ?]

Pomyliły ci się tematy. Bilety dla rodzin były klepane już
wcześniej, kokosowe zarobki kierowców nieco później, rozwalenie
komunistycznego MPK jeszcze później, a ty zanudzasz tylko temat
Marty, co gra w nieczeste karty (ale sie mnie rymło). Robert Kultys
wie co robi i chwała mu za to. Przyjdzie czas, że zajmie się i tobą
judaszu z rarusza. A przy okazji przejedź się pod empek i zobaczysz
jak mają parkingi zawalone wypasionymi furami i zadaj sobie niemoto
pytanie po co im bilety wolnej jazdy? I jejszcze jedno - nie pluj na
swojego pracodawcę.

[Gość: zorientowany]

Po czym tak bredzisz? Bo piszesz jakby ci piątej klepki brakło.

Rozwój Rzeszowa

[Gość: jasioo]

no to powoli odsłania nam się tzw. Rozwój Rzeszowa, wyborcza nazwa użyta, by
prezesa spółdzielni nie wyzywać od komuchów, cóż... :)
inny prezes, mały kartofel z partii najbardziej sprawiedliwej, nazwałby takie
powiązania "układem" rzeszowskim...
a wniosek jest jeden: prokuratura, cba, abc i inne bzdety mają to w d...,
związkowcy odkrywają afery, hmmmmm...

Pani Marto, jesteśmy z Panią!!

[Gość: rzeszów]

Tak jak napisał ktoś wyżej, niech sie związkowcy lepiej przyjrzą darmowym
biletom dla swoich rodzin, to są dopiero kwoty, a nie czepiają się akademii
karate, która dla rozwoju i promocji Rzeszowa zrobiła więcej niż wszyscy
kierowcy MPK razem wzięci. Wstyd i hańba!!!!!!

[Gość: zz]

Tak naprawdę co zrobiła?,konkrety,to że ktoś ma swój biznes wcale nie dowodzi
że ogół ma z tego coś.

[Gość: do zz]

Mistrzostwa Europy np. pasuje?

[uszatek99]

Nie nam oceniać Postępowanie tej która powinna dawać przykład
prawości.Zajmie sie tym prokuratura.Mnie uderza co innego. Skąd ta
firma ma mieć pieniadze skoro wszyscy ją łupiemy. GOŚĆ rzeszów każe
się przygladać biletom dla pracowników.Ja proponuje dla kontrastu
przyjrzeć się "biletom" dla 70-cio latków. Których jest więcej???
Bilety darmowe,plakaty darmowe,wynajmy darmowe itd,itp.Czytałem tu
ostatnio o legitymacjach z MOPSu ze honorowych dawców krwi nie
wymienię bo im akurat SIĘ NALEŻY ale :Do licha CZY TAK TO MA
WYGLĄDAĆ?
CZY DAJĄC KOMUŚ NP:BIEDNEMU legitymację nie powinno się wykupić
sieciówki i taką to wręczyć a nie świstek papieru.
Kazdy z nas ma kogoś w rodzinie kto jeździ MPK za darmo lub ze zniżką
(u mnie rodzice za darmo i dwoje dzieci za ulgi) czyli wszyscy ich
wykorzystujemy i jeszcze narzekamy.
Ja akurat jestem za praworządnością i sprawiedliwością.Pozdrawiam.

zabawa trwa

[Gość: Lysy]

najpierw mieliśmy zabawę pod tytułem ile powinni zarabiać kierowcy, teraz czy
można udzielić rabatów ;) Państwowa firma nie dosyć, że jest nieefektywna i
droga w utrzymaniu, to jeszcze angażuje do swoich rozgrywek instytucje, które
powinny się zająć czymś pożytecznym. Radni zajmują się rabatami, prokuratura też
nie ma nic lepszego do roboty.
Ogólnie jest bardzo fajnie, wszyscy bawią się w najlepsze.
W normalnej sytuacji nikogo z zewnątrz nie powinno obchodzić ile pracownicy
zarabiają ani jakich rabatów firma udziela i komu.
Ale po co nam normalność?

[Gość: gość]

A w oparciu jakie to fakty twierdzisz że jest nie efektywna,czyżby wybiorcze opinie często o populistycznym charakterze były miarodajne.Za 2007r. zyski mpk z działalności pomocniczej,czytaj komercyjnej to ponad 4miliony +dopłaty z urzędu marszałkowskiego do ulgowych biletów ustawowych,czyli dla studentów to ok.6milionów,razem 10milionów -8milionów tz.dotacji ratusza daje na czysto ratuszowi2 miliony zysku.Gdyby prywatny był na ich miejscu,to zyski z w.w działalności były by zyskami prywatnego podmiotu,dopłaty z urzędu marszałkowskiego trafiały by wprost do niego z pominięciem kasy miasta.A zatem ulgi samorządowe kosztowały by miasto ok 8 milionów .per saldo miasto przy tej formie jest do przodu 10 milionów.Nie jest dziełem przydatku że mpk Rzeszów w rankingach ogólnopolskich jest na bardzo wysokim 2-gim miejscu,trudno nie zauważyć że dla osób cierpiących na "obsesję prywatyzacyjną" argumenty oparte o rachunek ekonomiczny nic nie znaczą.

[Gość: Lysy]

> A w oparciu jakie to fakty twierdzisz że jest nie efektywna

to jest powszechnie znana zasada, że firmy państwowe są mniej efektywne od
prywatnych. Kwestionujesz to?

> Za 2007r. zyski mpk z
> działalności pomocniczej,czytaj komercyjnej to ponad 4miliony +dopłaty z
urzędu marszałkowskiego do ulgowych biletów ustawowych,czyli dla studentów to
ok.6milionów,razem 10milionów -8milionów tz.dotacji ratusza daje na czysto
ratuszowi2
miliony zysku.

No brawo! Co za zysk! Miliony zysku! Czy Ty sobie żartujesz?
Zyskiem nazywasz pieniądze wyciągnięte z kieszeni podatnika?
Nie do wiary :-O.

>Gdyby prywatny był na ich miejscu,to zyski z w.w działalności były by zyskami
prywatnego podmiotu,dopłaty z urzędu marszałkowskiego trafiały by wprost do
niego z pominięciem kasy miasta.

No tak, to byłoby straszne! Znowu jakiś prywaciarz by się wzbogacił ;)

> A zatem ulgi samorządowe kosztowały by miasto ok 8 milionów .per saldo miasto
przy tej formie jest do przodu 10 milionów.

O Boże! ;)

>Nie jest dziełem przydatku że mpk Rzeszów w rankingach ogólnopolskich jest na
bardzo wysokim 2-gim miejscu,

pod jakim względem?

> trudno nie zauważyć że dla osób cierpiących
> na "obsesję prywatyzacyjną" argumenty oparte o rachunek ekonomiczny nic nie znaczą

rachunek ekonomiczny. ROTFL ;)

[Gość: MPWiK]

Dodam tylko że wszystie media podawały te potężne zarobki które po
uzgodnieniu 10 procent wg ich danych miały wynosić 300 zł. a w
rzeczywistości było tego całe 1400. Czyli jak to jest na prawdę. W
MPWiK JEST PODOBNIE średnia w Firmie to 3500 a zwykły pracownik nie
ma nawet połowy z tego.BIUROKRACJA zżera POLSKĘ.

[Gość: gość]

A jednak obsesja,od kiedy to do działalności pomocniczej podatnicy coś dopłacają,u prywatnego przewoźnika dopłaty też pochodzą od urzędu marszałkowskiego,czyżby to były pieniążki z nieba a nie z podatków,twój wywód o" powszechnie znanej zasadzie " jest żałosny,takie przykłady jak kreatywna księgowość nap.ENRON miliony akcjonariuszy traci oszczędności,lata 70-te CHRYSLER program naprawczy bez subwencji rządu USA nie miałby szansy mimo iż jego autorem był nie kwestionowany guru amerykańskiej gospodarki J.Iacocca,to tylko wyrywkowe przykłady rzekomej wyższości sektora prywatnego. Renault, francuski potentat, poczynając od maszyn rolniczych po przemysł zbrojeniowy,a jednak państwowy,największe banki francuskie niemieckie główny udziałowiec państwo,a zatem o efektywności decyduje jakość i kultura zarządzania i nie ma znaczenia kto jest właścicielem,nie udolny menadżer położy każdą firmę ,udolny osiągnie zadowalającą rentowność ,ta Twoja"powszechnie znana zasada" to tylko żałosne hasełko ideologiczne bać ślepy dogmat,jedno nie wyklucza drugiego.zamiast hasełek podaj konkrety,prywatne firmy to często wydmuszki będące efektem kreatywnej księgowości,poczytaj o kryzysie banków hipotecznych w stanach,czyżby były państwowe.

[Gość: Lysy]

Mistrzu, czy słyszałeś o takim znaczku jak "." (kropka)? To takie coś co służy
czytelności tekstu? ;)

> od kiedy to do działalności pomocniczej podatnicy coś dopłacają,

chodzi o MPK? Nie wiem od kiedy. Od zawsze (od kiedy MPK istnieje).
Jakie to ma znaczenie?

>u prywatnego przewoźnika dopłaty też pochodzą od urzędu marszałkowskiego,czyżby
to były pieniążki z nieba a nie z podatków

U którego prywatnego przewoźnika? O czym Ty w ogóle piszesz?

>twój wywód o" powszechnie znanej zasadzie " jest żałosny,takie przykłady jak
kreatywna księgowość nap.ENRON mili
ony akcjonariuszy traci oszczędności,lata 70-te CHRYSLER program naprawczy bez
subwencji rządu USA nie miałby szansy mimo iż jego autorem był nie kwestionowany
guru amerykańskiej gospodarki J.Iacocca,to tylko wyrywkowe przykłady rzekomej
wyższości sektora prywatnego.

Masz rację ;) To "tylko wyrywkowe przykłady" ;)
Hej, Ty poważnie uważasz, że "sektor państwowy" jest lepszy?
Już kiedyś wysyłaliśmy śpiwory do USA, wyślijmy jeszcze raz, niech Ci biedacy
oszukani przez Enron mają się przynajmniej czym okryć ;)

> a zatem o efektywności decyduje jakość i kultura zarządzania i nie ma
znaczenia kto jest właścicielem, nie udolny menadżer położy każdą firmę ,udolny
osiągnie zadowalającą rentowność

Jasne, tylko jakie znaczenie ma rentowność w państwowej firmie? I skąd się tam
biorą ci "udolni" menadżerowie? Czytasz jakieś gazety, może oglądasz TV?
Menadżerowie w państwowych firmach biorą się z nadania politycznego, ich
udolność nie ma ŻADNEGO znaczenia.
Jaka jest odpowiedzialność np. pana Pomianka czy pana Mardosza? Czy firmy,
którymi oni kierują działają dobrze? Możesz podać jakieś przykłady państwowych
firm gdzie nieudolny menadżer został zwolniony? Ja mogę podać przykłady gdzie
dobrze zarządzający został wywalony, bo trzeba było zrobić miejsce dla
partyjnych dyletantów.

> ta Twoja "powszechnie znana zasada" to tylko żałosne hasełko ideologiczne bać
ślepy dogm at,jedno nie wyklucza drugiego

za to edukacja na poziomie pierwszych kilku klas podstawówki wyklucza robienie
takich błędów jak "bąć" ;)

>zamiast hasełek podaj konkrety,prywatne firmy to
> często wydmuszki będące efektem kreatywnej księgowości,poczytaj o kryzysie
banków hipotecznych w stanach,czyżby były państwowe.

Konkrety na co? Nie wystarczyło Ci 45 lat "konkretu" w Polsce i okolicy? Do tego
jeszcze kolejnych 25 lat konkretów w takich instytucjach jak MPK, poczta itd?

Może napiszesz jeszcze coś o "zyskach" takich jak podałeś w MPK? To było
naprawdę niezłe ;) Przypomniała mi się sprawa, która miała miejsce kilka lat
temu (może kilkanaście). Wtedy rządził kolejny sojusz robotniczo-chłopski, czyli
SLD i PSL. Bank BGŻ był w rękach państwowych i oczywiście rządzili nim "udolni
menadżerowie" mianowani przez PSL. Jak należy się spodziewać bank przynosił
straty i był w kiepskiej sytuacji. Co zrobiono? Otóż PSL wymusił w sejmie
gigantyczną dopłatę z kieszeni podatnika do BGŻ (kwoty już nie pamiętam, ale to
były miliardy) dla ratowania banku. Dzięki temu BGŻ wyszedł na koniec roku na
plus. I co zrobili ci "udolni menadżerowie"? Otóż wypłacili sobie premie ;)
Przecież bank odnotował "zysk", więc należało się, prawda? ;))))

[Gość: gość]

Najwyraźniej nie wiesz co to działalność pomocnicza w MPK,zatem sprawdź a potem się wypowiadaj.Dopłaty do przewoźników prywatnych z ubiegły rok to 46milionów,czytaj w NOWINAC,i kto tu nie czyta prasy.Czyżby kryzys w gosp.stanów wywołali menadzerowie z nadania PSL hahaha.A co do banków, BANESTO też dostał z ichniejszego budżetu 4 miliardy dolców na ratowanie skory,czyżby był państwowy,i zarządzany przez speców z PSL,można mnożyć tego typu przykłady ,tylko po co.Menedżerowie z politycznego nadania trafiają się wszędzie,nie tylko w sektorze państwowym.nie wiem dla czego probujesz mi wmówić że jestem zwolennikiem sektora państwowego,jakie znaczenie ma to czy państwowy czy prywatny,albo jest wydolny ,albo nie.Pozytywne przykłady państwowych niestety zagranicznych firm przemilczasz,a przecież jest ich wiele.Nie mniej uważam że jest miejsce i dla jednych i drugich.Twierdzenie że tylko prywatny sektor ma prawo bytu jest tak samo szkodliwą ideologią, jak twierdzenie za komuny iż prywatny to zło,ale to dla nie których za trudne.Zatem zamiast argumentów ogólniki hasełka i czepianie się nie istotnych błędów w pisowni.

[Gość: Lysy]

> Najwyraźniej nie wiesz co to działalność pomocnicza w MPK,zatem sprawdź a
potem się wypowiadaj.Dopłaty do przewoźników prywatnych z ubiegły rok to
46milionów,czytaj w NOWINAC,i kto tu nie czyta prasy

i co z tego wynika? Pytam poważnie, bo nie wiem do czego zmierzasz.

>Czyżby kryzys w gosp.stanów wywołali menadzerowie z nadania PSL hahaha.

gosciu, widze, ze nie zrozumiałeś, więc tłumaczę: przykład dot. PSL podałem w
odpowiedzi na Twoje idiotyzmy nt "zysku" w MPK. Tylko tyle ;) Fakt, dosyć zabawne.

>Menedżerowie z politycznego nadania trafiają się wszędzie,nie tylko w sektorze
państwowym.

owszem, trafiają się. Zwykle na zasadzie: zatrudnimy waszego człowieka w naszej
radzie nadzorczej w zamian za np. ustawiony przetarg. To jest patologia, ale
tacy ludzie nie mają zwykle nic do gadania. Odbierają pensję i tyle. Problem w
tym, że w państwowych firmach tacy "zarządzają". I to jest zasadnicza różnica.

>nie wiem dla czego probujesz mi wmówić że jestem zwolennikiem sektora
państwowego,jakie znaczenie ma to czy państwowy czy prywatny,albo jest wydolny
,albo nie.

Takie ma znaczenie jak napisałem. W państwowej firmie nie ma odpowiedzialności
za wyniki. W prywatnej jest (przynajmniej do pewnego stopnia ;)). Dlatego MA
ZNACZENIE czy prywatny czy państwowy.
Chcesz konkretów? To rozmawiajmy o konkretach. Niech będzie MPK Rzeszów. Jest
"wydolna" czy nie? Moim zdaniem nie jest. I co z tego? Ano nic. Prezydent
przyznaje podwyżki i wszystko jest ok ;)
Najwyżej zapłacimy więcej za bilety albo z budżetu.
Do tego jeszcze mamy aferę, bo firma dała komuś rabat ;) Zaangażowani są
dziennikarze (to akurat nieistotne), radni, prokuratorzy (to już gorzej).
Naprawdę zabawa jest przednia ;)


>Pozytywne przykłady państwowych niestety zagranicznych firm przemilczasz,a
przecież jest ich wiele.

Przytocz jakieś przykłady. Chętnie poznam. Za granicą jest trochę inaczej. Inna
kultura i demokracja trochę na innym poziomie.
Tam nie zawsze jest tak, że ludzie i tak zagłosują na tych samych polityków,
niezależnie od szkód jakie narobili.

>Nie mniej uważam że jest miejsce i dla jednych i drugich.Twierdzenie że tylko
prywatny sektor ma prawo bytu jest tak samo szkodliwą ideologią, jak twierdzenie
za komuny iż prywatny to zło,ale to dla nie których za trudne.

A ja uważam, państwowego sektora powinno być jak najmniej. Sytuacja w MPK jest
jednym z przykładów. Być może dla mnie to faktycznie za trudne. Możesz próbować
mnie przekonać ;)

>Zatem zamiast argumentów ogólniki hasełka i czepianie się nie istotnych błędów
w pisowni.

No, znalazł się ten co nie wali ogólnikami i hasełkami ;)
Co dla jednych nieistotne (łącznie!), dla innych jest istotne.

[Gość: wa]

A więc skoro załoga nie chciała strajkować to kto chciał ? Czy to
głosowanie nie jest swoistym wotum nieufności dla tamtejszych
Zwiazków Zawodowych a zwlaszcza funkcyjnych. Wynika z tego, że oni
inicjowali strajk. Najwięcej przy podwyżsce procentowej zyskują
szefowie firmy, gdyż posiadają najwyższe pobory. Ponadto nie
rozumiem tychże Związków najpierw krzyczą, że jest za dużo
administracji a gdy proponuje się jej zmniejszeniem to znowu wrzask,
że nie ma na to zgody.Więc jak ma wyglądać ta restrukturyzacja, nie
będzie żadnej wszystko jak za PRLu ma zostać.
Jeżeli próbują robić wojnę o plakaty to może również
zainteresowaliby się co robia i ile płaci np. teatr Maska za
trzymanie na bazie swych autobusów oraz ich serwisowanie. Może to
również zainteresować prokuraturę.

[Gość: Lysy]

> Najwięcej przy podwyżsce procentowej zyskują szefowie firmy, gdyż posiadają
najwyższe pobory.

kolejny nonsens państwowej firmy. Podwyżka dla wszystkich o ileś tam procent.
Czy się stoi czy się leży ...

>Więc jak ma wyglądać ta restrukturyzacja, nie będzie żadnej wszystko jak za
PRLu ma zostać.

pewnie, że nie będzie. Może jakaś kosmetyczna dla zamknięcia gęb .... Po co
restrukturyzacja? I kto miałby ją zrobić?
Przecież obecna sytuacja jest wygodna dla władz. Jeśli np. ograniczy się
administrację to gdzie polokuje się tych wszystkich niezbędnych dla polityki
działaczy, ich rodziny, rodziny rodzin, znajomych?
Nie podcina się gałęzi, na której się siedzi. To jasne ;)
Ale oczywiście państwowe firmy są tak samo dobre i wydajne co państwowe. Tego
się trzymajmy ;)

[Gość: gość]

Mam pytanie ,jak na trąbić na elkę,razem, osobno,a może to to samo co na sikać.Schroeder jako przewodniczący rady nadzorczej nie ma nic do gadania,dość zabawne.Wyborcy niemieccy wyciągali wnioski,po gigantycznym skandalu korupcyjnym z udziałem CDU i wielkim Helmutem,zadali im pokutę,a po kosmetycznych zmianach przywrócili do łask,czyli do władzy.Podobnie we Włoszech,polityk z zarzutami został premierem ,za karę.Belgia ,zaczęło się niewinnie jakieś tam helikoptery dla wojska za łapówkę,serial zwany kryzysem politycznym trwa od kilkunastu lat.No cóż,przecież to podatnicy są zobowiązani zapewnić efektywność prywatnym firmom w drodze ustawianych przetargów na zamówienia publiczne,dodam że po zjednoczeniu Niemiec ogromne.Zatem powinniśmy się uczyć od nich lepszej demokracji i kultury politycznej.To znowu tylko wybrane przykłady,a ile spraw zamieciono pod dywan,przecież w tym też są lepsi ,mają większe doświadczenie.