Lista Wildsteina

[Gość: Oficer prowadzący]

0 - etatowy oficer, 00 - TW (tajny współpracownik)
IPN BU 00328/1401 ORACZEWSKI ROMAN
IPN BU 001134/2343 ORACZEWSKI ROMAN

[crimen]

Mam tylko wątpliwości kto jest wiekszą gnidą. On, czy ty
śmierdzielu? :)

[Gość: xyz]

A kto jest Oraczewski?

[crimen]

Nie znam faceta, ale życzliwi donosiciele zawsze budzą we mnie
wstręt, zwłaszcza, gdy nie mają odwagi się podpisać.

[Gość: NM]

leżeć !!!

[Gość: Po co mi to?]

Lista Wildsteina jest prowokacją w wyniku upublicznienia której Pan
Bronek zrobił karierę polityczną. Ofiary SB są dzięki tej liście
zrównane z katami. W programie TVN Daniel Olbrychski zarzucił Panu
Bronkowi donosicielstwo na środowisko emigracyjne w Paryzu do SB w
Polsce. Pan Bronek zapowiedział wytoczenie procesu Olbrychskiemu,
ale nie słyszałem, aby do procesu w tej sprawie doszło... Pan Bronek
o polsko brzmiącym nazwisku Wildstein odrywa teraz rolę patrioty
dziennikarza telewizyjnego. Co nie znaczy, że jednak gnidami nie
byli ci, którzy donosili na innych w okresie PRL-u. Aby jednak
wydawać tego typu sądy trzeba było samemu cokolwiek przeżyć.
Pampersy nazywające obnażających donosicieli gnidami nie mają
pojęcia, jakie dramaty dotykały wydawanych na łup SB-ecji. Ile ludzi
traciło życie, pracę i możliwość w miarę normalnej egzystencji. Ale
pampersy są mądre, żyjąc w wolnej Polsce dzięki tym, którzy tracili
życie i byli gnębieni przez donosicieli. Dlatego gnidą nazwałbym nie
tego, który wskazuje tego czy innego donosiciela, lecz Pampersa,
który z tego powodu się oburza. A oburza się dlatego, że tak chce
gazeta Pana Michnika i tak kształtuje jego gusty moralne. IPN
nazywany jest Instytutem Niepokoju Narodowego tylko dlatego, że mówi
prawdę o gnidach donosicielach, co staje się przedmiotem krytyki
przez gnidy Pampersy. Instytut Pokoju Narodowego powinien według
Michnikowego Pampersa hołubić agentów SB, bo w przeciwieństwie do
gnębionych przez nich ludzi działali oni w dawnych czasach
komunistycznego terroru i musieli donosić! Chwała "Wyborczej", która
wyhodowała gnidę, uznającą za gnidy tych, którzy wskazują na dawnych
donosicieli!...

Hm...

[mjot1]

Czyli donosiciel donoszący na donosiciela nie jest donosicielem?

[crimen]

Gość portalu: NM napisał(a):

> leżeć !!!

A towarzysz to ubolek, czy gnida z IPN?

W IPN jest dużo list

[Gość: MG]

niniwa2.cba.pl/kogo_rozpracowywala_bezpieka_i_jej_tajni_wspolpracownicy.htm

[Gość: Prześmiewca]

Uważajcie na tak zwanych uprzejmie donoszę to są super gnidy.

[Gość: bogna]

I co zrobiła prokuratura. Pan Wildstain udoetępnił dane osobowe osób
i nie poniósł żadnych konsekwencji. Jemu wszystko wolno.Teraz jest
wielkim dziennikarzem i wszyskich ustawia.Jest jedno prawo tylko nie
dla Pana redaktora.

[Gość: Po co mi to?]

Czyli donosiciel donoszący na donosiciela nie jest donosicielem?

Macie powyżej klasyczny przykład współczesnej schizofreni moralnej.
Ten, który donosił za pieniądze, za stanowiska - dzisiaj może się
śmiać ze swoich ofiar, bo ma obrońców. Ten, który domaga się
sprawiedliwości jest donosicielem na donosiciela, czyli jest gnidą
we włosach "rozczochranego" i jąkającego się intelektualisty. Inny
dziennikarz postępowiec swoim donosem zrównał ofiary z ich katami i
robi karierę telewizyjną. Ten naród powiększony o internetowe stado
tropiące gnidy na użytek filozofii Pampersów musi przestać istnieć.
Nie rozróżnia krzywd wyrządzonych prostym zwykłym ludziom za to
tylko, że mieli przekonania odmienne od totalitarnego systemu
komunistycznego. Pampersom wydaje się, że lat temu trzydzieści
wszyscy mogli pleść w komputerze, co im ślina na język przyniosła.
Wszyscy mogli szukać gnid. Dzięki temu prawdziwe gnidy; kapusie,
sprzedawczyki, donosiciele mają się w ojczyźnie Wildsteina i
Michnika wręcz doskonale! Ci którzy z dnia na dzień nie potrafili
najpierw chwalić na kolanach komunistów, a teraz głosić z równym
zadęciem obecne świetne czasy dla wszelkiej maści szpicli, są
opluwani i nazywani gnidami. Dość tego Michnikowska swołocz!

[crimen]

Każdy ma prawo do uczciwego procesu, a szermowanie nazwiskami żydów,
masonów, czy tajnych współpracowników bez podania dowodów i odwagi
podpisania się pod tym jest podłością namiętnie uprawianą przez
gnidy chowające się pod sutanną, albo za hasłami o koniecznosci
zadośćuczynienia. Czy wśród kuriewnych nie ma już ani jednego
myślącego?

Hm...

[mjot1]

Jakież to wszystko jest proste. Nieprawdaż?
Boć życie to przecie prosty schemat: dobro i zło, to biel i czerń
jeno.
„Ten, który donosił za pieniądze, za stanowiska - dzisiaj może się
śmiać ze swoich ofiar, bo ma obrońców”
A ten, który uczynił co uczynił nie dla profitów (jak raczysz Waść
wygodnie wyrokować)?
Ot choćby kierując się jakże przyziemnym interesem jak ochrona życia
swych bliskich?
Czy dlatego że został złamany, bo normalnie po ludzku nie wytrzymał?
Czy też z powodu choćby przekonań?
Waść oczywiście masz monopol na przekonania jedynie słuszne.
Waść wiesz, że donoszący służbom obecnie (służbom oczywiście jedynie
słusznym) są służącymi ojczyźnie patriotami.
Zazdroszczę tym, którzy nie mają wątpliwości, którzy wiedzą i wiedzy
tej są absolutnie pewni.
O takim komforcie ja ciągle „mjotan” wątpliwościami mogę sobie tylko
pomarzyć...
Ja niestety nie mam tego (jakżeż fantastycznego) daru postrzegania
ludzi jako jednolitej bezkształtnej masy.
Dla mnie każdy człowiek jest inny. Przecie ludzie różnią nawet
obliczem a cóż dopiero jeśli zajrzeć im w trzewia dostrzec uczucia i
odczucia...
Chciałbym spotkać tych wszystkich dzielnych i sprawiedliwych w
tamtych mrocznych czasach (gdy trzeba było mieć twardą dupę) i móc
podziwiać ich niezłomność...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=69&w=47923229&a=50710228
Powiadasz Waść: swołocz...
Hm... Radzę czasem (choćby i przypadkiem) rzeczywistość dostrzec
(jeśli już nie jako obraz barwny) jako grafikę całą gamą szarości
kreśloną...

Najniższe ukłony!
Szczerze pewności zazdroszcząc M.J.

[mookey]

Jakież to wszystko jest nieproste.
Boć w życiu nie ma prostych schematów: dobra i zła, to bieli i czerni jeno.
Któż albowiem może powiedzieć, że ten co zabrał rzecz cudzą to złodziej?
A skąd wiadomo, że zrobił to dla korzyści?
A jeśli uczynił co uczynił nie dla profitów?
Ot choćby dlatego, że został złamany, bo normalnie po ludzku nie wytrzymał?
Czy też choćby z powodu przekonań?
Itd.

Nieumiejętność rozróżnienia dobra od zła i nadużywanie archaizmów, tyle starcza
by uznawać się za istotę rozumną.

[mjot1]

I masz Pan rację!
Porzekadło prastare powiadające, że „każdy kij ma dwa końce” nie
jest bzdurą. O to mi właśnie idzie.
A jeśli jeszcze dostrzeżemy, że ten „kij” prócz końców składa się
też z części pośredniej...

Wiemy, że tylko jedna teczka zawiera fałsz. Reszta to prawda i
oczywista oczywistość.
Ja spoglądając na ten „kij” twierdzę, że dokumenty zgromadzone w IPN
to „prawda” jednej tylko strony.
Czy tak trudno zrozumieć, że opierając się na tej „prawdzie”
oddajemy UB(SB)-cji nie tylko pierwsze, ale i ostatnie słowo?
I to ma być prawo i sprawiedliwość?
Sam już nie wiem czy to chichot historii czy Ubeków...

Najniższe ukłony!
Zadumany M.J.

[Gość: buba]

Skąd masz takie idiotyczne informacje?
Jedno zero to tajne - osoby rozpracowywane,poszkodowani,
dwa zera - tajne spec znaczenia, to może być funkcjonariusz i t.w.
Jasne?
Czynisz ZŁO palancie!

Andrzej Szczypiorski 1/3 - Erata do biografi

[Gość: Janus]

www.youtube.com/watch?v=oCQJe9qni2A

[Gość: Po co mi to?]

Bardzo to inteligentne w wykonaniu stałych bywalców stron
internetowych "Wyborczej" z Rzeszowa. Wszyscy, którzy widzą i
rozumieją inaczej to są Ci nie rozpoznający odcieni poza bielą i
czernią. Albo ukrywają się pod kościelną komżą. Zastanawiam, jacy to
frustraci odwiedzają te strony? Jak nie wierzycie w Boga, to Wasza
sprawa. Nie musicie tym zadręczać wszystkich dookoła. Jak bronicie
płatych kapusiów i konfidentów, no bo oni na pewno przeżywali spore
rozterki, decydując się na współpracę (zwłaszcza, gdy kwitowali
pieniądze z kasy SB i stale awansowali w społecznmej hierarchii) to
też Wasza sprawa. Drodzy Europejczycy, czyli Czytelnicy Gazety
Michnika; pozwólcie, że obok Was wielkich ludzi, istnieć będą
szaraczkowie nazywający w normalnym odruchu podłość - podłością,
zdrady - zdradą. Wy szukajcie w tym odcieni i rozterek bardzo
wrażliwych uczuciowo kapusi. Wasza sprawa...Tylko Wasza kochane
gnidy...

Hm...

[mjot1]

Gdy Korwin Mikke (któż to jeszcze pamięta?) rzucił hasło „lustracja”
byłem wszystkimi kończynami „za”.
Ideę tę podchwyciły natychmiast światłe umysły typu Antek
Policmajster (z wzrokiem pałającym chrześcijańską miłością
bliźniego) i w efekcie radosnej ich twórczości powstał IPN.
Wiedza tam zgromadzona to najmroczniejsza część natury ludzkiej.
Tam znaleźli zatrudnienie najsprawiedliwsi z sprawiedliwych,
nieskazitelni, którzy prywatę mając za nic dobro narodu cenią sobie
nade wszystko.
Hm... Kim trzeba być by taplanie się w tym bagnie dawało
satysfakcję...
Mnie obrazoburcy ten Instytut Paranoi Narodowej jakoś nieodparcie
kojarzy się ze Świętym Oficjum.

Swołocz, gnidy.
Jak łatwo jest cisnąć kalumnią. A przecie padają też i nazwiska.
Ot dorzucić do tego jeszcze odrobinę jakichś treści i donosik
gotowy. Taki bezinteresowny, ideowy.
Czytam raz wtóry Waści wypowiedzi i przyznać muszę żem się
pogubił...
Wiem jeno, że masz żal wielki... Tylko dalibóg czy o to żeś na tej
liście zamieszczon czy też przeciwnie, że Cię tam nie ujęto?

Najniższe ukłony!
Zagubiony M.J.

[crimen]

Kto dał ci prawo do stawiania się w pozycji Boga i do ferowania
wyroków, oraz karania winnych? Od tego jest wymiar sprawiedliwości.
Wyręczanie go powoduje anarchię i rozsadza państwo od wewnątrz.
Poza tym większość TW jest już na emeryturze i nie ma na nic wpływu.
Geniusze z PiSu, którzy zrobili z tego podstawę swojej władzy,
właśnie znikają ze sceny politycznej. Wynik ostatnich wyborów
pokazał im jasno, że młodzi Polacy nie chcą być straszeni upiorami
przeszłości, a interesuje ich budowa stabilnego i silnego państwa.
Poza tym wybacz, ale pozostane przy swoim zdaniu. Jeśli ktoś rzuca
oskarżenia pod adresem innych i nie ma odwagi się pod tym podpisać,
pokazuje, że jest takim samym kapusiem. PODŁOŚĆ ZAWSZE JEST
PODŁOŚCIĄ. W niczym nie jesteś lepszy od teczkowych donosicieli.

darecki z wsk

[edosungaros]

i jego ojcies tez tam sa

[Gość: Po co mi to?]

Masz rację crimen. Podłość jest zawsze podłością! Nie wybielisz jej
żadnym demagogicznym chwytem. A Ty, nadający z kawiarenki
internetowej, masz odwagę się podpisać pod swoimi tekstami? Co za
obłuda! A IPN, którego tak krytykujesz, to jakaś organizacja
nielegalnai przestępcza? Po co więc piszesz, że bezprawne działania
rozsadzają Państwo od wewnątrz? Kpisz, czy o drogę pytasz, młody
Pampersie? Skad w Tobie tyle miłości do starych konfidentów, a tyle
nienawiści do ich ofiar? Wielu z nich, którzy Ci "staruszkowie"
przez lata prześladowali, donosząc na nich do SB, dzisiaj nie może
cieszyć się starością. Nie mam prawa ferować wyroków w
przeciwieństwie do Ciebie. Mam swoje zdanie, młody Pampersie i
uważaj, bo jak Ci pampers wyleci spomiędzy nóg, będziesz cuchnął,
jak Ci, których tak gorliwie bronisz. Podłość zawsze jest i będzie
podłością, to też nie próbuj jej nadawać ludzkiego wymiaru. Zapytaj
o zdanie tych, dzięki, którym możesz pisać takie brednie, jakie Ci
do głowy przyjdą. Gdybyś żył w epoce bronionych przez siebie
uroczych staruszków konfidentów i SB-eków, nie miałbym prawa pisnąć
cokolwiek. Twoja podłość polega na ferowaniu wyroków o czasach, o
których nie masz zielonego pojęcia. I tyle, weszko pampersowata...
Urocza gnidko czasów szalejącej demokracji, w których nie musisz się
bać, że ktoś na Ciebie doniesie, że z kawiarenki internetowej
wyzwasz mających inne zdanie do podpisania się pod ich opiniami.
Możesz zdradzić kim jesteś! Nic Ci za to nie grozi, bo Twoi
konfidenci dawno już zlikwidowali walczących o to, abyś dzisiaj mógł
zyć w innych czasach. Pozostali TW "Bolkowie" i inni Twoi
idole...

[crimen]

Teraz to przemówił prawdziwy Polak-katolik. Prawdziwie ekumeniczne
przesłanie, zgodne z wartościami rydzykowych moherów. Gdybyś był
łaskaw sprawdzić w portalu, to dowiedziałbyś się, że mój nick jest
jednym z najstarszych w Gazecie. Przynajmniej kilkaset osób wie kim
jestem i nie muszę się ukrywać. Nie jestem więc osobą anonimową w
odróżnieniu od ciebie. Gdybym atakował kogoś imiennie, miałbym
odwagę podpisać się pod tym imieniem i nazwiskiem, w odróżnieniu od
takich śmierdzących tchórzy, jak ty.
IPN nie wypełnia swojej statutowej działalności. Został zwłaszczony
przez Pisuary i służy im jedynie do szukania haków na przeciwników
politycznych. Jest to działalność przestępcza, za którą, mam
nadzieję, ktoś kiedyś odpowie.
Projekcje twojego ptasiego móżdżku są tyleż zabawne, co
nieprawdziwe, ale nawet Kaczory żyją w świecie swoich złudzeń i
fantazji, wiec nie jesteś wyjątkiem.
W demokracji każdy ma prawo do głoszenia swoich poglądów, pod
warunkiem, że nie naruszają niczyich dóbr osobistych. Publiczny
samosąd nie jest głoszeniem poglądów, tylko łamaniem prawa, choć
wątpię, aby trafiło to do twojego pancernego łba.
Nie muszę nikogo pytać o komunę, bo sam jej doświadczyłem. Nie będę
licytował się z tobą na kombatancką przeszłość, ale jestem pewien,
że obecnie posiadana przeze mnie kolekcja prasy podziemnej lat 80-
tych(zajmowałem się kiedyś jej kolportażem) wielokrotnie przekracza
to, co ty kiedykolwiek miałeś w łapach. Zresztą sądząc po twojej
zaciekłości neofity, byłeś tylko zwykłym tchórzem, który nabrał
odwagi teraz, gdy ona dziwnie staniała.
Nigdy nie interesowało mnie i do dzisiaj nie interesuje, który z
moich kumpli został zwerbowany. Teraz to jest sprawa tylko jego
sumienia, a ja nie chciałbym psuć sobie wspomnień z dawnych lat.
Jedyne, co Polsce obecnie grozi, to oślepli z nienawiści durnie
twojego pokroju. Ciekawe jak godzisz wiarę, z taką patologiczną
wrogością do wszystkich, którzy ośmielają się z tobą nie zgadzać?

[Gość: NM]

Z Dareckim pudło, on nie ma ojca.

[Gość: Po co mi to?]

Crimen, czy jak Ci tam na wymię? Jesteś fanatycznym politykiem,
który wszędzie węszy Pisauarów i mohery. To tragiczne!
Dopóki nie będziesz podpisywał się imieniem i nazwiskiem, z nikogo
nie zrobisz tchórza, sam nim będąc. Twój "najstarszy nick" znany
jest tylko Tobie, wiec nie zalewaj. Polityka obchodzi mnie równie
tyle, co Twoja nienawiśc do Kościoła i wszystkiego, co nie jest
zgodne z Twoimi poglądami. Jesteś nie narodzonym embrionem obecnych
czasów i nie potrafisz mówić własnym językiem. Twoje opinie to
zlepek skrajnyego nacjonalizmu czytelników "Wyborczej". Wcale się
nie dziwię, że dobrze czujesz się na stronach
internetowych "Gazety", chełpiąc się kombatanctwem. Mówiąc prościej,
chcesz być oryginalny, a w rzeczywistości jesteś chory z nienawiści!
Dobrze czujesz się jedynie w obronie szambana, atakując te idologie
które są Ci obce. Gdybyś narodził się w okresie nazizmu, lub
komunizmu byłbyś znakomitym materiałem na członka Hitler-Jungen, lub
Komsomołu. Ten sam fanatyzm w oczach, w obronie słusznych wartości,
ta sama niezachwiana wiara w posłannictwo obrony kapusi i
donosicieli. Ten sam atak na Kościół, bo wystarczy, że ja nie
wierzę... Z czego to się bierze? Z głęboko ukrytych kompleksów, bo
np. wszyscy wokół wierzą, a ja nie, bo chcę być inny od wszystkich.
Ten szlachetny zamiar nie wytrzymuje konfrontacji z Twoją
osobowością; płytką, powierzchowną i stereotypowym sposobem
myślenia. Poczytaj trochę Junga i Schoopenaera... Odwiedz gabinet
psychiatryczny i lecz się, to przejdzie Ci miłośc do kapusi i
donosiecieli. Baj Pampersie, bo dyskusje z tobą to szkoda
czasu...

[crimen]

Inteligencja przejawia się między innymi w zwięzłym i precyzyjnym
wyrażaniu myśli. Jak widać masz z tym ogromne problemy, tak jak i z
diagnozami, które mylisz z inwektywami. Jeśli już przerzucamy się
filozofami, to ja ze swej strony polecam ci pozycję autorstwa Józefa
M. Bocheńskiego "Logika i filozofia", choć obawiam się, że ta
pozycja znacząco przekracza twoje zdolności percepcyjne.

[Gość: Po co mi to?]

Nieszczęściem tych stron internetowych są wieczni dyskutanci, którzy
mają monopol na rację.A jak są w dodatku entelegentni, to strach
siadać do komputera! Im większy prostak, tym więcej chce zaimponować
wiedzą z zasłyszanych tytułów. Ale to dobrze, przynajmniej zwróciłeś
uwagę na okładkę książki Bocheńskiego. Prawdopodobnie samo czytanie
przekracza znacząco twoje zdolności percepcyjne...Wynika z tego, że
teraz będzie nie o kapusiach, lecz o filozofach:):):)

[crimen]

Dobrze kombinujesz Ptysiu. Twoje wypowiedzi stały się znacznie
krótsze, pomimo że treści w nich nie przybyło. Następnym razem
postaraj się użyć do tego głowy. To powinno dać efekt, choć
gwarancji nie daję :)

[Gość: NM]

hehehe Polaczki wieśniaczki i wasze wojny o racje, chciałbym wam nasr... na łeb
zgodnie ze wzorcem pojednalibyscie się w swej tępocie przeciw mnie, ot taka
wasza głeboka filozofia, z Bocheńskim lub bez...

[Gość: pr]

z napięciem czytałem początek tego wątku i wylewną argumentację obu stron.
szkoda, że ostatnie posty to już tylko ciąg inwektyw... to takie polskie :(