Zabójca wrocławskiej doktorantki skazany

[Gość: Przerażona]

Za takie przestepstwo powinna być jednak kara śmierci. Nikt nie ma prawa
pozbawiać życia drugiej osoby. Przestępcy czują się bezkarni

[Gość: jewropa]

Miarą europejskości jest stosunek do morderców, nie jesteśmy prostakami z
Texasu i nie możemy sadzać takich ludzi na krześle elektrycznym. Zgłaszanie
takich uwag jak ta Przerażonej na łamach forum GW jest faux paux. To właśnie
krąg założycieli tej gazety walczył o zniesienie kary śmierci, a każdy kto
optował za jej utrzymaniem był uważany za ciemniaka. Dlatego Pan, Pani
Społeczeństwo będziemy przez 25 lat, w imię Oświecenia i europejskości
utrzymywać z naszych pieniędzy tego Pana, który zbłądził.

[Gość: jant]

to dobry chłopak był i mało pił!!!:) To zwykły wypadek - Babcia górą

[Gość: Raffi]

No wlasnie. Sama sobie zaprzeczasz. Skoro NIKT to NIKT, nawert sad.

[Gość: no-body]

Jezeli nikt nie ma prawa pozbawic zycia drugiej osoby to jak mozna wykonac kare
smierci? i co by sie stalo z osoba ktora wdala wyrok (wiezienie?) oraz z ta
ktora go wykonala (kara smierci?).

[Gość: Biber]

Młody człowieku nic by się nie stało. Jeżeli jesteś przeciw karze śmierci to
utrzymuj z własnej kieszeni (i kieszeni osób podobnie myślących) tego pana i
kilkuset jeszcze innych, z nadzieją, że jak wyjdą to oczwiście będą mieli
problemy z dostosowaniem się do niewięziennej rzeczywistości i może w
nagrodę.........Ciebie zabiją. Myślę, że pluton egzekucyjny byłby dobrym
rozwiązaeniem, gdzies stoi 8-10 ludzi i tylko jeden ma ostry nabój, dzięki temu
nikt nie wie kto "wykonał zadanie".
Jeżeli opatrzenie Cie zrozumiałem - to wybacz.

[Gość: filozof]

Mialbys na tyle odwagi, zeby samemu stanac w takim plutonie? Moglbys zabic
czlowieka? Skoro tak, to w niczym nie jestes lepszy od tego mordercy.

[Gość: Biber]

Przepraszam to jak Ty np. podchodzisz do konstytucyjnego obowiązku obrony
ojczyzny? Czyli np. w '39 r. emigrowałbyć do Czech, bo bał byś się "zabicia
człowieka". Czy prowadząc pojazd potrąciłbyś człowieka ze skutkiem śmiertelnym
to co wówczas?!
Tak, mogę być pierwszym ochotnikiem do takiego plutonu. A Ciebie i podobnie
myślącym obligatoryjnie obciążyłbym kosztami utrzymania przez okres pobytu w
więzienu tych nieprzystosowanych do rzeczywistości ludzi. Tak, abyście odczuli
ciężar tych wydatków, a nie w imię jakiś tam "swoich" teorii doprowadzali do
obiciążenia całego społeczeństwa takimi kosztami i imię "Waszego wygodnictwa".
Chcecie to ich utrzymujcie, ja nie ma zamiaru ale póki co to nie mam żadnego
wyboru i to mnie przeraża.

[Gość: no]

Kara smierci może być zasądzona niesprawiedliwie. W historii często to się
zdarzało. Więc nawet, gdy słyszę o najohydniejszych zbrodniach - jestem
przeciw.

Powiesić!

[wielki_czarownik]

Dlaczego mam go teraz utrzymywać przez 25 lat? Powiesić i tyle!

To byl wypadek!

[kontrowersyjny.kazimierz]

jak wolala babcia. Przez przypadek doznal wzwodu i probowal zgwalcic swoja
kuzynke, a potem przez przypadek tak dlugo zaciskal jej rece na szyi, ze ja
udusil. Hmm

[Gość: macbeer4]

przerażona.. jeśli piszesz ,że "nikt nie ma prawa pozbawiać życia drugiej
osoby"..to dlaczego Ty chcesz decydować o życiu tego sprawcy? Czy Ty masz
takie prawo?

[Gość: filozof]

Gość portalu: Przerażona napisał(a):

> Za takie przestepstwo powinna być jednak kara śmierci. Nikt nie ma prawa
> pozbawiać życia drugiej osoby. Przestępcy czują się bezkarni

Sama sobie przeczysz. "Nikt nie ma prawa pozbawiac zycia drugiej osoby". A kara
smierci nie jest przypadkiem pozbawieniem kogos zycia? Zabijajac morderce, sami
staniemy sie mordercami.

PS. przestepcy czuja sie bezkarnie nie dlatego, ze kary w kodeksie sa za
niskie, tylko dlatego ze wiedza, ze policji nawet nie bedzie sie chcialo ich
szukac.. Taka jest prawda.

[Gość: Szarak1]

Tylko czapa.Kara to odwet .A pieprzenie o resocjalizacji w więzieniu można
sobie włożyć do jednego miejsca.Zresztą ,śmierć byłaby dla tego mordercy
wybawieniem.Koledzy po wyrokach ,będą się nad nim strasznie znęcać .Jak nad
każdym gwałcicielem zresztą.I bardzo dobrze..

[Gość: Biber]

I tu masz rację. Tylko niech żarcie, stażników i wszystko co się wiąże z
pobytem w więzieniu niech pokrywa z własnej kieszeni "filozof"; Twój przedmówca.
Wiem, że się powtarzam ale nie zgadzami się aby z moich (między innymi)
pieniędzy pokrywane były wydatki na takich wykolejeńców.
Szubienica byłaby lepsza, bo przy plutonie egzekucyjnym traci się kilka naboi,
a to kosztuje.

[Gość: Szarak1]

Najprosciej byłoby zrównać stawkę żywieniową więźniów ze stawką szpitalną(
bodaj 3,5 zł /dzień).W celach może być nie 22 stopnie tylko np10. Pobyt w
więzinu powinien być surową i dotkliwą karą .

[Gość: no]

Ostatnie twoje zdanie mogłoby paść z usta Salotha Sara vel Pol Pota. A po co
marnować sznur, skoro można zwyczajnie zatłóc?

[Gość: no]

przepraszam za błąd - oczywiście miało być zatłuc:)