Hotel Gołębiewski w Karpaczu czeka częściowa ro...

[pufff]

Jeśli dla burmistrza hotel "świetnie się prezentuje", to dowód na to, że funkcjonariusze z wrytą estetyką socrealizmu nie powinni mieć prawa głosu. Może warto jeszcze w planie zagospodarowania przestrzennego zapisać powiększenie Karkonoszy, żeby interesy Gołębiewskiego lepiej szły? Rozebrać to dominujące okolicę paskudztwo ( i od razu to obrzydlistwo na Mazurach też). A jeśli chodzi o pracę dla mieszkańców, to wpływ hotelu-molocha na dochody Karpaczan już widać po ilości ofert sprzedaży pensjonatów, które stanowiły źródło utrzymania dla wielu mieszkańców. A można było głosować inaczej....

[Gość: ufff]

na szczęście nie tylko takie czopki jak ty z swoim guścikiem mają prawo głosu

[Gość: midas]

wypieprzyc to szaradztwo w kosmos!!! tandetna gigantomania, az w oczy kluje.

Hy hy, a tobie oczywiście ten gargamel się podoba?

[Gość: z]

O gustach podobno się nie dyskutuje, ale trzeba być ślepym żeby nie widzieć szkaradzieństwa tego obiektu w tej właśnie okolicy. Brakuje tylko baszt i wieżyczek...

przyjmowanie gości

[Gość: yyy]

przyjmowanie gości bez zakończenia budowy - rozumiecie coś z tego?

[Gość: życzliwy]

Otóż to - zupełnie nie rozumiem, dlaczego brak tu wieżyczek. Nie zauważyłem też okrągłych okien z PCV. To nie przystaje takiemu tytanowi estetyki, jak don Gołębiewski.

Elewacja, rozumiem, jak się patrzy - z taniego tynku na styropianie?

[Gość: asedonudrytwoledo]

Bzdury pleciesz. Jak na tak duży obiekt hotel rzeczywiście jest wyjątkowo ładny. Albo nie widziałeś tego obiektu, albo zupełnie nie masz pojęcia o sudeckiej architekturze. Pewnie nie ruszasz swoich czterech liter sprzed kompa i wyłącznie karmisz się papką, jaką ci podsuwa GazWyb. Tak jak zresztą wielu mieszkańców twojego miasta.

Chcesz zobaczyć koszmarki architektoniczne - rozglądnij się uważniej po swoim mieście.

[Gość: xxx]

Bierz pół, kolego. Ten koszmarek to wrzód na dupie miasta. Odkąd to tam stoi staram się nie jeździć wyżej, niż za dawną Oazę, bo im bliżej, tym bardziej mnie trzepie z obrzydzenia. Nawet jak jeszcze tego potworka nie widać. Trzeba spuścić napalm, teren wyrównać i zasadzić las. I mówię to jako mieszkaniec Karpacza.

[Gość: karkonosz]

Napalm można spuścić. Na twoją chałupę.

[nchyb]

przesadzasz, są gorsze koszmarki.
ciekawe, że taki Skalny ci do tej pory nie przeszkadzał...
Jako często odwiedzająca Karpacz rozmawiam z wieloma osobami z tego miasta. Najbardziej hotel przeszkadza konkurencji...

[tomek854]

Gość portalu: z napisał(a):

> O gustach podobno się nie dyskutuje, ale trzeba być ślepym żeby nie widzieć szk
> aradzieństwa tego obiektu w tej właśnie okolicy. Brakuje tylko baszt i wieżycze
> k...

Jak to brakuje?
bi.gazeta.pl/im/7/10019/z10019507X,Hotel-Golebiewski-w-Karpaczu.jpg
Jak dla mnie to to jest taka krzyżówka zamku Gargamela z bacówką ;-) A wszystko pomnożone razy 10 :-)

[Gość: umberto]

odnośnie blaszanego dachu: nie jest on widoczny z perspektywy miasta, ale wystarczy wybrać się w góry (a po to głównie jedzie się do Karpacza) aby dostrzec błąd osób które wyraziły zgodę na budowę hotelu. paskudny kloc, który poraża swoją bryłą nie tylko osoby będące w Karpaczu, ale razi na odległość aż po Gdynię.

[Gość: j.23.znowu.nadaje]

Najlepszy z tego wszystkiego jest podpis pod zdjęciami: "Hotel Gołębiewski w Wałbrzychu"

[Gość: nubo]

Dokładnie.
Czy ci ludzie nie myślą, jak piszą, czy nie mają czasu?

[Gość: troxy]

Widać, nie wiedzą, o czym piszą. A reszta bezmyślnie to łyka.

[Gość: lary]

Brzydki czy ładny - rzecz gustu. A o tych, jak wiemy, się nie dyskutuje. Ostatnio byłem zwiedzić ten hotel i trzeba przyznać, że robi wrażenie choć w środku zrobili go na styl rodem z hoteli w Las Vegas. Dużo świateł i atrakcji. Skorzystałem tylko z jednej - parku wodnego. I uczciwie przyznaję, że jest to jeden z najlepszych aquaparków na Dolnym Śląsku. Może cena nie jest jakoś przystępna (30 zł za 1,5h) ale do Karpacza nie jeździ się codziennie. W każdym bądż razie dzieciaki były zachwycone. Druga sprawa którą poruszyłeś jest podobno upadek pensjonatów w Karpaczy dzięki działalności Gołębiewskiego... Hmmmm.... Za 2 noclegi trzeba zapłacić 520 zł od osoby. Więc gwarantuję ci, że nie każdego stać na tą przyjemność i większość wybierze te tańsze pensjonaty. Nie uważam więc, iż ten hotel jest zagrożeniem dla innych. Wręcz przeciwnie. Może mniejsze hoteliki zaczną bardziej walczyć o klienta i tym samym polepszy się w nich obsługa? Bo z tym różnie w Karpaczu bywało......

[dydelf1973]

Walczyć o klienta? A po co? Przecież sam napisałeś, że nie jest dla nich konkurencją. Słusznie zresztą. "Jeźlikto" ma kasę i chęc to zatrzyma sie w gołebiewskim a "jeźlikto" kasy nie ma na tyle pojedzie do innego hotelu lub pensjonatu. I tyle.

[c2h6]

Gość portalu: lary napisał(a):

> trzeba zapłacić 520 zł od osoby. Więc gwarantuję ci, że nie każdego stać na tą
> przyjemność i większość wybierze te tańsze pensjonaty. Nie uważam więc, iż ten
> hotel jest zagrożeniem dla innych. Wręcz przeciwnie. Może mniejsze hoteliki zac
> zną bardziej walczyć o klienta i tym samym polepszy się w nich obsługa? Bo z ty
> m różnie w Karpaczu bywało......

Teraz odezwie się przewodnik sudecki albo któraś inna jego inkarnacja i zacznie się pluć że karpacz nie jest dla gołodupców z Polski, tylko dla kulturalnej socjety z Niemiec :-)

[Gość: ppp]

Tyle, że to ty tu plujesz.

A kwiatek do kożucha ci pasuje?

[Gość: z]

Gusta to rzecz bardzo subiektywna, ale są granice dobrego smaku i zdrowego rozsądku, a ten obiekt tam po prostu NIE PASUJE. Widziałem toto raz i to z daleka i z bliska- i wystarczy. Po prostu szkaradzieństwo, gdyby zostało wkomponowane np. w zbocze jakiejś góry, to może by tak nie raziło. Wystarczy popatrzeć choćby na hotel KRUS w Szklarskiej Porębie, żeby wiedzieć o czy mowa (stary, ale pięknie wkomponowany w okolicę olbrzym). Gołębiewski po prostu zaszpeca piękne okolice swoimi klockami, a głupki w lokalnych władzach bezmyślnie mu na to pozwalają i jeszcze się z tego cieszą (albo i coś gorszego).

[januszz4]

Gość portalu: z napisał(a):

> Wystarczy popatrzeć choćby na hotel KRUS w Szklarskiej Porębie, żeby wiedzieć o czy mowa (stary, ale pięknie wkomponowany w okolicę olbrzym). Gołębiewski po prostu zaszpeca piękne ok
> olice swoimi klockami, a głupki w lokalnych władzach bezmyślnie mu na to pozwal
> ają i jeszcze się z tego cieszą (albo i coś gorszego).

Bo obecny hotel KRUS nazywał się kiedyś GRANIT, był zaprojektowany i zbudowany za Gierka jako dom wczasowy dla KC PZPR. Cokolwiek by nie mówić o tamtych czasach, to jednak dbałość o przestrzeń publiczną była na swój sposób jednak większa.

[Gość: marcel]

Akurat "Granit" nie ma żadnego związku z architekturą sudecką. Czego nie można powiedzieć o "Gołębiewskim", bo posiada wiele elementów nawiązujących do lokalnej architektury.

Widać, że osoby wypowiadające się na tym forum nie mają żadnego pojęcia o regionalnym budownictwie. Może zamiast się wymądrzać, czas samemu ruszyć d...y i obejrzeć coś, co się krytykuje? Zapewniam, że "Granit" widać z okolicznych górek nie mniej niż "Gołębiewskiego", choć może nie z głównej szosy czy ze szlaku na Szrenicę.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu czeka częściowa ro...

[wari]

Tandeta i kicz. Typowo polskie gargamelowata "architektura". Powinien być rozebrany do fundamentów - naprawdę można zaprojektować coś, co będzie duże i nie będzie w tak złym guście.

[Gość: ;-0]

zapytam po zydowsku: a interes to gdzie? ministranci nie raz zadziwiali narod tak jak polski ministrant, ktoremu sie w expoze przysniła autostrada z warszafy do wrocławia! moze niech ten co wydaje mu sie, ze wydaje decyzje, przyjedzie na miejsce i nie słucha szwagra, a moze popatrzy na sprawe przez pryzmat biznesu... dla panstwa, gminy i miasta lepiej jak moze i winny zapłaci za samowolke, nowy plan zagospodarowania jago zmiany! a zwiekszona liczba gosci klimatyczne i frycowe to nie wpłaci karpatkowej stolicy snu zimowego?

[Gość: gregger]

Naucz się Kolego poprawnie używać języka polskiego i dopiero potem bierz udział w dyskusji.

[Gość: marcel]

A ty naucz się kultury, bo widzę, że z nią ciężko.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu czeka częściowa ro...

[monia-49]

..KOMU TO PRZESZKADZA??..CHYBA ZAZDROŚNIKOM I NIEUDACZNIKOM !!!!!!! Jeżeli ktoś, robi coś pożytecznego należy pomagać a nie przeszkadzać. Bazy hotelowej na wysokim poziomie jest mało. Budynek ładnie się prezentuje wykonać aneks do projektu i niech czym prędzej uruchomią działalność...W KARPACZU BRAKUJE BAZY HOTELOWEJ Z PRAWDZIWEGO ZDARZENIA. JEŻELI KTOŚ ZAINWESTOWAŁ W TEN TEREN TO NALEŻY MU UDZIELIĆ DALEKO IDĄCEJ POMOCY DLA DOBRA SPOŁECZNEGO I ROZWOJU REGIONU...
TEN PRZYPADEK TO KOLEJNY PRZYKŁAD ZWYKŁEJ POLSKIEJ ZAWIŚCI !!!!!!!! ''psy ogrodnika'

[Gość: marze_na]

I po co się tak drzesz?
Nie jestem przeciwko inwestowaniu w bazę hotelową wysokiej klasy (zresztą Karpacz ma już np. Sandrę), ale za rozmiary Gołębewskiego ktoś powinien beknąć. Przecież to szkaradztwo wygląda jeszcze śmieszniej niż Horizont w Pecu. Serce się kraje jak się teraz popatrzy na Karpacz z góry.
Gołebiewski w swoich zapędach znacznie odbiegł od projektu i nie widzę powodu by tą samowolę przyklepać teraz aneksem. Burzyć!, ku mojej radości:)

[Gość: gregger]

Tak wszyscy zazdrościmy gniota, który wtargnął w krajobraz Karpacza na zawsze odciskając w nim swoje paskudne piętno. Tylko marzymy żeby pójść w góry i podziwiać to g... które "inwestor" postanowił narobić w tej części Polski.
Sugerowanie nam, przeciwnikom brzydoty i szkaradności, jakiejś mitycznej polskiej zawiści jest przejawem braku umiejętności dyskutowania i rozumowania. Przecież chyba nie tak trudno zrozumieć, że ktoś może mieć inne zdanie od Twojego. Nie jesteś żadnym ekspertem w dziedzinie, w której zabierasz głos, więc więcej pokory.
Jeżeli inwestor zdecydował się zainwestować w ten teren swoje pieniądze to niech to robi według określonych zasad, które mają obowiązywać wszystkich a nie wyłącznie tych z mniejszym portfelem. Co to znaczy, że należy mu udzielić daleko idącej pomocy? Pozwolić mu na wszystko na co tylko miałby ochotę? Mam wrażenie graniczące z pewnością, że jesteś osobiście zaangażowana (monia) w to wydarzenie.

Mnie najbardziej rozbawiło stwierdzenie burmistrza, że jest to szansa dla całego Dolnego Śląska. Iście zaściankowy dureń.

[Gość: troxy]

Durniem ty jesteś, bo mogę się założyć, że od teraz połowa konferencji z Wrocławia będzie w Karpaczu. I zgadnij, w jakim hotelu?

[tomek854]

Gość portalu: troxy napisał(a):

> Durniem ty jesteś, bo mogę się założyć, że od teraz połowa konferencji z Wrocła
> wia będzie w Karpaczu. I zgadnij, w jakim hotelu?

I on się od tego zrobi ładniejszy?

[Gość: WK]

Lepiej się nie zakładaj bo konferencje raczej się przenosi z górskich hoteli do Wrocławia niż na odwrót. I nie ma to akurat nic wspólnego z architekturą tych hoteli tylko z rosnącym ruchem drogowym i czasem dojazdu w Karkonosze. Pracujący ludzie mają tego czasu mało. Popularne jeszcze niedawno "turystyczne", kilkudniowe konferencje są maksymalnie skracane zaś szybkość dotarcia na miejsce obrad jest jednym z decydujących kryteriów lokalizacji spotkania. Rozbudowa wrocławskiego lotniska plus budowa AOW to są kluczowe elementy dla lokowania konferencji właśnie we Wrocławiu.
Oczywiście pozostaną zawsze "konferencje" promocyjne lub integracyjne - czyli fundowane wczasy (tu rzeczywiście ważne są hotelowe atrakcje, widok z okna, itd.).

[Gość: zet]

Gość portalu: WK napisał(a):

> Lepiej... ble, ble, ble...

Mylisz się. Jest dokładnie na odwrót.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu czeka częściowa ro...

[qwerty_solo]

Tym razem szacun dla konserwatora, ministerstwa i nadzoru! Im niższe będzie to brzydactwo, tym lepiej.

[Gość: nubo]

Taa! Dojebać!
Żeby sąsiad miał gorzej!

[Gość: gregger]

Głupi jesteś! Inwestor złamał prawo, burmistrz zapewne zjadł kawałek z tego tortu skoro na to pozwolił a ty jeszcze wywlekasz armaty, które dyskredytują Ciebie od samego początku.
Czy nie oburzałbyś się gdyby ktoś złamał prawo na Twoją szkodę?

[Gość: nubo]

Głupi to jesteś ty.

W tym kraju w majestacie prawa dokonuje się kradzieży i skoków na kasę (by wspomnieć tylko ostatnią sprawę wałbrzyskiej SSE), a Ty sobie prawem mordę wycierasz. Prawo można zmienić i pewnie byłoby tak w tym przypadku, gdyby nie fakt, że na przeszkodzie stoją albo pieniądze, albo układy polityczne. Tymczasem burmistrz Karpacza Malinowski jest z SLD - myślisz, że jakby był z PO to by Zdrojewski postąpił podobnie? :-) Akurat! Budowa zostałaby zalegalizowana raz dwa a sam minister by tłumaczył, jakie to ważne i potrzebne.

[Gość: gregger]

Tak, jestem przekonany, że Zdrojewski zrobiłby podobnie bo swoją dotychczasową publiczną postawą zasłużył na zaufanie. Ale Ty pewnie jesteś z tych, którzy wszędzie wietrzą spiski. Chyba, że akurat nie jest Ci to na rękę jak w sprawie Gołębiewskiego.
Nie znam sprawy wałbrzyskiej SSE i nie obchodzi mnie bo jest to forum, które dotyczy Gołębiewskiego. Dla Ciebie jednak jest różnica, bo jak domyślam się w przypadku tego SSE nie podoba Ci się łamanie prawa za to w przypadku hotelu w Karpaczu prawo można łamać. Brak konsekwencji w bronieniu Swoich racji dyskredytuje Ciebie jako rozmówcę w jakiekolwiek dyskusji.

[Gość: nubo]

Ogarnij się, bo na razie Ciebie dyskredytuje bełkot i brak znajomości tematu, na który się wypowiadasz.

Jeżeli myślisz, że Zdrojewski postąpiłby podobnie, to jesteś naiwny.

W sprawie wałbrzyskiej SSE prawa nie złamano, za to skok na kasę jest ewidentny. Wszystko odbyło się (i trwa dalej) w majestacie prawa - i to jest właśnie przykre. Poczytaj na ten temat, bo nie chce mi się streszczać.

spieprzaj dziadu! tyle tylko moża rzec. na więcej

[Gość: nie zasługujesz]

[Gość: jj]

nubo - zmien sobie nicka na Pan Bełkot.

Dołączam się do osób które twierdzą, że

[byrcyn11]

ten budynek to szkaradztwo i bezguście, a już o wkomponowaniu go w otoczenie, to nikt nawet nie pomyślał ! Ale gdy już mleko się wylało, to co innego jest w tej decyzji - w tym artykule najważniejsze. Że nawet grube ryby nie mogą stać ponad prawem i ta decyzja przywraca wiarę w równość obywateli wobec prawa !

Jest obrzydliwy.

[bombadilwlocie]

Na szczęście będzie niższy, mniej go będzie widać.

[Gość: Adolf]

tak najlepszy jest podpis pod zdjęciem :-) a potem ta jalowa dyskusja :-)

Hotel Gołębiewski w Karpaczu czeka częściowa ro...

[mrdilbert]

Hotel Gołębiewski i jego image świetnie pasuje do korporacyjnego chlania wódy (ups, chciałem napisać do imprez integracyjnych), radnym najwyraźniej to się podoba.

Z Karkonoszami jest tak: jak ktoś jest turystą to jedzie do Szklarskiej Poręby a jak jest miłośnikiem frytek, coca-coli ewentualnie czegoś mocniejszego to jedzie do Karpacza (kiedyś nie było takiego podziału). Ja się częściowo z tego cieszę bo w Szklarskiej jest dzięki temu przyjemniej :)

[Gość: nubo]

Mów co chcesz, ale Gołębiewski ma za zadanie przyciągać turystów z kasą (czy mu się to uda to inna sprawa), co płacą za nocleg 250zł od osoby, a nie 25zł, jak w pensjonatach. Turysta z kasą to dobry turysta i z perspektywy władz miasta i ludności tam żyjącej. W okresie jesiennym i wiosennym turystów właściwie nie ma, dlatego "korporacyjne chlanie wódy" to jakiś sposób na utrzymanie ruchu. Dlatego w ogóle się nie dziwię władzom Karpacza, że walczą o ten hotel i chcą maksymalnie pójść na rękę, bo każde miejsce w hotelu to potencjalny turysta i potencjalne wpływy do budżetu. A dla ludzi - praca. Ponieważ Sudety i Przedgórze Sudeckie to jeden z najbiedniejszych regionów w Polsce, trzeba się cieszyć, że takie inwestycje powstają, bo słaba gospodarka tych regionów nie daje alternatywy. A taka inwestycja to impuls dla gospodarki regionu - pomijając zatrudnionych w hotelu, ktoś musi tam dowieźć jedzenie, ktoś będzie przeprowadzał remonty itd.

Najlepiej by było, gdyby takich Gołębiewskich powstało jeszcze kilka - np jeden w Szklarskiej, jeden w Kudowie Zdrój, jeden w Stroniu Śląskim.

[Gość: gregger]

No i wkrótce nie miałbyś żadnych turystów w tamtych okolicach a region stałby się jeszcze biedniejszy, bo po co jechać w góry przeorane paskudą architekturą. Oczywiście z wyłączeniem Gołębiewskiego, który i tak nie kupuje w Karpaczu chleba na śniadanie.
Miałbyś za to pełno zapijaczonych pracowników korporacji, którym poza domem puszczają wszelkie hamulce.
Dlaczego sądzisz, że w tym samym miejscu nie można było zbudować pięknego hotelu, który wpisywałby się swoją architekturą w krajobraz Karkonoszy? Zapewniam Cię, że wszyscy by temu przyklasnęli. Hotel Gołębiewski to strzał we własne kolano. Tym bardziej, że przy jego budowie złamano prawo (jestem przekonany, że nie raz).

[Gość: nubo]

Jak już tu powiedziano - wygląd to kwestia gustu. Mnie on nie przeszkadza. Za to o wiele bardziej przeszkadzają mi komunistyczne klocki powciskane wszędzie w Karpaczu (to jest ta architektura do której trzeba było równać?) - to dopiero szpeci krajobraz, ale nikt jakoś na to nie zwraca uwagi. Lepiej przyjebać Gołębiewskiemu.

Ludzie nie przestaną jeździć w góry, bo powstał hotel Gołębiewskiego. Nawet więcej - mając do dyspozycji spa i aquapark może nawet chętniej będą tam jeździć.

Przemyśl, że hotel Gołębiewskiego swoimi cenami nie konkuruje z pensjonatami, tylko z hotelami w Tunezji czy Egipcie. Za cenę pokoju na tydzień można pojechać do Tunezji na 2 tygodnie All Inclusive.

Reszty nie będę komentował, bo poziom argumentów ('zapijaczeni pracownicy korporacji, którym puszczają hamulce") jest żenująco niski tak, że wydaje mi się, że nie mam z kim rozmawiać.

[Gość: gregger]

Taa

[Gość: Czesiu]

To prawda... nie ma z kim gadać. Włączając Ciebie.

[Gość: marcel]

Gość portalu: gregger napisał(a):

> No i wkrótce nie miałbyś żadnych turystów w tamtych okolicach a region stałby s
> ię jeszcze biedniejszy, bo po co jechać w góry przeorane paskudą architekturą.

Akurat byłoby dokładnie na odwrót, bo estetyka architektury to kwestia gustu, a dla ludzi o wiele bardziej się liczy, żeby mieć gdzie zjeść i się przespać w cywilizowanych warunkach.

[tomek854]

Gość portalu: marcel napisał(a):

> Akurat byłoby dokładnie na odwrót, bo estetyka architektury to kwestia gustu, a
> dla ludzi o wiele bardziej się liczy, żeby mieć gdzie zjeść i się przespać w c
> ywilizowanych warunkach.

Jakby tak było, to cała Polska waliłaby na wakacje do Warszawy, bo tam pięknych hoteli najwięcej. Ale nie wali. Bo "przespać się w cywilizowanych warunkach" to dopiero numer dwa na liście. Pierwszy jest taki, żeby było na łonie przyrody i ładnie.

[Gość: marcel]

Nie rozumiesz tematu. Jakby tak było, to w Beskidzie Niskim czy na bagnach biebrzańskich roiłoby się od turystów. A tak nie jest. Bo zagospodarowanie turystyczne + w miarę atrakcyjne otoczenie jest ważniejsze. Hotel "Gołębiewski" go nie zniszczy.

[tomek854]

> Nie rozumiesz tematu. Jakby tak było, to w Beskidzie Niskim czy na bagnach bieb
> rzańskich roiłoby się od turystów. A tak nie jest. Bo zagospodarowanie turystyc
> zne + w miarę atrakcyjne otoczenie jest ważniejsze. Hotel "Gołębiewski" go nie
> zniszczy.

No właśnie. Oba czynniki są ważne (a także kilka innych, np łatwość dojazdu itp.).

Całkowicie nie zniszczy, ale też nie poprawi.

To takie trochę myślenie jak z tym myśliwym niedawno co zastrzelił żubra. Sprawę umorzono, bo co prawda żubry są pod ścisłą ochroną, ale jest ich kilkaset, to jeden nie zagrozi populacji.

A jakby tak każdy sobie strzelał do Żubrów?

To samo jest z Gołębiewskim. Jeden taki hotel to jeszcze nie tragedia. Ale teraz powstanie pytanie "skoro Gołębiewski może, to dlaczego inni nie mogą"? I zaleją się Karkonosze tandetnymi molochami....

[Gość: marcel]

"Całkowicie nie zniszczy, ale też nie poprawi."
Gratuluję kolejnego bezsensownego argumentu z czapy. Od kiedy to Gołębiewski postawił sobie za cel ochronę lokalnego środowiska?

[tomek854]

Gość portalu: marcel napisał(a):

> "Całkowicie nie zniszczy, ale też nie poprawi."
> Gratuluję kolejnego bezsensownego argumentu z czapy. Od kiedy to Gołębiewski po
> stawił sobie za cel ochronę lokalnego środowiska?

Prawdopodobnie nigdy. Bo przecież celem pana Gołębiewskiego, jako biznesmena, jest trzepanie możliwie najwiekszej kasy. Od ochrony lokalnego środowiska (i krajobrazu, bo o tym właściwie mówimy) są odpowiednie służby odpowiedzialne za wydawanie (lub nie) pozwolenia na budowę oraz pilnowanie aby budowa była zgodna z tym pozwoleniem.

I o to tylko chodzi - żeby owe przedstawicielstwa Państwa dopilnowały, żeby i krajobraz nie ucierpiał (zbytnio), i żeby panu Gołębiewskiemu dobrze się interesy prowadziło.

[Gość: marcel]

Więc nie wypisuj bredni, że hotel ma jakoby poprawić środowisko przyrodnicze w rejonie Karpacza.

[tomek854]

Gość portalu: marcel napisał(a):

> Więc nie wypisuj bredni, że hotel ma jakoby poprawić środowisko przyrodnicze w
> rejonie Karpacza.

Ależ nie wypisuję. W życiu czegoś takiego nie napisałem.

Napisałem za to, że hotel nie powinien psuć krajobrazu. I tego się trzymam.

[Gość: marcel]

Pisałeś z pretensjami, że hotel nie poprawi krajobrazu. Więc nie kłam.

[tomek854]

<wzdycha>

Zaczynam widzieć, dokąd zmierza ta dyskusja.

"nie poprawił krajobrazu" to jest taka figura retoryczna. Tak się mówi. Jak powiem "Piękna to ta Iksińska nie jest" to nie znaczy, że oczekuję, że poleci zaraz do chirurga plastycznego i się upiększy, tylko w taki nieco delikatniejszy sposób mówię, że moim zdaniem jest brzydka ;-)

Mam nadzieję, że teraz już wszystko jasne, bo nie chce mi się już uczestniczyć w dyskusji z Tobą, gdyż jej kultura nie bardzo mi odpowiada. Gdybyś kiedyś chciał podyskutować bez nazywania adwersarza kłamcą, idiotą i trollem to będzie mi miło.

Pozdrawiam.

[Gość: marcel]

Więc nie używaj "figur retorycznych" w kontekście, którego nie rozumiesz. Gdybyś nie udawał przygłupa, z pewnością przyjemniej by się nam dyskutowało. Skoro zachowujesz się tak, jak się zachowujesz, to się przynajmniej nie dziw.

[Gość: nubo]

No właśnie Tomek. Nie używaj figur retorycznych w postach, bo barany nie zrozumieją przekazu.

[inkwizytor.biskupa.breslau]

Jak dla mnie to zarówno Szklarską jak i Karpacz wypada ominąć szerokim łukiem i lecieć jak najszybciej w góry tak żeby ominąć masę bud i knajp z oscypkami, kapciami, kebabami, tandetnym piwskiem, lasem reklam i zalewem szajsu z Zakopanego.
A najlepiej pojechać w góry w okolice Wałbrzycha.

[Gość: HM_]

Szerokim łukiem? To zbudowano już obwodnice tych miejscowości? :-)

Szajs w Karpaczu wygląda na zakopiański ale jest robiony w Chinach.

Zapraszam do Andrzejówki, dopóki jeszcze nie widać kamieniołomu w pełnej krasie. :-)

[inkwizytor.biskupa.breslau]

To tak w przenośni:)
Czasem jak mam ochotę na krótką wycieczkę w góry to trasa na Strzechę jest w sam raz ale najpierw trzeba przejechać obok wszystkich kiczowatych atrakcji Karpacza łącznie z tym koszmarnym bunkrohotelem.

[Gość: fifek]

Twoja opinia na temat tego, kto i gdzie jeździ w Karkonosze jest najgłupszą rzeczą, jaką przeczytałem w tym roku. Nie zmarnuj tego talentu! :-)

[Gość: WK]

Nie ma powodu do radości. Po raz kolejny państwo okazało swoją słabość i niezdecydowanie. W normalnie funkcjonującym kraju po administracyjnej decyzji o wstrzymaniu budowy ze względu na stwierdzoną niezgodność z warunkami zabudowy, kierownik budowy, który by polecił kontynuowanie prac, natychmiast usłyszałby zarzuty prokuratorskie i mógłby się pożegnać z uprawnieniami.

[tsunami05]

Dokładnie.
Przecież tutaj nie chodzi o brzydotę obiektu a o to, że inwestor BEZ POZWOLENIA zbudował obiekt wbrew wytycznym, czyli de facto złamał umowę i w dodatku otworzył hotel, który nie powinien zostać w ogóle odebrany. Uroda elewacji, standard pokoi i aquaparku nie ma w tej chwili żadnego znaczenia. Choć osobiście uważam, że taki moloch do tradycyjnej zabudowy Karpacza nie pasuje, to jakby tam wywalić drugi Sky Tower, wyższy najlepiej od Śnieżki.
Nie chodzi o zawiść, tylko o to, że po raz kolejny w tym kraju zwyciężają układy, wolę nie wnikać jakie, bo jakoś nie uśmiecha mi się spotkanie z panem burmistrzem w sądzie.
Ktoś się zgodził, ktoś złamał prawo. W takim kraju chcemy żyć? Gdzie kasa to jedyny wyznacznik? Takie prawo dżungli w bardziej rozwiniętych gospodarkach nie istnieje. A u nas się olewa przepisy i prawo, bo wszystkim rządzi tylko kasa.

Niestety, w Ministerstwie biorą więcej

[trombozuh]

niż burmistrz w Karpaczu. I jest ich tam wielu, a każdy chciwie wyciąga łapę. Taniej wyjdzie rozebrać piętra. Ciekawe tylko, czy burmistrzunio odda co wziął?

[Gość: vendettav]

Dlaczego ma oddawać? On wyraził zgodę.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu czeka częściowa ro...

[koreanska_mgla]

nie podoba mi się ta inwestycja, to jasne. pan gołębiewski ma fatalny gust - nie rozwinął się od lat dziewięćdziesiątych, kiedy to kocoboł w mikołajkach robił na wszystkich wrażenie - bo w ogóle został zbudowany i nie był szary. niemniej czas leci i oczekiwania się zmieniły. ma dość kasy, żeby robić lepiej to co robi. niestety jest ucieleśnieniem polskiego biznesmena - prostaka, który umie tylko liczyć kasiorę i nie rozumie czym jest przestrzeń publiczna, którą właśnie ordynarnie zaśmieca. i tak cud że państwo w końcu zaczyna temperować takich watażków... a na dodatek facet ignoruje prawo budowlane w sposób całkowicie bezczelny i jeszcze się odgraża. nawet projektu zamiennego nie chciało mu się złożyć (abecadło), bo przecie w polsze wszystko da się jakoś załatwić. brawo ministerstwo kultury!

To dobra wiadomość

[xegar]

Abstrahując od gustów, podejrzeń o łapówki itp. to chyba dowód, że nasz kraj normalnieje. Zezwala się na inwestycje, ale ustalonych warunków pilnuje. Nareszcie.

Brawo Zdrojewski

[Gość: Jonek]

Zdrojewski (minister kultury) pokazał, że nie ma tak, że jak ktoś jest bogaty to mu wszystko wolno. Hotel ma być zgodny z wcześniej zatwierdzonym projektem i kropka.

[Gość: czacza]

>Jego właściciel początkowo zapowiadał, że znajdzie sposób na to, by nie obniżać hotelu.<
Z N A K O M I T E !!!

Hotel Gołębiewski w Karpaczu czeka częściowa ro...

[majowadusza]

dyskusja na niajniższym poziomie ...

Czuć tylko jad, wsciekłość, zacietrzewienie i nienawiść.


Zygać się chce jak to czytam.

[Gość: łapu]

Ciekawie ilu krytykującym ten hotel podoba się Sky Tower. Tak samo pasuje on do miasta jak ten mega hotel do Karpacza.

[koreanska_mgla]

czy mi się podoba prącie leszka? mieszkam obok - nieustannie rozważam freudowski podtekst tej architektury i wyciągam daleko idące wnioski na temat życia rodzinnego jej inwestora. niemniej jak na wro - jest przynajmniej wyjątkowa. kocoboł gołębiewskiego ma tylko jedną przaśną cechę: jest obrzydliwy.

[Gość: troxy]

Otóż to! Ten sterczący w niebo kutas, nazywany szumnie Sky Tower, a potocznie Sry Tower, o wiele bardziej zepsuł panoramę Wrocławia niż Gołębiewski Karpacza. Widać go nawet ze Śnieżki (!!!), czego nie można powiedzieć o Gołębiewskim (nie widać go z tak dużej odległości).

Jakoś dziwnym trafem większość osób zabierających tu głos widzi drzazgę w Karpaczu, a nie widzi belki we własnym mieście. Wygląda na to, że faktycznie chodzi o dowalenie komuś (zazdrość, że hotel z pięknym aquaparkiem nie powstał u nas?) niż o ochronę krajobrazu.

[tomek854]

Gość portalu: troxy napisał(a):

> Otóż to! Ten sterczący w niebo kutas, nazywany szumnie Sky Tower, a potocznie S
> ry Tower, o wiele bardziej zepsuł panoramę Wrocławia niż Gołębiewski Karpacza.
> Widać go nawet ze Śnieżki (!!!), czego nie można powiedzieć o Gołębiewskim (nie
> widać go z tak dużej odległości).

Czekaj, jeszcze raz. To Karpacza nie widać ze Snieżki, bo za daleko, ale Wrocław widać? ;-)
>
> Jakoś dziwnym trafem większość osób zabierających tu głos widzi drzazgę w Karpa
> czu, a nie widzi belki we własnym mieście. Wygląda na to, że faktycznie chodzi
> o dowalenie komuś (zazdrość, że hotel z pięknym aquaparkiem nie powstał u nas?)
> niż o ochronę krajobrazu.

Istotą tego artykułu nie są gusta (mi się np. Sky Tower podoba i uważam, że w tamtej okolicy pasuje - każdemu miastu przyda się czasem jakaś dominanta a hotel Gołębiewskiego mi się nie podoba) ale to, że Gołębiewski robił przewałki, budując niezgodnie z planem i do ostatniej chwili liczył na to, że mu to ujdzie na sucho.

[Gość: marcel]

Czytaj ze zrozumieniem. Było napisane o widoczności z dużej odległości. Gołębiewskiego nie widać z Wrocławia, a Sky Tower z Karkonoszy widać. Rozumiesz już, czy mam ci to przystępniej wytłumaczyć.

[tomek854]

Wiem, żartowałem sobie trochę.

Poważnie:
To, że Sky Tower (a kiedyś Poltegor) można zobaczyć ze Śnieżki nie zmienia faktu że Gołębiewski do małego górskiego miasteczka nie bardzo pasuje, bo jest za duży. Sky Tower jako pierwszy z przyszłych wielu wieżowców dużej metropolii pasuje jak najbardziej.

Kwestie estetyki pozostawmy na boku, bo tu jak widać mamy inne gusta .

[Gość: marcel]

"Pierwszy z przyszłych wielu wieżowców dużej metropolii"??? Śnisz, chłopcze. Chyba za 200 lat. Gołębiewski szpeci tylko krajobraz okolic Karpacza, Sky Tower zeszpecił krajobraz połowy Dolnego Śląska. Więc przestań trollować i pomyśl logicznie.

[tomek854]

Gość portalu: marcel napisał(a):

> "Pierwszy z przyszłych wielu wieżowców dużej metropolii"??? Śnisz, chłopcze. Ch
> yba za 200 lat.

No, jutro nie, ale 200 lat to chyba trochę przesada...

Gołębiewski szpeci tylko krajobraz okolic Karpacza,

A, więc jednak zgadzamy się, że szpeci? ;-)

Sky Tower z
> eszpecił krajobraz połowy Dolnego Śląska.

Mi się podoba...

Więc przestań trollować i pomyśl logi
> cznie.

Czy każdego kto ma inne gusta architektoniczne niż Ty uznajesz za trolla?

(No chyba, że pijesz do faktycznego trollowania na tym forum, ale to wtedy nie do mnie, co już wyjaśniłem).

[Gość: marcel]

Trollujesz, bo udajesz, że nie rozumiesz argumentów. Ci podoba się szklany fallus, a mi hotel. Więc w czym widzisz problem?

[tomek854]

Gość portalu: marcel napisał(a):

> Trollujesz, bo udajesz, że nie rozumiesz argumentów. Ci podoba się szklany fall
> us, a mi hotel. Więc w czym widzisz problem?

Niestety, szanowny adwersarzu, ale to Ty trochę zbaczasz z tematu.

Już wcześniej pisałem, że nie jest istotne dla dyskusji to, co się komu z nas podoba. Istotne jest to, że przy budowie Hotelu Gołębiewski złamano prawo, bo zbudowano go większego niż było na to zezwolenie. W przypadku Sky Tower było wręcz odwrotnie, bo powstaje mniejsza niż planowano, jednakże wszystkie projekty są zatwierdzone.

To jest tutaj istotą sprawy.

Natomiast na tematy czy hotel powinien powstać w Karpaczu a wieża we Wrocławiu wymienilismy już opinie, a ponieważ nie jest to kwestia obiektywna, myślę, że po prostu pozostaniemy każdy przy swojej.

[Gość: marcel]

A ja ci tłumaczę od kilku godzin, że prawo będzie wyegzekwowane. A ty dalej się upierasz, że co z tego, skoro hotel i tak ci się nie podoba. Pewnie nawet nie czytałeś artykułu, bo wszystko zostało w nim napisane. Więc wygląda na to, że rzeczywiście albo jesteś taki tępy, albo celowo trollujesz.

[Gość: ts]

obetną, nie obetną, Niemiec potrafł w Riesengebirge postawić duży obiekt wpasowany w góry, a o tej masie betonu trudno pisać, po prostu - pan G. ma kasę dlatego, że idzie jak czołg. po trupach wszystkiego, z krajobrazem włącznie i jeszcze lata miną, może pokolenia, nim ludzie z pieniędzmi będą mieli jakiś poziom, jakieś myślenie, będą mecenasami dobrej architektury a nie sponsorami kultury pop-minus, disneylandów i odmóżdżania.
Szkoda Karpacza. Mogł być ładny kiedyś tam .... Ależ macie tam władze - kondolencje
TS

Ktoś zna nazwisko architekta?

[pirks0]

Czy ktoś zna nazwisko architekta tego hotelu? Powinno być wypisane wielką czcionką na tablicy przy wjeździe do Karpacza. W końcu ten "artysta" dostał od kogoś dyplom, coś już pewnie zrobił, i może jeszcze coś zrobić. Lepiej wiedzieć kto to.

[Gość: traxx]

Gość portalu: ts napisał(a):

> obetną, nie obetną, Niemiec potrafł w Riesengebirge postawić duży obiekt wpasow
> any w góry...

Taaa... zwłaszcza hotel nad Śnieżnymi Kotłami, schronisko na Szrenicy czy wiele innych obiektów. Jak nie masz pojęcia o temacie, to nie gadaj bzdur.

[koreanska_mgla]

możesz nie czytać - masz wybór, a ja już nie mogę nie widzieć tego paskudztwa kiedy jestem w karpaczu...

[Gość: zcaprak]

Karpacz, stoi do góry nogami, już od dawna, a idylliczność miasta skończyła się wraz z wielkim boomem budowlanym i kiczem wszelkiego rodzaju, który wkroczył wraz z kiesą wielkich niemiłośników miasta, za miłościwie nam panującego burmistrza i naczelnika a zarazem dyrektora upadłego FWP i leśnika dbającego o wizerunek i image miasteczka górskiego , może czas zainteresować się nie ze zeszpeconą już architekturą miasta, a polityką personalną i i turystyczną wewnątrz hotelu Gołębiewski, dlaczego personel nie udziela informacji gościom o okolicznych atrakcjach, dlaczego nie ma informacji o nich w samym obiekcie, nieprecyzyjnie odpowiadając, co z lojalnością wobec dobroczyńcy jakim jest tu miasto Karpacz w porównaniu do zachowania lojalnościowego podwładnych dobrodzieja "Gołębia", kto ma w czym interes i gdzie ten interes w jakiej umowie został określony, kto wyjaśni czytelnikom niuanse umów burmistrz a pan Gołębiewski, wówczas niedomówienia i osobliwości o których już głósno w mieście zostaną wyjaśnione

Czy Tadeusz G. jest cyganem?

[Gość: h]

Skad u niego te inklinacje do zameczkow,wiezyczek i calej ten cyganskiej tandety?Nawet ogrodzenie w stylu cyganskich "rezydencji".

Hotel Gołębiewski w Karpaczu czeka częściowa ro...

[jep23]

Jak mawiali Indianie "De gustibus...",ale to powinno się odnosić
do wyborów idywidualnych.Nie mam nic przeciwko temu,że ktoś
u siebie w domu urządzi łazienkę na fioletowo ze złotymi wstawkami(pozdrawiam
moich znajomych!)albo chodzi po plaży w czarnych legginsach.
Ale na to hotelisko muszą gapić się wszyscy teraz i do końca świata.
Obawiam się,że takich "cudów architektury"będzie przybywać.
Bo przecież chodzi głównie o "miejsca pracy",resztę da się oswoić.

Ciekawe - rozbierze czy nie?Bo coś mi się zdaje...

[Gość: troxy]

Na obrzydliwe Sry Tower też się trzeba gapić...

[Gość: przewodnik]

he he, jest już nawet taka anegdotka, opowiadana przez przewodników turystom zwiedzającym Karkonosze. "Po czym poznać ze Śnieżki, gdzie leży Wrocław? Po olbrzymim, wystającym w niebo fallusie".

www.dalekieobserwacje.eu/?p=12352

[tomek854]

ale ono zbudowane jest zgodnie z zatwierdzonym planem...

[Gość: marcel]

Ale szpeci krajobraz. Hotel Gołębiewskiego też będzie wybudowany zgodnie z planem.

Sky Tower dużo bardziej szpeci krajobraz niż hotel Gołębiewskiego.

[tomek854]

> Sky Tower dużo bardziej szpeci krajobraz niż hotel Gołębiewskiego.

To Twoja opinia.

Wydaje mi się że abstrahując jednak od gustów, duże miasto to jest naturalne środowisko dla drapaczy chmur (z czasem powstaną i inne i nie bedzie tego, jak to ktoś tu przyrównał, fallusowego dominowania nad miastem).

Natomiast wielki betonowy moloch w górach to już niekoniecznie...

[Gość: marcel]

Więc postaw tego szklanego fallusa obok ratusza, skoro twierdzisz, że duże miasto to jest naturalne środowisko dla drapaczy chmur. Takich bredni jak twoje wypowiedzi dawno nie słyszałem.

[tomek854]

Gość portalu: marcel napisał(a):

> Więc postaw tego szklanego fallusa obok ratusza, skoro twierdzisz, że duże mias
> to to jest naturalne środowisko dla drapaczy chmur.

NIe można obok ratusza. Bo to jest obszar chroniony konserwatorsko.

Natomiast oś ulicy Powstańców Śląskich to jest w planach miejskich własnie taka dzielnica wysokich budynków z dominantą w postaci Sky Tower a wcześniej Poltegoru.

Tak to się odbywa. W Warszawie Mariotta nie postawili na pl. Zamkowym tylko poza obszarem starówki. Paryska dzielnica La Defense też znajduje się na skraju miasta a nie w ogrodach Luwru. Londyńskie Canary Wharf też nie jest tuż koło Tower Bridge...

Takich bredni jak twoje wyp
> owiedzi dawno nie słyszałem.

Byłbym zobowiązany, gdybyśmy mogli dyskutować w sposób kulturalny.

[Gość: marcel]

Czy to moja wina, że piszesz brednie? Te wieżowce jak na razie są wyłącznie w twoich snach. A obecnie nie podlega dyskusji, że ten szklany fallus szpeci Wrocław. Za 100 lat zabudowa Karpacza też zmieni się nie do poznania, więc twoje gdybania, co by było, gdyby ciocia miała wąsy, można rozbić o kant stołu.

[tomek854]

Gość portalu: marcel napisał(a):

> Czy to moja wina, że piszesz brednie? Te wieżowce jak na razie są wyłącznie w t
> woich snach.

NIe tylko. Istnieją projekty. Może niektóre z nich zostaną zrealizowane, może wszystkie, a może żaden i powstaną zupełnie inne budynki. Ale tak właśnie się dzieje, że najpierw są projekty a potem realizacje albo nie.

Zawsze któryś projekt musi być zrealizowany pierwszy - w tym przypadku jest to Sky Tower.

A obecnie nie podlega dyskusji, że ten szklany fallus szpeci Wrocł
> aw.

NIe podlega, ale tylko dlatego, że o gustach się nie dyskutuje :-)

Za 100 lat zabudowa Karpacza też zmieni się nie do poznania, więc twoje gdy
> bania, co by było, gdyby ciocia miała wąsy, można rozbić o kant stołu.

No i fajnie by było, żeby się nie zmieniała na gorsze dzięki takim dodatkom jak Hotel Gołebiewski, a na lepsze.

Myślę, że osiągnęliśmy wszystko co mogliśmy w tej dyskusji i każdy zostanie przy swoim zdaniu.

Za kulturalną część wymiany opinii dziękuję i pozdrawiam.

[Gość: marcel]

Projektów jest wiele, np. projekty metra. Znajdź inwestorów, to wtedy pogadamy. Wg mnie zabudowa Karpacza nie zmienia się na gorsze, za to zmienia się na gorsze zabudowa Wrocławia. Nie masz pojęcia o sudeckiej architekturze, więc nie wypowiadaj się.

[tomek854]

Teraz już jestem pewien co do trollowania :-).

Ale dalej nic nie napiszę, bo mam to w dupie :-)

To mój ostatni post w tym wątku.

[Gość: marcel]

Ja też. Chodzi mi o twoje trollowanie, a nie że masz je w dupie, bo gdyby tak było, nie robiłbyś śmietnika z dyskusji z takim zaangażowaniem.

Hotel Gołębiewski jak magnes dla turystów

[Gość: obiektywny]

Bardzo ciekawy artykuł na temat hotelu na "Jelonka.com". Polecam wszystkim frustratom i zazdrośnikom plującym na hotel, za to nic o nim nie wiedzącym. W razie problemów ze zrozumieniem można przeczytać trzy razy:

Hotel Gołębiewski jak magnes dla turystów

Działa dopiero pierwszy sezon a już przyciąga wypoczywających w Karkonoszach czyniąc z Karpacza cel wielu letników, którzy tu właśnie znajdują najwięcej atrakcji.

Mowa o Hotelu Gołębiewski, który – choć budził i zapewne budzi kontrowersje co do wyglądu – wrósł w pełni w krajobraz kurortu pod Śnieżką. Do tego stopnia, że na ogromnych parkingach trudno znaleźć wolne miejsce, aby zostawić auto pośród innych pojazdów z rejestracjami z całego kraju, a także z regionu.

Ogromny hotel to nie tylko miejsca noclegowe, lecz również bardzo bogata oferta spędzania wolnego czasu, zwłaszcza podczas kapryśnej aury, która towarzyszy nam w ostatnich dniach. W środku czeka basen z atrakcjami, kręgielnia, salony gier, pomieszczenia, w których mogą wyszaleć się najmłodsi. Co ciekawe – te wszystkie atrakcje dostępne są dla wszystkich, nie tylko hotelowych gości. Ostatnio – na przykład – często odwiedzają Gołębiewskiego rozmaite wycieczki, w tym zagraniczne. W wielkim holu obiektu spotkaliśmy sporą grupę Rosjan.

Hotel Gołębiewski ma zatem – w pigułce – wszystko to, co powinien mieć atrakcyjny kurort. Do tego ogromne sale widowiskowe, które bezskutecznie próbuje się zbudować w Jeleniej Górze. Wszystko to sprawia, że – choćby na basen – zmierzają tu mieszkańcy stolicy powiatu, a turyści, którzy mogliby przyjechać do grodu Krzywoustego, wolą zatrzymać się w Karpaczu i tu zostawić pieniądze.

Inna sprawa to porządek na rynku pracy. Hotel Gołębiewski bowiem przyciągnął personel zarobkami i legalnością statusu zatrudnienia. Zmusiło to pobliskich gestorów turystyki do poszukiwania pracowników i zapewnienia im lepszych warunków płacy, a cała sytuacja przyczyniła się do obniżenia stopy bezrobocia w kurorcie pod Śnieżką.

Źródło: www.jelonka.com/news,single,init,article,35150,foto,0&koment=3#coment


Z gustami można polemizować, z faktami - nie.

[Gość: WK]

W przytoczonym tekście nie ma żadnych faktów tylko reklamowe slogany. Faktami byłyby konkretne dane, np.: średnie obłożenie w hotelu i w sąsiednich obiektach (w tych drugich przed i po jego uruchomieniu), łączna liczba turystów w Karpaczu przed i po uruchomieniu hotelu (np. wg opłaty klimatycznej), liczba samochodów przyjeżdżających do Karpacza przed i po uruchomieniu hotelu, itd. Wtedy można byłoby ocenić w jakim stopniu jego wybudowanie służy Karpaczowi.

[jureek]

Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, że każdy forumowy wątek o tym hotelu zostaje rozwalany przez chamskie trollowanie. Ciekawe, czy trolle te trollują w czynie społecznym, czy biorą za to kasę.
Jura

[tomek854]

jureek napisał:

> Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, że każdy forumowy wątek o tym hotelu zostaje
> rozwalany przez chamskie trollowanie. Ciekawe, czy trolle te trollują w czynie
> społecznym, czy biorą za to kasę.
> Jura

NIe tylko ten. W ogóle wątki o tamtych stronach - vide podlinkowany przez trolla wątek o parku astronomicznym w Izerach...

Co ciekawe jeden z tych trolli (nie wiem, czy obecny dzisiaj) to doktor chemii ze środkowej Polski...

[Gość: marcel]

A można wiedzieć, kto? bo mi się wydaje, że to jednak ty piszesz.

[tomek854]

Gość portalu: marcel napisał(a):

> A można wiedzieć, kto? bo mi się wydaje, że to jednak ty piszesz.

Ja piszę te, które są pisane z mojego konta. Zawsze sie loguję. Trolle piszą resztę. I właśnie o to im chodzi, żebyś myślał, że to ja piszę. Nie daj się nabrać, bo wtedy ta dyskusja nie będzie miała sensu.

Już widzę, że łapiesz się na trollową przynętę i zaczynasz mnie traktować jak jakiegoś idiotę, a Twoje wpisy zaczynają troszkę być na bakier z kulturą dyskusji.

O to im chodzi, nie?

Dyskutujmy normalnie. Ja jestem tu, zalogowany, a tamto po prostu olej.

[Gość: marcel]

Bo jesteś idiotą, albo takiego udajesz. Najpierw piszesz o jakimś chemiku ze środkowej Polski, teraz trolle zaczynają ci się mnożyć... Oczywiście gdy pytam o konkrety, to przechodzisz na inny temat. Więc chyba prawdą jest, że specjalnie trollujesz na forum.

[tomek854]

Gość portalu: marcel napisał(a):

> Bo jesteś idiotą, albo takiego udajesz. Najpierw piszesz o jakimś chemiku ze śr
> odkowej Polski, teraz trolle zaczynają ci się mnożyć... Oczywiście gdy pytam o
> konkrety, to przechodzisz na inny temat. Więc chyba prawdą jest, że specjalnie
> trollujesz na forum.

Bo nie jestem 100% pewien, że to znowu jest pan dr Piotr K. O. jak to było w przypadku wątku o parku ciemnego nieba. Dlatego piszę "trolle", bo może jest ich więcej.

Naprawdę ostatnią rzeczą na którą mam ochotę jest dochodzenie kto ma takie żałosne życie że spędza je na trollowaniu. Ja to po prostu olewam i tyle.

Więc jeśli chcesz kulturalnie dyskutować, to po prostu też zlekceważ wszystkie posty niepisane z mojego konta i przejdźmy do meritum. Jak nie będziemy reagować, to po paru tygodniach (casus czechofila, który był jego poprzednią ofiarą) mu się znudzi.

Jeśli zaś wolisz bawić się w wyzwiska i kontynuować obrażanie mnie, to myślę, że niezalogowany tomek854 będzie dla Ciebie dużo lepszym partnerem do rozmowy.

Tyle w kwestii trolli.

[Gość: marcel]

Jak nie jesteś pewien, to nie pisz. Ja widzę, że trolle mnożą ci się w oczach. Tymczasem ty tu najbardziej trollujesz. I tyle, taka jest prawda.

[tomek854]

Masz rację. Nie jestem pewien, czy to znowu ten sam, więc nie napiszę. Nie jestem pewien, czy Ty też nie jesteś tu elementem układanki, więc i z Tobą nie będę już więcej pisał, bo szkoda czasu na kogoś, kto tylko anonimowo obraża.

Pozdrawiam.

Mam nadzieję, że się będziecie dobrze bawić z moim niezalogowanym klonem.

[Gość: marcel]

Tyle, że już napisałeś. Jak powiedziałeś A, to powiedz B. Chyba że lubisz rzucać słowa bez pokrycia w faktach, a po twoich wypowiedziach sądzę, że chyba tak jest. Z tymi trollami, które mnożą ci się w oczach, też jednak miałem rację. Może czas spojrzeć w lustro i samemu uderzyć się w pierś?

a może nadbudować Karkonosze?

[Gość: Łoś_bimbacz]

Hotel ma wg ekoterrorystów wadę polegającą na zasłanianiu Panoramy Boskich Karkonoszy. hmmm, a może warto zrobić coś konstruktywnego i nie budzyć hotelu, ale nadbudować Karkonosze. Optyczny wpływ hotelu będzie mniejszy, uczestnicy zlotów integracyjnych będa mieli gdzie pić, a ekoterroryści i inni nawiedzeni dostaną nowe szlaki do deptania?:)