Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[pssz]

Hotel będzie taki jaki jest, a przepychanki administracyjne potrwają i stopniowo wygasną.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[echoforever]

Dziwne tłumaczenie. Jadąc samochodem 120 km/h po ul. Konstytucji 3 Maja pasażerom emocje też mogą się podobać. Czy to jest legalne czy zabronione?

[Gość: lux]

dodatkowo dajesz pracę lekarzom, blacharzom, grabarzom - czyli postępujesz własciwie.
Pan burmistrz dostał w łapę albo jest głupkiem

[Gość: er]

ej, burmistrzu! załóż plantację marychy, albo koki - to też da z pewnością kilkaset miejsc pracy, i jest tak samo zgodne z prawem.

[Gość: er]

burmiszcz na prezydęta!

Jeden z ładniejszych budynków w Karpaczu

[von_seydlitz]

Ale konserwator zabytków wie lepiej... i Zdrojewski - po prostu mendy.....

.

Wolą pewnie ten zlepek budek i komórek które tworzą "przestrzeń urbanizacyjną" Karpacza....

Typowi karierowicze z wodą sodową w głowie....


....

[Gość: Przygoda]

Karpacz to piękne miejsce, dużo starej goralskiej zabudowy a ten klocek tam pasuje jak pięść do oka. Zajrzyj do Karpacza zanim napiszesz taką bzdure!

Akurat ten hotel jest ładny i nie przeszkadza

[pater66]

A te pożal sie Boże piękne góralskie 'chałupy' znajdują się 0.5 km od hotelu i są sto razy brzydsze od Gołębia.

Akurat ten hotel nie jest ładny i przeszkadza

[Gość: che_slav]

Co nie zmienia faktu, że został postawiony wbrew prawu. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego powinien już kłaść głowę na pieniek - najpierw za to, że nie zatrzymał budowy gdy stawiali "nadliczbowe" kondygnacje, a potem jeszcze dał Gołębiewskiemu częściowy odbiór. Wiadomo nie od dziś - Polska to dziki kraj - są równi i równiejsi. "Małemu żuczkowi" to za inny kolor dachówki na dachu, wydali by natychmiastowy nakaz wymiany pokrycia, a Gołębiewski przy samym Parku wstawił tego molocha i jeszcze go po rękach (i nie tylko) całują.

[lehoo]

Gdzie Krym, gdzie Rzym ? Jaka tam stara góralska zabudowa w Karkonoszach ?

[Gość: lulu]

on mysli o starym Goralenevolk z ladnej miejscowosci Krummhuebel (dzis Karpacz) sprzed 1945.
Wg niektorych historykow Krummhuebel byl starym piastowskim grodem wypoczynkowym (Krzywagora) juz w 12 wieku a po bitwie po Grunwaldem podupadl z powodu rozwoju narciarstwa w Alpach.

Co tobie przeszkadza 'Goralenvolk'?!

[Gość: hr Uszaszowski]

Za Bugiem takze spotkasz Polakow, bez wzgledu na to, jak bedziesz ich nazywal. Opanuj sie, farfoclu !

Prawdziwych goroli to spotkasz tylko...

[Gość: hr Uszaszowski]

w Warszawie.

[Gość: misiek]

miejscowy plam zagospodarowania jest PRAWEM lokalnym i wszyscy mają go przestrzegać. A że pan burmistrz z PINB założyli sobie konta np. na Kajmanach w trakcie wydawania decyzji pozwolenia na budowę, to uważają ze to tylko ich sprawa. Inwestor doskonale wiedział, że NIE MOŻE wybudować w takim kształcie hotelu, ale dzięki niezwykłej uprzejmości władz lokalnych konsekwentnie omija istniejące prawo. Jestem absolutnie pewien, że gdyby inwestorem był ktoś inny, który nigdy nie daje łapówek, to sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej. Dawno te piętra zostałyby rozebrane.

Pomówienie?

[refleksyjny]

[Gość: cymek]

Teraz tylko sprawdzić IP i gościu znika.

[Gość: grumpy]

czy to ten sam burmistrz, co swego czasu mial pomysl, zeby na zamknietej linii kolejowej jelenia góra - karpacz wybudowac sciezke rowerowa? to by wiele tlumaczylo...
do dzis lokalni dzialacze z karpacza walcza o otwarcie tej linii kolejowej. wedlug pana burmistrza, jest niepotrzebna. latwo jest cos zburzyc, problem polega tylko na tym, ze tej linii juz NIGDY polacy nie odbuduja, no chyba ze na te ziemie wroca ich dawni (roztropni) gospodarze.

[Gość: życzliwy]

"Przeciwnego zdania jest burmistrz kurortu Bogdan Malinowski: - Ten budynek mi się podoba, rozmawiałem także z mieszkańcami, którym nie przeszkadza jego wysokość. Nie rozumiem zamieszania wokół hotelu i przyznam, że jestem poirytowany tą sytuacją."

Pan burmistrz niniejszym wyjaśnił czytelnikom dlaczego zupełnie się nie nadaje na piastowany urząd i powinien się zająć czymś mniej skomplikowanym, jak wypas owiec na przykład.

Przez tego typu leśne dziadki ten kraj wygląda, jak wygląda. Bardzo, bardzo brzydko.

[rydzyk_fizyk]

Myślę, że się nadaje i bardzo uważnie sprawdza czy wnioski nie mają braków formalnych tzn. czy dołączono do nich wszystkie właściwe załączniki :P

[Gość: kajetan]

Burmistrz w ostatnich wyborach został wybrany na drugą kadencję już w pierwszej turze większością głosów. Więc widać nadaje się na burmistrza, i to bardzo. Zawistne kundle mogą ujadać ile wlezie, na szczęście mieszkańcy mają dużo więcej rozumu i swoje wiedzą.

[Gość: gość]

Karpacz i Karkonosze nie należą tylko do mieszkańców.

[Gość: rybka]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Karpacz i Karkonosze nie należą tylko do mieszkańców.

Oczywiście że tak, do przyjezdnych też należy. W końcu to oni mieszkają w Gołębiewskim.

Swietny Hotel-bylem to wiem

[Gość: roger45]

Tyle okropnych budynkow stoi w Karpaczu, w stanie 'surowym" od wielu lat i jakos to nie przeszkadza.
A tu fajny europejski hotel i od razu niepodoba sie palantom . Jak sie nie podoba zrobcie cos lepszego...zamiast siedziec na kasie w sklepiku osiedlowym

[Gość: mar]

w tym ukochanym kraju ,rządzonym przez skorumpowanych urzedników cwaniaczek zawsze znajdzie lukę w przepisach . Tak było z kupnem działki przez b. prezydenta ,z wycięciem 3 ha parku pod wyciąg etc to nastepny przykład . A gdzie był idiota z nadzoru budowlanego jak budowali dwa ostatnie pietra tego hotelu . Leżał pijany czy bawił sie na Hawajach ?

[Gość: fix]

Czekał na kopertę?

Pokazcie swoje domy.................

[Gość: roger45]

napewno sa ladniejsze..hahahahahaha

prawo nie zastąpi gustu

[Gość: meszige]

Szczególnie w demokracji. Architektura to forma wypowiedzi, również estetycznej. Hotel jest szkaradny, h,u,j,o,w,y., niezgrabny, karykaturalny, kompromitujący, za wielki w tym miejscu, zaprojektowany przez przygłupa. Tak jak wszystkie wzniesione przez tego inwestora budowle. Podoba się i autorowi projektu (zarobił i jeszcze zarobi, bo Gołebiewski albo ktoryś z jego konkurentów już się szykują do następnych mumerow) podoba sie burmistrzowi, jego wyborcom, spodoba sie i klientom, ktorzy własnymi pieniędzmi zagłosują placąc za uslugę. Wszyscy ci ludzie mają taki gust jaki mają. Może ich prawnuki już takich paskudztw nie będą akceptować. A stanie się to min. dzięki prawu do kompromitacji. I dobrze, ze takie prawo mamy. Edukacja kosztuje i musi trwać. Jako Naród (przez duże D) musimy niestety przez to przejść. Na razie żyjemy marnie i nie potrafimy tego zmienić.

www.wszystkozle.pl

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[andrutos]

Jaki świetlik, dziennikarzu, proszę o więcej konkretów!

[Gość: combo]

nie DZIENNIKARZU lecz DZIENNY KARLE....

[Gość: ktoś]

co wam ma napisać jak inwestor odmówił komentarza, a projekty będą w styczniu?

[Gość: Jozef]

Proponuje ze swietlika dwupietrowego zrobi swietlik czteropietrowy.

To jeszcze znieść pozwolenia na budowę...

[Gość: fiki]

Nawet nie chcę myśleć jak będzie wyglądał ten kraj jak zniosną pozwolenia na budowę (co zapowiada PO). Już teraz ten kraj to architektoniczna wolna amerykanka, a jak widać żadnej rozbiórki nie można wyegzekwować...

[Gość: młody]

A co pomogło obecnie działające prawo?

Dlaczego urzędas albo ARCHITEKT ma decydować jak ma wyglądać mój prywatny dom za moje prywatne pieniądze?
Dlaczego planowanie przestrzenne jest mieszane z projektowaniem budynków?
Dlaczego lokalna społeczność nie decyduje o tym co w ich sąsiedztwie można budować
czyli np. domy jednorodzinne, albo pensjonaty, albo hotele
Te chore przepisy utrudniają tylko życie uczciwym ludziom a nieuczciwi wykorzystują je do szkodzenia i bogacenia kosztem innych w majestacie prawa oczywiście żadnej odpowiedzialności!
SKANDAL

[Gość: Liczyrzepa]

>burmistrz kurortu Bogdan Malinowski: - Ten budynek mi się podoba, rozmawiałem także z >mieszkańcami, którym nie przeszkadza jego wysokość. Nie rozumiem zamieszania wokół >hotelu i przyznam, że jestem poirytowany tą sytuacją....

ten hotel jest koszmarny, ale burmistrz chyba lubi chleb grubo smarowany masłem ;-)

[Gość: ktoś]

dodaj do tego około 500 nowych miejsc pracy za godziwe pieniądze

[camparis]

W niższym budynku już zatrudnienia nie znajdą? Panu Gołębiewskiemu wydaje się że jest ponad prawem ;/ Mam nadzieję, że urzędnicy mu nie odpuszczą. Wystarczy już że oszpecił widok na góry.

[Gość: szalony ekolog]

Nie rozśmieszaj mnie z tymi godziwymi pieniędzmi. Tam znajdą się najpodlejsze miejsca pracy, a Ci którzy tam będą pracować zostaną pozbawieni motywacji i energii do jakichś sensowniejszych działań.

[Gość: mirek]

G... wiesz, bo podczas rekrutacji było kilkakrotnie więcej chętnych niż miejsc w Gołębiewskim. To znaczy, że ludzie jednak chcą tam pracować, a hotel spełnia zapotrzebowanie na lokalnym rynku pracy.

[Gość: kursant z SKPS-u]

No i git. Prawo będzie zachowane, hotel również i wszyscy będą zadowoleni.

Brawo Gołębiewski! Durni formaliści z sześciu metrów zrobili zadymę na cały kraj, a on ich wykiwał z palcem w dupie. I jeszcze za darmo ma reklamę hotelu, za jaką musiałby zapłacić grube miliony. Genialne! Pan Gołębiewski udowodnił, że jest prawdziwym biznesmenem z krwi i kości, a nie jakimś prowincjonalnym kasiarzem.

[Gość: SKPS-man]

He he, malkontent Mrozen pewnie już siedzi przed kompem i skrobie kolejny paszkwil na Gołębiewskiego.

[Gość: misiek]

Genialne! Pan Gołębiewski udowodnił, że j
> est prawdziwym biznesmenem z krwi i kości, a nie jakimś prowincjonalnym kasiarz
> em.
pan Gołębiewski udowodnił tylko jedno. Za pieniądze można kupić najgłupszą decyzję. Pan Gołębiewski doskonale wiedział jakie są zapisy MPZP. I co? Miał ten plan w dupie. Bo ważniejszy jest układ z burmistrzem, a nie jakieś plany.
Prawdziwy przedsiębiorca przestrzega prawa, a nie w bezczelny sposób je łamie.

[Gość: mix-fix]

Zwykłe pomówienia, za które powinieneś wylądować w mamrze, szczeciński śmieciu.

[Gość: zzz]

Straszny koszmarek. Ale liczy się kasa.

[Gość: polish-crap]

Straszny koszmarek?????????????????????
a kim ty niby jestes? nastepny wolski ekspert?
Stylowo pasuje do zabudowy karkonoskiej a jedyne o co bym sie sprzeczal to czy polskie ""kurorty"" sa warte wywalanej na nie kasy.

[Gość: gregger]

Skąd ta agresja?!
Hotel jest koszmarny i żadne opluwanie wszystkich naokoło tego nie zmieni. Ten potwór zagarnął dla siebie cały urok miejsca, w którym go zbudowano. Zagarnął i zniszczył. Czy nie przyszło Ci do Twojej, głęboko zaangażowanej i mającej w sprawie swój interes, głowy, że budować można pięknie i w harmonii z otoczeniem? Niestety okazuje się, że można też rżnąć siekierą na prawo i lewo jak p. Gołębiewski i później posługiwać się internetowymi anonimami obrzucającymi g...em wszystkich, którzy mają inne zdanie.
Nie zapomnij ustawić się do kasy po srebrniki będące zapłatą za Twoją służalczość brzydocie.

[Gość: turystka]

Hotel jest ładny, pewnie nawet go nie widziałeś, tylko karmisz się gów...nem, jakie ci podsuwa Wyborcza. Cieszę się, że w końcu w naszych górach powstają cywilizowane miejsca, gdzie mozna się wyspać, zjeść i umyć. Wylewanie pomyj przez zawistników, urodzonych śmierdzieli i frustratów nie odwróci tego trendu.

[Gość: gregger]

Pyszne. Jakże mogłem go nie widzieć skoro nawet do artykułu dodano kilka zdjęć tego potworka?
A co do cywilizowanych miejsc,to takie też mogą dobrze wyglądać i przede wszystkim komponować się z otaczającym krajobrazem ale tu przede wszystkim o przestrzeganie prawa chodzi (Gazeta właśnie dlatego zajęła się to sprawą). Dla p. Gołębiewskiego jest takie same jak dla nas.
Poza tym naprawdę trudno polemizować o estetyce w architekturze z osobą dla której tej hotel jest ładny no i raczej mija się z sensem rozmowa z kimś kto oskarża innych o wylewanie pomyj wpisem, w którym określa ich słowami, cytuję "śmierdziel", "frustrat", "zawistnik".
Tak! Zostałem zdemaskowany! Zazdroszczę mieszkańcom Karpacza tego "dzieła" architektury.

[Gość: kajetan]

Ty masz lepszą "architekturę" w swoim Wrocku - szklaną pałę sterczącą w niebo, niczym kutas w stanie erekcji. Jak uważasz, że prawo zostało złamane, to wytocz proces, cwaniaczku, bo z artykułu wynika właśnie coś innego. Gołębiewski obszedł prawo, ale nie złamał, a to jednak co innego. Winę zrzuć na tych, co stworzyli nieszczelne przepisy, a nie na tych, co martwią się o swój biznes. Wszystko, co nie jest zakazane, jest dozwolone.

[Gość: gość]

Nie czytasz ze zrozumieniem - nic nie obszedł, tylko już wybudował, a teraz próbuje obejść. To spora różnica.

[Gość: rybka]

Na jedno wychodzi. Obejście jest obejściem, a nie złamaniem prawa.

[Gość: szalony ekolog]

Turystka? Powinnaś się chyba podpisać "Krupówczanka"...

[Gość: mix-fix]

A ty Spleśniały Krupnik :DD

[Gość: kiepski]

Rzekła miss Krupówek
Hotel jest pikny jak krupówki przeca.
Turystka seksualna sie znalazła

[Gość: kajetan]

Ech, po twoich postach widać, że jesteś kiepski. Pochwal się: na którym zachodnim zmywaku robisz, nieudaczniku?

[Gość: i ha]

Bywasz piekącym jadem trollów
Na internetowym forum
Vivat Polonia frustrata! Vivat Dąs Psychopata!
Jam nieudacznik grafoman i śmieć
Tylko tu możesz być bogiem - na wszystkich podnosisz nogę
Załatwiasz te sprawę jak pies

Kto z tego napięcia
pie...ie ze szczęścia?

[Gość: i ha]

To było do "greggera".

[Gość: Grabaż]

Jak już cytujesz, to wypadałoby podać autora...

[Gość: jura]

To teraz Wyborcza niech zajmie się Sry Towerem i jego dopasowaniem do zabudowy Wrocławia. Bo jak na razie widzi drzazgę z oku innego, a nie zauważa belki pod samym nosem.

[Gość: gregger]

Przecież Wyborcza to nie jest wrocławska gazeta ignorancie.
A co do skajtałera to mamy podobne zdanie.

[Gość: zebu]

a co czytasz, jak nie wrocławski dodatek GW? ty w ogóle wiesz, co czytasz, ignorancie?

[Gość: gregger]

Dodatek jest dolnośląski. Siedzibę ma we Wrocławiu.
Powiedzieć, że skajtałer jest na podwórku Gazety to nie przymierzając przyznać, że takie Google to firma rodem z Wrocławia, bo przecież mają tu swoją "fabrykę".

[Gość: kajetan]

W tytule na pierwszej stronie codziennie jest napisane wyraźnie: "Gazeta Wyborcza - Wrocław". Artykuły też dotyczą Wrocławia. Jak nie wierzysz, policz sobie stosunek artykułów z Wrocławia do artykułów spoza niego.

Widać rzeczywiście nie wiesz, co czytasz.

[Gość: szalony ekolog]

Sky Towera to nawet nie widać - za wysoko jest.
Kupę jaką nawalił nam w Karpaczu p. Gołębiewski zobaczy każdy, kto bywa w górach i schodzi do Karpacza.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[aagaj]

i to ma być państwo PRAWA, że byle jakim gnój go osrywa

[Gość: Mam]

To nie jest państwo tylko miejsce picia wódy tusaka-pijaka - łapówkarza co widać w Karpaczu.

[Gość: qwerty]

Temu "byle jakiem g...jowi" mógłbyś buty czyścić :) Prawo ma być jak płot. Tygrys przeskoczy, żmija się przeciśnie, a zwykłe bydło nie powinno nie rozchodzić. Pan Gołębiewski jest tutaj żmiją lub tygrysem, a ty sam sobie odpowiedz kim jesteś :)

[Gość: gregger]

Jeśli lubisz, to możesz nawet te buty wylizać swoim bełkoczącym jęzorem. A co my możemy panu Gołębiewskiemu zrobić to sami zadecydujemy. Nam, tak znajoma Tobie służalczość, uwiera niczym kamień w bucie.

[Gość: zebu]

Ty nawet do czyszczenia jemu butów się nie nadajesz. A zrobić wiesz co możesz, gnojku - popluć sobie anonimowo w internecie i to wszystko.

[Gość: gregger]

No tak, powinienem wziąć przykład z Ciebie, Ty robisz zupełnie coś innego. Piękny mickiewiczowski język. Zaimponowałeś mi.

[Gość: qwerty]

Idź już lepiej lizać te buty greggej :)

[Gość: Ania]

Bo jak zwykle pan superkonserwator musi byc wazny i to on jak zwykle wie co pasuje do otoczenia.Nie wazne ze ludzie znalezli tam prace i nie sa na garnuszku opieki.Zwykla zawzietosc i zawisc ludzka na zasadzie nieodpuszcze.

[Gość: mario]

Pan konserwator tam nie mieszka, to i się wymądrza. Natomiast miejscowej ludności ten hotel odpowiada. Skoro mieszkańcy nie mają żadnych zastrzeżeń co do estetyki obiektu,to ja też nie widzę żadnych zastrzeżeń do jego istnienia.

[Gość: gość]

A od kiedy to Karkonosze należą do mieszkańców Karpacza? A od kiedy to mieszkańcy Kapracza decydują o tym, czy można łamać prawo, czy nie i komu na to pozwolić. PRL dla Malinowskiego się chyba nie skończył. Strasznie mi przykro, że jest poirytowany sytuacją. Ja też, bo kawał Karkonoszy został nieodwracalnie zniszczony.

[Gość: rybka]

Gość portalu: gość napisał(a):

> A od kiedy to Karkonosze należą do mieszkańców Karpacza? A od kiedy to mieszkań
> cy Kapracza decydują o tym, czy można łamać prawo, czy nie i komu na to pozwoli
> ć. PRL dla Malinowskiego się chyba nie skończył. Strasznie mi przykro, że jest
> poirytowany sytuacją. Ja też, bo kawał Karkonoszy został nieodwracalnie zniszcz
> ony.

Kto tu pisze, że Karkonosze należą tylko do mieszkańców Karpacza? Nie zauważyłam. Świetlik będzie postawiony zgodnie z przepisami i nie jest łamaniem prawa.

Poza tym mnie się podobają Karkonosze z Gołębiewskim - chociażby z tego względu, że w końcu będzie można w nich przenocować w cywilizowanych warunkach.

[Gość: zbyszko]

aagaj napisał:

> i to ma być państwo PRAWA, że byle jakim gnój go osrywa

To ty jesteś gnojem, bo tato zapomniał spuścić wodę w toalecie. Właśnie prawo zostało zachowane. Może pochwal się, co ty zrobiłeś, bo jestem pewien, że więcej razy złamałeś prawo niż taki Gołębiewski.

[Gość: gregger]

Na ogłaszanie, że prawo zostało zachowane lepiej jeszcze trochę zaczekać.
W międzyczasie polecam dorosnąć zamiast trwonić czas na obrażanie adwersarzy.

[Gość: zebu]

A kto napisał kilka postów wcześniej: "Jeśli lubisz, to możesz nawet te buty wylizać swoim bełkoczącym jęzorem."? Już nie pamiętasz, co? Jak myslisz, że Gołębiewski rozbierze te dwa piętra, to jesteś głupszy niż dzięcioł na słupie telefonicznym. Nie dość, że nie rozbierze, to już ma darmową reklamę we wszystkich najwazniejszych mediach w kraju. A ty mozesz sobie co najwyżej lać żółć anonimowo w necie :D

[Gość: gregger]

Reklamę to ma cały Karpacz. Taką właśnie, że dopóki ja jestem właścicielem swojej firmy nigdy już nie zaproszę swoich pracowników lub tez kontrahentów z to miejsce, które właśnie z hukiem zniknęło z mojej prywatnej mapy miejsc wartych odwiedzenia.
Ty naprawdę myślisz, że w przypadku turystyki tez działa zasada "nieważne jak o nas mówią, ważne, że mówią".

[Gość: kajetan]

Ale nikt tam ciebie nie zaprasza i pewnie nie zaprosi. Zresztą przypuszczam, że doskonale o tym wiesz i dlatego plujesz jadem. Na twoje miejsce zjedzie się setka dużo bardziej kulturalnych ludzi i z większą kasą (m.in. z Niemiec). Sam chętnie się tam wybiorę z rodziną na narty w lutym i już nie mogę się doczekać noclegu w Gołębiewskim. A ty pluj dalej w sieci, bo tylko to ci pozostaje.

Faktycznie, piękna reklama

[Gość: Wojtek]

Pokazuje pychę właściciela, który zbudował niezgodnie z przepisami, teraz na siłę próbuje obejść prawo, a wy mu jeszcze przyklaskujecie. Dlaczego? Bo ma kasę. Takie to amerykańskie. Kto ma kasę, ten jest fajny.

Tylko zapominacie o jednym. Jawne naruszanie prawa ze względu na status pokazuje, że daleko nam do zachodu, że jesteśmy ciągle państwem z mentalnością sowiecką.

Zresztą widać to po forach, gdzie policjant zatrzymujący kogoś łamiącego przepisy jest "be", a naruszający je jest "poszkodowany przez policję". Powiedzcie to tym rodzinom, których członkowie zginęli w te święta na drogach przez piratów drogowych...

[Gość: mirek]

Tyle, że Gołębiewski właśnie nie łamie prawa. Przeczytaj dokładnie artykuł, a jak nie rozumiesz, to zapytaj sie kogoś mądrzejszego o co w nim chodzi.

[jureek]

Gość portalu: mirek napisał(a):

> Tyle, że Gołębiewski właśnie nie łamie prawa.

Nie złamał prawa budując hotel wyższy niż w pozwoleniu na budowę?
No sorry, to po co w ogóle te pozwolenia.
Jura

[Gość: szalony ekolog]

gregger, to my nie dorośliśmy, bo piszemy na tym forum za darmo.

[jureek]

Gość portalu: szalony ekolog napisał(a):

> gregger, to my nie dorośliśmy, bo piszemy na tym forum za darmo.

I to jest najtrafniejszy komentarz w tym wątku.
Jura

[Gość: fero]

Ekolog i za darmo? Buhahaha! Rozbawiłeś mnie synku. Pochwal się lepiej, ile bierzecie za różnego rodzaju ekspertyzy czy odstapienie od protestów w różnych spornych sprawach. Co, Gołębiewski nie dał d..., to nie możecie przeboleć? Biedaczki...

[Gość: grumpy]

tez tak myslalem, ze panstwo mamy prawa wracajac do polski po latach emigracji i sie szczerze zadziwilem po prawie juz 3 latach w ojczyznie.

to jest niestety opresyjne i chore panstwo, czesto bezprawia, dziki kraj, w ktorym rzadza uklady i korporacje (prawnicze, lekarskie, koscielne etc) w ktorym obywatel jest łupiony ze wszystkich stron jak tylko sie da. poczawszy od codziennych oplat (czynsze, woda, gaz, prad, komunikacja miejska) a skonczywszy na aktach notarialnych (1500zl za kilka minut pracy i przybicie pieczatki pod aktem wlasnosci nowobudowanego mieszkania), mandatach czy oplatach administracyjnych. oczywiscie wszystko to przy zarobkach wiekszosci jak w jakims panstwie trzeciego swiata. a na dodatek czesc tych biedakow dala sie zniewolic bankom kredytami hipotetycznymi na 20-30 lat.

jak polacy to wszystko wytrzymuja? nie mam pojecia. moze ratuje ich takie nasze staropolskie podejscie ze "jakos to bedzie", ze "damy rade", ze "alleluja i do przodu".
zmierzajac do puenty mojej wypowiedzi, mysle, ze pan golebiewski jest oczywiscie cwaniakiem i bezczelnym przedsiebiorca ale tylko tacy ludzie w tym kraju maja kase i spokojny byt. cala reszta ma "biedronki" i prace za 1500zl netto. a caly aparat panstwa i administracji usilnie sie stara od lat, aby z tych przyslowiowych 1500zl nie zostalo nic po oplaceniu kosztow "biednego zycia". i jak sie pytam, jak tu zyc?

[Gość: hej]

Gołębiewski może - wysmiał rząd, urzędy, całe państwo.
to samo zrobił w Wiśle, też złamał kilka przepisów, przeciwpożarowy m.in., nic mu nie zrobiono.
Ciekawe ilu w tym czasie skazano młodzieży za posiadanie grama w kieszeni?

[Gość: mario]

Jakieś konkrety, czy tak sobie kłapiesz dziobem?

Malinowski,weź se wybetonuj okolicę wokół własnego

[Gość: z]

domu, skoro ci się to tak podoba. Ale taki gniot jak ten hotel, w tym miejscu, zeszpecił na zawsze całą okolicę. Poza tym, jeśli Gołębiewskiemu uda się obejść nakaz rozbiórki, to ja jako obywatel będę miał pretekst do powoływania się na ten casus przy byle okazji, pacanie. Byle nieuczesany kmiot z forsą drwi w żywe oczy z obowiązującego prawa i urzędów, a taki Malinowski mu jeszcze przyklaskuje; ile za to wziąłeś w kieszeń, ptysiu?

[Gość: krzyś]

Mnie się podoba hotel, więc mów za siebie. Przypuszczam, że do końca życia byś się nie wypłacił za jeden nocleg w tym hotelu. Prawo zostało zachowane, więc morda w kubeł. A jak chcesz mieć pretekst do powoływania się na ten sam casus, to wybuduj najpierw taki hotel ze świetlikiem na dwie kondygnacje. Powodzenia!

[Gość: w]

To ja proponuję, żeby konserwator wziął teraz swoich prawników, którym płaci 1500 na rękę i którzy ledwo skoczyli studia zaoczne na jakiejś pipidówie i powalczy z Gołębiewskim na przepisy prawa. Już słyszę ten rechot Gołębiewskiego z kolejnej rozrywki, jaką mu dostarczy.

[Gość: gregger]

Naprawdę dobry żart noworoczny - "Przypuszczam, że do końca życia byś
> się nie wypłacił za jeden nocleg w tym hotelu". Od siebie muszę przypomnieć, że to czterogwiazdkowy hotel z ceną ok. 300 - 400 zł za noc.

[Gość: alex]

G... wiesz o tym hotelu. Zajrzyj sobie najpierw na jego stronę internetową, a potem wygłaszaj swoje "mondrości".

[Gość: gregger]

czyli, że ile kosztuje tam noc? Bo mi się wydaje że tyle:
www.golebiewski.pl/karpacz/hotel/cennik

[Gość: kajetan]

Pokój 2-osobowy: 540 za noc. 540 / 2 = 270 zł za noc. Żadnych czterech gwiazdek też nie widzę.

Ale rozumiem, że maturę z matematyki zdawałeś za Giertycha, a gwiazdki tez masz w oczach. ROTFL

Przerośnięty kicz. Do Karpacza już nie zawitam

[zezzem]

by się nie denerwować głupotą ludzką.

[Gość: fix-mix]

Nikt tam nie tęskni za takimi jak ty.

[camparis]

Gość portalu: krzyś napisał(a):
> Mnie się podoba hotel, więc mów za siebie.

Nie dziwię się - wszystkie komentarze broniące koszmarnego hoteliku są pisane z tego samego adresu IP. Ciekawe dlaczego :)

[Gość: katon]

A gdzie ty tu widzisz adresy IP?

[Gość: szalony ekolog]

> Mnie się podoba hotel, więc mów za siebie. Przypuszczam, że do końca życia byś
> się nie wypłacił za jeden nocleg w tym hotelu. Prawo zostało zachowane, więc mo
> rda w kubeł. A jak chcesz mieć pretekst do powoływania się na ten sam casus, to
> wybuduj najpierw taki hotel ze świetlikiem na dwie kondygnacje. Powodzenia!

Statystycznie rzecz biorąc hotel podoba się użytkownikom neostrady, a innym nie. Przypadkowa zbieżność, czy zlecenie wziął jakiś neo?

sprawdź sobie mój

[vader2010]

mi się też podoba i co mi zrobisz?

[Gość: antyekolog]

A mnie się nie podoba. Chyba muszę zmienić dostawcę neta :D

[Gość: mk]

Gość portalu: krzyś napisał(a):

Ile jeszcze nicków wymyślisz? Co post to inny nick. I nie pisz głupot, bo to żaden drogi hotel. Jeśli tam pracujesz i zarabiasz 800 zł to moze i dla ciebie tak, ale już każdego górnika to stać.

[Gość: artur]

"Szalony ekolog", "zzz", "combo", "Liczyrzepa", "mk", "hej"... A wszystko z jednego IP: *.internetia.net.pl.

Ile jeszcze nicków wymyślisz, śmieciu? Chyba jednak to tobie płacą, bo nie wierzę, że te pomówienia pod adresem Gołębiewskiego to tak z własnej inwencji...

[olias]

"Prawo zostało zachowane" - po raz pierwszy w RP III te słowa padły przy okazji afery alkoholowej (jeśli nie pamiętasz - wolno było sprowadzać cysterny spirytusu na własne potrzeby bez podatku akcyzowego; absurd, zgoda, ale wszystko zgodnie z prawem).

p.s. prawo zostało złamane - obiekt nie jest taki jak w dokumentacji. proste jak konstrukcja cepa. znaleziono pretekst do obwieszczenia "prawo zostało zachowane" i uciszono kilku urzędników.

[Gość: Art]

Czym ty się Stasiu podniecasz? Przecież ten hotel to porażka. W Karpaczu można znaleźć pensjonat ze zdecydowanie niższą ceną i o wiele lepszym standardem.

[abi40r]

znalazlem inny artykul z 2010 o tym jak powstawal ten wspanialy hotel:
bryla.gazetadom.pl/bryla/1,85301,8532930,Tropiciele_Makabryl__Golebiewski_w_Karpaczu.html

[slbm]

Ale tak naprawdę nie ma znaczenia komu się hotel podoba, a komu się nie podoba (albo inaczej: ma znaczenie tylko czy się podoba lokalnym mieszkańcom, reszta może zmienić kurort z bólem serca - i ja pewnie się tam więcej nie wybiorę, ale to moja prywatna sprawa).

Znaczenie ma, że hotel - jaki by nie był piękny - powstał z naruszeniem prawa, a teraz karkołomnymi sztuczkami legalizuje się samowolkę.

[Gość: gość]

Tak tak Krzysiu - twierdzisz, że jeśli ktoś ma kasę, to może wszystko. I pewnie w Polsce to w dużej mierze prawda. Ale dlaczego tak strasznie ci sie to podoba? Pochodzisz z wielopokoleniowej rodziny niewolników?

[Gość: rybka]

Tak było zawsze i tak zawsze będzie. Obudź się, kotku, w jakim ty świecie żyłeś?

A to bezczelny sk...wyh..j

[khysiek]

No w głowie się nie mieści co za bezczelny ...

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[en111]

trolle niech dyskutują, a niech wypowie się ktoś kto cokolwiek zna prawo budowlane. Pieniaczy nie brakuje, hotel ptasia kupa w Karpaczu jest przykładem obsrywania naszego kraju przez nowobogackich. Kiedyś pieniądze zobowiązywały, teraz bogaci są ludzie z szambem zamiast mózgu i niestety takie są namacalne tego konsekwencje.
Ale wracając do sprawy:
wg PB kalenica to umowne pojęcie określające miejsce gdzie spotykają się połacie dachu. nie jest ważne czy dach jest z drewna, stali czy szkła.
Wysokość budynku mierzy się w sposób również określony w PB i manewry ludzi pana gołębie g. jakoś mi słabo wyglądają, a co dopiero inspektorowi nadzoru budowlanego.
Wysokość budynku mierzy się do najwyżej położonej izolacji termicznej, a szkło zespolone, z jakiego zapewne ma być ten "świetlik" to niby co?
Więc albo artykuł jest debilnie napisany, albo jest to gra na zwłokę, bo jak widzę to działa: wielu zaczyna forsować opinię że "skoro już jest to bez sensu rozbierać".
Trzeba by temu panu ptasie g. nakazać doprowadzenie w całości do stanu zgodnego z pozw. na budowę, to dopiero by się zesrał. A sprawę nagłośnić żeby kolejnym cwaniaczkom nie przyszło do głowy robić takie numery.
a jak to przejdzie to już niedługo będziemy mieli wszystko zasrane takim badziewiem, co z resztą już się dzieje w około.

[Gość: gregger]

Pełna zgoda.
Idą tokiem myślenia "inspektora nadzoru" (nie bez przyczyny ten cudzysłów) można by całkowicie legalnie na rogu ulic Pogardy dla prawa i Szmiry wybudować dziesięciopiętrowy szklany dom bez żadnego pozwolenia.

[Gość: coma]

A ty rozumiesz różnicę między szklanym domem a świetlikiem? Weź i wybuduj - choćbyś żył i tysiąc lat, nie uzbierasz na taką chałupę.

Ale popluć w sieci na tych, co mają więcej kasy i inteligencji, zawsze możesz - ot, taka rozrywka dla ubogich nieudaczników życiowych.

[Gość: gregger]

Ja nie kłaniam się w pas tym którzy mają więcej pieniędzy. Ja kłaniam się w pas tym, którzy są mądrzejsi i wiedzą co znaczy być. Tym, którzy są piękni (dla pewności dodam, bo widzę z kim rozmawiam, że używając słowa "piękni" nie myślałem o wyglądzie zewnętrznym).

Obok Twojego domu jakiś Bil Gates powinien zbudować wielopoziomową autostradę, tak żebyś każdego ranka do sklepu po bułki szedł ze cztery godziny. Choćbyś tysiąc lat żył nie uzbierasz na taką autostradę. Jeśli rozumiesz o czym napisałem.

Nie zauważyłem opluwania z mojej strony. Jeśli tak napisałeś to i tak nie zmieniło to tego faktu. Jeśli rozumiesz co mam na myśli.

[Gość: szalony ekolog]

> wg PB kalenica to umowne pojęcie określające miejsce gdzie spotykają się połaci
> e dachu. nie jest ważne czy dach jest z drewna, stali czy szkła.
No właśnie, a jeśli będzie jedna połać półokrągła o średnicy 6 m? :-(

> Wysokość budynku mierzy się w sposób również określony w PB i manewry ludzi pan
> a gołębie g. jakoś mi słabo wyglądają, a co dopiero inspektorowi nadzoru budowl
> anego.
Trzymam kciuki, żeby inspektor był równie sumienny i nieprzekonany jak konserwator zabytków. Ale ty by się musiały cuda hurtowo zdarzać (bo jest Pan Konserwator cudem, prawdziwym cudem w tym porąbanym jak widać kraju!)

[Gość: login name]

> No właśnie, a jeśli będzie jedna połać półokrągła o średnicy 6 m? :-(
Nie bedzie, bo plan zagospodarowania przestrzennego dla danego miejsca inwestycji lub wydane warunki zabudowy dla inwestycji okreslaja jaki ma byc kat nachylenia polaci. Zazwyczaj jest podany od - do.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[eeemil]

A może w ogóle zburzymy wszystkie budynki powyżej jednej kondygnacji, wszystkie dachy pokryjemy strzechą i będziemy wszyscy lepić oscypki i szyć kierpce, będzie bardzo harmonijnie z otoczeniem i bardzo kulturalnie.

Ludzie ! Polska to nie jest 19-wieczne zakopane Witkiewicza ,
Polska to szybko rozwijający się kraj przemysłowy i żaden wsiowy minister kultury i przaśne urzędasy tego nie zmienią.

Brakuje u nas kilku milionów mieszkań i to normalne że każdy kawałek ziemi będzie zabudowywany, i normalne że w centrach rozwijających się miast takich jak Karpacz wyrastają wieżowce !

Po za tym bryła domu jest formą ekspresji jej właściciela i nakazywanie np. czerwonego dachu o skosie 35* to łamanie konstytucyjnego prawa do wolności wypowiedzi.

[Gość: szalony ekolog]

Kupię sobie działkę obok Twojego mieszkania i postawię w granicy ścianę wysokości większej niż wysokość, na jakiej umieszczone są Twoje okna.
A wszelkie próby utrudniania mi tego jakimś tam prawem budowlanym nazwę ograniczaniem konstytucyjnie zagwarantowanej wolności.

[Gość: mk]

w Wiśle ponoć Gołębiewski wybudował kolosa przy samej granicy - ile warta jest teraz ta działka obok, jeśli sie nie dogadał z właścicielem?

[shootthemall]

eeemil napisał:


> Ludzie ! Polska to nie jest 19-wieczne zakopane Witkiewicza ,
> Polska to szybko rozwijający się kraj przemysłowy i żaden wsiowy minister kultu
> ry i przaśne urzędasy tego nie zmienią.
>
> Brakuje u nas kilku milionów mieszkań i to normalne że każdy kawałek ziemi będz
> ie zabudowywany, i normalne że w centrach rozwijających się miast takich jak Ka
> rpacz wyrastają wieżowce !
>
> Po za tym bryła domu jest formą ekspresji jej właściciela i nakazywanie np. cze
> rwonego dachu o skosie 35* to łamanie konstytucyjnego prawa do wolności wypowie
> dzi.
jesteś typowym polskim kretynem i warchołem, sobiepanstwo polaczków twojego pokroju doprowadziło do tego, że Polska na dłuższy czas zniknęła z map Europy

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[macharras2]

W tym qrwa chorym kraju wszystko zdarzyć się może .

Brawo Panie T.!!!

[jalat]

Jestem Wielkim fanem Pana Tadeusza i wielbicielem Jego ciasteczek. Pokazuje on debilom i baranom z administracji lokalnej, na czym polega rozwój regionalny, nie daje się im wykończyć, nie daje w brudne samorządowe łapy i chwała Mu za to. Życzę wielu sukcesów w nadchodzących latach Panie Tadeuszu!

Brawo Panie Gołębie G.!

[Gość: Kraków]

No chyba właśnie daje w brudne, samorządowe łapy? Inaczej by ten koszmar tam nie stanął.

[jalat]

fesjonalizmGość portalu: Kraków napisał(a):

> No chyba właśnie daje w brudne, samorządowe łapy? Inaczej by ten koszmar tam ni
> e stanął.
Jakby dawał, to wiedziałby również, gdzie należy dawać "wyżej", sądzisz, że Pan Misterioso by nie wziął, po funkcji? Organizowałem około tuzina międzynarodowych konferencji w obiektach TaGo, najwyższy profesjonalizm, wygoda i standard zachwycający gości z USA i Niemiec, Francji, Hiszpanii. Większość tu wypowiadających się nie ma pojęcia o standardzie wymaganym na takie spotkania, jest w Polsce około dziesięciu obiektów zdolnych do realizacji tego, z czego cztery "gołębie", szacun! A Karpacz to smętna poniemiecka dziura, do której Gołąb przynosi odrobinę cywilizacji.

[Gość: szalony ekolog]

> Jakby dawał, to wiedziałby również, gdzie należy dawać "wyżej", sądzisz, że Pan
> Misterioso by nie wziął, po funkcji?

No widzisz, jest to kolejny dowód na to, że hotel jest niezłą kupą - smród jest taki, że lepiej trzymać się od sprawy z daleka.

> Organizowałem około tuzina

Plus-minus 12?

> międzynarodowych
> konferencji w obiektach TaGo, najwyższy profesjonalizm, wygoda i standard

Nie zapominaj o ciasteczkach!

> zachwycający gości z USA i Niemiec, Francji, Hiszpanii.

- Franek, dopisz jeszcze jakieś kraje, bo to "USA i Niemiec" to jakoś łyso wygląda...
- Ale jakie?
- No nie wiem, jakie znasz.
- Te, co znałem, to już wymieniłem. A ty jakie znasz?
- Francję, Hiszpanię...
- Może być.

[jalat]

Gość portalu: szalony ekolog napisał(a):
>
> > Organizowałem około tuzina
>
> Plus-minus 12?
Dokładnie 11 na przestrzeni dziewięciu lat - policzyłem
>
> Nie zapominaj o ciasteczkach!
Były w zestawie
>
> > zachwycający gości z USA i Niemiec, Francji, Hiszpanii.
>
> - Franek, dopisz jeszcze jakieś kraje, bo to "USA i Niemiec" to jakoś łyso wygl
> ąda...
> (...)
Cienkie, takie bardziej ze wsi

[Gość: szalony ekolog]

> Cienkie, takie bardziej ze wsi
Dziękuję za docenienie stylizacji tekstu.

>

[jalat]

Gość portalu: szalony ekolog napisał(a):

> O widzisz! I tu się z Tobą całkowicie zgadzam. Goście Hotelu Kupa (chyba możemy
> to już uznać za przyjęty przydomek) mają zupełnie w d. (cóż za gra słów się tu
> wytworzyła!) gdzie się ten hotel znajduje. Proponuję zatem, żeby następnym raz
> em hotel tej marki powstał na jakiejś pokopalnianej hałdzie. Ekolodzy i miłośni
> cy ruder (przepraszam - zabytków) nie będą się wywnętrzać "na forumach", a może
> jeszcze jakaś dotacja od ministra środowiska wpadnie w kieszeń za rekultywację
> terenu?

Z tego jak piszesz wynika, że co najmniej zawodówkę ukończyłeś (może nawet biblioteczną), to skąd się u Ciebie bierze niechęć do faceta, który nam śródziemnomorską cywilizację zaprowadza? Litwinemś zakutym i tępym, czy jak? Te dwa pietra to był wyłącznie powodzik do łapóweczki (w czym zresztą "ekolodzy"

[Gość: szalony ekolog]

> Z tego jak piszesz wynika, że co najmniej zawodówkę ukończyłeś (może nawet biblioteczną),
> to skąd się u Ciebie bierze niechęć do faceta, który nam śródziemnomorską
> cywilizację zaprowadza?
Śródziemnomorską? Czyli np. grecką? Łapóweczki i w efekcie kryzysik Ci się marzy? Tak pytam, bo nie wiem, co nam tutaj chcesz na łamach gazety zareklamować...
Ja osobiście, po odwiedzeniu kilku śródziemnomorskich krajów, nie widzę tam nic dobrego, co wytworzyłby człowiek, więc "śródziemnomorska cywilizacja" brzmi dla mnie równie zachęcająco, co dla Niemca "Polnische Wirtschaft".

> Litwinemś zakutym i tępym, czy jak? Te dwa pietra
> to był wyłącznie powodzik do łapóweczki

Brednie gadasz. Te dwa piętra to był kompromis między rozwojem cywilizacyjnym a utrzymaniem krajobrazu w jako takim stanie, którego człowiek o przekonaniu "jakoś się to załatwi" nie potrafił uszanować.

> (w czym zresztą "ekolodzy"

[jalat]

Gość portalu: szalony ekolog napisał(a):

> Dla podkreślenia wagi swoich słów, zawsze kiedy wymieniasz ekologów, wymień rów
> nież Żydów, masonów i cyklistów.
>
Ekolodzy są gorsi od Żydów a nawet od cyklistów. Żydzi są niezwykle inteligentni

[czumizm]

Pierwsza ważna zasada: kupę rób w kiblu. Sławoj Składkowski cię nie nauczył?

Zejdź z drzewa, czas się nauczyć odrobiny kultury i nie sr.ać ohydną architekturą jak leci.

[shootthemall]

jalat, dopóki takie kreatury, jak ty będą istnieć, tak długo Polska będzie tak ohydnym krajem, jak obecnie, tak więc wypie...j do Smoleńska matole

[jalat]

shootthemall napisał:

> jalat, dopóki takie kreatury, jak ty będą istnieć, tak długo Polska będzie tak
> ohydnym krajem, jak obecnie, tak więc wypie...j do Smoleńska matole

Hmmm, a kim Ty jesteś, bo jakoś bez zwiazku z niczym piszesz? Porażenie dziecięce? Nie pluj się, masz zmieniony slinaczek. Debilu :)

[Gość: piciu]

Brawo! Pojechałeś z nim jak z gównem :)
Skoro sami goście tej 'zacnej' kupy twierdzą że nie wyściubiają nosa poza hotel w trakcie pobytu - faktycznie można się zastanawiać po co sobie wymyślają lokalizacje typu Karpacz czy Wisła.
Jedynym wytłumaczeniem może być +100 do prestiżu przy opowiadaniach w Warszawce: 'a wiesz byłem w Karpaczu' . Ewentualnie znana nazwa miejscowości ułatwia dojazd przytłaczającej większości średnio rozgarniętych klientów. Nawet giepesa nie trzeba włączać.

[Gość: p.]

Argument, że goście nie wychodzą, a miejscowi nie patrzą jest kwintesencją sposobu myślenia stronników makabry.

To, że w ogóle jest prowadzona jakakolwiek dyskusja na temat rozbiórki z jednej strony mnie mierzi, bo prawo powinno być dla wszystkich, a z drugiej strony pokazuje demokratyzację postępującą w Polsce. Dawniej przyszedłby byle dzielnicowy czy inny urządas, napisał lakoniczny papier i po upływie 14 dni na prywatny teren wjechałaby ekipa rozbiórkowa, a winowajca w obrączkach pierdziałby w aresztancki drelich. A dziś jest droga odwoławcza, sądy itp. Uważam, że tak powinno być.

Prywatnie, mam nadzieję, że pan Cwaniaczek będzie zmuszony rozebrać to, co wystaje ponad prawo, gratuluję wytrwałości Konserwatorowi i wszystkim, którzy walczą z tym syfem i śmianiem się prawu w pysk.

[jureek]

jalat napisał:

> Tadeusza do doprowadzani do tego na czym mu zależy

[Gość: piciu]

> o autostrady. A tu pan Gołębiewski się upiera, żeby budować w znanych miejscowo
> ściach wypoczynkowych. O co tu chodzi?

Daje to +100 do prestiżu w opowieściach.

Jurek, ten hotel to szansa dla Karpacza

[mariner4]

i moim zdaniem wcale źle nie wygląda.
Skoro go widziałeś to mam żal, że mnie nie odwiedziłeś! A jeżeli go nie widziałeś, to nie wydawaj kategorycznych opinii.
Ja już widzę zmiany w Karpaczu. Aktualnie jest tu prawie 2000 zamożnych gości. A to, do Ciebie akurat powinno przemawiać.
Problemem miasta jest blokowanie przez "ekologów" i innych pożytecznych idiotów rozbudowy infrastruktury narciarskiej. Ja mam nadzieję, że silny człowiek, pan Gołębiewski na łbie stanie i przełamie ten impas mający znaczenie dla jego hotelu.
Ja znam dosyć dobrze tło tego konfliktu i uwierz mi. Ten hotel jest dobry dla Karpacza.
Pozdrawiam.
M.

[jureek]

mariner4 napisał:

> i moim zdaniem wcale źle nie wygląda.
> Skoro go widziałeś to mam żal, że mnie nie odwiedziłeś! A jeżeli go nie widział
> eś, to nie wydawaj kategorycznych opinii.

Hotel widziałem tylko na zdjęciach. I na tej podstawie mogę powiedzieć, że mi się nie podoba. O gusta nie ma się co spierać. Przyjmuję do wiadomości, że komuś innemu może się podobać.

> Ja już widzę zmiany w Karpaczu. Aktualnie jest tu prawie 2000 zamożnych gości.
> A to, do Ciebie akurat powinno przemawiać.
> Problemem miasta jest blokowanie przez "ekologów" i innych pożytecznych idiotów
> rozbudowy infrastruktury narciarskiej. Ja mam nadzieję, że silny człowiek, pan
> Gołębiewski na łbie stanie i przełamie ten impas mający znaczenie dla jego hot
> elu.

Nie bardzo rozumiem. Jeżeli goście w ogóle nie opuszczają hotelu (jak piszą ludzie ten hotel zachwalający), to niby dlaczego panu Gołębiewskiemu miałoby zależeć na wyciągach?

> Ja znam dosyć dobrze tło tego konfliktu i uwierz mi. Ten hotel jest dobry dla K
> arpacza.

Możliwe, że i dobry. A o 2 piętra niższy nie byłby już dobry? Bo ten wątek nie jest o tym, czy ten hotel w ogóle powinien być, czy nie być, lecz o takiej postawie, że mnie prawo nie obowiązuje.
Pozdrawiam serdecznie
Jura

Bez nowych stoków narciarskich

[mariner4]

Karpacz się zwyczajnie dusi. Wielu ludzi w moim Szczecinie mówiło mi, że nie pojadą tam właśnie ze względu na brak tras narciarskich. Po drugiej stronie granicy budują je aż się kurzy.
Jak się hotel trochę opatrzy, to przestanie budzić spory. Posadzone drzewa wyrosną za parę lat.
W naturze hotel nie wygląda źle. I tak ma bodaj 2 piętra pod ziemią. Infrastruktura (baseny itp) są dostępne dla ludzi z zewnątrz.
M.

[Gość: szalony ekolog]

W łapy nie? A w kieszenie też nie? To gdzie? Pan Burmistrz, dla przykładu, mówi jakby dostał w głowę... Może nawet ciasteczkiem.

[peterbreslau]

To ja ... Jarząbek...

[shootthemall]

jalat napisał:

> Jestem Wielkim fanem Pana Tadeusza i wielbicielem Jego ciasteczek. Pokazuje on
> debilom i baranom z administracji lokalnej, na czym polega rozwój regionalny, n
> ie daje się im wykończyć, nie daje w brudne samorządowe łapy i chwała Mu za to.
> Życzę wielu sukcesów w nadchodzących latach Panie Tadeuszu!
debilem i baranem to jesteś ty, masz to po swoich starych :)

A mi sie podoba

[marja209]

Jak swiat swiatem bogaci mogli wiecej i juz.
A chalupa sobie stoi, to niech stoi. O wiele wazniejsze sa opinie ludzi, ktorzy tam mieszkaja niz jakiegos urzedasa, ktoremu sie wydaje ze wladza.

Wielkie mi rzeczy - pare metrow i dwa pietra.

Niech sie lepiej urzednicy zajma wazniejszymi rzeczami, ktore trzeba zrobic na swoim terenie.

[peterbreslau]

marja209

A po co rejestrować konto aby udzielić jednej odpowiedzi? za kazdym razem człowieku odpowiadasz zakładając konto pod innego nicka.
Żeby dyskutować lub odpowiadać nie trzeba rejestrować nowego konta...

[Gość: M]

Ciekawe jakby Ci pod oknem taką postawił bez pozwolenia, a Ty poszłabyś do urzędnika a ten powiedział że jak już postawił to niech stoi. Po to są przepisy, żeby się ich trzymać!

wyburzyć

[Gość: wyburzyć]

jw

[Gość: szalony ekolog]

Ale kto ma to zrobić?
Bo tak się zacząłem zastanawiać, czy podwójna negacja daje zdanie twierdzące, tzn. nielegalna rozbiórka nielegalnej budowli byłaby legalna?

[Gość: polo]

A nie dlaczego nie można było zaprojektować (tak jak robi to wielu innych inwestorów) ładnie, funkcjonalnie, i w zgodzie z prawem?

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[zap1957]

Dlatego żegnaj Karpacz.

wrócą Niemcy to wyburzą ten szajs

[r0b0l]

państwo...prawa....sprawiedliwość.... przepisy...
cwaniaczki j.e.bane nie naród.
Chcieliście wolniości to ją dostaliście od Gorbaczowa.

I wyszło to co zwykle wychodzi od 1772 roku. Wrzód na doopie Europy

[Gość: 2wb]

Tych konserwatorow to bym na Madagaskar wyslal banany konserwowac. Miejsca pracy sie licza anie to czy sie komus hotel podoba czy nie.

[Gość: mk]

jeśli tak, to niech tam jeszcze koksownię wybudują.

[peterbreslau]

może i w kieleckim tak jest ale w cywilizowanym miejscu już nie!

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[bowierz]

Koszmarki architektoniczne wystawiane przez Gołębiowskiego w najpiękniejszych kurortach Polski to ewenement na skalę światową, urzędnicy bezsilni wobec tego bezprawia i hucpy-kto wydał zgodę na budowę takich kiczowatych amerykańskich potworków?

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[olias]

prawo to ... kwestia kasy jaką posiadam.
obiekt który został postawiony jest przecież INNY niż ten na który dostał zgodę. Wybuduj u siebie na działce coś innego niż masz w planach i nazwij to "świetliki". Się zdziwisz.

Tak, towarzysze - przegraliśmy Polskę.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[jbed]

Strasznie się podniecacie tą sprawą, a ona jest całkiem prosta: prawo jest po stronie tego kogo stać na sprytniejszego prawnika. Taki fachowiec udowodni w sądzie, że czarne jest białe nawet jeżeli wszyscy widzą to inaczej. W końcu prawo tworzą prawnicy po to żeby zbijać kokosy na jego interpretacji i omijaniu.
Z drugiej strony: problemem nie jest to czy ten hotel się komuś podoba czy nie, ani nawet nie to, że stoi tu gdzie stoi, ale to że jest o kilka metrów wyższy niż było to w projekcie zatwierdzonym przez odpowiednie władze. Czy uważacie, że gdyby ten hotel był trochę niższy to faktycznie by to coś zmieniło w Waszej opinii na jego temat?

[Gość: mk]

gdyby był niższy to już wedy byłby wynikiem kompromisu jak chodzi o wygląd i rozmiary - państwo poszło na rękę inwestorowi, który dostał zezwolenie na coś, a budował inaczej, zaakceptowano inny wygląd większy rozmiar, ale do tej i tej wysokości. I inwestor olał to, drugi raz złamał zasady, wybudował znowuż po swojemu.

[buj_w_chucie]

> Czy uważacie, ż
> e gdyby ten hotel był trochę niższy to faktycznie by to coś zmieniło w Waszej o
> pinii na jego temat?

Opinii o walorach estetycznych obiektu pewnie by nie zmienilo. Rzecz w tym, ze ten casus wywoluje lekka niepewnosc, odnosnie tego, co panu Tadeuszowi G. przyjdzie do glowy nastepna raza. Moze zaoferuje wykonanie remontu szlaku na szczyt Sniezki, a po miesiacu sie okaze, ze wycial nartostrade? A moze bedzie chcial zrobic ujecie wody a niechcacy wyjdzie mu 5-metrowa betonowa zapora?

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[olias]

matko jedyna! patrzę na fotki i z podziwu wyjść nie mogę. przyszłe pokolenia gdy będą chciały opisywać królewięta Trzeciej Rzeczpospolitej pokażą te właśnie fotki. Muszę poszukać inne w internecie, bo te chyba są robione pod hasło "coś tak koszmarnego nie może istnieć naprawdę".
Zna kto nazwisko projektanta? Należy je głośno i często "promować" by wszyscy wiedzieli przed kim uciekać.
Brrr, teraz będzie mi się śniło po nocach.

[Gość: ws]

psychiczni juz tak maja podczas snu

Państwo bezradne. Namawiam do omijania Karpacza !

[natenczas_wojski]

Koszmarny moloch. Podobne monstrum spaskudziło Wisłę.

[Gość: PIOTR]

Macie racje,ale piszecie tak ordynarnie i po co ja sie pytam. W Austrii,Szwajcarii tez sa potezne budowle-piekne jednak.

[zewszad_i_znikad]

To było do przedpiścy czy do ogółu? Bo powiedziałabym, że "spaskudzić" to określenie wyjątkowo kulturalne w stosunku do poziomu, jaki panuje w tym wątku.
Popatrzcie po sobie, po tych wpisach. Przecież to się w głowie nie mieści, jakie w tym kraju panuje chamstwo i nienawiść do każdego, kto choćby ośmiela się mieć inne zdanie.