Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

Bo Polska

[pacynka0258]

prawem stoi. Zwłaszcza prawem dla bogatych.

[Gość: :)]

oby się Gołębiewski tak nie cieszył to pani Ziuta z pionu administracyjnego nakaże całkowitą rozbiórkę.......a za co??...."w imię zasad sqrwysynu":P

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[cendal]

Ten gość nie wybudował żadnego hotelu zgodnie z prawem.
Drugi taki to Likus w Krakowie. Dają łapówki i śmieją się z prawa i uczciwych ludzi.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[jhbsk]

Jak zwykle. Bogatych prawo nie dotyczy. Skandal. Co to znaczy, że zrobi świetlik. Powinno się ten monstrualny gmach potraktować walcem.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[okip]

Nie obniżyć, ale wyburzyć za wygląd.

Trzeba to wyburzyc!

[Gość: as]

Golebiewski nie tylko ma fatalny gust, to jeszcze robi sobie jaja z prawa. Byznesmen starej daty.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[31337b]

I bardzo dobrze. Panowie konserwatory inspektory i inne darmozjady żyją na koszt podatnika a pożytku nie ma z nich absolutnie żadnego. To wrzody do wycięcia. Hotel, jeśli byłby brzydki i "nie pasował" to by ludzie do niego nie przyjeżdżali i by zbankrutował. A widać pasuje jak ulał!

Hotel Gołębiewski w Karpaczu - i bardzo dobrze

[jurekpy]

Ludzie nie powołujcie się na literę prawa bo prawo budowlane w Polsce jest chore.
Połączenie prawa budowlanego z kodeksem cywilnym daje mieszankę wybuchową, coś na podobieństwo kokajlu Mołotowa. Gołębiewski miał i ma problemy związane z oddaniem budynku do użytku bo naraził się lokalnym układom branżowym. Stanowisko burmistrza Malinowskiego podzielam - w mieście pojawił się nowy i największy pracodawca, kilkaset osób dostało ztrudnienie, rosną wpływy podatkowe do kasy miasta, Karpacz staje się atrakcyjnym kurortem, zarabiać będzie nie tylko Gołebiewski ale i sklepikarze, restauracje, koniki wożące turystów po mieście, itp, itd. Bogactwo Gołębiewskiego budzi u wielu prymitywne instynkty zazdrości i zawiści. Należy jednak zwrócić uwagę na skok jakościowy usług oferowanych przez hotel o europejskim standarcie. Aqua Park w Gołebiewskim w porównaniu z jarmarcznym wyglądem wrocławskiego aqua-parku wzbudza szacunek i uznanie.
Cieszmy się, że są tak przedsiębiorczy ludzie jak Gołębiewski, którzy potradfią pozytywnie zmieniać nasze otoczenie

[Gość: jes-ter]

> Ludzie nie powołujcie się na literę prawa bo prawo budowlane w Polsce jest chore.

Dura lex, sed lex.
Jeśli prawo jest złe to należy je zmieniać, a nie tworzyć precedensy. Inaczej nic nie będzie się zmieniać na lepsze.
Z resztą wypowiedzi można się zgodzić.

Większość Polaków ma lukę prawną w głowie.

[calber]

Państwo samowolki i cwaniaczków niestety !

[bluice]

W tym kraju od wieków była samowolka i szlacheckie samozwaństwo !
więc dlaczego miałaby zniknąć ?
wystarczy zobaczyć jak funkcjonuje Sejm i wszyscy Prawi i Sprawiedliwi !
oni nawet legalnie i z dużą przewagą wybranego Prezydenta nie uznają i ręki nie podają bo on nie jest ich prezydentem.... w tym kraju prawo jest po to żeby go omijać a jeśli ciężko ominąć to się próbuje nieraz zmieniać prawo... a Sejm podobny nieraz do sejmiku Zagłoby a nie do nowoczesnego parlamentu...
Znam w Krakowie przypadek gdzie również nadbudowano nielegalnie dodatkowe piętro w najbardziej willowej dzielnicy całkowicie wbrew pozwoleniu na budowę i skończyło się mandatem zapewne w wysokości ceny kilku metrów kwadratowych...

Konserwatorzy zabytkow wescie sie do roboty, a

[chrisraf]

nie pieprzcie glupot.

Tutaj mozecie pokazac, co "umiecie":

www.kopice.org/
Pataly... :((

Glückauf!

[Gość: :)]

@chrisraf
fajny podpis:)....tylko do czego ma służyć??.......Polacy ze Lwowa nie wywołali dwóch wojen światowych......twoi pobratymcy a i owszem.......więc spadaj na szafot:P

[chrisraf]

.Polacy ze Lwowa nie wywołali
> dwóch wojen światowych

Zapewne nie dwoch.

"...twoi pobratymcy a i owszem..."

Rozwin mysl.

więc spadaj na sz
> afot:P

Spadaj do nauki!

[Gość: :)]

mam Ci rozwinąć dupo z Niemiec??
nie wiesz co było we Lwowie gnojku.....ja wiem.......chcesz wiedzieć więcęj??;??

[chrisraf]

> mam Ci rozwinąć dupo z Niemiec??

Coz za piekna polszczyzna! Doprawdy wykwitny jezyk literacki, pelen erudycji!

Czy moglby jednak sie postarac i z jezyka codziennego zrezygnowac?

Ja jako obcokrajowca nie wladam wszystkimi niuansami Twojej wykwitnej polszczyzny i bylbym bardzo wdzieczny abys sie skupil na jezyku, ktory jest przetlumaczylny na inne mowy swiatowe.

A teraz jeszcze raz abys zrozumial:

Rozwin mysl, jakim to cudem "moi pobratancy" mieliby" "wywolac IIWS".

> nie wiesz co było we Lwowie gnojku.....ja wiem.......chcesz wiedzieć więcęj??;?

Patrzysz w lustro piszac posty? Nie rob tego, czytajacy moze odniesc zle wrazenie o Tobie.
Czy masz na mysli masakre ludnosci zydowskiej dokonanej przez "innych" mieszkancow Lwowa?

A teraza do nauki!

Cztery cytaty:

Kurier Polski 10.08.1939:
"Wielkimi krokami zbliza sie ten moment, w ktorym powszechnym stanie sie przekonanie koniecznosci wytepienia zrodla zarazy w centrum Europy. Po tym zostanie z Niemiec jedynie sterta gruzow".

Ambasador Wielkiej Brytanii, Henderson, w liscie z 16.08.1939 do rzadu w Londynie: "Jesli ma zostac zachowany pokoj , a to jest ostatnia nadzieja, musi nastapic zaprzestanie znecania sie nad mniejszoscia niemiecka w Polsce".
Documents of Foreign Policy 1919-1939

Narod w walce, 20.06.1939:
"Gdansk musi zostac polski (2% polskiej ludnosci, przyt. moje), i Niemcy musza zostac zmuszone odstapic tereny Prus Wschodnich bez jej ludnosci."

"Zwyciescy traktatu w Wersalu uroczyscie sie zobowiazali, ze sie rozbroja, jesli Niemcy poprzednio to sami zrobia. 14 lat Niemcy czekaly na dotrzymanie tej obietnicy. ... Czy mozemy sie dziwic, ze Niemcy w koncu zostaly zmuszone do rewolucji i rewolty przeciwko temu chronicznemu oszustwu wielkich mocarstw?"
byly premier Wielkiej Brytanii Lloyd George, 29.11.1934, House of Commons

[Gość: :)))]

Ależ to, że nasz kraj jest aż tak brzydki, przeszkadza wielu. Tylko najniższe wartwy społeczne lubią wypić swoje piwo i wysikać się w takim otoczeniu. Ludzie o nieco wyższym poziomie uciekają masowo. Celem Polska-prostacka? No to już prawie go osiągnęliśmy. Niestety "Polak" staje się synonimem niewykształconego chama i prostaka.

[Gość: kajetan]

To co ty tu jeszcze robisz wśród tych chamów i prostaków? Won z naszego kraju!

Bez takich jak ty życie będzie z pewnością przyjemniejsze.

[Gość: CV]

Zaraz tam niewykształconego. Wykształcony jest Polak znakomicie, każdy 'ma licencjat' wyższej szkoły tego i owego (WSTiO) a wielu wręcz 'ma magistra'.
A że nie ma żadnych przydatnych umiejętności, to przecież szczegół.
Po co Bolandzie umiejętnosci, kiedy liczy się wyłącznie papier i znajomości.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[wydeusz]

Darmowa reklama dla Gołębiewskiego, antyreklama dla potencjalnych innych inwestorów: unikajcie inwestowania w Polsce, bo Polacy żałują, że - wraz z innymi człekokształtnymi - zeszli kiedyś z drzew.

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[andrutos]

Jaka luka w prawie? Kalenica to kalenica, nie ważne czy ze szkła czy łupka. Nie pozwólcie sobie wmówić, że prawo jest w tej materii niejednoznaczne. Akurat ten przypadek jest ewidentny i nie ma żadnej luki i pola do interpretacji.
Jeśli ta samowola zostanie zalegalizowana będzie to przyzwolenie na łamanie prawa dla wszystkich kombinatorów, cwaniaków, łapowników i innych, którzy prawo mają za nic.
Inspektor nadzoru budowlanego już dawno powinien pożegnać się ze swoim stanowiskiem, w ogóle nie powinien dopuścić do wybudowania budynku w tej wysokości, niezgodnej z zatwierdzonym projektem budowlanym. Wystarczyło wstrzymać budowę, nie wierzę, że sprawa wyszła dopiero na odbiorze.
Wulgarnej, bezczelnej, bezwstydnej i ordynarnej architektury nie oceniam, dla meritum znaczenie ma to drugorzędne.
Wielkie ukłony dla pana Konserwatora Zabytków z Jeleniej Góry.

Brawo Panie Burmistrzu - tak trzymać!

[Gość: miejscowy]

Burmistrz Malinowski doprowadził do budowy hotelu Gołębiewskiego, wyciągu w Białym Jarze, obecnie trwa budowa obwodnicy centrum Karpacza. Nigdy od czasów wojny Karpacz nie miał tyle inwestycji co teraz, a każde miasto mogłoby pozazdrościć takiego burmistrza. "Gazeta Wyborcza" niech się lepiej zajmie Dupkiewiczem, który dużo gada a mało robi, niż robić nagonkę na jednego z najlepszych burmistrzów na Dolnym Śląsku. Zresztą poparcie mieszkańców Karpacza (druga kadencja dla pana Malinowskiego po ostatnich wyborach, przy wygranej w pierwszej turze) mówi samo za siebie.

[Gość: Andrzej]

Pan Gołębiewski nieźle utarł nosa wszelkiej maści krzykaczom, frustratom i innym zawistnikom. Brawo! Pewnie teraz siedzi gdzieś na Wyspach Kanaryjskich i śmieje się do rozpuku czytając artykuły i komentarze pod nimi, a internetowa tłuszcza wciąż anonimowo pluje jadem ze złości, bo tylko to jej pozostaje :DDD

pojade tam i zrobie porządek

[Gość: kukok]

pojade tam i zarezerwuje cale dwa ostatnie piętra i zrobię wreszcie porządek!

srecenzje.blox.pl/2011/12/Dziewczyna-z-tatuazem.html

[Gość: Ja]

Posępne blokowisko na tle gór. Widok jak z horroru.

[Gość: Oni]

Cale twoje życie to horror.

[Gość: Ja]

Przestań już koleś kłapać dziobem. Nie wiem, czy ci płacą za lizusostwo, czy masz jakiś bezpośredni w tym interes. Twoje posty z tego samego IP od wczoraj wściekle atakują każdego, kto skrytykuje ten koszmar architektury. Daj sobie na luz chłopie.

[Gość: Jacek W.]

Po pierwsze: to nie numer IP tylko nazwa operatora (którego ma pół Polski, jakbyś nie wiedział). Więc pudło. Po drugie: przeczytaj sobie ten komentarz: ""Szalony ekolog", "zzz", "combo", "Liczyrzepa", "mk", "hej"... A wszystko z jednego IP: *.internetia.net.pl. Ile jeszcze nicków wymyślisz, śmieciu? Chyba jednak to tobie płacą, bo nie wierzę, że te pomówienia pod adresem Gołębiewskiego to tak z własnej inwencji..." ( forum.gazeta.pl/forum/w,72,131884132,131903306,Re_Malinowski_wez_se_wybetonuj_okolice_wokol_wla.html ). I teraz powiesz? Może to ty tutaj zaśmiecasz dyskusję spod różnych nicków, ekolu-psycholu? Gołębiewski nie dał w łapę, to plujesz na niego anonimowo na forach? Idź się leczyć do odpowiedniego specjalisty, trollu, choć obawiam się, że na poprawę już za późno.

[Gość: proste pytanie]

[Gość: gulasz]

Przecież właśnie próbuje dostosować do przepisów. O tym jest ten artykuł. Jak hotel jest niezgodnie z przepisami - to plują, jak ma być zgodnie - też plują. Zdecyduj się, o co ci chodzi.

[jureek]

Gość portalu: gulasz napisał(a):

> Przecież właśnie próbuje dostosować do przepisów.

Te dwa piętra więcej niż przewidywało pozwolenie na budowę to złośliwe krasnoludki wybudowały?
Gdyby wcześniej przepisów nie łamał, to nie musiałby teraz kombinować.
Jura

[Gość: matej]

Nie dwa piętra, tylko świetlik o wysokości 6 m. Przeczytaj najpierw artykuł, a potem ględź. Przepisy pozwalają na takie rozwiązanie, więc prawo nie będzie złamane. Zrozumiano?

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Nie dwa piętra, tylko świetlik o wysokości 6 m. Przeczytaj najpierw artykuł, a
> potem ględź. Przepisy pozwalają na takie rozwiązanie, więc prawo nie będzie zła
> mane. Zrozumiano?

Ten świetlik dopiero ma być. Póki co są dwa normalne piętra, które ewentualnie mają być przerobione na świetlik, żeby ominąć prawo.
Tego świetlika nie było także w projekcie będącym podstawą do wydania pozwolenia na budowę.
Jura

[Gość: matej]

I dwa ostatnie piętra nie są użytkowane. Do czasu wybudowania świetlika, kiedy wszystko będzie już zgodnie z prawem. Omijanie prawa to nie łamanie prawa. Są niestety malkontenci, którym nigdy nic się nie będzie podobać - jak ktoś łamie przepisy (które niekoniecznie zawsze są mądre), to źle, jak próbuje dostosować się do tych przepisów, to też źle. Może zamiast leczyć na forum własną frustrację i zawiść w stosunku do tych, którym udało się coś osiągnąć, sam spróbujesz coś zdziałać? Tylko do tego nie wystarczy dostęp do sieci i anonimowe konto na forum.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> I dwa ostatnie piętra nie są użytkowane.

Ale są wybudowane. A zgodnie z zatwierdzonym projektem nie powinny być w ogóle wybudowane i tyle.

> Do czasu wybudowania świetlika, kiedy
> wszystko będzie już zgodnie z prawem. Omijanie prawa to nie łamanie prawa. Są n
> iestety malkontenci, którym nigdy nic się nie będzie podobać - jak ktoś łamie p
> rzepisy (które niekoniecznie zawsze są mądre), to źle, jak próbuje dostosować s
> ię do tych przepisów, to też źle.

Gołębiewski nie próbuje dostosować się do przepisów, lecz je omija (co sam zresztą wyżej potwierdzasz). Gdyby chciał się dostosować, to budowałby zgodnie z zatwierdzonym projektem (w którym żadnych świetlików nie było), a nie liczył na to, ża odpowiedzialne urzędy ugną się w obliczu faktów dokonanych.

> Może zamiast leczyć na forum własną frustracj
> ę i zawiść w stosunku do tych, którym udało się coś osiągnąć, sam spróbujesz co
> ś zdziałać? Tylko do tego nie wystarczy dostęp do sieci i anonimowe konto na fo
> rum.

Widzę, że brakło argumentów merytorycznych, więc zaczynasz ataki ad personam.
Jura

[Gość: matej]

Omijanie nie jest łamaniem prawa. Co nie jest zabronione, to jest dozwolone. Tak właśnie jest w państwie prawa - ty nie rozumiesz zasad jego funkcjonowania i nawołując do przestrzegania prawa, paradoksalnie występujesz przeciwko prawu. To tak, jakbyś twierdził, że należy karać ludzi za wypalenie papierosa dlatego, że jureek uważa, że to jest złe, mimo że prawo na to pozwala.

> Widzę, że brakło argumentów merytorycznych, więc zaczynasz ataki ad personam.

A to akurat jest sama prawda. Pochwal się, co sam osiągnąłeś w życiu, zamiast najeżdżać na tych, którzy coś próbują zrobić. Gdybyś sam miał jakieś osiągnięcia, może zrozumiałbyś, jak ciężko cokolwiek zrobić w Polsce, będąc zawsze fair wobec przepisów.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> A to akurat jest sama prawda. Pochwal się, co sam osiągnąłeś w życiu, zamiast n
> ajeżdżać na tych, którzy coś próbują zrobić.

Gdzie Ty widzisz jakieś najeżdżanie? Jeżeli nie podoba mi się omijanie prawa i polityka faktów dokonanych, to nie jest to jeszcze żadne najeżdżanie.
Nie zamierzam się w tym wątku chwalić, co osiągnąłem w życiu, bo nie o tym jest tym wątek. Wbrew temu, co mi zarzucasz, i w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem bowiem anonimowy na tym forum. Nicka Jureek używam od początku istnienia forum i nie ma najmniejszego problemu, żeby powiązać go z imieniem i nazwiskiem.
Jura

[Gość: matej]

Co nie zmienia faktu, że całkowicie anonimowy jakiś tam "jureek" bez przerwy najeżdża na inwestora. Zapewne z kompleksów i zazdrości - bo sam niczego w życiu nie osiągnął. No, może poza kilkoma setkami zawistnych postów, jakie napisał tutaj od początku istnienia forum, czym nie omieszkał się pochwalić. Bo dostęp do forum ma darmowy.

Żenujące...

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Żenujące...

Żenująca to jest Twoja nieumiejętność dyskusji na argumenty i uciekanie się do ataków ad personam i prymitywnego psychologizowania.
Jura

[Gość: matej]

A jeszcze bardziej żenująca jest twoja zawiść wobec tych, którzy coś osiągnęli, i zmuszanie do udowadniania, że się nie jest wielbłądem, nieudaczniku.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> A jeszcze bardziej żenująca jest twoja zawiść wobec tych, którzy coś osiągnęli,
> i zmuszanie do udowadniania, że się nie jest wielbłądem, nieudaczniku.

Kogo zmuszam do udowadniania, że nie jest wielbłądem?
Jura

[Gość: matej]

Gołębiewskiego i jego zwolenników.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Gołębiewskiego i jego zwolenników.

W którym miejscu zmuszam ich do czegokolwiek? Konkretne cytaty poproszę. Do Gołębiewskiego ani razu nie zwróciłem się w tym wątku, więc jak mógłbym go do czegokolwiek zmuszać? Wyraźnie mnie przeceniasz. Nie mam takiej mocy.
Jura

[Gość: matej]

Kotuś, jak myślisz, że ty teraz będziesz rżnął głupa, a ja wertował od początku twoje posty, to widać jesteś głupszy niż myślałem. Sam sobie poszukaj cytatów. A najpierw przeczytaj dokładnie mój post, na który udzieliłeś odpowiedzi, bo nawet go nie zrozumiałeś.

PS. Pozdrowienia dla Lesia Gwiazdowskiego :-))

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Kotuś, ...

Tak możesz się zwracać do swojego kochasia, ale nie do mnie.
Fuj, obrzydliwe...

> PS. Pozdrowienia dla Lesia Gwiazdowskiego :-))

Rzadko widuję tego kolegę z klasy (ostatnio w czerwcu chyba), ale jak się spotkamy, nie omieszkam mu powiedzieć, że bez żadnego związku z tematem wątku wywlekłeś publicznie jego imię i nazwisko.
Jura

[Gość: matej]

Misiu, a popatrz lepiej na siebie - jak ty się zwracasz do innych. Starcza ślepota czy wybiórcza uwaga?

Co do Lesia, to pokaż mu przy okazji tę dyskusję. Spłonie wstydem, że miał takiego kolegę :DD

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Misiu, a popatrz lepiej na siebie - jak ty się zwracasz do innych.

Na pewno nie tak pedalsko, jak Ty. Misiu, kotku itd. - porzygać się można.
Jura

[Gość: matej]

Ale kultury to cię mamusia na pewno nie nauczyła, ptysiu. Moje zdrobnienia są sympatyczne, twoje zwroty - tylko chamskie i wulgarne.

[Gość: Ja]

Dam sobie rękę uciąć, że przynajmniej 90% wypowiedzi z neoplusa liżących pupsko Gołębiewskiego, należy tu do jednej osoby. Wypowiedzi są utrzymane w tym samym tonie, w tym samym stylu, są w ten sam chamski sposób napastliwe, ewidentnie należą do jednej osoby.
Co do łapówek, rozumiem, że to w twoich kręgach norma i to, że komuś się to blokowisko z horroru nie podoba to musi być efekt nie dania łapówki! No po prostu k...wa nie ma innej możliwości! Zdejm klapki z oczu i spójrz trzeźwo na to posępne blokowisko.

[Gość: Danuta]

Fajnie, tyle, że udowodniono co innego - to ty tutaj trollujesz pod różnymi nickami. Po co zaśmiecasz forum, skończony frustracie? Jesteś moralnym zerem, bo nie dość, że sam oszukujesz, to jeszcze próbujesz odwracać winę, zwalając ją na innych. Na twoim miejscu wstydziłabym się spojrzeć sobie w twarz w lustrze.

[Gość: J=a]

Nie wku...aj mnie. Ani jedna z wcześniejszych wypowiedzi nie była moja! W jaki sposób mi to niby udowodniono, chamska ściemniaro? Moralnym i bezczelnym zerem to jesteś tutaj ty!

[Gość: misio]

A ty chamski śmieciu zachowuj się kulturalnie przynajmniej wobec dam, bo dostaniesz w japę i się niuchą zalejesz. Zaśmieciłeś całe forum swoimi wypocinami pod różnych nicków i jeszcze plujesz się do innych. Śmieciem byłeś, śmieciem jesteś i śmieciem zostaniesz, ty pokrako z niespłukanego kibla.

[Gość: Ja]

Ty klakierze lizusowski się już nie udzielaj :)
Już ładnie nakadziłeś swojemu panu, jeszcze zostało tylko rodzynki powyjadać hehe.
Jak twój pan ma taki gust do innych rzeczy, jaki ma do architektury, to pewnie słucha disco-polo i zapie... w białych skarpetach do sandałów. Miłego lizania tych sandałów życzę. W końcu też musisz mieć jakąś przyjemność. I dobrze wylizuj, coby pan nie skarcił!

[Gość: zzz]

A ty co, z szamba wylazłeś, wypierdku społeczny ?

[Gość: Ja]

A ty skąd, meliniarzu? I co się wpieprzasz między wódkę a zakąskę? Kolejny klakier? Za darmo to robisz?

[Gość: marta]

Oj dostało się naszemu ekolowi-psycholowi, i całkiem słusznie. Napisałam do administracji o skasowanie jego wulgarnych postów, mam nadzieję, że po usunięciu tego trolla dyskusja wróci do normalności.

[Gość: Ja]

Tak sobie to tłumacz heheh :)))

[Gość: Ja]

Liczę droga Marto, że poprosiłaś również o skasowanie postów pana z neoplusa, który w niewybredny sposób atakuje wszystkich, którym się ta budowla nie podoba. O sprawiedliwa :]

[Gość: marta]

Idź się leczyć, człowieku, szczerze ci radzę. Choć obawiam się, że na jakikolwiek pozytywny efekt już za późno. Dawno nie spotkałam na forum takiego pomylonego frustrata jak ty. Zastanawiam się tylko, gdzie leży granica obrażania czytelników...

[Gość: Ja]

Może leczenie zacznij od siebie. Przeczytaj ten bełkot, który napisałaś i zastanów się, czy nie obrażasz.

[Gość: zzz]

Dam ci taką mądrą radę, popaprańcu: gdy ktoś ci powie, że jesteś czubkiem - machnij na niego ręką. Ale gdy wszyscy ci to mówią, to znaczy, że czas wybrać się do psychiatry.

Zrozumiałeś?

[Gość: Ja]

Popapraniec to cię zrobił. Odpieprzysz się ode mnie w końcu pajacu? Że ty liżesz dupę swojemu panu, to nie znaczy że wszyscy mają być usłużni. Zrozumiałeś, czy mam ci to bardziej dosadnie wyjaśnić?

[Gość: zzz]

No wyjaśnij, ty ofiaro dziurawego kondoma, synku ulicznej k-u-r-w-y i tatusia alfonsa. Tylko się nie zesraj w gacie, popaprańcu.

[Gość: Ja]

:DDD tyle mogę. :DDDD hehehehhehehehhhhhh.
Przepraszam :DDDDD zawiodłem :DDDD.

[Gość: buhahaha]

buhahaha ! jaki popierdo..ny koleś ! a ja też mam neoplusa a nie podoba mi się hotel ,świetliki i gołebiewski . i co mi powiesz pajacu ?

[Gość: :)]

a ty pajacu co masz do powiedzenia??:)

[Gość: :)]

znając sposób wymawiania to zapewne @kralik111:).....najlepszego w nowym roq:)

[Gość: :)]

bo ja nie mam nic do powiedzenia:).....potrafię tylko sr... i rzygać:)

[Gość: obserwator]

Ten cały IP: *.internetia.net.pl to jakiś popaprany ekooszołom, który pluje na Gołębiewskiego i jego hotel gdzie się da. Nie dostał gościu w łapę, to teraz się odgryza. Przegraliście sprawę, cieniasy i nie dostaniecie ani grosza, choćbyście się przykuli do wszystkich drzew w okolicy! Takich jak ty powinni wieszać za jaja na przydrożnych drzewach.

[Gość: Ja]

Debilu. Wiesz co to jest netia? Podstawowe pytanie.

[Gość: zzz]

A ty wiesz, co to jest kultura ? Widać, że nie, więc zmiataj do nory, z której wylazłeś, póki jeszcze nie oberwałeś w swój durny czerep.

[Gość: Ja]

Kultura to dać się obrażać? Ciekawe, że temu z neoplusa tego nie napisałeś... żenada. Kolejny żałosny klakier. Wracaj skąd wylazłeś.

[Gość: marta]

Człowieku, czy ty jesteś normalny na umyśle??? Po przeczytaniu twoich postów widzę, że jednak nie. Czy naprawdę zawiść i frustracja tak cię zaślepiła, że straciłeś nawet resztki rozumu?

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[johnny_english]

bogatemu wszystko wolno... w tym kraju, nawet naginać prawo...
mam wrażenie, że ten burmistrz to siedzi w kieszeni u Gołębia...

[Gość: jasiek]

A tobie żal dupę ściska, nieudaczniku, że ktoś ma kasę i może rozwijać biznes, a tobie pozostaje jedynie siedzieć w swojej norze i pluć jadem przez internet.

[Gość: życzliwie]

niezależnie od stanu posiadania, ciemny polaczku z wypi...wa dolnego. rozumiesz co znaczy znaczy? czy po wolsku potrzebujesz?

[Gość: Anna K.]

Ot, kulturka chama z PGR-u... A ciebie kto ostatnio skrzywdził?

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[milewidziany]

Bo jak mówi stare polskie przysłowie: "PRAWO W POLSCE JAK PAJĘCZYNA, BĄK SIĘ
PRZEBIJE, UGRZĘŻNIE CHUDZINA"

Poszukiwanie taniej sensacji

[sselrats]

To nie zadna luka w przepisach tylko przepisy zezwalajace na budowanie dodatkowych kondygnacji. Kazdy moze tak zbudowac zgodnie z przepisami.

[Gość: byrcyn]

Też tak uważam, - "oto Polska właśnie"

Nakaz rozbiorki gornych pieter byl zly.

[sselrats]

Powinni nakazac zrobienie swietlikow bo jest to lepsza opcja prawna.

[Gość: alfons]

Chu chu cha, idzie zima zła!

[Gość: ziuuuu]

Amen.

[Gość: sukienka]

No to siemka

[Gość: ziewam na głupoty]

budynek jest niezgodny z projektem i wydanym pozwoleniem. żadne bajdurzenia o świetlikach, aniołkach, szkle i wytrychach NIC NIE ZMIENIAJĄ.
koniec. kropka.

całe to pieprzenie jest tylko grą na zwłokę. nie ma takiego wytrychu jak piszą w artykule, a dziennikarzyna nawet nie zadał sobie trudu by sprawdzić fakty.
zresztą po co, nie dało by się napisać sensacyjnego artykułu.

[Gość: a gów.no spłukuję]

Łot, geniusz... Ty powinieneś doktoraty i habilitacje pisać z prawa, bo jak na razie marnujesz się na tym forum ze swoją genialną znajomością prawa. Tak jesteś mondry w gembie, to idź się procesuj z Gołębiewskim - jak dostaniesz po kieszeni, to może przestaniesz wygłaszać te swoje rzyciowe mondrości :DDDDDDDD

Hotel Gołębiewski w Karpaczu nie będzie obniżony

[majek-1348]

Czym się kieruje ten zaślepiony urzędas,zazdrością? ,zawiścią?, co mu odbiera rozum.
Panie Premierze,jest przysłowie ludowe,gdzie dwóch się kłóci tam trzeci korzysta.
Kraj podzielony i korzystają na tym idioci,obejmując stanowiska w kraju. majek

[jureek]

majek-1348 napisał:

> Czym się kieruje ten zaślepiony urzędas,zazdrością? ,zawiścią?,

Prawem po prostu. Według prawa buduje się zgodnie z zatwierdzonym projektem.
Jura

[Gość: matej]

Ale prawo pozwala na 2-piętrowy świetlik. Więc albo urzędas nie zna przepisów, albo faktycznie wyżej stawia osobiste porachunki. Nietrudno przewidzieć, jak skończy...

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Ale prawo pozwala na 2-piętrowy świetlik. Więc albo urzędas nie zna przepisów,
> albo faktycznie wyżej stawia osobiste porachunki. Nietrudno przewidzieć, jak sk
> ończy...

Był świetlik w zatwierdzonym projekcie? Tak lub nie?
Jura

[Gość: matej]

Jasne, że był. Więc jak nie wiesz, to nie pisz bzdur.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Jasne, że był. Więc jak nie wiesz, to nie pisz bzdur.

Więc dlaczego go nie wybudowano, skoro był? Tylko teraz będzie się dwa piętra na świetlik przerabiać?
Jura

P.S. Widzę, że jestes doskonale poinformowany. Może przedstawisz się wynajęty anonimie?

[Gość: matej]

Skąd wiesz, że nie wybudowano? Ot, kolejny przykład niekompetencji pana "jureeka", który każe jeszcze się innym przedstawiać, a sam boi się podać swojego imienia i nazwiska. Zwykły tchórz do n-tej potęgi.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Skąd wiesz, że nie wybudowano? Ot, kolejny przykład niekompetencji pana "jureek
> a", który każe jeszcze się innym przedstawiać, a sam boi się podać swojego imie
> nia i nazwiska. Zwykły tchórz do n-tej potęgi.

Nie raz pisząc pod tym samym nickiem, którego używam od początku forum, przedstawiałem się imieniem i nazwiskiem. Kłamiesz więc pisząc, że boję się podac swojego imienia i nazwiska. Nazywam się Jerzy Ochman, a teraz kolej na Ciebie, najemniku.
Jura

[Gość: matej]

A ja nazywam się Mateusz Rambo. Poza tym kłamiesz, że ja kłamię, bo aż do tego postu nie podałeś swojego imienia i nazwiska, frustracie.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> A ja nazywam się Mateusz Rambo.

Tak jak przypuszczałem, nie starczyło odwagi, żeby się przedstawić.

> Poza tym kłamiesz, że ja kłamię, bo aż do tego
> postu nie podałeś swojego imienia i nazwiska, frustracie.

Nie chce mi się teraz szukać, ale już kilkuktotnie podpisywałem się imieniem i nazwiskiem (nie w tym wątku, ale w ogóle), więc nie masz podstaw, żeby zarzucać mi tchórzostwo w tej materii.
Jura

[Gość: matej]

Przedstawiłem się przecież, tak jak ty. Udowodnij, że się przedstawiałeś wcześniej, bo inaczej należy uznać to za kolejne twoje kłamstwo, internetowy oszuście.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Przedstawiłem się przecież, tak jak ty.

Nie, nie tak jak ja. Ja przedstawiłem się moim prawdziwym imieniem i nazwiskiem (i jest nawet w tym wątku osoba popierająca Gołębiewskiego, która może to potwierdzić), a Ty przedstawiłeś zmyślone nazwisko.

> Udowodnij, że się przedstawiałeś wcześn
> iej, bo inaczej należy uznać to za kolejne twoje kłamstwo, internetowy oszuście

Widzę, że szybki jesteś do rzucania oskarżeniami, mam nadzieję, ze starczy Ci odwagi cywilnej, żeby równie szybko je odszczekać.
Oto dowód, że już dużo, dużo wcześniej przedstawiałem się imieniem i nazwiskiem:
forum.gazeta.pl/forum/w,13,20066051,20402947,Re_Bronek_.html

[Gość: matej]

To ty przedstawiłeś zmyślone nazwisko, a ja przedstawiłem swoje prawdziwe dane. Po co znowu kłamiesz, mordeczka?

A chwalenie się, że skłamałeś kilka razy, na pewno chwały ci nie przyniesie. Jesteś, wbrew zarzutom wysuwanym w stosunku do innych, sam moralnym zerem i niczym więcej.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> To ty przedstawiłeś zmyślone nazwisko,

Przypominam, że jest w tym wątku osoba popierająca Gołębiewskiego, która może potwierdzić moją tożsamość.

> a ja przedstawiłem swoje prawdziwe dane.
> Po co znowu kłamiesz, mordeczka?

Nie przedstawiłeś prawdziwego nazwiska. Jestem tego pewien.
Jura

[Gość: matej]

Przestań bredzić pajacu i podpierać się klonami, które sam stworzyłeś. Nie wątpię, że jak się odpowiednio postarasz, to znajdziesz nawet 10 osób, które potwierdzą wszystko, co napisałeś. Ile trzeba mieć tupetu, żeby podszywać się pod znanego działacza Studenckiego Komitetu Solidarności w latach 70., uhonorowanego nawet Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski przez ś.p. prezydenta Lecha Kaczyńskiego? I ten troll śmie pisać w tym miejscu o moralności... Jesteś dnem moralnym, żałosnym trollem, a jak trafisz do mamra za swoje prymitywne pomówienia i kłamstwa, to wszyscy będziemy się z tego tylko cieszyć.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Przestań bredzić pajacu i podpierać się klonami, które sam stworzyłeś.
> Nie wątp
> ię, że jak się odpowiednio postarasz, to znajdziesz nawet 10 osób, które potwie
> rdzą wszystko, co napisałeś. Ile trzeba mieć tupetu, żeby podszywać się pod zna
> nego działacza Studenckiego Komitetu Solidarności w latach 70., uhonorowanego n
> awet Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski przez ś.p. prezydenta Lecha Ka
> czyńskiego?

O! Widzę, że potrafisz posługiwać się wyszukiwarką. W takim razie nie sprawi Ci żadnego kłopotu wysłanie listu normalną pocztą do realnego Jerzego Ochmana i zapytanie go, czy pisze on na forum gazeta.pl używając nicka Jureek.
Po otrzymaniu odpowiedzi nie pozostanie Ci nic innego, jak odszczekanie zarzutu o podszywanie się.
Jura

[Gość: matej]

To ty zacząłeś się posługiwać wyszukiwarką, dużo wcześniej niż ja. Wpierw sam napisz do Johna Rambo, mojego taty, i zapytaj go, czy ma syna o imieniu Mateusz. ROTFL!!!

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> To ty zacząłeś się posługiwać wyszukiwarką, dużo wcześniej niż ja. Wpierw sam n
> apisz do Johna Rambo, mojego taty, i zapytaj go, czy ma syna o imieniu Mateusz.
> ROTFL!!!

No widzisz. Sam się śmiejesz z wymyślonego przez Ciebie rzekomego Twojego nazwiska.
Jeżeli natomiast chcesz przekonać się, że ja nie podszywam się pod Jerzego Ochmana tylko nim jestem naprawdę, możesz napisać na mojego maila gazetowego, bo nie zamierzam roztrząsać tego dalej na publicznym forum w wątku, który jest o czymś innym.
Jura

[Gość: matej]

Ja się nie śmieję, tylko ironizuję w ten sposób na temat twojej głupoty i nieuczciwości, skoro myślałeś, że ktoś nabierze się na to, jak podszywasz się pod znaną osobę z zasługami dla kraju. Mogłeś napisać, że jesteś Józefem Piłsudskim - nie byłbyś wcale mniej wiarygodny. Bo twoja wiarygodność, biorąc pod uwagę liczne pomówienia, oszczerstwa, kłamstwa, jakie napisałeś na tym forum, jest ZEROWA!

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Ja się nie śmieję, tylko ironizuję w ten sposób na temat twojej głupoty i nieuc
> zciwości, skoro myślałeś, że ktoś nabierze się na to, jak podszywasz się pod zn
> aną osobę z zasługami dla kraju. Mogłeś napisać, że jesteś Józefem Piłsudskim -
> nie byłbyś wcale mniej wiarygodny. Bo twoja wiarygodność, biorąc pod uwagę lic
> zne pomówienia, oszczerstwa, kłamstwa, jakie napisałeś na tym forum, jest ZEROW
> A!

Podałem Ci kilka sposobów, jak sprawdzić, że się nie podszywam. Nie skorzystałeś z żadnego z nich, wolisz po prostu dalej rzucać gołosłowne oszczerstwa, tchórzliwy anonimie.
Jura

[Gość: matej]

A ja ci podałem sposoby na sprawdzenie mojej osoby. Napisałeś już do Johna Rambo, zawistny oszczerco, kłamco i pomawiaczu? Chyba nie myślisz, że będziemy się ośmieszać, pisząc do znanego działacza Solidarności w sprawie jakiegoś frustrowanego trolla? :DDD

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> A ja ci podałem sposoby na sprawdzenie mojej osoby. Napisałeś już do Johna Ramb
> o, zawistny oszczerco, kłamco i pomawiaczu?

Nie podałeś adresu tego pana. Jeśli napiszesz do mnie maila mogę Ci podać namiary (realne) kilku godnych zaufania osób, które mogą potwierdzić, że pod nickiem Jureek od ponad 10 lat pisze na forum Jerzy Ochman.

> Chyba nie myślisz, że będziemy się
> ośmieszać, pisząc do znanego działacza Solidarności w sprawie jakiegoś frustrow
> anego trolla? :DDD

My? Liczba mnoga? Pluralis majestatis, czy jest Was więcej najemników?
Jura

[Gość: matej]

jureek napisał:

> Nie podałeś adresu tego pana. Jeśli napiszesz do mnie maila mogę Ci podać namia
> ry (realne) kilku godnych zaufania osób, które mogą potwierdzić, że pod nickiem
> Jureek od ponad 10 lat pisze na forum Jerzy Ochman.

Ty też nie podałeś adresu Jerzego Ochmana. Napisz do mnie na maila, a ja ci podam też namiary na kogo tylko sobie życzysz.

> My? Liczba mnoga? Pluralis majestatis, czy jest Was więcej najemników?

Chyba już zdążyłeś zauważyć, że są też inni czytelnicy, którzy nie wierzą w twoje brednie. Sam się coraz bardziej ośmieszasz, szkoda, że nie widzisz, że to ty dostaniesz bęcki za te idiotyzmy, które wypisujesz, a nie ja :DD

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Ty też nie podałeś adresu Jerzego Ochmana.

Bo nie napisałeś do mnie na maila, więc jak miałem Ci go podać.

> Napisz do mnie na maila, a ja ci pod
> am też namiary na kogo tylko sobie życzysz.

Jak mam do Ciebie na maila napisać, jeżeli nie wiem, jaki jest Twój adres mailowy, bo nawet na to jesteś zbyt tchórzliwy, żeby podać swój adres mailowy.
Jura

[Gość: matej]

jureek napisał:

> Bo nie napisałeś do mnie na maila, więc jak miałem Ci go podać.

A ty swój podałeś?

> Jak mam do Ciebie na maila napisać, jeżeli nie wiem, jaki jest Twój adres mailo
> wy, bo nawet na to jesteś zbyt tchórzliwy, żeby podać swój adres mailowy.

Ty swojego też nie podałeś, tchórzu.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Ty swojego też nie podałeś, tchórzu.

Jak to nie podałem? Przecież cały czas piszę zalogowany.
Nie sądziłem, że trzeba Ci tak podstawowe rzeczy tłumaczyć, że adres emailowy to login (czyli jureek w moim przypadku) małpa gazeta.pl
forum.gazeta.pl/forum/w,72,131884132,131960344,Re_Hotel_Golebiewski_w_Karpaczu_nie_bedzie_obniz.html
Wyraźnie napisałem, żebyś napisał na mojego maila gazetowego, jaśniej chyba się już nie da.
Do każdego zalogowanego możesz wysłać maila. Ty jednak piszesz niezalogowany. Więc Ty do mnie możesz wysłać maila, ale ja do Ciebie nie mogę, bo nie znam Twojego adresu emailowego.
Jura

[Gość: matej]

jureek napisał:

> Jak to nie podałem? Przecież cały czas piszę zalogowany.

I co z tego? Ja za to cały czas piszę niezalogowany.

> Nie sądziłem, że trzeba Ci tak podstawowe rzeczy tłumaczyć, że adres emailowy t
> o login (czyli jureek w moim przypadku) małpa gazeta.pl

A w moim tak samo, poza, tfu, jureek, zamiast którego lepiej wstawić Matej. Nie sądziłem, że trzeba ci tak podstawowe rzeczy tłumaczyć...

> Wyraźnie napisałem, żebyś napisał na mojego maila gazetowego, jaśniej chyba się
> już nie da.

Ja też napisałem, żebyś napisał na mojego maila, przy czym ja akurat daję dowolność: może być gazetowy, może być inny. Mnie to wsio jedno, i tak spam ląduje bezpośrednio do kosza :D

> Do każdego zalogowanego możesz wysłać maila.

Znowu bezczelnie kłamiesz, bo napisać maila można tylko pod warunkiem, że dany użytkownik aktywował pocztę. Więc przestań ściemniać, że podałeś maila, skoro nikt nie wie, czy to zrobiłeś, czy nie.

> Ty jednak piszesz niezalogowany.

Zdążyłem to zauważyć trochę wcześniej od ciebie, więc daruj sobie te swoje prawdy objawione...

> Więc Ty do mnie możesz wysłać maila, ale ja do Ciebie nie mogę, bo nie znam Twoj
> ego adresu emailowego.

Jak nie znasz, jak ci podałem??? Tak więc wysłać maila możesz, tylko nie chcesz i wolisz pieprzyć głupoty nie mające żadnego związku z tematem dyskusji, stary, zidiociały trollu.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Jak nie znasz, jak ci podałem??? Tak więc wysłać maila możesz, tylko nie chcesz
> i wolisz pieprzyć głupoty nie mające żadnego związku z tematem dyskusji, stary
> , zidiociały trollu.

Masz następne zadanie domowe - poszukaj, kiedy ostatni raz napisałeś coś na temat dyskusji.
I z tym zadaniem już Cię zostawiam, bo widzę, że bardzo łatwo Ci nerwy puszczają, a nie chcę Cię mieć na sumieniu, gdyby Ci ciśnienie za bardzo skoczyło.
Miłej sylwestrowej zabawy życzę
Jura

[Gość: matej]

jureek napisał:

> Masz następne zadanie domowe - poszukaj, kiedy ostatni raz napisałeś coś na tem
> at dyskusji.

Powtarzasz się, trollu. Skończyły ci się teksty czy posługujesz się techniką zdartej płyty? W twoim przypadku nawet nie ma sensu szukać - sprawa jest beznadziejna.

> I z tym zadaniem już Cię zostawiam, bo widzę, że bardzo łatwo Ci nerwy puszczaj
> ą, a nie chcę Cię mieć na sumieniu, gdyby Ci ciśnienie za bardzo skoczyło.
> Miłej sylwestrowej zabawy życzę.

Nie wątpię, że za chwilę znowu się tu pojawisz, pod tym albo innym nickiem. Akurat kłamanie to twoja specjalność, co już nie raz udowodniłeś. Tak jak żegnasz się ze mną nie wiem już który raz. Szybko trzeźwiej, ciapuś, tak żebyś jutro nie walił jeszcze większych głupot niż dzisiaj.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> awet Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski

Małe sprostowanie.
Nie Krzyżem Oficerskim, lecz Kawalerskim.
Jura

[Gość: matej]

Czyli reszta to prawda.

[majek-1348]

Do @jureek:
Co widzisz złego w obiektach Hotel Gołębiewski?, bo ja dostrzegam złe lub źle wykorzystywanie prawa i złych urzędników, mających interes kraju "na cztery litery" i to jest największy problem Polaków. majek

[jureek]

majek-1348 napisał:

> Do @jureek:
> Co widzisz złego w obiektach Hotel Gołębiewski?, bo ja dostrzegam złe lub źle
> wykorzystywanie prawa i złych urzędników, mających interes kraju "na cztery lit
> ery" i to jest największy problem Polaków. majek

Nie ma najmniejszego znaczenia, czy podobają mi się obiekty Hotel Gołębiewski, czy widzę w nich coś złego. Czas na pertraktacje ze "złymi" urzędnikami był przed uzyskaniem pozwolenia, po jego uzyskaniu buduje się według zatwierdzonego projektu i kropka. A jak chce się wprowadzić zmiany, to uzgadnia się je wcześniej, a nie metodą faktów dokonanych. Choćby nawet pan Gołębiewski był nie wiadomo jakim dobroczyńcą, to prawo obowiązuje go tak samo, jak każdego zwykłego Kowalskiego budującego dom dla siebie.
Jura

P.S. Powtórzę pytanie. Były świetliki w zatwierdzonym projekcie? Tak czy nie?

[Gość: matej]

Ale wszystko jest zgodnie z prawem. A jak mocny w gębie (szkoda, że tylko anonimowo w internecie) "jureek" uważa inaczej, niech wytoczy proces Gołębiewskiemu. Nie wypłaciłby się do końca swojego życia maluczkiego, internetowego frustrata.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Ale wszystko jest zgodnie z prawem. A jak mocny w gębie (szkoda, że tylko anoni
> mowo w internecie) "jureek" uważa inaczej, niech wytoczy proces Gołębiewskiemu.

Od pilnowania przestrzegania prawa są urzędy do tego powołane. I jak widać, wywiązują się z tego obowiązku (przynajmniej niektóre z nich, bo inspektor nadzoru wyraźnie zaspał), nie ma więc potrzeby, żebym pozywał Gołębiewskiego.
Jura

[Gość: matej]

Więc po co plujesz? Podejrzewam, że Gołębiewski i jego prawnicy dużo lepiej znają prawo niż ty i zrobią wszystko, żeby urzędnicy nie mieli się do czego przyczepić.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Więc po co plujesz?

Chłopie, Ty masz jakąś manię prześladowczą. Nigdzie nie pluję. To, że ktoś nie pisze o Gołębiewskim na kolanach, nie znaczy jeszcze wcale, że pluje.
Histeryzujesz z tym pluciem, jak jakaś przewrażliwiona panienka.
Jura

[Gość: matej]

Ptysiu, ty po prostu nie wiesz, co piszesz. Przeczytaj swoje posty jeszcze raz, jak trzeba to drugi i trzeci, następnie sprawdź sobie znaczenie słowa "pluć" w jakimś słowniku wyrazów bliskoznawczych, a potem możemy porozmawiać.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Ptysiu, ty po prostu nie wiesz, co piszesz. Przeczytaj swoje posty jeszcze raz,
> jak trzeba to drugi i trzeci, następnie sprawdź sobie znaczenie słowa "pluć" w
> jakimś słowniku wyrazów bliskoznawczych, a potem możemy porozmawiać.

Ty te ataki ad personam nazywasz rozmową? Pocieszny jesteś.
Jura

[Gość: matej]

To nie są ataki ad personam tylko dobra rada mająca na celu sprowadzenie dyskusji na bardziej rzeczowy poziom. To ty jesteś śmieszny ze swoimi idiotycznymi żądaniami :DDD

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Więc po co plujesz? Podejrzewam, że Gołębiewski i jego prawnicy dużo lepiej zna
> ją prawo niż ty i zrobią wszystko, żeby urzędnicy nie mieli się do czego przycz
> epić.

I jeszcze jedno. Ważniejsza jest dla mnie uczciwość, a nie to, kto ma lepszych prawników.
Jura

[Gość: matej]

Twierdzisz, że prawnicy pana Gołębiewskiego (a więc także on sam, gdyż wynajmuje takich prawników) są nieuczciwi? Skoro postępują zgodnie z prawem, to znaczy, że chyba jednak są uczciwi, czyż nie? Tak więc mamy kolejne pomówienie Jerzego Ochmana z Olesna, zam. w Wiesbaden (Niemcy)?

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Twierdzisz, że prawnicy pana Gołębiewskiego (a więc także on sam, gdyż wynajmuj
> e takich prawników) są nieuczciwi? Skoro postępują zgodnie z prawem, to znaczy,
> że chyba jednak są uczciwi, czyż nie?

Nie wiem, czy są uczciwi, czy nie, w każdym bądź razie samo postepowanie zgodnie z prawem nie jest warunkiem wystarczającym, żeby być uczciwym. Można postępować zgodnie z prawem, a mimo to być nieuczciwym.
Jura

[Gość: matej]

Aha, bo nie postępują tak, jak Jerzy "jureek" Ochman z Wiesbaden by sobie życzył? :D
W demokratycznym kraju wyznacznikiem uczciwości jest postępowanie zgodne z prawem i nikogo tu nie obchodzą twoje prywatne dywagacje. Tym bardziej, że celem biznesmena jest maksymalizowanie zysków i nie będzie bawił się w sentymenty. Mogę ci zagwarantować, że robi on dużo więcej dobrego niż ty (dając chociażby kilkaset miejsc pracy), podczas gdy ty siedzisz tylko na dupie i wylewasz żółć do internetu.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Aha, bo nie postępują tak, jak Jerzy "jureek" Ochman z Wiesbaden by sobie życzy
> ł? :D

Nie, nie dlatego. Nieuczciwy jest ktoś, kto łamie powszechnie przyjęte w danej kulturze normy moralne, które są na ogół bardziej surowe niż przepisy prawa.
Na przykład nie każde kłamstwo jest ścigane przez prawo, ale jest naruszeniem normy moralnej. Ze też tak oczywiste rzeczy muszę tłumaczyć.

> W demokratycznym kraju wyznacznikiem uczciwości jest postępowanie zgodne z praw
> em i nikogo tu nie obchodzą twoje prywatne dywagacje.

Widocznie obchodzą, skoro tak pracowicie je komentujesz :)

> Tym bardziej, że celem bi
> znesmena jest maksymalizowanie zysków i nie będzie bawił się w sentymenty. Mogę
> ci zagwarantować, że robi on dużo więcej dobrego niż ty (dając chociażby kilka
> set miejsc pracy),

No właśnie. Biznes to biznes, więc nie przedstawiaj dawania miejsc pracy tak, jakby ktoś robił łaskę. To przecież normalna transakcja - pracownik sprzedaje swoją siłę roboczą, a pracodawca ją kupuje.

> podczas gdy ty siedzisz tylko na dupie i wylewasz żółć do in
> ternetu.

Znowu histeryzujesz jak przewrażliwiona panienka?
Jura

[Gość: matej]

Buhahaha! Odezwał się ten, który nie kłamie. Teraz to się dopiero uśmiałem :DDDDD

Poza tym jak zarzucasz komuś kłamstwo, to wypadałoby to udowodnić. Inaczej sam jesteś kłamcą, Jerzy Ochmanie z Wiesbaden.

> Widocznie obchodzą, skoro tak pracowicie je komentujesz :)

Komentuję twoje oszczerstwa i pomówienia.

> No właśnie. Biznes to biznes, więc nie przedstawiaj dawania miejsc pracy tak, j
> akby ktoś robił łaskę. To przecież normalna transakcja - pracownik sprzedaje sw
> oją siłę roboczą, a pracodawca ją kupuje.

Ale ja wcale nie przedstawiam. To ty wypisujesz to jakieś prywatne fantazje o moralności, której brak zarzucasz innym, na dodatek samemu jej nie mając.

> Znowu histeryzujesz jak przewrażliwiona panienka?

Ojejku, gdzie ty nauczyłeś się takich brzydkich określeń, super hiper moralny Jurku Ochmanie z niemieckiego zmywaka?

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Poza tym jak zarzucasz komuś kłamstwo, to wypadałoby to udowodnić.

Znowu dyskutujesz z rzeczami nienapisanymi. Nie zarzucałem nikomu konkretnie kłamstwa, to był przykład na nieuczciwość, która niekoniecznie musi być od razu łamaniem prawa.
Przykład obalający Twoje twierdzenie, że w państwie demokratycznym wystarczy być w zgodzie z prawem, żeby być uczciwym. Nie wystarczy.
Jura

[Gość: matej]

Po raz kolejny kłamiesz, bo zarzucałeś mi kłamstwo, pokurczu moralny.

> Przykład obalający Twoje twierdzenie, że w państwie demokratycznym wystarczy by
> ć w zgodzie z prawem, żeby być uczciwym. Nie wystarczy.

Bo nie jest uczciwy wg prywatnej definicji Jerzego "jureeka" Ochmana, który sam jest moralnym zerem i autorem licznych pomówień? Buhahaha!

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Ojejku, gdzie ty nauczyłeś się takich brzydkich określeń, super hiper moralny J
> urku Ochmanie z niemieckiego zmywaka?

Nieciekawe musisz mieć doświadczenia, jeżeli Niemcy tylko ze zmywakiem Ci się kojarzą.
Jura

[Gość: matej]

Być może nie pracujesz na zmywaku, ale na pewno nie w lepszym miejscu, żałosny wypierdku. Można tylko dziękować Bogu, że tacy jak ty nie mieszkają już w naszym kraju.

ej, koniec

[Gość: reteryh]

matej gołebie gów.no, spadaj stąd

[Gość: spłukiwacz gnid]

reteryh, ty ofiaro dziurawego kondoma, spleśniały buraku ! spuszczam wodę w kiblu i znikasz !

[Gość: matej]

Nasz Jerzy Ochman vel "jureek" zapomniał hasła do konta i ładuje teraz przez proxy jako "reteryh"? No, no, ładnie... A tak pięknie pisał o moralności, uczciwości, o jakoby swoich krzyżach orderu odrodzenia Polski... Ale tak to już jest: gó... zawsze wcześniej czy później zacznie śmierdzieć. Ale spoko, niech pisze dalej. Niech wszyscy wiedzą, jakimi posługuje się metodami, jak pluje jadem na ludzi, którzy ciężką pracą i zaradnością coś osiągnęli w życiu, jego kłamstwa, pomówienia, szkalowanie to też fakt widoczny jak na dłoni. Wstyd, że Polska wydała na świat taką kanalię!

[jureek]

Gość portalu: reteryh napisał(a):

> matej gołebie gów.no, spadaj stąd

Eee tam. Niech pisze dalej. Niech ludzie widzą jakimi metodami rozwala się wątki, w których pojawia się jakakolwiek krytyka działań Gołębiewskiego.
Przecież każdy taki wątek był zdominowany przez niewybredne ataki na tych, którzy nie piszą na kolanach o tym wielkim przedsiębiorcy.
Jura

[Gość: Danuta]

A nie wydaje ci się, że to jednak ty rozwaliłeś ten wątek? Popatrz na swoje wpisy i na to, jak zaśmieciłeś tę dyskusję wpisami o jakimś Jerzym Ochmanie z Solidarności zupełnie nie na temat. Co ma to do hotelu Gołębiewskiego??? Do tanga trzeba dwojga, zamiast wypatrywać drzazgi w oczach innych, spójrz lepiej do lustra, czy sam nie masz belki w swoim.

[jureek]

Gość portalu: Danuta napisał(a):

> A nie wydaje ci się, że to jednak ty rozwaliłeś ten wątek? Popatrz na swoje wpi
> sy i na to, jak zaśmieciłeś tę dyskusję wpisami o jakimś Jerzym Ochmanie z Soli
> darności zupełnie nie na temat.

Poczytaj sobie jeszcze raz. Gros wpisów o Jerzym Ochmanie (czyli o mnie) jest autorstwa niejakiego Mateja, który zarzucił mi anonimowość, więc po prostu podpisałem się imieniem i nazwiskiem. Dyskusję o mojej osobie dalej rozwinął Matej. Zaproponowałęm mu przejście na emaila, żeby dalej nie zaśmiecać wątku, ale nie skorzystał z propozycji.
Jura

[Gość: matej]

Jasne, pod Jerzego Ochmana to też ja się podszywam... Weź się nie ośmieszaj, synku. Takiego zblazowanego idioty jak ty dawno nie spotkałem na tym forum. Nie masz niczego merytorycznego do powiedzenia - nie pisz, a swoje kompleksy i frustracje odreagowuj lepiej na muchach, a nie żywych ludziach.

[jureek]

Gość portalu: matej napisał(a):

> Jasne, pod Jerzego Ochmana to też ja się podszywam... Weź się nie ośmieszaj, sy
> nku. Takiego zblazowanego idioty jak ty dawno nie spotkałem na tym forum. Nie m
> asz niczego merytorycznego do powiedzenia - nie pisz, a swoje kompleksy i frust
> racje odreagowuj lepiej na muchach, a nie żywych ludziach.

W ramach zadania domowego znajdź swój ostatni merytoryczny wpis.
A teraz już żegnam, bo inaczej ta durna przepychanka nigdy się nie skończy, bo troll zawsze musi mieć ostatni wpis.
Z mojej strony koniec karmienia trolla, a do jakich metod się sięga w zwalczaniu krytyki Gołębiewskiego, każdy już zobaczył.
Jura

[Gość: matej]

jureek napisał:

> W ramach zadania domowego znajdź swój ostatni merytoryczny wpis.

Ja bym tego zadania nie dał nawet najbardziej wrednemu uczniowi. Wiesz czemu? Nawet gdyby twoich idiotycznych wpisów było w tej dyskusji 10 razy mniej, nikt nie znajdzie czegoś, czego nie ma.

> A teraz już żegnam, bo inaczej ta durna przepychanka nigdy się nie skończy, bo
> troll zawsze musi mieć ostatni wpis.
> Z mojej strony koniec karmienia trolla, a do jakich metod się sięga w zwalczani
> u krytyki Gołębiewskiego, każdy już zobaczył.

Każdy już zauważył przede wszystkim twoje oszczerstwa, kłamstwa i bezpodstawne insynuacje, a także zawiść, jaka wylewa się niemal z każdego twojego posta. Czekamy zatem, pod jakim kolejnym nickiem pojawisz się tu znowu, ty trollu z Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski nadanym hojną ręką Lecha Kaczyńskiego. ROTFL

[Gość: lalala]

A ja byłam i mi się tam podobało, zresztą nie tylko mi:
lifeandanythingelse.blogspot.com/2012/01/karp-karpatka-karpacz.html

[Gość: Mieszkaniec 44]

Należy zachować spokoj. Rozsadni ludzie a do nich zaliczyć trzeba Burmistrza Karpacza, widzi że pod plaszczykiem a to; ochrony konserwatorskiej, krajobrazu toczy sie bezpardonowa walka ekonomiczna tych co do tej pory robili interesy na turystyce przeciw obcemu tj. Golebiewskiemu. A to jest tylko kwestia gustu. Pers saldo ten nowy obiekt jest korzystny dla Karpacza pod kazdym względem i kto tego nie widzi powinien dac sobie spokój i podlewac kwiatki. Co do ,swietlikow czy podobnych rozwiazań szklanych to zapraszam do Wrocławia gdzie ci sami oburzeni architekci z SARPu czy innych korporacji przy ul. Grodzkiej wystawili podczas remontu kamienicy cos podobnego i jakas cisza nad tym wystającym kilka metrów poza linię zabudowy dachów brzydactwem.