urban na prezydenta

[Gość: yacho 11]

obserwuje od pewnego czasu jak na forum rosnie grono zwolennikow pogladow
j.urbana , ludziska wymieniaja sie rewelacjami i gromko komentuja jego
rewelacje - traktujac je jako wierygodne zrodlo informacji , mam mala
propozycje - skoro lepper przymierza sie do godnosci prezydenta miasta lodzi
to co stoi na przeszkodzie abysmy zaproponowali urbana na prezydenta
wrocka??? - choc nie wiem czy on sie zgodzi dzialc na prowincji gdzie
czasami nic sie nie dzieje i co za tym idzie bedzie musial sie bardziej
wysilac w wymyslaniu roznych rewelacji - hay urbanofile

[Gość: Contra]

Taaa... Urban jest uwazany przez spora grupe miejscowych wazeliniarzy za ojca
opatrznosciowego rynku informacji.

[Gość: Pafik]

Gość portalu: yacho 11 napisał(a):

> hay urbanofile

Do kogo ta mowa? Bo jesli o mnie idzie, to chce wiedziec jakiez to
kontrargumenty (w wiekszosci pseudo-, ale jednak) ma strona przeciwna. Latwiej
je obalac, gdy nie sa blizej nieokreslonymi cialami, tylko przybieraja postac
slow i zdan, czajacych sie chocby na skanie z gazety. Prawda?

[Gość: hen]

Gość portalu: Pafik napisał(a):

> Gość portalu: yacho 11 napisał(a):
>
> > hay urbanofile
>
> Do kogo ta mowa? Bo jesli o mnie idzie, to chce wiedziec jakiez to
> kontrargumenty (w wiekszosci pseudo-, ale jednak) ma strona przeciwna. Latwiej
> je obalac, gdy nie sa blizej nieokreslonymi cialami, tylko przybieraja postac
> slow i zdan, czajacych sie chocby na skanie z gazety. Prawda?

Teżem od Bonczka dostał ten skan, kilka pytań wydaje się być uzasadniona, choćby
o hotel, który miał powstać na pl Dominikańskim, na stronach www.wroclaw.pl jest
informacja jakoby miał się zacząć budować już z półtora roku temu, i co - i nic.
I dlaczego miasto sprzedało ten teren za kwotę niższą, niż mogło uzyskać. No
chyba, że to nieprawda. Szczęśliwie nie czytam "Nie" bo bym jeszcze zacząłbym się
jeszcze zastanawiać nad prawdziwością różnych informacji.

[Gość: bonczek]

pafk a po cholerę ty się tłumaczysz?Ja szanuje poglądy innych i ich wybory nie
komentując tego jak co po niektórzy.Wszystko zalezy od wzajemniej tolerancjii i
szacunku ot..cała prawda..
pozdrawiam a co do pytan to nie były autorstwa urbana tylko Ireneusza Matyjaka
pozdrawiam bonczek.

[Gość: bollo]

A ja zamiast kawy czytam ;NIE" i od razu podnosi sie cisnienie.
Zauwaz czlowieku ze wiele problemow najpierw porusza Urban a potem dopiero inne
gazety.
A czy moze to co pisze o klerze to co wyssane z palca.Popatrz jak wyglada twoja
parafia. A moze w niej karmia GLODNE dzieci.

[Gość: Pafik]

Gość portalu: bonczek napisał(a):

> pafk a po cholerę ty się tłumaczysz?

Wyszedlem z edukacyjnego zalozenia, ze niektorym trzeba walnac kawe na lawe, bo
inaczej wiecznie beda tkwic w swoim zawezonym swiecie prostych wnioskow i
konkluzji. A tak jest szansa, ze nie beda :)

Pozdrawiam!

[Gość: yacho 11]

bonio ! szanuje czyjes poglady i prawo do nich , martwi mnie natomiast ten
zachwyt nad metoda urbana - tym ekstremizmem estetyczno-moralnym ktory
znajduje takie zainteresowanie i smiesza mnie ludzie ktorzy w sposob
bardzo wstydliwy zdobywaja wiedze o jego pismie / poprzez scany / - jak sa
tacy zainteresowani to prosze bardzo mozna NIE kupic w kazdym kiosku , co
czyjes wypowiedzi na temat any esledowosci urbana to prosze nie dac sie zwodzic
on ich uwaza za burakow ktorych trzeba edukowac i pilnowac aby zbytnio nie
narozrabiali .Na koniec jezeli chodzi o meritum - teren przy ul.Krawieckiej to
trzeba zapytac odpowiednie osoby dlaczego tego terenu nie sprzedano eksbudowi
a koledze naw-ratowi ??? byc moze odpowiedz bylaby ciekawsza niz sie
niektorym wydaje , poza tym we wrocku wszystkie ptaszki cwierkaja ze naw-
rat sie przejada sojuszowi , mowi na lewo i prawo ze doprowadzi do zmiany
planu zagospodarowania w tym miejscu aby mogl latwiej budowac ....??!!

[Gość: Pafik]

Gość portalu: yacho 11 napisał(a):

> i smiesza mnie ludzie ktorzy w sposob
> bardzo wstydliwy zdobywaja wiedze o jego pismie / poprzez scany / - jak sa
> tacy zainteresowani to prosze bardzo mozna NIE kupic w kazdym kiosku

Yacho 11, bez urazy, ale sam jestes smieszny.

Pozdrawiam!

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: hen napisał(a):

>
> Teżem od Bonczka dostał ten skan, kilka pytań wydaje się być uzasadniona, choćby
> o hotel, który miał powstać na pl Dominikańskim, na stronach www.wroclaw.pl jest
> informacja jakoby miał się zacząć budować już z półtora roku temu, i co - i nic.
> I dlaczego miasto sprzedało ten teren za kwotę niższą, niż mogło uzyskać. No
> chyba, że to nieprawda. Szczęśliwie nie czytam "Nie" bo bym jeszcze zacząłbym
> się jeszcze zastanawiać nad prawdziwością różnych informacji.


W gazecie Urbana pewnie nie zwykli pisac "dlaczego", jesli to moze uczynic
informacje mniej sensacyjna.
Szkoda ze nie ma Roberto, bo on by sprawe wyklarowal bez pozostawiania zadnych
watpliwosci. Ja w moich papierach znalazlem to (Wyborcza 6 grudnia 2000):

"W miejscu naziemnego parkingu Exbud proponował dwa hotele: trzy- i
czterogwiazdkowy oraz 24 mln zł. Wygrał jednak wrocławski biznesmen Ryszard
Nawrat, choć zaoferował miastu tylko 16,5 mln. Obiecał za to wybudować
pięciogwiazdkowy hotel typu Sheraton."

Wyborcza 14 lipca 2001:
"APS wygrał, pomimo że zaproponował za grunt 17,5 mln zł, mniej o 6,5 mln zł niż
kielecki Exbud. Zarząd Wrocławia uznał, że na korzyść wrocławskiej spółki
przemawia bardzo wysoko oceniony projekt oraz wyższy standard hotelu (Exbud
proponował czterogwiazdkowy)."
(APS to inaczej Nawrat :)

Inna sprawa ze Nawrat nie mial zadnej umowy z Sheratonem ani z Marriottem, wzial
ryzyko na siebie, no i gdy koniunktura sie popsula zostal sam ze swoja dzialka. W
kazdym razie chce czy nie chce, musi rozpoczac budowe owego hotelu do 2003 roku,
albo sprzedac ziemie komus kto zgodzi sie na te warunki. Nigdzie tylko nie
znalazlem co mu grozi jak nie zdazy...

Pozdrawiam! :)

[Gość: Janek]

Coś mi tu nie gra. To kim pan Nawrat był dla Zarządu Miasta jak tereny
skupował. Ten nie był pierwszy i nie ostatni teren. Mydlił oczy czy jak. No bo
koło Astry tez dla kogoś kupił i z innym przeznaczeniem a okazuje się, ze to
dla Geanta. Teraz niby Sheraton, a w końcu może Real walną albo innego
Carrefura. Nie podejrzewam jednak ludzi z magistratu o głupotę. Umowy tak
sprecyzowano, że nikt za nic nie odpowiada, a budować wszystko wolno. Ciekawe,
że to wyciąga "Nie", które podobno jest pro sldowskie.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Coś mi tu nie gra. To kim pan Nawrat był dla Zarządu Miasta jak tereny
> skupował. Ten nie był pierwszy i nie ostatni teren. Mydlił oczy czy jak. No bo
> koło Astry tez dla kogoś kupił i z innym przeznaczeniem a okazuje się, ze to
> dla Geanta. Teraz niby Sheraton, a w końcu może Real walną albo innego
> Carrefura. Nie podejrzewam jednak ludzi z magistratu o głupotę. Umowy tak
> sprecyzowano, że nikt za nic nie odpowiada, a budować wszystko wolno. Ciekawe,
> że to wyciąga "Nie", które podobno jest pro sldowskie.


Nie gra Ci, bo cos tu kit wkrecasz: kolo Astry kupil ziemie Inter Commerce, a od
niego jakies Casinos. Za ktora niby kryje sie Nawrat?

Przypomne Ci ze Nawrat wybudowal i TGG, i Marie Magdalene, a wiec obiekty bardzo
ladne i zgodne z planem. Niezagospodarowana ostala mu sie tylko nieszczesna
Krawiecka. Skoro wiec jak na razie nie zagral nieczysto, w przeciwienstwie do
wczesniej wspomnianych, to dla zarzadu miasta mogl byc po prostu uczciwym
inwestorem...
A wyczytalem to wszystko w Wyborczej, gdybys mial jakies uszate watpliwosci... :)

[Gość: Janek]

Przeczytaj swego poprzedniego posta. Sam zasiałeś wątpliwości, a twierdzisz, że
to ja kit wciskam. O tym Hotelu Sheraton dowiedziałem się od Ciebie. Skądinąd
cieszy mnie, że Nie czytasz.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Przeczytaj swego poprzedniego posta. Sam zasiałeś wątpliwości, a twierdzisz, że
> to ja kit wciskam. O tym Hotelu Sheraton dowiedziałem się od Ciebie. Skądinąd
> cieszy mnie, że Nie czytasz.

Nie widze tu zadnych watpliwosci: Nawrat okazal sie uczciwym inwestorem, bo jak
dotad nie wdepnal, jak mu zarzucales, w zadne podkupowanie gruntow pod market,
wiec skoro zaoferowal znacznie lepszy projekt niz Exbud - dlaczego mial przetargu
nie wygrac? W scislym centrum warto chyba zwrocic uwage na cos wiecej niz cene za
metr, nie sadzisz?
A to ze mu sie w tym przypadku noga powinela to druga rzecz, jak na razie czas ma
do 2003 roku, wiec zarzucanie mu nieuczciwosci jest nieco przedwczesne...

[Gość: Janek]

Dziękuję za informację. W uczciwość pana Nawrata nie wątpiłem, bo mi to
niepotrzebne, a poza tym dymisz dobrze. :)))

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Dziękuję za informację. W uczciwość pana Nawrata nie wątpiłem, bo mi to
> niepotrzebne, a poza tym dymisz dobrze. :)))


Watpiles cztery posty temu. Mi zreszta tez Nawrat na aniola nie wyglada, ale jak
juz mu zarzucac to przynajmniej cos prawdziwego...

Pozdrawiam! :)

[Gość: Janek]

Cztery posty temu wątpiłem ale w intencje sprzedawców. Ale to historia.
Rachunek krzywd został wyrównany. Biedny Exbud dostał na pociesznie lizaka w
postaci innej działki. :)))

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Cztery posty temu wątpiłem ale w intencje sprzedawców.

Biedny ten Nawrat, unikal ich, schodzil z ceny, a ci mu i tak wcisneli... :) Za
czyje grzechy cierpi ten chlopina? :)

> Ale to historia.
> Rachunek krzywd został wyrównany. Biedny Exbud dostał na pociesznie lizaka w
> postaci innej działki. :)))


Exbud kupil we Wroclawiu wiele dzialek, tak ze skala wyrzadzonych mu krzywd
musiala byc naprawde wielka! :)

[Gość: Janek]

A czy z zakupem każdej działk była związana "sprzedaż" apartamentu? Bo ja wiem
tylko o apartamencie pana wiceprezydenta Jarocha.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> A czy z zakupem każdej działk była związana "sprzedaż" apartamentu? Bo ja wiem
> tylko o apartamencie pana wiceprezydenta Jarocha.


To teraz zamiast dzialki, Jaroch sprzedal Exbudowi swoj apartament w charakterze
lizaka?

[Gość: Janek]

Gość portalu: wędzonka napisał(a):
>
>
> To teraz zamiast dzialki, Jaroch sprzedal Exbudowi swoj apartament w charakterz
> e
> lizaka?

Twierdzisz może, ze dostał ten apartament za darmo?

[wedzonka]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Gość portalu: wędzonka napisał(a):
> >
> >
> > To teraz zamiast dzialki, Jaroch sprzedal Exbudowi swoj apartament w
> > charakterze lizaka?
>
> Twierdzisz może, ze dostał ten apartament za darmo?


Poczytalem sobie o tej sprawie. Fakty jak zwykle daleko odbiegaja od Twojej
tworczej interpretacji, ale tez sam Zdroju stwierdzil ze Jaroch zachowal sie
podejrzanie, wiec cos niedobrego na rzeczy moglo byc.
Niepierwszy to niestety dowod ze koalicją z AWSem mozna sobie najwyzej uwalac
dobre imie... Tym bardziej ze koalicjanta nielatwo ukarac jesli zachowuje
sie "tylko" nieetycznie...

Pozdrawiam!

[Gość: Janek]

Ja nic nie interpretuję tylko pytam. I cieszy mnie, że Twoje odpowiedzi są
zgodne z prawdą mimo, że jak zwykle próbujesz wykręcić kota ogonem.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Ja nic nie interpretuję tylko pytam. I cieszy mnie, że Twoje odpowiedzi są
> zgodne z prawdą mimo, że jak zwykle próbujesz wykręcić kota ogonem.

Coz, skoro prawda wymaga takiej ofiary...
W koncu kot to nie rak, a po Twoich zabiegach gotow pomyslec ze ma lapac myszy
tylem :)

[Gość: Janek]

Nie wykręcaj się sianem. Pewnie chcesz na prezydenta kandydować, żeby dzieło
Zdroja kontynuować. Szczęścia w tym zbożnym działaniu Ci życzę. :)))

kilka milionów róznicy

[Gość: duzY]

a Ty wędzonko to tak sobie traktujesz? Czy Exbud we Wrpocku podpadł? czy
naprawde szkaradziejstwo proponoował? Za te kilka milionów można byłoby jeszcze
3 fontanny w Rynku postawić (akurat sa wolne 3 pierzeje).

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> a Ty wędzonko to tak sobie traktujesz? Czy Exbud we Wrpocku podpadł? czy
> naprawde szkaradziejstwo proponoował? Za te kilka milionów można byłoby jeszcze
> 3 fontanny w Rynku postawić (akurat sa wolne 3 pierzeje).


Widocznie inwestycja zaproponowana przez Nawrata przedstawiala dla Wroclawia
wieksza wartosc niz oferta Exbudu + owa roznica. Wcale mnie to nie dziwi skoro, w
przeciwienstwie do propozycji Exbudu, mial tam powstac hotel najwyzszej klasy w
miescie.

[Gość: Janek]

Oj Wędzonka. Nie ruszaj już Eksbudu. Przecież ta firma dostała działkę w zamian
za "sprzedaż" apartamentu dla pana wiceprezydenta Jarocha. Nawet Zdroju o tym
nie wiedział. Przynajmniej tak oświadczył.

[Gość: Janek]

Pani Urbanowa podobno ładna i to cieszy!!!

Nie ma juz kogos lepszego?

[silencium]

Ludzie, nie zartujcie sobie. Malo Wam Leppera i innych
oszolomow w Sejmie?
Czy juz rzeczywiscie nie ma madrych ludzi w naszym
kraju? Madrych, bo Urban jest po prostu glupi. Jest
przy tym inteligentny, albo bym powiedzial, wygadany,
ale jesli taki ktos, mialby stac na czele kraju czy
miasta to chyba z nami cos zlego. Jesli podlosc,
hamstwo, klamstwo itp. niegodziwosci nie dyskwalifikuja
w naszych oczach osoby z reprezentowania nas to jest to
bardzo smutne. Jesli chcemy, zeby nasze zycie polegalo
na kpieniu, skandalizowaniu i niszczeniu, to chyba sie
gdzies zagubilismy. To troche chore, jesli nie
potrafimy znalezc jakegos pozytywnego wzorca...
Pozdrawiam,

[Gość: bollo]

Jakich wybralismy takich mamy. Ty pewnie tesknisz za a U-Wolami. Takiego wala-.

Aleś walnął z grubej rury.

[Gość: duzY]

Zero subtelności. Nic ironii nie dostrzegasz. No i ta megalomania - prezydent
Wrocławia nie reprezentuje kraju.
Pozdrawiam bez zacietrzewienia.

[silencium]

Ale reprezentowalby Wroclawian. Tez zle.
To, ze jest inteligentny moge zaakceptowac, choc o
jakim rodzaju inteligencji mowimy (jest ich kilka, i
nie wnikajac w szczegoly, ona o niczm nie swiadczy).
Ale jest glupi z ludzkiego punktu widzenia. Ze nie
kradnie i odniosl sukces? Coz, pewnie jest jeszcze pare
innych osob, ktore odnioslo duzo wiekszy sukces nie
kradnac, wiec jest srednim kandydatem, biorac pod uwage
to kryterium (a' propos, wbrew powszechnej opinii
wiekszosc ludzi, ktorzy odniesli sukces nie kradlo, a
uleganie skandalomanii troche przeslania co niektorym
zdrowy rozsadek).
A powiedz prosze, czym sie Twoj idol wykazal (jaka
ciekawa akcje marketingowa, udany zakup, pozyskanie
inwestora, trafiona inwestycja, itp.). To, ze wydaje
plugawe czasopismo o niczym nie swiadczy, bo ludzie o
niskim poziomie wrazliwosci estetycznej (ladne
wyrazenie) znajduja sie w kazdym kraju i wiadomo, ze na
jakis udzial w rynku zawsze moze liczyc.
Co do profesjonalizmu informacji w "nie" nie bede sie
wypowiadal (chodzi o analizy, opracowania, zbieranie -
w miare obiektywnych - danych). Polecam dowolne wydanie
Rz albo GW do porownania.

Pozdrawiam,
Silencium

PS.
Nie bede wiecej zagladal do tego watka, wiec nie
oczekuj odpowiedzi.

He he he he

[Gość: duzY]

Pryncypialność silencjum zawsze mnie wzruszała :-)

nieprawda

[docg]

silencium napisał(a):

> Ludzie, nie zartujcie sobie. Malo Wam Leppera i innych
> oszolomow w Sejmie?
> Czy juz rzeczywiscie nie ma madrych ludzi w naszym
> kraju? Madrych, bo Urban jest po prostu glupi. Jest
> przy tym inteligentny, albo bym powiedzial, wygadany,
> ale jesli taki ktos, mialby stac na czele kraju czy
> miasta to chyba z nami cos zlego. Jesli podlosc,
> hamstwo, klamstwo itp. niegodziwosci nie dyskwalifikuja
> w naszych oczach osoby z reprezentowania nas to jest to
> bardzo smutne. Jesli chcemy, zeby nasze zycie polegalo
> na kpieniu, skandalizowaniu i niszczeniu, to chyba sie
> gdzies zagubilismy. To troche chore, jesli nie
> potrafimy znalezc jakegos pozytywnego wzorca...
> Pozdrawiam,

*****
nieprawda, Urban nie jest głupi. Jest naprawdę inteligentnym gościem i należy go
zaliczyć do grona ludzi sukcesu. Że jego "Nie" to szmatławiec obrzydliwy? - cóż,
za to przynajmniej (prawdopodobnie) nie kradnie, czego nie można powiedzieć o
jakże wielu osobach publicznych. Chociaż nie popieram działalności Urbana od
czasu, kiedy został rzecznikiem reżimowego rządu (nawiasem mówiąc, w tym rządzie,
o ile pamiętam, był także Kwaśniewski), to jednak myślę, że jego postawa to
pewnego rodzaju cynizm, oparty na przekonaniu, że trzeba myśleć tylko o sobie i
robić kasę, na czym można. W rolach, w których do tej pory występował, Jerzy
Urban sprawdzał się bardzo dobrze, więc, chociaż na pierwszy rzut oka to absurd,
po namyśle dochodzę do przekonania, że to naprawdę dobry kandydat na prezydenta
miasta czy wojewodę. Tylko, że prawdopodobnie nie zechce...
pozdrawiam

docq

[Gość: duzY]

:-))))))))))

Wędzony...

[Gość: hen]

Co do hotelu, zgoda, że już wyborcza o tym pisała, niech będzie. Aleć jest to
dowód na to, że krytycyzm "Nie" co do Pana wojewody jest uzasadniony. Przypięli
Urbanowi taką łatkę chama i prostaka, bo tak jest dla niektórych wygodnie. Tak
czy owak, jeszcze długo "Nie" bedzie silne, kiedy będzie trafiać na podatny
grunt, czyli widoczne będą gołym okiem przekręty różnych ludzi małej lub dużej
władzy, nie rozliczone w sądzie. Lepper to pikuś, wie o co chodzi, ale do
Urbana trochę mu brakuje.

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: hen napisał(a):

> Co do hotelu, zgoda, że już wyborcza o tym pisała, niech będzie. Aleć jest to
> dowód na to, że krytycyzm "Nie" co do Pana wojewody jest uzasadniony. Przypięli
> Urbanowi taką łatkę chama i prostaka, bo tak jest dla niektórych wygodnie. Tak
> czy owak, jeszcze długo "Nie" bedzie silne, kiedy będzie trafiać na podatny
> grunt, czyli widoczne będą gołym okiem przekręty różnych ludzi małej lub dużej
> władzy, nie rozliczone w sądzie. Lepper to pikuś, wie o co chodzi, ale do
> Urbana trochę mu brakuje.


Czy Urban jest chamem i prostakiem to nie wiem, bo go nie znam, ale w jego
inteligencje na pewno nie watpie. Ba, raczej doceniam! Jakby nie bylo robi
interes tylko na tych "wytrawnych" odbiorcach, ktorym informacja nie umaczana w
pomyjach nie smakuje. Dojenie takich to przeciez szlachetny uczynek! :)

Ale trzeba pamietac czym jest to okupione: wartosc tej informacji widac na
przykladzie Krawieckiej. W takiej Wyborczej nie tylko czytalem o sprawie kilka
razy, ale przede wszystkim dowiedzialem sie dlaczego te ziemie sprzedano taniej.
Zauwaz ze ta drobna nadgorliwosc tyle razy psula im cala sensacje! :)

Pozdrawiam!

A Polaka to nie?

[Gość: Niuniek]

PLAN PERSPETYWICZNY ŚWIATOWEJ FEDERACJI ŻYDÓW

• wyniszczyć Polskę finansowo;

• pozbawić 5 milionów pracowników posad poprzez zrujnowanie zakładów pracy,
nawet
tych które przetrwały od 1918 roku;

• zrujnować rolnictwo, aby 3 miliony rolników emigrowało "za chlebem";

• "oczyścić" kraj z inteligencji patriotycznej;

• wyludnić kraj różnymi sposobami do liczby 15 milionów Polaków, którzy będą
służyć kolonizatorom żydowskim za wyrobników;

• zwiększyć opłaty za uniwersyteckie studia i naukę w szkołach średnich, aby
Polacy mieli tylko podstawowe wykształcenie niezbędne do najemnej pracy w
resorcie usług i pracy robotniczej na podobieństwo Palestyńczykow pracujących w
Izraelu.

• “odzyskać” własność nieruchomości i gruntów dla przyszłych osadników;

• przygotować zwiększenie ilości osadników żydowskich;

• najpilniejszą inicjatywą jest wywłaszczenie Polaków z żydowskich "miejsc
pamięci", a natychmiast z obozu w Oświęcimiu, który stanowi podstawę mitologii
Religii Holocaustu i jest "miejscem, gdzie uczy się nienawiści" młodzież z
Izraela.
(Tomasz Gabiś, “Religia ‘Holocaustu’", periodyk “Stańczyk”, Wrocław nr 2/1997)

Znajdź więcej informacji:

www.papurec.org/
www.geocities.com/capitolhill/senate/8844
www.ihr.org/index.html
pubweb.acns.nwu.edu/%7eabutz/
www.noontidepress.com/index.html
www.lebensraum.org/index.html
www.hoffman-info.com/
www.revisionism.com/
codoh.com
www.normanfinkelstein.com/
www.blacksandjews.com/
homepage.mac.com/lsf/

SKOPIUJ ▬ PODAJ DALEJ ▬ OPOWIEDZ ZNAJOMYM WYBORCOM



Obudźcie się!

SKOŃCZYĆ Z ŻYDOWŁADZTWEM! Jako obywatele 40 milionowego narodu o wielkich
tradycjach demokratycznych i kulturowych, posiadający bogate złoża mineralne -
miedź, srebro, gaz, ropę, węgiel, siarkę. One ustawiają Was jako najbogatsze
państwo Europy.

POLSKA WINNA MIEĆ NAJWYŻSZĄ STOPĘ ŻYCIOWĄ W EUROPIE!

Co TY zrobiłeś aby zrealizować marzenia?

Wybierzcie Polski Rząd Narodowy! Stańcie do wyborów w 100% i wybierzcie tylko
Polaków spośród mądrych, uczciwych, światłych, odważnych, wykształconych
obywateli naszego kraju. Przepędźcie żydowskich kramarzy z Rządu, Sejmu,
Senatu,
MSW, MON i mediów!

Skończcie z faworyzowaniem mniejszości narodowych. Wszyscy w Rzeczpospolitej
mają
równe prawa, ale i równe obowiązki i wedle zasług równe przywileje.