Pogrom studentów na administracji

[s_c]

Czy GW Wrocław tym artykułem sięgnęła już dna czy światli dzinnikarze są w
stanie znaleźć głupszy temat ???? Czy naprawdę na całym Dolnym Sląsku nie
stało się nic ciekawszego niz oblanie egzaminu przez 200 studentów
administracji ???

[Gość: KS]

A to nie prawda, że się nie zdarzało, sam miałem wątpliwą przyjemność przejść
przez podobne doświadczenia, ta nasza jedna jedyna osoba zdała dopieor po
dopytce. Brr.

[zen-on]

Uczelnie są państwowe, czyli należą do państwa.
Państwo zaś należy do obywateli, czyli także
do studentów. Każdy na to płaci, także studenci
(nawet bezdomny żul płaci podatki, choćby kupując
jabola obłożonego vatem i akcyzą). Ale uczelnia
to państwo w państwie, zaś "kadra: uważa ją za
prywatny folwark. Tak bylo, jest i (vhyba jeszcze
długo) będzie. Niestety.
PS: To chyba nie najlepiej świadczy o wykładowcy,
że nie potrafił studentów nic nauczyć, co udowodnił
egzamin. Za co ten człowiek pobiera pensję?? A może
studenci, całe 200 osób to zwykli debile? Ale w takim
razie za co wzieła kasę komisja egzaminacyjna przyjmując
ich wogóle i pozostali wykładowcy przepuszczając ich
na wcześniejszych latach studiów? To jest przypadek
skrajny, oblać 99,5% roku, ale na innych uczelniach
też ogromne rzesze studentów nie zdają. Czy to studenci
są debilami i śmierdzącymi leniami, czy kadra niekompetentna
i nie potrafi ich niczego nauczyć?

[Gość: do otwartych głów]

Specyfika studiowania w sposób istotny różni się od nauki w szkole podstawowej
lub w szkole średniej. Chociaż zasadniczo ta ostatnia powinna wdrażać
samodzielność w procesie edukacyjnym i tej samodzielności w końcu nauczyć, to w
ok. 80% przypadków tak nie jest i tyle. Brak umiejętności uczenia się, to
poważny problem, który obserwuję u swoich studentów, zwłaszcza jeżeli porównuję
ich możliwości intelektualne, motywacje i osiągnięcia z umiejętnościami
studentów, chociażby sprzed 10-15 lat. Jest gorzej, jest naprawdę bardzo źle.
Proszę wierzyć, że nie pomoże złość, histeria i wzajemne obrzucanie się
wyzwiskami. Zawsze byli nauczyciele wspaniali i źli, zawsze byli uczniowie
wybitnie zdolni i mniej zdolni. Zawsze były osoby, którym nauka w ogóle do
głowy nie wchodziła. Ta dyskusja, jak wszystkie na forum, rozwarstwiła się na
dwa brzegowe tory i może się już dalej nie toczyć, wręcz nie powinna. Nie jest
prawdą, że wszyscy nauczyciele to debile, tak jak nie jest prawdą, że cała
młodzież jest do niczego. Niebezpieczeństwo takiego stawiania spraw, polega na
odsuwaniu od siebie odpowiedzialności za własne życie i własne działania.
Utrwalaniu u młodzieży postawy, że inni (i tylko inni) mają obowiązki w
stosunku do nas i jeżeli w życiu jest coś nie tak, to znaczy, że zawinili inni.
Każdy odpowiada przede wszystkim za siebie i swoje dokonania. Trzeba robić
swoje. Teraz nieco bardziej żartobliwie będzie: jak do tego wszystkiego ma się
prawo własności do majątku narodowego czyli wyższych uczelni utrzymywanych
przez bezrobotnych i studentów (może te dwóje na prawie nie są tak całkiem
niezasłużone). W każdym razie, jeżeli jesteś już właścicielem jakiejś firmy
młody człowieku, to dbaj o jej wysoki poziom. Disce puer. Życzę powodzenia.

[Gość: ja]

Nie studiuje i nie studiowałem tam, ale to akurat mało ważne.
Oblanie prawie 100% studentów 3 roku nie jest normalne.
I to już źle świadczy o uczelni, a nie o studentach, bo
albo ktoś postawił im nierealne wymagania, co źle świadczy
o wykładowcy, albo ktoś dopuścił do tego, że cały trzeci rok
opanowały matoły, co źle świadczy o uczelni również.

A do własności: Jak coś mam, to boli mnie, gdy to coś jest niszczone
lub marnowane. Płacę między innymi na tą uczelnię, a ktoś
moje pieniądze marnujue. Bo albo wybitny naukowiec bierze
kasę (między innymi moją) i nic nie robi, a w szczególności
nie uczy, co potwierdził egzamin - nikt (minus 1 wyjatek)
nie był w stanie go zdać, albo ktoś inny brał kasę
za to, aby studentów uczyć, ale sprawę olał i dopuścił aby
inteligentniniedokońca (co pokazał egzamin) przez trzy lata
marnowali kasę i udawali że studiują. Nie mniej, ktoś (m.in.)
moją kasę roztrwonił.

PS: zupełnie nie rozumię stwierdzenia "może te dwóje na prawie
nie są tak całkiem niezasłużone".
Może ziemia jest przewodnikiem rezonansu akustycznego, mości..nie?

-----------------------------

PS: autocenzor się nie popisał :)

[Gość: ja]

jak widać słowo "mości..nie"* jest zakazane,
bo w poscie pojawiło się "mości..nie"
Ehh, badziewny ten autocenzor.

________
*) ..=pa

[Gość: nauczyciel]

To było do otwartych głów (TYLKO!)

[Gość: ja]

Otwarte głowy to te przytakujące?

[Gość: do ja]

Nie

[Gość: TOSIA]

I z tym się zgadzam. Jestem absolwentką Wydziału Prawa i Administracji we
Wrocławiu - swoje przeszłam. Dr Korczak faktycznie jest "specyficznym"
wykładowcą - wymagającym od studentów chociaż nie zawsze od siebie - jego
wykłady mnie osobiście bardzo nudziły. W drugą stronę niestety też jest
podobnie - znałam takich studentów, którzy nie robili nic a przychodzili na
egzamin licząc tylko na szczęście. Dodam, że zdałam za drugim terminem co jest
w dużym procencie regułą na tym wydziale i niejednokrotnie byłam zła nie tylko
na siebie. Za to dzisiaj wspominam te pięć lat jako najlepszy czas w moim
życiu. Pozdrawiam wszystkich z Magisterium 2004 a przyszłym magistrom życzę jak
najmniej poprawek. Dzisiaj doceniam trud pracy - zwłaszcza w pracy zawodowej -
jaki włozyłam w lata studiów, a to dzięki takim wymagającym wykładowcom jak dr
Korczak.

[Gość: netwidz]

A czy nie jest tak, że jak "obleje" więcej niż połowa to egzamin w całości jest
nieważny ? sprawdźcie. W końcu to faktycznie bardziej świadczy o wykładowcy niż
o studentach.

Lubię prawniczki, mają ładne cycuszki

[Gość: stódent]

chętnie się z którąś umówię. Jak już zdacie ten egzamin, kochane gołąbki, dajcie
znać na [e-mail] . Jestem naprawdę dobry w łóżku i wiem, jak uszcześliwić
kobietę. Mam też dużego sprzęta.

[Gość: zick]

We Wrocławiu dopiero teraz? W Poznaniu pisano już o nieposprzątanych końskich
kupach ( i to kilka razy) etc. Widocznie równa do pcozytniejszych tytułów ( Fakt
itd)

[s_c]

> kupach ( i to kilka razy) etc. Widocznie równa do pcozytniejszych tytułów ( Fakt

No cóż, konkurencja - tylko czekać kiedy na ostatniej stornie GW pojawią się
panie w negliżu komentujące aktualne wydarzenia :-)

[Gość: ech]

co jest na rzeczy :-|

[Gość: egzaminatorka]

A może w końcu napiszą o mnie - ja nikogo nie usadziłam. Też chcę zostać
bohaterem Wybiórczej. Zgadzam się na zdjęcie topless ;-)

[Gość: Gość]

Mylisz się. Studia i to co się dzieje na uczelniach to bardzo powazny problem
społeczny i dotyczy wielu osób. I wreszcie ktoś sie odważył kopnąć w d...ę
święte krowy zasiadające na tych naszych uczelniach.

Ja osobiscie, pomimo, iż nie miałem problemów z zaliczaneniami (na
Polibudzie/Elektronika), bardzo negatywnie oceniam osoby uczące na Polskich
uczelniach. Ci ludzie nie mają pojęcia jak wykonywać swój zawód, brak im do tego
motywacji i talenu. Ale co zrobić, to wynik selekcji negatywnej 40 lat komuny.

[Gość: niezawistny]

sorki, ale gdybyś był jednym z tych 199, którzy nie zdali,
bo ich wykładowca chyba "zapomniał" uprzedzić o materiale
na egzamin - śpiewałbyś inaczej.

student na uniwersku traktowany jest jak świnia, i to jest
kolena cegiełka do tego, by jednak zmienić "formułę" edukacyjną.

[s_c]

> sorki, ale gdybyś był jednym z tych 199, którzy nie zdali,
> bo ich wykładowca chyba "zapomniał" uprzedzić o materiale
> na egzamin - śpiewałbyś inaczej.

Byłem ! Nie na UW ale na PWr Podobwnie wielu moich znajomych z innych wydziałów
dlatego nie uważam tego za temat do gazety ...

To był JEDEN EGZAMIN w sesji !!! I w dodatku pierwszy ...

do ignorantow tego tematu

[Gość: ettna]

ja jestem na tym wydzilae i mam wielu znajomych na tym akurat roku. co tu duzo
gadac to nie jest jedyny ani tez pierwszy ani tez ostatni taki egzamin. to
zdarza sie na kazdej sesjo ale nie w takim rozmiarze jak teraz. moze tio
wlasnie jest najciekawszy temat na dolnym slasku bo wlasnie tylu ludzi
intreresuje. prawie polowa studetow we wroclawiu to studenci tego wydziaslu. a
co nas obchodza zbiory burakow albo slizgawka .jas jako czlowiek i prawo o
ytym czytac co mnie interesuje!!!!!!!!

[Gość: md]

> prawie polowa studetow we wroclawiu to studenci tego wydziaslu. a
> co nas obchodza zbiory burakow albo slizgawka .jas jako czlowiek i prawo o
> ytym czytac co mnie interesuje!!!!!!!!

Jest was TYLKO 200 osob na roku i sugerujesz ze polowa studentow wrocławskim tam studiuje?! na elektronice na pierwszym roku przyjmowane jest 1000 (na jeden z czterech kieronkow), potem liczba spada gdzies do 400 na ostatnim roku. I to, ze malo kto zdaje poprawkę (np. dobieg z drutow) nikogo nie dziwi. Normalnym jest też, że około 30% studentow z czwartego roku ma jeszcze zaległości z trzeciego albo i drugiego.

[Gość: do ettna]

Eee tam. Książki są ciekawsze, do tego można się z nich czegoś nauczyć i piątkę
na egzaminie dostać.

[Gość: kisielm]

heh powiadasz na Uniwerku ... tylko ten co nie był na PWR np. wydz.
elektroniki ... " tu trzeba ciągn...ąć druty" ...

[Gość: do niezawistnego]

Brawo. Bardzo dobry pomysł. Zatem do pracy kolego.

na moim roku mielismy bardzo podobny problem

[Gość: lolo]

3 poprawki i garstka, ktora zdala... poszlismy do opiekuna i przy ostatecznej 4
poprawce prawie wszyscy zaliczyli ;)

[s_c]

> 3 poprawki i garstka, ktora zdala... poszlismy do opiekuna i przy ostatecznej 4
> poprawce prawie wszyscy zaliczyli ;)

Aż dziw że Gazeta tego nie opisała ;-)

[Gość: oggi]

Czemu nikt nie napisze ze test składał się z 30 pytań wielokrotnego wyboru.Że na
każde pytanie jest ponad 10 możliwości odpowiedzi co daje sumę około 500 decyzji
na 30 minut. A pytania mówiąc krótko były trudne i wymagały zastanowienia się bo
pułapek i haczyków w nich też nie brakowało. Chcą nas nauczyć ???? czego bycia
nieomylną maszyną???

[s_c]

> Czemu nikt nie napisze ze test składał się z 30 pytań wielokrotnego wyboru.Że na
> każde pytanie jest ponad 10 możliwości odpowiedzi co daje sumę około 500 decyzji

A kogo (oprócz 200 zainteresowanych) to obchodzi??
Ludność Doln. Śląska (czyli potencjalnych odbiorców gazety) wynosiła w 2004
2898313 osób. 200 osób z tej liczby to 0,006900566%

[Gość: meny]

ciebie nie obchodzi więc spadówa!

[Gość: hrabina Z-ska]

Gratuluje znakomitego poczucia humoru:)))))))))

Swietna obserwacja!!:))

[Gość: zSSP]

źle, kolego, liczysz
bo oprócz 200 osób, które ten egzamin oblały, sprawą jest potencjalnie
zainteresowany cały WPAiE, bo to w końcu nasze podwórko, to już daje około 12
razy wiecej osób, zainteresowana jest też, niemała zresztą, kadra naukowa. do
tego wiekszość z tych 200 studentów ma mamusię i tatusia, bardzo
zainteresowanych, oraz grono mniej lub bardziej zainteresowanych znajomych.
teraz licz.

[Gość: SSStudent SSA]

Hmm.. tu tkwi problem. Jacy rodzice, jacy znajomi? Człowiek ma 20 pare lat i
musi iść do mamusi? A co jak rodziców i znajomych zabraknie? A co z
dorosłością? A co z odpowiedzialnością? Teraz już nie można chować się za
spódnica u mamy. Jeżeli sami nie nauczymy się rozwiązywać naszych problemów to
nik nam nie roziwąże. Podejrzewam, że gdyby "Jurek" zastanawiał się co na jego
temat mówią inni to nigdy do takiej sytuacju nie doszłoby. A nasz cały widział
zainteresowany jest tą sprawą z trochę innej strony. Takie sensacje zawze budzą
zainteresowanie.

[Gość: studentSSP]

Wskazuję krag możliwych zainteresowanych. To, że mój ojciec dopytuje się o
wynik każdego egzaminu nie wynika z tego, że trzymam sie jego "spódnicy", ale z
tego, że jestem jego dzieckiem, w związku z czym jest zainteresowany tym, jak
mi w życiu idzie. Sensacje zawsze budzą zainteresowanie, ale to jest właśnie
źródło zarobków mediów.
Dlatego nie uważam, żeby krąg potencjalnych zainteresowanych tą sprawą był
mniejszy, niż krąg potencjalnych zainteresowanych sprawą ogrodzena placu zabaw
na jakimś osiedlu albo sprawą zagryzienia łabędzia przez psa w parku wschodnim.
A pod tamtymi artykułami jakos pan s_c się tak nie udzielał.

[Gość: SSStudent SSA]

To bardzo dobrze, że twój tato się interesuje. Mój też i muszę przyznać, że
jest to dla mnie stresujące. Chodzi mi o to, że fakt że nie zdałes egzamu nie
skłoni twojego taty do jakiś szaleńczych posunięć. Sam powinieneś się z tym
uporać! (mam nadzieje).P.S. O co chodzi z tym s_c

[Gość: StudentSSP]

ale jakie szaleńcze posuniecia, o czym Ty mówisz?
s_c próbuje wykazać, że ten artykuł nie powinien był się ukazać, ponieważ
sprawą interesuje się wyłącznie 200 osób- ci, którzy oblali. dlatego
odpowiedziałem mu, że nie wyłącznie, bo również ich rodziny, znajomi etc.
interesuja się. to wszystko.
co do tego, że nie powinien był się ukazać- owszem. niepotrzebnie zaogni
atmosferę na wydziale, może utrudnić zdanie poprawki. ale tylko z tego powodu.

[Gość: SSStudent SSA]

:)) W taki razie sorki

[s_c]

> mi w życiu idzie. Sensacje zawsze budzą zainteresowanie, ale to jest właśnie
> źródło zarobków mediów.
> Dlatego nie uważam, żeby krąg potencjalnych zainteresowanych tą sprawą był
> mniejszy, niż krąg potencjalnych zainteresowanych sprawą ogrodzena placu zabaw
> na jakimś osiedlu albo sprawą zagryzienia łabędzia przez psa w parku wschodnim.
> A pod tamtymi artykułami jakos pan s_c się tak nie udzielał.

Po prostu ten artykuł przepełnił czarę goryczy :-) A wracając do meritum: sprawa
nie jest żadną sensacją (takie sytuacje na wrocławskich uczelniach są nagminne)
wiec nie rozumiem zainteresowania prasy.
Jeżeli sam byłbym zainteresowany tematem, to raczej nie cieszyłbym się z
ukazania takiego artykułu.
Jak ktoś słusznie zauważył mogę nie czytać/nie kupować GW. Wyraziłem tylko swoje
zdziwienie niskim poziomem regionalnego dodatku GW aspirującej do bycia
czasopismem opiniotwórczym. Takie moje SUBIEKTYWNE odczucia.
Pozdrawiam.

[Gość: ja]

Nie jest absolutnie żadną sensacją, więc zajmij
się artykułami o strażnikach miejskich, którzy
uratowali łabędzia i o otwarciu nowego sklepu
we Wrocławiu. Poczytaj sobie o bezdomnych pieskach,
których nikt nie chce i źle dobranych kolorach
talerzy do kształtu widelca w jakimś fastfoodzie
(felietony [?] pana L.P.)
PS: forum pod artykułem, ilość postów, zdaje się
dowodzić, że tematem jest zainteresowanie.
Artykuły o pieskach, sklepach i widelcach
takiego zainteresowania jakoś nie budzą. Ale
może coś, co dla ciebie nie jest ważne, nie może
być ważne dla reszty świata?

[sobylmine]

[Gość: XX]

Pytań bylo 50, a w każdym 14 możliwości odpowiedzi. Wszystko w pół godziny.

[Gość: student]

Niech ktos sie za to w koncu wezmie!!! Studenci na Prawie i Administracji UWR
sa traktowani jak ostatnie swinie. Wykladowcy upajaja sie uwalaniem jak
najwiekszej ilosci studentow. Ludzie, tam jest naprawde nienormalnie!!! Uczenie
sie do egzaminow czesto nie przynosi zadnych rezultatow, bo idiotyczny test
uklada rownie idiotyczny asystent, a pytanie czesto nie maja nic wspolnego z
danym przedmiotem. Kupa kretynow i apeluje, niech ktos sie w koncu wezmie za
takich egzaminatorow i wyrzuci ich.

[s_c]

> Niech ktos sie za to w koncu wezmie!!! Studenci na Prawie i Administracji UWR
> sa traktowani jak ostatnie swinie. Wykladowcy upajaja sie uwalaniem jak
> najwiekszej ilosci studentow.

Ale ktoś kończy te studia ? Bo jak nie to za parę lat zabraknie nam prawników :-P

[...]

[Gość: nono]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: wqqqq]

zabraknie prawników zostaną same świnie - takie jak TY

[Gość: dresjk]

jak Cię coś nie interesuje to tego nie czytaj!

[s_c]

Rozumiem, że to odpowiedź przyszłego prawnika :-) Cóż za erudycja, jaki dobór
słów, celna argumentacja, wysublimowana ironia ... :-) Pozdrawiam serdecznie !!!

[jawiemwszystko]

s_c pieknie to napisales! szczere uklony, siedze i sie smieje od kilku minut
:-))))))) pozdrowienia!

[Gość: byłem tam]

tak s_c pieknie to napisałeś szczególnie to mi sie spodobało że studenci
administracji zostają po ukonczeniu studiów prawnikami :) a ja myslałem że od
tego jest prawo, a my po studiach zostajemy administratywistami... no ale
widocznie zdawało mi się tylko, bo przecież taki wszechwiedzący i bogaty w
słownictwo osobnik jak ty wie lepiej. Nie pisaleś tego egzaminu więc skąd
możesz wiedzieć jak naprawde było??? A zresztą szkoda rozpoczynać dyskusję na
ten temat, wystarczy że się już wypowiedzieli dr.Korczak i prof.Gabryjelska

(nie)pozdrawiam

[Gość: t_d]

Jak u Kaczora, vel Kaczyński, z góry przykład idzie :)

[Gość: hrabina Z-ska]

do studenta.

no to wez dupe w troki i zrob cos jak uwazasz ze jest cos nie tak.

siedzisz teraz na forum i psioczysz jak stara panna ze kawalerowie nie tacy:)))

Wez sie rozejrzyj co mozna zrobic w sprawie,a jak bedziesz mial racje to cie
madrzy wysluchaja:)))

[Gość: PRAWO]

Wykładowca nie zrealizował swojego programu, niczego nie nauczył studentów.
Zakpił sobie rozmiarem testu egzaminacyjnego. To żarty ? Takich rzeczy się nie
robi. Na tym nie polega edukcja. Jeżeli człowiek nie umie wykładać to się nie
nadaje do tego zawodu i powinien zostać wyrzucony z uczelni. To jest skandal,
żeby tak traktować studentów. Musi być jakaś kultura studiowania a tej często
brakuje w szkołach wyższych. Wykładowcy nie są świętymi krowami, żeby mogli
sobie pozwalać na wszystko. Ich rola polega na edukowaniu studentów nie zaś na
eksperymentach egzamianacyjnych jakich pełno. Z artykułu wynika jednoznacznie,
że facet znalazł się przypadkowo na uczelni dobrnął do stopnia naukowego a o
celu jaki powinien realizować w ramach swojego zawodu zapomniał. Precz z
uczelni, precz z hochsztaplerami opłacanymi z państwowych pieniędzy. Jest wiele
innych zdolnych osób i kulturalnych zarazem.

Prawo musi być

[Gość: Prawo]

Wykładowca nie zrealizował swojego programu, niczego nie nauczył studentów.
Zakpił sobie rozmiarem testu egzaminacyjnego. To żarty ? Takich rzeczy się nie
robi. Na tym nie polega edukcja. Jeżeli człowiek nie umie wykładać to się nie
nadaje do tego zawodu i powinien zostać wyrzucony z uczelni. To jest skandal,
żeby tak traktować studentów. Musi być jakaś kultura studiowania a tej często
brakuje w szkołach wyższych. Wykładowcy nie są świętymi krowami, żeby mogli
sobie pozwalać na wszystko. Ich rola polega na edukowaniu studentów nie zaś na
eksperymentach egzamianacyjnych jakich pełno. Z artykułu wynika jednoznacznie,
że facet znalazł się przypadkowo na uczelni dobrnął do stopnia naukowego a o
celu jaki powinien realizować w ramach swojego zawodu zapomniał. Precz z
uczelni, precz z hochsztaplerami opłacanymi z państwowych pieniędzy. Jest wiele
innych zdolnych osób i kulturalnych zarazem.

[Gość: student]

Gdybyś Gościu wiedział jak student traktuje Wykładowców. Mam wrażenie, że nigdy
nie studiowałeś, a żałuj!!!!!

[Gość: Olkek]

Bo studenci na prawie i uw to faktycznire ciemna masa i swine. Szkoda, że Hitler
nie powybijał waszych dziadków pedały.

[Gość: Gość]

Kolega pracowal w pizzeri przy prawie. Zawsze wiedzieli, kiedy zajęcia w weekend
ma zaoczne prawo. 'Prawnicy' kradli wszystko co żyje, kufle, sztućce, szklanki,
chusteczki, nawet talerze do pizzy. Po takim weekendzie musieli odkupywać połowę
zastawy.

[Gość: Student SSA UWr]

DO DZIENNIKARZA - CZEMU NIE NAPISAŁ PAN, ŻE TA DZIEWCZYNA NIE BYŁA OD NAS - BYŁA
Z ZSA, WARUNEK, POWTARZAJĄCY - ZDOBYŁA PONOĆ 28 PKT, OBNIŻYLI JEJ PRÓG, BO BY
STUDIA SKOŃCZYŁA. Tych studentów było tak koło 220. Próg 30/50, test
wielokrotnego wyboru, przy czym egzamin sprzed roku to była pestka w porównaniu
z obecnym, ponad 10 pytań spoza podanego zakresu materiału, większość
pozostałych diabelsko niejednoznacznie sformułowana, odpowiedzi różniły się
często literą (odmiana). Co do dr Korczaka - wykłady prowadził naprawdę
ciekawie, wiele można było zrozumieć, zanotować. Z podanych ustaw również
uczyliśmy się, ale mieliśmy uczyć się wszystkich nowelizacji ustaw ustrojowych z
ostatnich kilkunastu lat? tego nie było na wykładzie, miał nas obowiązywać
aktualny stan prawny. Część "zadania samorządu terytorialnego" zaliczyliśmy na
ćwiczeniach (Sam Pan, Panie Doktorze powiedzial nam na 1 wykładzie, że zadań nie
będzie, więc dlaczego część pytań ich dotyczyła?). Ten test powinni chyba
profesorowie z innych uniwersytetów rozwiązać - pewnie zdaliby, ale pewnie oceny
dobrej nie dostaliby. DO S_C i podobnych pieniaczy - chyba żeś debilu nigdy nie
studiował. Powinieneś wiedzieć, ze jeżeli uczysz się do egzaminu solidnie,
powiedzmy miesiąc, to masz prawo oczekiwać, że go zdasz. Dr Korczak (a zwłaszcza
Dr Lisowski, który te testy też układa) nie dali nam takiej szansy. WIEDZCIE, ŻE
TO JUŻ SIĘ ZDARZYŁO - W CZERWCU PRAWO ADMINISTR. ZDAŁO 30/180 OSÓB (PO OBNIŻENIU
SKALI DO 50%, INACZEJ ZDAŁYBY 3 OSOBY), POPRAWKĘ WE WRZEŚNIU ZDAŁO 9/~145 OSÓB
(PO OBNIŻENIU SKALI DO... 40% (40/100)-TYLKO SSA- NA GRUDNIOWYM WARUNKU - DALEJ
RZEŹ. Naprawdę testy dr Lisowskiego są niezwykle trudne, więc mieszkańcy chyba
mają prawo chociaż się o tym dowiedzieć, nie? w końcu po co są dziennikarze.
Dlaczego ci Wykładowcy ustalili taką wysoką poprzeczkę? nie wiem, bo naprawdę
nic do nich osobiście chyba nikt nie ma, wiem, że starali się nas nauczyć (PA,
Ustrój), wykłady ich były zrozumiałe, tylko ten poziom... Przecież tego egzaminu
nie zdał nikt nawet z grup dra Lisowskiego (co tydzień ciężkie testy wiel.
wyboru...)Powodzenia na poprawce dla zainteresowanych, chociaż jeśli pytania
będą analogiczne do wrześniowych z PA (możliwe odpowiedzi-część "z kosmosu"), to
chyba się zastanowić trzeba będzie nad zmianą kierunku, bądź przygotować na
warunek aż do 4 roku... Pozdrawiam Studentów, dr Korczaka i Lisowskiego!
Naprawdę (w większości) byliśmy przygotowani ...

[Gość: M]

Zgadzam się całkowicie z Twoją opinią.Chciałam jeszcze tylko dodać że w 30 min
nie sposób było tych pytań przeczytać(niektórych długość przerażała)a co
dopiero zastanowić się i zakodować właściwą odpowiedż (trzeba to robić
dokładnie bo potem maszyna nie odczytuje własciwie odpowiedzi).

[Gość: dociekliwa]

Przepraszam ze zadam durne pytanie - ale czy nie ma gdzies okreslenia mim czasu
( okolo minuty) na jedno pytanie?Bo mi jakos sie dziwne wydaje ze 50 pytan ma
byc rozwiazane w 30 min, bez wzgledu czy byly potwornie trudne czy nie.Musi byc
czas na przeczytanie pytania i podanych odpowiedzi ktora nalezy wybrac.Czy
sposobu przebiegu tego egzaminu nie mozna gdzies zaskarzyc?
Mam nadzieje ze sie Wam uda - bo to troche dziwne ze cala grupa oblewa egzamin -
co wszyscy postanowili sie nie przygotowac?

[Gość: Tygrysek:)]

Drodzy Studeni nie traćcie energii na coś co juz sie stało
bowiem przed Wami kolejne egzaminy i jak będziecie tak pisać testy jak piszecie
posty to zdacie te egzaminy z takim samym skutkiem.
Wiedzę można Wam wyłożyć ale do głowy musicie ją sami włozyć:)
Powodzenia!
A więc do NAUUUUUUUUUUUUUUUUUKI a nie do PRL -u i innych podobnych!!!
Ciao!

[Gość: kubus]

Drodzy Studenci nie rozwiązuje się takich spraw na forum gazety. Jesteście
studentami administracji wię powinniście wiedzieć jak się rozwiązuje takie
sprawy chyba że znów zapomnieliście co było na innych przedmiotach na Waszym
kierunku.Każdy z Was ma w indeksie ślubowanie proszę przypomnijcie je sobie to
co wypisujecie o swoich wykładowcach jest kompromitacją Was samych.Nie
powinniście w Wasze sprawy włączać osób trzecich i nagłaśniać tej sprawy w taki
sposób.Jest mi za Was wstyd bo za moich czasów czegoś takiego nie było.Proszę
zastanówcie się ile krzywdy zrobiliście swoim wypisywaniem przykrych i
obraźliwych słów pod adresem swoich wykładowców.Nie zapominajcie ze jesteście
jeszcze długo studentami wydziału o którym mówicie w ten spoób.Proszę
zastanówcie się dobrze!!!

Człowieku!

[Gość: Z SSA 3]

Myślisz, że my chcieliśmy tego dymu? Mamy teraz przewalone jak nikt dotąd.
Nie wiemy kto podkablował sprawę do GW i lepiej dla niego abyśmy się nie
dowiedzieli.
Ale niestety nikogo na uczelni nie obchodził nasz kłopot. Samorząd siedzi cicho
a w dziekanacie starosta roku nic nie załatwił.
I zdecydowana większość studentów nadal uważa, że dr Korczak, dr Pakuła i dr
Lisowski to porządni wykładowcy. Po prostu ten egzamin to sytuacja niezwykła.
Mamy pretensje tylko o egzamin. Wykłady i ćwiczenia były naprawdę OK!
Ja mam nadzieję, że jakoś z tego szamba wyjdziemy i chcę pójść na przedmiot
blokowy do dr Korczaka.
A jednego co tu wypisywał bzdury już namierzyliśmy i więcej pisać nie będzie.

[Gość: Maja]

Mili Studenci myślę, że zarówno wykładowcom Waszego przedmiotu jak i władzom
tego wydziału należą się publiczne przeprosiny. Publiczne bo publicznie
obrażaliście i wyśmiewaliście z ludzi, których powinniście dażyć szacunkiem
jakimi oni by nie byli.Myślę również, że ta historia z gazetą i to co
wypisujecie na forum wydziału będzie się za Wami ciągnęła i będzie budzić
niezbyt miłe wspomnienia.Szkodzicie wszyskim Waszym koleżankom i
kolegom.Wymagacie kultury od wykładowców a co z kulturą tych co piszą.Pza tym z
pewnością cały wydział już dobrze zna z internetu Wasz rok studiów ma na uwadze
studentów i innych wykładowców.POWODZENIA bo macie chyba problem.

[Gość: TWK]

a właśnie że bardzo ciekawy artykuł - dziekuje autorowi
S_C jeśli to ciebie nie interesuje to nie musisz wcale czytać i nie ma powodu
tu nikogo obrażać

[Gość: hrabina Z-ska]

do TWK,

nie przesadzaj,kazdemu wolno czytac i wypowiedziec opinie ,i to niezaleznie od
tego czy to lubisz czy nie ,a sc ma poczucie humoru i byc moze ze kryje sie pod
tym jeden z waszych ulubionych profesorow. Pomyslales o tym :)))))

internet to prawdziwa wolnosc,
tu kazdy moze tak spiewac jak sam sobie zagra a nie tak jak mu kaze dyrygent
spiewac:))))

[Gość: Jacek]

Za moich czasów ('92-'97) tylko "Krwawa Baśka" byla postrachem no i oczywiście
ówczesny dr a dzisiejszy prof. Błaś. Natomiast dr Korczak był
normalnym "ćwiczeniowcem". Jednak najbardziej mnie rozbawia wypowiedź dr.
Pakuły - "nie mam sobie nic do zarzucenia" - ciekawe czy nadal można u niego
zaliczyć egzamin w kanjpie przy piwku lub dużej wódeczce?

Pozdrawiam wszystkich administratywistów. Sam miałem 4 warunki to wiem jak to
jest, a na koniec średnia 5.0. Spoko - dacie radę - tak jak i my daliśmy
ówczesnym szaleńcom z wyboru i innym sfrustrowanym pseudonaukowcom.

J.
Ps. A czy dr Kiczka jeszcze "ćwiczy"???

Czy "Dziewczyna" to studentka

[Gość: dziewczyna]

To "RASIZM"
Czy dziewczyna to studentka czy tylko 'dziewczyna"
Jak studenci to nie dziewczyna ???????/
Musieli "oblać"

[Gość: ted]

Mam już trochę lat. Studia kończyłem w roku 1976 . Według mnie taka sytuacja
świadczy tylko o jednym , że prowadzący ćwiczenia i wykładowca powinni się
dobrze zastanowić czy dalej chcą to robić. I kropka !!!!!

[Gość: ??????]

Roznica jest taka ze to sa studia - studenci maja podana literature i maja sami
sie doksztacac - wyklady maja im w tym pomagac.Wykladowcy to nie sa szkolni
nauczyciele.W podstawowace czy LO faktycznie moznaby sie zastanawiac czy z
nauczycielem cos nie tak, ale na studiach?
Jedyne co to nalezy sie zastanowic czy wykladowca sprecyzowal zakres materialu
na egzamin.No i jezeli podaje ze czegos nie bedzie bo przerobili to i zaliczyli
na cwiczeniach - dlaczego pojawia sie na egzaminie?

[Gość: ha]

Skoro oblał cały rok to może powinno powołać się radę wydziału i zadecydować co
dalej zrobić z prowadzącym zajęcia który nie potrafił przekazać wiedzy
studentom.
Może powinien "potrenować" w jakiś Ochotniczych Hufcach Pracy.
Pozdrawiam studentów.

[Gość: m]

Może samorząd wydziałowy pomoże?

[Gość: beobe]

na polibudzie jest to samo, wiec nie zgodze sie z pania Anna Poznańska.
Przykadem jest "analiza matematyczna 1" 2 osoby z 73 lub :przyzady
polprzewodnikowe" 6 osob z 263 (I rok EiT wydz. Elektroniki) zawsze znadzie sie
wykadowca ktory stwierdzi ze jestescie studentami wiec musicie wiec wszystko! A
pozniej sa takie a nie inne efekty. POWODZENIA DLA WSZYSTKICH STUDENTOW W
SESJI :))

[Gość: tawnos]

oj dziecko bedziesz mial magnesy i druty na 2gim roku to sie dowiesz co to jest 99% niezaliczonych :) i dowiesz sie co to jest test wielokrotnego wyboru - rzepkolotek... nie 50 pytan a 100 i 30minut czasu. pytania z nieznana iloscia dobry odpowiedzi od 0 do 5 :) analiza to pikus, polprzewodniki tez, kwestia do kogo trafisz. na magnesach nie ma zmiluj i tak masz dra Rzepke ;)

[Gość: monopolowy]

zamiast chlać, kserować ściągi i włóczyć się po mieście nocami, zaczną się
uczyć.

[Gość: ha]

Panie monopolowy, gdyby Pan studiował to po pierwsze nie uzywał by Pan takiego
języka bo studiowanie polega także na obcowaniu z ludźmi o wyższym poziomie
kultury językowej (takze przy wódeczce). To właśnie "nieformalne życie
studenckie" daje Panu obycie które pozwala później poruszać się towarzystwie o
którym może Pan jedynie poczytać w prasie.

[Gość: BYKU]

Moi drodzy (oczywiście studenci).
Nie mam 100% pewności, ale po wypowiedzi kadry uniwesyteckiej mogę założyć , że
Pan Doktor wykonał dobrą robotę, bo chyba nikomu Uniwerek nie będzie musiał
wypłacać stypendiów. To się opłaciło uczelni a i Pan Doktor sobie dorobi na
drugim terminie.
xx

[Gość: jek]

Nie dorobi, bo za drugi termin nikt nie płaci. Pytania nie były z kosmosu tylko
z ustaw i podręczników, których nikt nie czyta, lepiej czytać ukradzione i
skserowane testy. Każda dotychczasowa nowelizacja była szczegółowo omówiona na
wykładzie.

[Gość: skb]

A skąd ty to wiesz? Może też jesteś studentem tego roku? Jeśli tak to dlaczego
oblałeś???Tak sie składa, że ja też tego examinu nie zdałem, a uczyłem sie 11
dni po kilka godzin dziennie. Zawsze ktoś się obija cały rok a potem ma
pretensje do wszystkich, że go szykanują, ale tym razem to co innego. To oblali
ludzie mający drugi rok z rzędu stypendium, ze średnią ocen z calego okresu
studiów ponad 4,0. Pytania były bezsensowne - po co komuś wiedza co zostało
kiedy zmienione - wystarczy, że wiesz że jest zmienione. Skąd miałem to
wiedzieć skoro uczyłem się ( jak wszyscy) z tekstów jednolitych. Mieliśmy 36
sekund na: przeczytanie pytania (które miały nawet "potrójne" dno) ,
przeczytanie odpowiedzi, wybranie prawidłowej/wych i zakreślenie ich na tych
śmiesznych kartach. 36 sekund na wszystko.

[Gość: marfeusz]

SPOKOJNIE !!!

[Gość: Panienka IV Rok]

Ludzie !!!! U dr Korczaka to normalka !! To bardzo mądry wykładowca a testy
zawsze są u niego trudne !!! Za to na poprawce...ten sam test !! Wiem bo tez
oblałam ten egzamin rok temu :-) Będzie dobrze !!! Zdacie to !!!! Pozdrawiam
wszystkich !!!!

do jeka

[Gość: kaja]

Do Jek
Po czerwcowym egzaminie z PA u dr Lisowskiego już nikt nie jest taki naiwny i
nie uczył się tylko z testów!W mojej grupie wszyscy mieli najnowsze ustawy oraz
aktualny podręcznik! A co do poprawki-co z tego , że będzie ten sam test?

[mr_pope]

To z tego, że pamiętając pytania lub przynajmniej je kojarząc łatwiej się
nauczyć na poprawkę.

[Gość: pit]

No właśnie, wszyscy mówią że dr Korczak zawsze daje ten sam test, ale chyba nie
zdażyło siejeszcez zeby ktoś opisał taką sytację w gazecie i był taki pogrom.
CZy w takiej sytuacji nie podskoczy mu adrenalina gdy będzie czytał te wszystkie
komentarze. Ja naprawde dużo się uczyłem i może nie zasłużyłęm na 5 ale na
zaliczenie na pewno. A teraz to ja juz nie wiem czy to sie skończy na poprawce
czy jeszcze nie bedzie trzeba pisać warunku, bo dr Korczak może zrobić taki test
( oczywiście z materiału, który jak najbardziej obowiązuje) nie maks moze byc
1/4 lub jeszce mniej punktów

[mr_pope]

Nie daje tego samego testu, a dawał. Nie wiadomo co dr Korczak teraz wymysli.

Jeśli drowi podskoczy andrenalina, to poprawka będzie jeszcze trudniejsza. Nie
polecam więc wypisywania głupot.

"Ja naprawdę dużo się uczyłem i zasłużyłem na zaliczenie" to żaden argument. To
czy zasługujesz na ocenę pozytywną sprawdza właśnie egzamin. Oblałeś, znaczy się
nie zasłużyłeś. I koniec.

Jeśli test będzie z obowiązującego materiału, to maks. będzie 100% punktów.

[mr_pope]

Kiedy Ty oblałaś egzamin rok temu, było 100 pytań na 60 minut. Pytania nie były
skomplikowane, raczej w rodzaju "co tworzy samorząd lokalny" a trudność polegała
na braku czasu. Teraz było 50 pytań na 30 minut, co oczywiście samo w sobie
problemem większym nie jest, ale już diametralna zmiana. I pytania w rodzaju
"przepis taki a taki wprowadziła nowela listopadowa z którego roku" są na nieco
wyższym poziomie abstrakcji niż pytania o samorząd lokalny. W związku z
powyższym nie chcę nikogo straszyć, ale szczerze wątpię aby dr Korczak dał ten
sam test. Jakiś cel w tym, żeby ułożyć takie pytania, był.

[Gość: Panienka IV rok]

Oblalam nie tylko samorzad moj drogi ale i rachunkowosc i handlowe i wyszlam z
tego cało !! ha !!! uczcie sie nieuki !!!! Bardzo dobrze ze dr Korczak Was
oblał ! Widocznie sobie na to zasłużyliście ! O !!!

[mr_pope]

Z tego wniosek, że zaliczyłaś tylko egzamin, którego wstyd było nie zaliczyć:)
Ciekaw jestem czy zdałaś rachunkowość i ustrój na poprawce dzięki solidnej
nauce, czy raczej przez znajomość pytań?

[Gość: Panienak IV rok]

W przeciwienstwie do Ciebie zdalam poprawki bo sie uczylam. Nie naleze do
leserowi tych ktorzy pasozytuja na innych. Po prostu w zyciu studenta tak sie
zdarza ze czasami ma sie mniej szczescia na egzaminie. A wogole to egzaminy
powinny byc ustne albo opisowe i wtedy cwaniaku wyszloby kto co umie. Umarlbys
ze strachu mądralo !! Pan "mądrzejszy" od Papieża :-)

[Gość: Panienka]

I jeszcze jedno..zobaczymy jak zdasz rachunkowosc albo KPA...Powodzenia. Ja mam
to za soba po pierwszym terminie ha!

[mr_pope]

> I jeszcze jedno..zobaczymy jak zdasz rachunkowosc albo KPA...Powodzenia. Ja mam
> to za soba po pierwszym terminie ha!

Już zdałem, teraz przede mną prawo celne i dewizowe 9 lutego.

[Gość: zwydzialuprawa]

Dlaczego miałby umierać ze strachu? Wbrew pozorom egzaminy ustne są o niebo
łatwiejsze od pisemnych. A już szczególnie od testów.

[mr_pope]

W przeciwieństwie do mnie? To znaczy, że ja nie zdałem poprawek?! Jezus Maria!

[Gość: wow]

Mr pope, jak nie zdales poprawek to jakim cudem bedziesz zdawal kolejny egzamin?
Lepiej wyjasnij te syt, bo egzamin juz za rogiem i moga cie nan nie wpuscic.
pozdrowka i powodzenia na egzaminie.

wszystkim

[Gość: ona]

Dla zakończenia tego głupiego tematu, powiem dowcip: Prof. zadaje pytanie
studentowi na egzaminie. Ten odpowiada, ale źle. Prof. ponawia to samo pyt.Ten
znowu odp., ale też źle. I tak kilka razy. Wreszcie Prof. mówi do swgo psa,
spokojnie leżącego obok: "Ares wyjdź na spacer, bo do końca zgłupiejesz."
Pozdrawiam wszystkich studentów z WPAiE UWr.

[Gość: zetkaka]

Bardzo ciekawa ta dyskusja dotycąca egzaminu testowego. Problem leży chyba w
tym, że do zdawania egzaminu testowego trzeba się przygotować nieco inaczej niż
do zwykłego egzaminu np. ustnego czy pisemnego typu esej. Do tych ostatnich
wystarczy znac jako tako problem by coś powiedzieć i mieć szanse (duże) na
zdanie. Przy testach trzeba tematy znać bardzo dobrze i ODRÓŻNIAĆ je od siebie
nawzajem. Zdawałam wiele takich egzaminów na studiach za granicą kiedy egzamin
składał sie np. z siedmiu części (każda po 25 pytań-zadań na 30 min) a do oceny
było branych tylko sześć części ( zdajacy nie wiedział, które to części). I
zdawało sie takie egzaminy uzyskując ponad 90% punktów. Może powinno sie uczyć
zdawać testy już w podstawówce?

Wszystkim zdającym powodzenia w sesji!!!

[Gość: xXx]

Takie "historie" zdarzają się na każdym kieruku. A studenci w takich sytuacjach
będą zawsze jęczeć i robić z siebie ofiary. Niestety są przedmioty, których
trzeba się uczyć regularnie i ze źródeł które są podawane przez prowadzących
zajęcia. Z własnych obserwacji zaś mogę stwierdzić, że większość studentów uczy
się zrywami, tzn. tylko przed egzaminem i najczęściej ze skserowanych notatek
kolegi czy koleżanki. O tym jak wyglada książka nawet większość nie ma pojęcia,
bo albo dany tytuł jest w jednym egzemplarzu w bibliotece (a ten wypożyczony
przez prowadzącego zajęcia) albo ksążka mimo, że dostępna to jest za droga dla
studenta. Przecież ma on wiele innych wydatków, np. topienie w alkoholu swoich
żalów po niezdanym egzaminie albo zapijanie po zdanym (aby dopełnić zasadę
ZZZZ - Zakuć, Zdać, Zapomnieć, Zapić).
Jeśli zaś chodzi o GW to zastanawiam się czy ktoś ze znajomych czy rodziny Pań
i Panów redaktorów oblał ten egzamin, że stał sie on tematem dnia?? Czy już
naprawdę nie macie innych tematów artykułów?? To już staje się żenujace - jeden
dzień to historia uciśnionego ucznia szkoły średniej, teraz znowu maltretowani
i zmuszani do nauki studenci. Jakie będą następne artykuły?? Pozostaje coś
napisać o gimnazjalistach, uczniach szkół podstawowych, przedszkolakach. Na
koniec można zaś napisać duży artykuł spinający to w całość o złym losie
edukacyjnym młodych ludzi.
Kończąc tak trzymać, zmienić jeszcze szatę graficzną a będziemy mieć FAKT
Wrocławski.

[Gość: Normal]

jassssssne, to jest naprawdę zupełnie Normalne, że zdaje jedna osoba z 200

to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne
to jest Normalne

[Gość: do Normal]

Można Ci jakoś pomóc? To jest chyba nienormalne, tak się zaciąć.

[s_c]

> Jeśli zaś chodzi o GW to zastanawiam się czy ktoś ze znajomych czy rodziny Pań
> i Panów redaktorów oblał ten egzamin, że stał sie on tematem dnia?? Czy już
> naprawdę nie macie innych tematów artykułów?? To już staje się żenujace - jeden
> dzień to historia uciśnionego ucznia szkoły średniej, teraz znowu maltretowani
> i zmuszani do nauki studenci. Jakie będą następne artykuły?? Pozostaje coś
> napisać o gimnazjalistach, uczniach szkół podstawowych, przedszkolakach. Na
> koniec można zaś napisać duży artykuł spinający to w całość o złym losie
> edukacyjnym młodych ludzi.
> Kończąc tak trzymać, zmienić jeszcze szatę graficzną a będziemy mieć FAKT
> Wrocławski.

Celna obserwacja ... O to właśnie mi chodziło zakładjąc ten wątek ... a zostałem
wyzwany od świń i debilów :-) Kupuję GW i o ile wydanie ogólnopolskie jest w
miarę porządne, to poziom wrocławskiego dodatku jest żenujący :-(

Do wszystkich narzekających studentów PiA UWr:
Życzę wam aby, już po zakończeniu tych okropnych studiów, wasz przyszły
pracodawca zlecał wam tylko prace mozliwe do zakończenia w założonym terminie,
był zawsze miły i uprzejmy i co miesiąc premiował za wykonaną pracę :-)

Pozdrawiam!

[Gość: c_s]

"Życzę wam aby, już po zakończeniu tych okropnych studiów, wasz przyszły
pracodawca zlecał wam tylko prace mozliwe do zakończenia w założonym terminie,
był zawsze miły i uprzejmy i co miesiąc premiował za wykonaną pracę :-)"

Czyli inaczej mówiąc, chcesz powiedzieć, że student ma nie tylko zdobyć
wiedzę teoretyczną, a zobaczyć również, jakimi szujami są inni ludzie?

[Gość: do c_s]

Student ma studiować, najlepiej to co lubi i to do czego się nadaje.

[Gość: kej]

Odpowiedź jest prosta wystarczy porównać listę dziennikarzy (rek) GW z listą
byłych lub obecnych doktorantów jednego z prorektorów o znanych fobiach anty-
WPAiE i reszta się wyjaśnia sama

[Gość: pacjent_normalność]

opowiedz o tych fobiach! czy to są jakieś homofobie, ostatnio
dzięki pewnemu lekarzowi, stale obecne na forum?

[Gość: do kej]

Jeszcze jest lista Wildsteina do porównania i książka telefoniczna. Nie lepiej
jednak będzie pouczyć się trochę?

[Gość: koks]

no super macie w tym Wrocku. pozdro dla Mola

[Gość: a]

Xxx - nie badz taki madrala,bo to,co sie stalo do codziennosci nie nalezy. Moze
nie jestes studentem,ale dla nas - studentow tego Wydzialu,jest to chleb
powszedni (patrz: przejscia z wczesniejszymi egzaminami - na przykla Prawo
administracyjne 2004 - i nie pisz mi tu o zrywach studentow przed sama
sesja ,bo jesli moja kolezanka,ktora ma bardzo dobre wyniki w nauce,zdaje
wszystkie egzaminy w przedterminach na 5 i wie,gdzie najmniejszy szczegol
umieszczony jest w ustawach, nie zdaje egzaminu za pierwszym,drugim razem i
musi blagac o warunek, to chyba cos jest na tym wydziale nie tak).Jesli Ciebie
ten problem nie dotyczy,to nie madrzyj sie tak,a jak widzisz artykul,ktory Cie
nie interesuje,to przewroc kartke, nie czytaj,pomin go - ale nie pozwole sobie
powiedziec,ze GW zle zrobila,bo to jest problem i to problem nieblahy,ktory
nam,studentom zycie zatruwa i z ktorym musimy sie meczyc i cieszymy sie,ze jest
jeszcze ktos taki, kto sie tym zainteresowac potrafi i sprawe spoleczenstu
przedstawic - i tu gazeta porzadnie wypelnila swoje zadania - chwala jej za to.

[mr_pope]

Do codzienności nie należy, prawda. Ale dobrze, że wreszcie skończył się okres,
gdy do egzaminu wystarczyło poczytać kilka razy test zakupiony w ksero i
zaliczyć egzamin na 5. Faktycznie pozostaje niesmak przy formułowaniu pytań o
chronologię wprowadzania przepisów, jeśli nie jest ona objęta materiałem
egzaminu, ale jak koleżanka znając najdrobniejsze szczegóły ustaw może mieć
warunek z pa? To z czego mieliście ten egzamin?

[...]

[Gość: pudzian]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bez_mapy]

Wcale sie nie dziwię, że oblało tam dwieście osób. Przecież tam studiują same
tumany, które dostały się po znajomości, albo dały w łapę.

[Gość: ja]

ty chyba zartujesz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!jak nie wiesz to po co sie wypowiadasz.to
tylko o tobie swiadczy.a moze to ty jestes tumanem.dla twojej wiadomości
studiuja tam tez osoby ktore naprawde sie ucza.co ty mozesz wiedziec

[Gość: zibi]

dzień dobry!
a czy sznowna osoba, ktora to napisala studiowala na wydziale prawa? jak studiowalem skonczylem, bez znajomosci sie dostalem i takie komentarze mnie obrazaja. generalizowanie zawsze jest zle. nastepnym razem polecam sie troche sie zastanowic jak sie co chlapnie.
pozdrawiam!

[bez_mapy]

Przecież nie od dziś wiadomo, że duża część osób na prawie, to dzieci z
prawniczego klanu. Trochę zdolnych też trzeba przyjąć, aby utrzymać poziom.

[mr_pope]

A wiec wg Ciebie z definicji dziecko prawnika z definicji jest tumanem, zdolnym
do zaliczenia roku wyłącznie za łapówkę czy przez koneksje. Potrafisz wskazać
takie osoby? Ja znam studentów prawa, nie wszystkich, ale znam. I nie potrafię
na podstawie ocen czy prawniczej wiedzy powiedzieć kto ma rodziców prawników, a
kto nie ma żadnych związków z palestrą.

Druga sprawa jest taka, że kwestia egzaminu dotyczy administracji, nie prawa.
Twoja argumentacja odnośnie tumanów vel dzieci prawników, nawet jeśli byłaby
prawdziwa, jest po prostu chybiona: dotyczy niewłaściwego kierunku. Chyba, że Ty
sam należysz do tych tumanów?

[Gość: hrabiaa]

Dzieci sojuszu robotniczo-chłopskiego na studia!!!!!!!!!!!!. Zwolnić dla nich
miejsca zajmowane przez nuworyszy. Ciąć te elementy inteligenckie na
egzaminach, a na ich miejsce prawych robotniczo-chłopskich potomków

[Gość: zwydzialuprawa]

Nie od dzisiaj wiadomo... a skąd wiadomo? Ogłoszono na ten temat jakieś
oficjalne statystyki? Na moim roku na jedną grupę przypadają około dwie osoby z
rodzin prawniczych. Nie wiem, czy dostały się samodzielnie, czy po znajomości,
choć wielu z nich to "mózgi" z superpamiecią albo superkujony, ale nawet jeżeli
po znajomości, to daje max. 28 osób na 410 przyjetych. To taka duża część?

[hrabiaa]

Olewać egzaminy i studia. Do roboty i zakładać rodziny

[Gość: hrabiaa]

Ja jestem za zlikwidowaniem tego wydziału. Szkoda pieniędzy i czasu. A, dzięki
temu przybędzie świadomej klasy robotniczo-chłopskiej z korzeniami prawniczymi.

[Gość: Szanowana osoba]

Jakie traumatyczne przeżycia, doswiadczenia miały wpływ na ksztaltowanie sie
postaw takich osob jak Jek, S_C, czy xXx. Bardzo mi Was żal. Naprawde nie
spotkaliscie w swoim życiu dobrej,uczciwej młodzieży ?.Ja jestem przekonana o
tym iż przynajmniej 75% z tej grupy uczciwie i solidnie przygotowało o sie do
egzaminu,i mimo tego nie miała szansy aby go zdać. Pan Doktor Korczak z całym
szacunkiem dla jego osoby popełnił gdzieś błąd. Wierząc w jego mądrość , ufam
iż wszystkim uda sie zdać ten "feralny" egzamin.
Dziękuję GW iż zajęła sie tym tematem ,wzbudzającym tak ogromne emocje.
Pokrewny temat studiowania na elitarnych kierunkach typu Prawo i Administracja
GW podjęła latem obnażając kulisy rekrutacji na ten Wydział na U.Gdańskim.
Odpowiedzmy sobie sami Jak 100% studentów III roku przeszło przez tak ostrą
selekcję naboru i 4 sesje egzaminacyjne i nagle wszyscy zamiast uczyć sie do
egzaminu, imprezują?.Absurd - prawda? Znam mlodzież - pracowalam z nią, sama
jestem matką i wiem , że gro mlodzieży studiujacej to naprawdę wartościowi,
uczciwi obywatele tego naszego chorego kraju.
Wierzę, że wszystko zakończy się dobrze.
Trzymam kciuki za Was!!!

[s_c]

Nie miałem żadnych traumatycznych przeżyć :-) Temperatura dyskusji jest jak
widać wysoka co przeszkadza niektórym osobom wypowiadającym się na tym forum
czytać ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem, że "młodzież jest zła i
nieuczciwa". Wręcz przeciwnie, uważam że jest prawdopodobne, że "przynajmniej
75% z tej grupy uczciwie i solidnie przygotowało o sie do egzaminu". Uważem
jednak, że jest to temat błahy zarówno dla czytelników jak i studentów (tak, dla
studentów będzie to za 2 lata nic nie znaczący epizod). A traumatyczne przeżycia
to mają najwyraźniej niektórzy z obecnych studentów skoro wydarzenie zasłużyło
sobie na artykuł w lokalnej gazecie...

PS.
A tak poza tym to wydaje mi się, że ten artykuł przyniesie raczej negatywne
rezultaty ...

Pozdrawiam !

[Gość: ktos]

kto wam kazal pisac o tym!!!przeciez teraz napewno nie zdamy!!!ten kto to
zrobil okazal sie totalnym baranem

[Gość: ona]

I masz rację. A tak w ogóle dr J. Korczak jest bardzo inteligentnym
człowiekiem. To Wy (z całym szacunkiem, mało się uczycie). Poza tym kto obraża
dr A. Pakułę. Może to ten sam co zaliczył u Niego przy piwie (i to pewnie dawno
temu) a dziś zgrywa cwaniaka. Fe, brzydko człowieku, kto Ci dał dyplom, jeszcze
raz fefefefefefe.

[Gość: black_mamba]

Chciałam zauważyć,że w ubiegłym roku dr Chajbowicz ,prowadzący ćwiczenia z
prawa administracyjnego powiedział nam, że nawet doktoranci Uniwersytetu
Wrocławskiego mają problem z rozwiązaniem przykładowych testów znajdujących się
w książce do ćwiczeń z prawa administracyjnego ( testy o podobnym poziomie
trudności jak ten z ustroju) Więc jak mają go rozwiązać studenci? Zdawałam ten
egzamin pierwszego lutego. Uczyłam się na niego dość długo, przeczytałam
dokładnie wszystkie ustawy , wykłady , wydawało mi się ,że umiem ... No ale
życie bywa przewrotne :) No nic, poprawka niedługo... tylko nie wiem czy po tym
artykule i opiniach na forum opłaca się na nią iść.
p.s. Wszystko było by w porządku ,gdyby pytania układał dr Korczak ,a nie dr
Lisowski. Jakoś w tamtym roku na egzaminie z Orgznizacji i zarządzania (
wykłady prowadził dr Korczak i test był również układany przez niego) nie było
takiego problemu. To wtedy się uczyliśmy a teraz nie?

[Gość: Student SSa UWr]

Black Mamba napisała: "Jakoś w tamtym roku na egzaminie z Orgznizacji i
zarządzania (
wykłady prowadził dr Korczak i test był również układany przez niego) nie było
takiego problemu." Ten test z OiZ był trudny (do tej pory nie wiem, jak się
pisze Chester Karrass). Po prostu dr Korczak "pomógł" nam go zdać (którzy i tak
się dużo uczyliśmy), robiąc miłą niespodziankę -test sprzed roku. Niestety, dwie
nasze studentki nie potrafiły tego docenić, po chamsku wykładając na pulpity
swoje własne testy, z zaznaczonymi odpowiedziami. "Dzięki" temu ucierpieli tylko
ci, co nie przejrzeli tych testów, bo na poprawce dr Korczak ułożył już nowe
pytania... Kto wie? może zapamiętał sobie ta sytuację z czerwca i polecił ułożyć
pytania do ustroju dr Lisowskiemu... Co do przykładowych testów z ćwiczeń z PA -
jak to możliwe, że testy wielokr. wyboru 2 różnych ćwiczeniowców (dr
Szadok-Bratuń i dr Mikowski) rozwiązywali inaczej (sporo różniących się
odpowiedzi). Skoro oni nie byli pewni, to jak my mieliśmy być??? A co do
poprawki z ustroju, to będzie rzeź, bo dr Korczak jest pewnie wnerwiony
zainteresowaniem środków masowego przekazu i co gorsza obraźliwymi postami
niektórych idiotów na stronie naszego wydziału (niektóre na szczęście zniknęły).
Na pewno nie zgodzę się z twierdzeniem, że byłem słabo przygotowany (ponad 3
tygodnie nauki, ustawy i różnice między jst na pamięć, byłem na wszystkich
wykładach i niecale 45% możliwych punktów/na 60%zaliczenie...)

[mr_pope]

Może nie tyle słabo co niewłasciwie.

[Gość: Student SSA Uwr]

Rzeczywiście byłem niewłaściwie przygotowany - zamiast uczyć się z podanego
zakresu materiału należało nauczyć się kiedy dany przepis został wprowadzony
oraz przeczytać pozostałe, nieobowiązujące nas ustawy. Pozdrawiam!

[Gość: SSStudent SSA]

Hej tomek jesteś jeszcze. Teraz widzisz, że wszystko jest bardzo subiektywne i
zależy od "punktu siedzenia". Zupełnie jak na egzamie z ustroju. Każdy wariat
da się mniej lub bardziej udowodnić.

[Gość: zibi]

dzień dobry!
jeżeli clay rok oblal egzamin - to oznacza, ze po prostu chyba byli zle przygotowani do egzaminu. niewatpliwie dr Korczak ma racje, ze byc moze studencji zle sie przygotowali, ale z drugiej strony - czy ci studencji nie mieli przypadkiem cwiczen i wykladow? a kto prowadzil wyklady i cwiczenia? nie wierze w to, ze caly rok studentow po prostu sobie zlekcewazyl egzamin - sam konczylem prawo i wiem, ze ludzie sa bardzo ambitni inie pozwalaja sobie na to, aby lekcewazyc sobie egzaminy. dlatego - mysle, ze nalezy zastanowic sie nad przyczyna tak slabego egzaminu. mysle, ze wina jest pewnie po obu stronach. czas to przemyslec!
pozdrawiam!
zibi