Sąd uniewinnił oskarżonych o stawianie oporu po...

[Gość: ewa]

To skandal. W naszym kraju ojcowie sa dyskryminowani i nikt na to nie reaguje.
Natomiast robi się całe kampanie o poszkpdowanych kobietach, które sa
wyjątkowo wyrachowane w walce z byłymi partnerami, a dziecko traktują jako
kartę przetargowa w celu uzyskania jak najwyższych alimentów. Dziwię sie
głupocie policjantów, którzy dali się wpuscić w maliny!

[Gość: melcia]

policjant z dochodzeniówki stargardzkiej też działa beprawnie a więc jest
winien i popełnia przestepstwo. Za takie postępowanie dostaje nagrodę i jego
żona ma pracę w schronisku dla bezdomnych zwierząt . więc co tu mówić o prawie,
jak nie będą od nich wymagać przestrzegania prawa to to będą tak
postępowaćGrozi, zastrasza jeździ prywatnym samochodem za schroniskowe
paliwo.Wszyscy udaję , że tego nie widzą MA rację ten ojciec niech podaje i
pociągnie do odpowiedzialności policję .Nie może byuć takiego beprawia. Zwykły
obywatel za bzdurę że źle spojrzał jest karany.melcia

Wraca mi wiara w sądy.

[wielki_czarownik]

Gratulacje dla sędziego Chodkowskiego. Brawo!

[Gość: Paweł Z.]

Słuszny i sprawiedliwy wyrok.
Czekamy na decyzje Prokuratury Krajowej w sprawie prokuratorów, którzy
zdecydowali się poprzeć ten absurdalny akt oskarżenia.

[Gość: Leonidas]

Słuszny wyrok - brawo dla sędziego.

Prokuratorzy musieli popierać akt oskarżenia, bo tak im kazał szef prokuratury
rejonowej - jego powinni za to zdjąć. Miejmy nadzieję, że Prokuratura Okręgowa
się tym zainteresuje.

Co do policjantów, to radziłbym zarzucić im dwa przestępstwa, a może nawet trzy:
- przekroczenie uprawnień,
- ewentualnie wtargnięcie i zniszczenie mienia (czyli drzwi),
- no i w tym układzie obowiązkowo zarzucenie im, że zawiadomili o
przestępstwie, mimo iż wiedzieli, że przestępstwa nie było.

Myślę, że droga do procesu cywilnego i odszkodowania jest otwarta, aczkolwiek
to nie USA, więc z odszkodowaniem może być ciężko, ale dobry, naprawdę dobry
prawnik byłby w stanie je uzyskać.

Wesoly prokutrator

[Gość: Dante]

Juz duzo amatorszczyzny w policji i wymiarze sprawjedliwosci sie naczytalismy,
ale o tak niskolotnej i dyletanckiej decyzji prokuratora jeszcze nie slyszalem.

Tu potrzebne jest dokladne sprawdzenie kompetencji (i wjedzy!!!) co
poniektorych oskarzycieli i reprezentantow organow przymusu aby nie dochodzilo
do podobnch kompromitacji i zenad. Owy prokurator bardzej nadaje sie na stroza
nocnego.

Proponuje temu ojcu podjac kroki cywilne przeciwko panstwu i tym policjantom
i rzadac odszkodowania materialnego. Dokladny opis zdarzenia w jezyku
francuskim albo niemieckim lum angielskim nalezaloby wyslac do EU/Bruxelles i
srawdzic czy nie doszlo do naruszenia praw czlowjeka w tym konkretny
przypadku.

[Gość: T]

z tym to raczej nie będzie tak szybko, bo musi wpierw przejść całą drogę sądową
w kraju... ale odwojując się kolejno od wyroków do Strassburga by ci ludzie
doszli... Na początek sugerował bym zainteresowanie sprawą przedstawiciela
Komitetu Helsińskiego w Polsce... jak podchwyci temat to powinno iść łatwo...
Jedyny problem to to, że wyroki w Strassburgu są stosunkowo niskie...
Ciekawsze są wyroki sądów USA...

Kiedyś na Discovery Ch był program o pani skazanajej za morderstwo (jak się
potem okazało nie słusznie) to potem odszkodowania od każdej zamieszanej w
sprawę instytucji (laboratoria, prokuratura, policja i inne) były po 1mln USD
na jedną instytucje z czego wszystkie załatwione w postępowaniu ugodowym...

Gdyby tak ze 4 razy Polska Policja zapłaciła taką karę to napewno by się coś
zmieniło (albo bankructwo, albo normalność)... Niestety u nas Policja nie jest
zmotywowana do normalności i dlatego jest tak jak jest (bo po co ma być inaczej)

[Gość: asdy]

Też dziwie się policjantom, na pewno nie działali w złej wierze, a teraz okazuje się wdepneli w takie gó wno.

[anwb]

To kolejny dowod na brak kompetencji i wiedzy prawnikow. Cala nadzieja, ze
zostanie zlamana wladza mafii zwanych korporacjami adwokackimi. Prowadzona przez
te organizacja polityka, ktorej jedynym celem bylo zapewnienie dochodow czlonkom
i ich rodzinom (tylko przynaleznosc do rodziny dwala szanse na prace w zawodzie)
skonczyla sie kompletna degrngolada prawa w Polsce. Ile lat poczekamy az
"rodziny" odejda? Moze by tal lustracja? Ale nie polityczna tylko sprawdzic ich
wiedze a nie koneksje rodzinne?

[Gość: killla]

a gdzie w tej sprawie widzisz dyletanctwo adwokata ?

[Gość: obywtael]

Ciekawe, gdzie te "prokuratory" szkoły kończyli?

[sothis666]

> Ciekawe, gdzie te "prokuratory" szkoły kończyli?

W tej profesji wlasciwe pytanie brzmi: czyja coreczka jest ta 'prokurator'.

[Gość: oskarżyciel]

człowieku - czytaj poprzednie posty ! Szef każe - ty musisz oskarżać (bez
względu na to czyim/czyją jesteś synem/córką) Wynika to z tzw. zasady
hierarchicznego podporządkowania - nejednokrotnir szeregowy prokurator musi
czynić zadość "ciekawym" koncepcjom przełożonych, chociaż sam takiej decyzji
nigdy by nie podjął. To by było na tyle

[Gość: płatnik podatków]

W naszej Policji zdecydowanie króluje duch niesławnej pamięci MO.Dzis na szczebel dowodzenia weszli młodzi milicjanci z schyłkowego okresu PRL.Aktualne jest przysłowie "czym skorupka za młodu...". Zamiast łapać prawdziwych przestępców wolą nachodzić ludzi w domach,jak w przypadku studentów bawiących się w domu po zdanych egzaminach. Że też władze policji z takim uporem idą w tych sprawach w zaparte.

[Gość: andrzej z Wro-wia]

Dobrze , że mamy takich sędziów jak pan Paweł Chodkowski. Dzieki niemu mozna
wierzyc , że istnieje sprawiedliwość! Mam nadzieję , że sędzia w procesie
policjantów - bandziorów tych co uprowadzili dziecko też będzie sprawiedliwy.
Pozdrawiam pana sędziego i jeszcze raz gratuluję odwagi.

[Gość: Krewna]

Moim zdaniem ten proces skończył sie sprawiedliwym wyrokiem tylko dlatego, że na
sprawie była obecna prasa. Tylko dzięki P. Maciejewskiemu mamy taki wyrok.
czułam po relacjach ze spraw,iż wyrok skazujacy byl wcześniej wydany niz wogóle
odbyły się ostatnie 3 sprawy. Pan Sędzia zachował się bardzo uczciwie i za to
mu dziękiuję, lecz dziękuje także z całego serca Panu Maciejewskiemu za to, że
zainteresowała się tą sprawą.
Swoją droga ciekawe czy więcej byłoby sprawiedliwu\ych wyroków jeśli na
większości spraw pojawili by sie dziennikarze??

Jeszcze raz serdecznie dziękuję!
Pozdrawiam z całego serca

P.S.
Gdybyście mieli świadomość jak teraz mama Piotrka boi się Policji i wszystkiego
z nią związanego, wpada w panike jak widzi policjanta bo boi sie, że znowu jej
cos zrobią.
I małe sprostowanie oni wcale nie szarpali się z Policja. Na prośbe pokazania
nakazu wejścia na mieszkanie i odebrania dziecka przez policjantów, nic nie
odpowiadali. Niestety takla jest prawda.
NIE WIERZE JUŻ POLICJI ANI NICZEMU Z NIĄ ZWIĄZANEMU

Sędzia chyba urwał się z choinki - nie bał się??

[Gość: Realista]

Bałbym się strasznie na miejscu sędziego wydać taki wyrok.
Co, on z choinki się urwał? Nie wie gdzie żyje, kto tu rządzi?

[Gość: T]

Odnośnie PS:
Zapewniam, że nie tylko ona ja też się boję policji bo nie wiadomo na jakiej
podstawie ona działa... na pewno nie stosuje reguł polskiego prawa prawie jak
ci których mają ścigać...

[Gość: a]

hm, hm to żadna odwaga. Tak w zgodzie ze sprawiedliwością i rzetelnością zawsze
należy sądzić. Co nie zawsze udaje się temu sędziemu.

[Gość: Q]

Nie podniecałbym się rolą interweniujących funkcjonariuszy Policji. Ktoś podjął
decyzję i się pod nią podpisał - nakazując odebranie siłą dziecka - zrobił to
najpewniej komendant KP Wrocław Śródmieście. To właśnie komendanta powinna
dotknąć odpowiedzialnośc karna a nie szeregowych funkcjonariuszy którzy
wykonywali jego polecenie.

[Gość: w]

A czy znajdzie się teraz odważny prokurator, który postawi zarzuty policji i czy
komendant wojewódzki wysunie wreszcie odpowiednie wnioski, wobec policjantów
łamiących prawo?

policja = kasta nietykalnych

[Gość: !!]

najpierw ktoś by musoał wysunąć odopowiednie wnioski wobec komendanta
wojewódzkiego :-)

policja to kasta nietykalnych, są nie do ruszenia - skoro jak czytam tutaj,
kryje ich szef prokuratury rejonowej, nic nikomu się nie stanie

[Gość: T]

Taka teoria jaką pokazujesz sugerowałaby, że szeregowi Policjanci nie mają
móżgów by samodzielnie myśleć...
A tym czasem sytuację mamy taką, że zrobili to co zrobili, a po drugie ich
wyjaśnienia były typu "Nie wiem czemu tak zrobiłem". Tak więc winni to oni są..

A Komendant też powinien być ścignięty za wydawanie bezprawnych rozkazów lub za
to, że nie wie co robią jego podwładni...

Niestety każdy szef odpowiada za swoich pracowników (czego 95% polskich szefów
stara się nie zauważać...

[Gość: Q]

To nie teoria. To praktyka. Policjanci mają swoje zdanie o poleceniu ale niech
sporóbują go nie wykonać - w wypadku przełożonych którzy do niedawna byli
jeszcze na KP Wrocław Śródmieście sytuacja nie do pomyślenia - zwłaszcza
przełożonego do spraw prewencji.

[Gość: V]

zasady realizacji poleceń w policji ,wykonania ,lub nie określa ustawa o
policji może warto zobaczyć jakie ma uprawnienia policja i prawa
policjant.Niedopuszczalne jest, aby policja odmówiła podjęcia zgłoszonej
interwencji , a sposób realizacji to już ocena na miejscu przez inerweniujących
policjantów-można odstąpić od działania na miejscu ,właściwie dokumentując
sytuację –patrz ustawa o policji.też jest obowiązek informowania o przebiegu
interwencji na bieżąco of.dyżurnego,to są elementarne sposoby wykonywania
interwencji.sprawy rodzinne są zawsze zagmatwane i trudne ,każda ze stron ma
swoje racje ,a policja ,policjanci zawsze po środku.

psiarnia się odezwała - małymi literkami piszą

[Gość: antypies]

o, widzę że się psiarnia odezwała - czy mogę zapytać jak wygląda obecny stan
postępowania kontroli wewnętrznej w tej sprawie, kiedy posypią się jakieś głowy?

[Gość: T]

hehe... Pan Policjant jest chyba jakimś rzecznikiem (który odpowiada na posty
tylko w tej sprawie... Komentarz redaktorka Pan przypuszczalnie też czytał?
Zdaje się że podobnie jak sąd też nie postawił na policji suchej nitki....
Pozdrawiam (pozdrowienia są na zasadzie, że każdego człowieka jaki by nie był
trzeba szanować)

[Gość: T]

A właśnie jeszcze jedno powołuje się Pan na ustawę o Policji... czy te
działania, które przeprowadzili policjanci były zgodne z ustawą o policji i
innymi ustawami... czy może sąd nie zna tych ustaw?

pozdrawiam

[Gość: f]

Słusznie to decydent powinien odpowiadać za podjęte decyzje. Inna sprawa czy
policjanci wykonujący te decyzje nie są nadgorliwi.

[Gość: Asiek]

nie piszesz jak Ewa tylko raczej jak Adam - ale widocznie masz swoje powody by
sie nie zdradzac kim jestes. niestety w wiekszosci to wlasnie z matkami zostaja
dzieci i nie sadze ze sa tu jakies preferencje, swoja droga na rozpadzie
rodziny zawsze najbardziej cierpia dzieci