Hala Ludowa nie może być meczetem

[anty15]

W imieniu dużej grupy mieszkańców Wrocławia chciałbym zaprotestować przeciwko
oddaniu Hali Ludowej muzułamanom. Niech budują meczet gdzieś na obrzeżach
miasta za pieniądze z Arabii Saudyjskiej, a nie przejmują tak bardzo związany
z losami naszego miasta budynek. Z tego, że Iglica stała się minaretem zawsze
można się wycofać.

[Gość: gouda.meir]

W imieniu mojej Wspólnoty katagorycznie domagam się przekazania Hali Stulecia w
posiadanie Kahału wrocławskiego z przeznaczeniem na synagogę w zamian za
zniszczoną przez nazistów Nową Synagogę na pl. Muzealnym.
W świetle historii, obecnej sytuacji w Państwie Izrael, a także wciąż aktywnego
antysemityzmu (szczególnie w Polsce) przekazywanie tego obiektu ugrupowaniom
podejrzanym o terroryzm zakrawa na skandal! To obraza mojego Narodu!

[Gość: Jazzek]

Czy można naszych młodszych braci w wierze wypychać na przedmieścia? Oddajmy im
Marię Magdalenę, która pustkami świeci. Śpiewne zawodzenia muezzinów na pewno
dodadzą kolorytu okolicom rynku.

[anty15]

anty15 napisał:

> W imieniu dużej grupy mieszkańców Wrocławia chciałbym zaprotestować przeciwko
> oddaniu Hali Ludowej muzułamanom. Niech budują meczet gdzieś na obrzeżach
> miasta za pieniądze z Arabii Saudyjskiej, a nie przejmują tak bardzo związany
> z losami naszego miasta budynek. Z tego, że Iglica stała się minaretem zawsze
> można się wycofać.

Musimy bombardować władze miasta. Nie można dopuścić do takiego skandalu.

[Gość: Prawdziwy Polak]

Wyrzucić tych muzułamanów tam skąd pochodą. Tylko kłopoty przez nich. Najpierw
płonące Psie Pole, a teraz Hala Ludowa jako meczet. Nie po to Sobieski pod
wiedniem husarią dowodził.

[hurysa1]

anty15 napisał:

> W imieniu dużej grupy mieszkańców Wrocławia chciałbym zaprotestować przeciwko
> oddaniu Hali Ludowej muzułamanom. Niech budują meczet gdzieś na obrzeżach
> miasta za pieniądze z Arabii Saudyjskiej, a nie przejmują tak bardzo związany
> z losami naszego miasta budynek. Z tego, że Iglica stała się minaretem zawsze
> można się wycofać.

Dlaczego tak twierdzisz? Architektonicznie meczet przypomina(po postawieniu
następnych minaretów). Wykorzystwana jest jako tako. Miasto dostanie finanse z
Arabii Saudyjskiej i może wreszcie coś zrobi z tą Klecińską.

[Gość: muezin]

A minaret się zawalił,
tak go kiepsko zbudowaliii

Nie będzie meczetu w Hali :-((

[Gość: Zenon Wypierd]

Władze Arabii zrezygnowały jednak z przystosowania Hali na meczet. Powodem był
fakt, że nikt z władz miasta nie mógł gwarantować że obuwie pozostawione przez
wiernych w kuluarach nie zostanie skradzione w czasie modłów.

[Gość: gouda.meir]

To sukces!
Mogę odwołać chłopaków z Mosadu...

[hurysa1]

Gość portalu: Zenon Wypierd napisał(a):

> Władze Arabii zrezygnowały jednak z przystosowania Hali na meczet. Powodem był
> fakt, że nikt z władz miasta nie mógł gwarantować że obuwie pozostawione przez
> wiernych w kuluarach nie zostanie skradzione w czasie modłów.

Mylisz się. Oglądałam wczoraj Al Dżazirę i było tam jednoznacznie stwierdzone,
że rozmowy z władzami Wrocławia są bliskie finalizacji.

[anty15]

hurysa1 napisała:

>
> Mylisz się. Oglądałam wczoraj Al Dżazirę i było tam jednoznacznie stwierdzone,
> że rozmowy z władzami Wrocławia są bliskie finalizacji.

hurysa1 ma rację, "Wrocławski Kurier Muzułmański" też tak twierdzi.

[prawnuk.kasandry]

Wszyscy z tego wątku są namierzani przez Mosad. Lepiej nie śpijcie w domu.

[hurysa1]

prawnuk.kasandry napisała:

> Wszyscy z tego wątku są namierzani przez Mosad. Lepiej nie śpijcie w domu.

Czy może orientujesz się jakie czdory nosi się w tym sezonie?

[anty15]

hurysa1 napisała:

> Czy może orientujesz się jakie czdory nosi się w tym sezonie?

O ile wiem to najbardziej trendy są granatowe.

[Gość: cavalier]

Nie wiem jakie rokowania, ale jeśli z Argentyny ściągnęli Eichmana , to co za
problem przywieźć z Polski jednego, czy drugiego wyznawcę panrabizmu ?

[Gość: Piwko]

Gość portalu: cavalier napisał(a):

> Nie wiem jakie rokowania, ale jeśli z Argentyny ściągnęli Eichmana , to co za
> problem przywieźć z Polski jednego, czy drugiego wyznawcę panrabizmu ?

Co się wpieprzasz jak goście z przyszłości rozmawiają. Uważaj to jest
niebezpieczne. Na jakimś forum się tak wpieprzyłem.

[Gość: m.]

szczerze mowiac zalezy od kraju, jednak wiekszosc kobiet nosi hidzaby....

[Gość: gouda.meir]

prawnuk.kasandry napisała:

> Wszyscy z tego wątku są namierzani przez Mosad. Lepiej nie śpijcie w domu.

Nie potwierdzam i nie zaprzeczam. Ale jeszcze nie wydałam żadnych poleceń
odnośnie kogokolwiek we Wrocławiu (sprowadzić, czy wyeliminować).

[hurysa1]

Gość portalu: gouda.meir napisał(a):

> prawnuk.kasandry napisała:
>
> > Wszyscy z tego wątku są namierzani przez Mosad. Lepiej nie śpijcie w domu
> .
>
> Nie potwierdzam i nie zaprzeczam. Ale jeszcze nie wydałam żadnych poleceń
> odnośnie kogokolwiek we Wrocławiu (sprowadzić, czy wyeliminować).
Ty pyszałkowaty głupku! Czy Ty myślisz, że możessz w czymkolwiek mierzyć się z
Prorokiem.

[Gość: gouda.meir]

hurysa1 napisała:
> Ty pyszałkowaty głupku! Czy Ty myślisz, że możessz w czymkolwiek mierzyć się z
> Prorokiem.

Ty to pisząc, mnie nie obrażasz, bo jestem kobieta. Ale Ty obrażasz mojego
wielkiego następcę Arika Szarona. Nie myśl sobie, że ja nie żyję. Ja żyję i
Baruch Cohen (nie mylić z jego bratem Leonardem) też żyje. To był tylko pic,
żeśmy umarli. Ja wydaję rozkazy, a Baruch wykonuje. To Tobie mówię - uważaj, co
Ty piszesz.

[Gość: niewysadzacz]

pomysł zebrania wszystkich potencjalnych terrorystów w jednym miejscu uważam za
dobry.

[hurysa1]

Gość portalu: niewysadzacz napisał(a):

> pomysł zebrania wszystkich potencjalnych terrorystów w jednym miejscu uważam za
> dobry.

Dlaczego nazywasz nas wrocławskich muzumanów potencjalnymi terrorystami. Płacimy
podatki (i te lokalne, i te państwowe i te europejskie). Mamy duży wkład we
Wrocławską kulturę. Wypowiadasz się jak rasista.

[Gość: niewysadzacz]

mozesz to nazwać, jak chcesz. właśnie wróciłem z londynu: jeśli do metra wsiada
muzułmanin (tzn osoba z turbanem - facet lub przedsziałek na oczy - kobieta), to
osoby, które mają np. blisko do pracy, wysiadają wcześniej (tzn - unikają z nimi
jazdy, nota bene - londyńskie metro zalicza teraz ogromne straty). A wiesz
dlaczego tak robią? Bo uważają, że muzułmanin może się wysadzić, a
nie-muzułmanin - raczej nie. Taka obserwacja uczestnicząca:)

[hurysa1]

Gość portalu: niewysadzacz napisał(a):

> mozesz to nazwać, jak chcesz. właśnie wróciłem z londynu: jeśli do metra wsiada
> muzułmanin (tzn osoba z turbanem - facet lub przedsziałek na oczy - kobieta), t
> o
> osoby, które mają np. blisko do pracy, wysiadają wcześniej (tzn - unikają z nim
> i
> jazdy, nota bene - londyńskie metro zalicza teraz ogromne straty). A wiesz
> dlaczego tak robią? Bo uważają, że muzułmanin może się wysadzić, a
> nie-muzułmanin - raczej nie. Taka obserwacja uczestnicząca:)

O ile dobrze pamiętam z lekcji historii to PPS "Frakcja Rewolucyjna" też miało
zamiar przeprowadzć smobójcze zamachy. Strach prowadzący do zbyt daleko idących
uogólnień nie jest dobrym doradcą (ani życiowym, ani politycznym).

[Gość: antywysadzacz]

Strach, to strach. Tylko napisałem, jak jest. Przecież nie będziesz tym ludziom
(np. z rańca, jak jadą do pracy) wyjaśniał, że niektórzy muzułmanie są ok.

[hurysa1]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> Strach, to strach. Tylko napisałem, jak jest. Przecież nie będziesz tym ludziom
> (np. z rańca, jak jadą do pracy) wyjaśniał, że niektórzy muzułmanie są ok.

Zmień proporcje: to niektórzy nie są o.k.

[Gość: antywysadzacz]

w odczuciu ogólnym - muzułmanie są fanatykami. i jak dla mnie to kwestia
muzułmanów, żeby przekonać świat, że nie wszyscy muzułmanie marzą o wysadzeniu
się (myślę tera o londynie) w metrze pełnym ludzi o innych poglądach.

[hurysa1]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> w odczuciu ogólnym - muzułmanie są fanatykami. i jak dla mnie to kwestia
> muzułmanów, żeby przekonać świat, że nie wszyscy muzułmanie marzą o wysadzeniu
> się (myślę tera o londynie) w metrze pełnym ludzi o innych poglądach.

Toteż usiłuję Cię przekonać.

[Gość: antywysadzacz]

no to nie mnie, tylko ludzi w londynie, którzy codziennie metrem jadą do pracy.

[Gość: antywysadzacz]

oczywiście zauważyłem, że jaja sobie robisz. A mój post tylko tak informacyjnie
zamieściłem, co by ludzie wiedzieli, o czym mowa;)

[Gość: cavalier]

.... a, o czym mowa?

[Gość: antywysadzacz]

o ludziach, którzy generalnie są fajni, tylko czasem się wysadzają z metrem lub
autobusem ludzi, którzy mają inny swiatopogląd.

[hurysa1]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> o ludziach, którzy generalnie są fajni, tylko czasem się wysadzają z metrem lub
> autobusem ludzi, którzy mają inny swiatopogląd.

A dlaczego to się dzieje?

[Gość: cavalier]

Kiedyś wysadzałem się - potem łazienkę przez godzinę trzeba było wietrzyć

[Gość: antywysadzacz]

tylko nie pisz, że mają gorzej. sytuacja jest taka: nie potrafią się dostosować.
jeśli przychodzę do czyjegoś domu, to staram się zrozumieć idee nim kierującą. a
nie od razu się wysadzam

[hurysa1]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> tylko nie pisz, że mają gorzej. sytuacja jest taka: nie potrafią się dostosować
> .
> jeśli przychodzę do czyjegoś domu, to staram się zrozumieć idee nim kierującą.
> a
> nie od razu się wysadzam

A jeśli wjeżdżasz do czyjegoś domu czołgiem i buldożerami?

[Gość: antywysadzadz]

sugerujesz, że zaczęli się wysadzać po tym, jak amerykanie wjechali do iraku? bo
ja pamiętam, że zawsze mieli swoje i innych życie gdzieś

[hurysa1]

Gość portalu: antywysadzadz napisał(a):

> sugerujesz, że zaczęli się wysadzać po tym, jak amerykanie wjechali do iraku? b
> o
> ja pamiętam, że zawsze mieli swoje i innych życie gdzieś

Czy znasz ostatnie 50 lat historii Bliskiego Wschodu?

[Gość: trk]

A co ma Bliski Wschód do naszego nowego meczetu w Hali Ludowej? Czy jutro ze
szczytu iglicy znowu będą wzywać wiernych do modlitwy?

[Gość: antywysadzacz]

czy ostatnie 50 lat bliskiego wschodu pozwala się ludziom wysadzać w londynie i
madrycie?

[bischof]

hurysa1 napisała:

> Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):
>
> > o ludziach, którzy generalnie są fajni, tylko czasem się wysadzają z metr
> em lub
> > autobusem ludzi, którzy mają inny swiatopogląd.
>
> A dlaczego to się dzieje?
>
Moim zdaniem sprawa jest prosta.
Muzułmańską wiarę w gruncie rzeczy można ocenić pozytywnie. Z grubsza .
Jednak w Koranie są wersety z których wynika jednoznacznie iż ludzie wierzący
w każdą inną wiarę niż muzułmanie, są ludźmi niewierzącymi. I jako niewierzący
podlegają eliminacji.
Eliminacja ludzi niewierzących nie jest widziana jako grzech.
Religia ta prowadzi czasami do skrajnego ekstremizmu , z którym ostatnio mamy
tak często w mediach do czynienia .
Jako student uniwersytetu na zachodzie, miałem dużo do czynienia z muzułmanami.
Często rozmawialiśmy na temat wiary , i funkcji jaką wiara ma w nas do
wypełnienia.
Muszę powiedzieć iż po jakimś czasie zadawania się z nimi, wolałem powoli
wycofać się z takiej przyjaźni. Oni byli zdania iż tu na zachodzie mają ważną
funkcję do wypełnienia , a mianowicie nauczyć ludzi na zachodzie, których
uważali za degeneratów, wiary .
I nie tylko wiary , ale ścisłego życia według niej.
Po jakimś czasie miałem strach jeździć metrem z muzułmanami, a były to lata
osiemdziesiąte.
Cóż , jak spojrzę na wydarzenia które miały miejsce w tym czacie , to
muzułmanie powoli i stanowczo osiągają swój cel. Nawet za cenę przelania
krwi .

Niedaleko Hali Ludowej mam mieszkanie , i znam w tej okolicy każdy kamień.
Jakoś nie mogą sobie wyobrazić iż ten prestiżowy obiekt Wrocławia , położony
naprzeciw największego ogrodu zoologicznego w Europie będzie w rękach
muzułmanów.
To by była profanacja własnej tożsamości kulturowej. Za pieniądze .
Są rzeczy na które nie ma ceny , i podlegają szczególnej opiece.

[hurysa1]

> Jednak w Koranie są wersety z których wynika jednoznacznie iż ludzie wierzący
> w każdą inną wiarę niż muzułmanie, są ludźmi niewierzącymi. I jako niewierzący
> podlegają eliminacji.
Nie ma w Koranie takich wersetów.

[Gość: antywysadzacz]

to wytłumacz jeszcze, dlaczego muzułmanie się wysadzają.

[Gość: rew]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> to wytłumacz jeszcze, dlaczego muzułmanie się wysadzają?


Bo mają wybuchowy temperament.

[hurysa1]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> to wytłumacz jeszcze, dlaczego muzułmanie się wysadzają.

Sambójcy jako broń byli stosowani przez wiele kultur (np. kamikaze, czy ludzie
torpedy). Współcześnie samobujczy terroryzm zapoczątkowali Tamilowie (i dalej go
stosują).

[Gość: antywyzadzacz]

to nie znaczy, żeby ludzie żyjący w społeczeństwie się wysadzali.

[bischof]

hurysa1 napisała:

> Nie ma w Koranie takich wersetów.
>
A jaką Ty wersje Koranu znasz, i w jakim języku czytałeś Koran ??
W oryginale jest jeszcze brutalniej napisane , iż niewierzących , to jest w
zrozumieniu muzułmanów tych co wyznają inne wiary jak muzułmanie,
trzeba „enthaupten „.
To oznacza tyle co odciąć głowę.
Wiara muzułmańska prowadzi w skrajności do ekstremizmu, i jest dopasowana do
uzależnień kulturowych arabów.
W tym ekstremizmie oddanie życia podczas walki za wiarę, (w naszym pojęciu
terroryzm) jest dumnym czynem zapewniającym miejsce w raju.
Ci ludzie są pod takim mocnym wpływem sugestii zawartych w Koranie , iż są
święcie przekonani o tym iż będą w raju.
Inaczej by tego nie uczynili, to chyba jasne.
Jeśli Ty czytałeś Koran spolszczony , to zapewne ta wersja została dopasowana
do polskich uzależnień kulturowych.
Znam doskonale arabów , miałem i mam z nimi na co dzień do czynienia.
Są mili, uczynni, otwarci , kochający własną kulturę i identyfikujący się z
nią wszędzie gdzie się znajdują. Ale to jest tylko jedna strona medalu.
Zobacz co się obecnie teraz na świecie dzieje, pod naciskiem mniejszości
buduje się za obce pieniądze wszędzie meczety. Nie często za pieniądze krajów
gdzie Koran jest jedyną dozwoloną religią . A księża innego kościoła są
więzieni i mordowani za swoją wiarę.
Te kraje doskonale wykorzystują instrumenty naszej demokracji , aby zniszczyć
naszą kulturę europejską.

Co takiego jest to, ta wiara, w ogólnym słowa tego znaczeniu?
Typ wiary ma uzależnienia kulturowe, a więc jest taki na jakim terenie się ta
wiara wykształciła.
Wiara jest doskonałym medium dotarcia do naszyj podświadomości , w której
możemy aktywować naszą wewnętrzną siłę. I to nie zależnie od tego w co się
wierzy , ważne że wierzy.
A więc wiara ma w sobie bardzo wiele pozytywnych aspektów .

Ja urodziłem się i wychowałem na Sępolnie, tam chodziłem do kościoła , i tam
został nadany mój kierunek uzależnień kulturowych, których wypadkową jest
również wiara katolicka .
Niezależnie od tego czy jestem dzisiaj wierzący czy nie , moich korzeni
kulturowych sam nie będę podcinał. Tu mam na myśli ewentualną zmianę wiary.
Zdaję sobie doskonale sprawę z tego iż wśród nas żyją ludzie o innej wierze .
Ludzie którzy przywędrowali do naszego kraju , wraz ze swoimi elementami
kulturowymi i wiarą, którą przekazują z pokolenia na pokolenie.

Są ludzie którzy kilka razy w swoim życiu zmieniają wiarę , to są ludzie nie
czujących swoich korzeni , i nie identyfikujący się ze swoimi przodkami..

[Gość: antywysadzacz]

wiesz, jakbym miał się identyfikować z przodkami, to raczej nie byliby to
katolicy;) i jesze raz pytanie do hurysy1: dlaczego muzułmanie wysadzają się
częściej niż zwolennicy innych idei?

[bischof]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> wiesz, jakbym miał się identyfikować z przodkami, to raczej nie byliby to
> katolicy;)
>
Zbyt dosłownie interpretujesz mój post.
Chodzi mi tu przede wszystkim o pewną kontynuacje kulturową.
Nie o wiary słowianów .

[Gość: antywysadzacz]

ok; - może byłem zbyt dosłowny:)

[bischof]

Poza tym niewydajne mi się aby wiara muzułmańska była godna propagowanie w
naszym kraju.
Dlaczego ?
Ma ona bardzo wiele w sobie dobrych elementów , ale ma również złe.
Jak już wspomniałem wiara jest przede wszystkim wypadkową kultury w regionie
na którym ona występuje .
I tak np. stosunek wiary muzułmańskiej do płci pięknej jest tego dobrym
przykładem wywodzącym się z elementów kultury arabskiej.
Gdzie rola kobiety jest raczej niewolnicza , a mężczyzna może mieć ich kilka .
(bigamia)
Mam koleżankę z polski która wyszła za araba , ma z nim dwoje dzieci.
Jest poniewierana i musi tolerować fakt iż on ma inne kobiety.

[Gość: antywysadzacz]

to tutaj moglibyśmy popolemizować. bo z tego, co wiem np. kościół katolicki też
nie jest za bardzo przyjazny kobietom - może w ogóle religie nie są za bardzo
przyjazne kobietom;)

[bischof]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> to tutaj moglibyśmy popolemizować. bo z tego, co wiem np. kościół katolicki
też
> nie jest za bardzo przyjazny kobietom - może w ogóle religie nie są za bardzo
> przyjazne kobietom;)
>
Tak , masz rację .
Ale na tym przykładzie widzimy dobrze różnicę między kulturami , i przez te
kultury wykreowane religie.

Aby dokładniej to zdefiniować można by powiedzieć iż system wartości
reprezentowany przez obydwie religie jest , a może lepiej powiedzieć , działa
bardzo zróżnicowanie na rozwój ludności . Tolerancyjność katolicyzmu jest
bardziej bliższa ideałom demokracji.
I nie koryguje rolę kobiety w społeczeństwie do roli oddanej służącej.
Dlatego też ludy np. europy nie krępowane przez zasady religii mogły się
doskonale rozwinąć technicznie , i nie tylko.

[Gość: antywysadzacz]

moim zdaniem nie zmienia to faktu, że kobiety są pokrzywdzone;)

[bischof]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> moim zdaniem nie zmienia to faktu, że kobiety są pokrzywdzone;)
>
Można by tak patrzyć na kwestie kobiet, to może się wydawać i mojego albo
Twojego punktu widzenia. Ale czy tak jest naprawdę , gdy spojrzymy na prawa
natury.
Poza tym gdzie te pokrzywdzenie kobiet jest większe , w naszej strefie
kulturowej nie można przecież kobiety bezkarnie z kamieniować , albo zabić .
U nas kobieta ma takie same prawa i możliwości rozwoju jak mężczyzna .
Powiem więcej , znam wiele kobiet mądrzejszych od swoich mężczyzn .
Nie dopuszczenie kobiet do wypełniania roli księdza ma raczej chyba charakter
tradycji kościoła.

[Gość: antywysadzacz]

to i tak nic nie zmienia w kwesti pokrzywdzenia kobiet;)

[hurysa1]

bischof napisał:

> Poza tym niewydajne mi się aby wiara muzułmańska była godna propagowanie w
> naszym kraju.
> Dlaczego ?
> Ma ona bardzo wiele w sobie dobrych elementów , ale ma również złe.
> Jak już wspomniałem wiara jest przede wszystkim wypadkową kultury w regionie
> na którym ona występuje .
> I tak np. stosunek wiary muzułmańskiej do płci pięknej jest tego dobrym
> przykładem wywodzącym się z elementów kultury arabskiej.
> Gdzie rola kobiety jest raczej niewolnicza , a mężczyzna może mieć ich kilka .
> (bigamia)
> Mam koleżankę z polski która wyszła za araba , ma z nim dwoje dzieci.
> Jest poniewierana i musi tolerować fakt iż on ma inne kobiety.
>

Wydaje mi się, że kazdy człowiek ma tylko jeden czas - od chwili swojego
urodzenia do chwili swojej śmierci. Wszystko co mu o tym fakcie przypomina jest
święte bo budzi świadomość rzeczywistego.

[Gość: antywysadzacz]

no to może w końcu odpowiesz, dlaczego zwolennicy proroka lubią się wysadzać?

[hurysa1]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> no to może w końcu odpowiesz, dlaczego zwolennicy proroka lubią się wysadzać?

Zadajesz złe pytanie. To jest nie prawda. Nikt nie lubi się wysdzać, niektórzy
muszą.

Próba podsumowania

[kolejar]

Czytam i czytam toczącą się tu dyskusję i oczywiście mam ochotę napisać, że nic
z tego wszystkiego nie rozumiecie, albo zapomnieliście... o pewnym Narodzie...
Naród Wybrany został przez IHVH - inaczej Allacha.
IHVH wskazał swojemu Narodowi, gdzie jego miejsce jest.
Piszę to dlatego, iż cały ten konflikt zasadza się w głębokiej istocie o prawo
do istnienia Państwa Izrael. Mohamet napisał swoje. A w Biblii Św. pisze
jednoznacznie o Ziemi Świętej. W Koranie o tym nie ma?
Więc Naród Wybrany ma chyba prawo do posiadania swojego państwa???
Granice tego państwa są wyznaczone przez Świętą Księgę uznawaną również przez
Islam. Żydzi na Madagaskar - mawiano. Potem - do gazu! Teraz - do Izraela!
Dobrze, niech ta zakała zła wszelkiego na świecie wreszcie wyniesie się do
swojego kraju. A tu tymczasem odmawia się im bytu państwowego!
Dobra, ja się zgodzę ze wszystkimi obrońcami Iraku, uciemiężonego przez
mocarstwa europejskie ludu muzułmańskiego, ale na IHVH-Allacha! - niech oni
uznają Państwo Izrael! Bo przecież cały czas tym ideologom od zamachów tylko o
to naprawdę chodzi, żeby tego państwa nie było. A ono ma tak jak Koran RELIGIJNE
prawo do bycia.
Jasne?

[bischof]

kolejar napisał:

> Czytam i czytam toczącą się tu dyskusję i oczywiście mam ochotę napisać, że
nic
> z tego wszystkiego nie rozumiecie, albo zapomnieliście... o pewnym
Narodzie...
> Naród Wybrany został przez IHVH - inaczej Allacha.
> IHVH wskazał swojemu Narodowi, gdzie jego miejsce jest.
> Piszę to dlatego, iż cały ten konflikt zasadza się w głębokiej istocie o
prawo
> do istnienia Państwa Izrael. Mohamet napisał swoje. A w Biblii Św. pisze
> jednoznacznie o Ziemi Świętej. W Koranie o tym nie ma?
> Więc Naród Wybrany ma chyba prawo do posiadania swojego państwa???
> Granice tego państwa są wyznaczone przez Świętą Księgę uznawaną również przez
> Islam. Żydzi na Madagaskar - mawiano. Potem - do gazu! Teraz - do Izraela!
> Dobrze, niech ta zakała zła wszelkiego na świecie wreszcie wyniesie się do
> swojego kraju. A tu tymczasem odmawia się im bytu państwowego!
> Dobra, ja się zgodzę ze wszystkimi obrońcami Iraku, uciemiężonego przez
> mocarstwa europejskie ludu muzułmańskiego, ale na IHVH-Allacha! - niech oni
> uznają Państwo Izrael! Bo przecież cały czas tym ideologom od zamachów tylko
o
> to naprawdę chodzi, żeby tego państwa nie było. A ono ma tak jak Koran
RELIGIJN
> E
> prawo do bycia.
> Jasne?
>

To się zgadza, ale moim zdaniem to inny temat.
My dyskutujemy tu o religii islamskiej , i o tym jaki ona ma wpływ na decyzje
ekstremistów islamskich . Decyzje o wysadzeniu się w powietrze . Przecież
jest wiadome iż np. przed zamachem w Nowym Jorku zamachowcy modlili się do
Allacha.
Ten konflikt palestyńsko-izraelski kreuje ekstremistów religijnych, którzy
znajdą wskazówki do działania w Koranie.

[hurysa1]

Kolejaru
Nie widzisz chichotu historii. Kiedyś liczna mniejszość żydowska w Europie nie
chciała się asymilować (wg. ówczesnych pojęć chrystianizować). Hitler zastosował
rozwiązanie ostateczne, a osłupiałe tą zbrodnią Narody Zjednoczone pozwoliły na
utworzenie Państwa Izrael. Teraz bardzo liczna mniejszość muzułmańska w Europie
nie chce się asymilować, tylko wysadza się lub pali samochody. Nie wycieraj
sobie gęby Bogiem. To wszystko robią ludzie. Nic nie będzie usprawiedliwione,
ale może być przynajmniej zrozumiane.

[bischof]

> Piszę to dlatego, iż cały ten konflikt zasadza się w głębokiej istocie o
> prawo do istnienia Państwa Izrael.
>
A co z prawami innych ludów do istnienia własnego Państwa?
W kronice z osiemnastego wieku, która jest w moim posiadaniu jest napisane.
_______________________________

Palestynę zamieszkuje siedem ludów oprócz Izraeliten. A mianiwicie Kanaaniter,
Amoriter, Hetiter, Jebusiter, Heviter, Girgasiter, Pheresiter.
Ludy te były przez Izraelczyków zwalczane i przemocą zmuszane do wygnania.
W tym czasie Palestyna liczyła sobie tylko 650 000 mieszkańców.
________________________________

Minęło 200 lat i problem przemocy nad ludnością nie izraelską nadal istnieje.
Dlaczego??

[bischof]

hurysa1 napisała:

> Kolejaru
> Nie widzisz chichotu historii. Kiedyś liczna mniejszość żydowska w Europie
nie
> chciała się asymilować (wg. ówczesnych pojęć chrystianizować). Hitler
zastosowa
> ł
> rozwiązanie ostateczne, a osłupiałe tą zbrodnią Narody Zjednoczone pozwoliły
na
> utworzenie Państwa Izrael. Teraz bardzo liczna mniejszość muzułmańska w
Europie
> nie chce się asymilować, tylko wysadza się lub pali samochody. Nie wycieraj
> sobie gęby Bogiem. To wszystko robią ludzie. Nic nie będzie usprawiedliwione,
> ale może być przynajmniej zrozumiane.
>
Co byś powiedział na taką hipotezę, że muzułmanie stosują podobną metodę jak
to zrobili Izraelczycy. Pomijając oczywiście ich wybuchowy temperament.
Starają się możliwie głęboko wejść w struktury życia na zachodzie , przy tym
się tak rozmnożyć iż z czasem zdominują europejskie struktury życia .
A gdy Islam zdominuje Europę, nie stoi już prawie nic na przeszkodzie aby
Izraelczykom pokazać gdzie pieprz rośnie.

[dyzzma]

bischof napisał:

> Co byś powiedział na taką hipotezę, że muzułmanie stosują podobną metodę jak
> to zrobili Izraelczycy. Pomijając oczywiście ich wybuchowy temperament.
> Starają się możliwie głęboko wejść w struktury życia na zachodzie , przy tym
> się tak rozmnożyć iż z czasem zdominują europejskie struktury życia .
> A gdy Islam zdominuje Europę, nie stoi już prawie nic na przeszkodzie aby
> Izraelczykom pokazać gdzie pieprz rośnie.
>
Chyba że Europejczycy z orientują się w porę i dojdą do wniosku iż Europa
stała się polem bitwy między ludźmi którzy są pasożytami Europy.
I nie dopuszczą do tego.
Z jednej strony ci ludzie opanowują systemy finansowe europy , i nie tylko.
Starając się przy tym wniknąć jak najwięcej w struktury władzy , aby tą władzę
ukierunkować ściśle na osiągnięcie swojego celu.
Z drugiej strony jest grupa ludzi zwalczająca tą pierwszą grupę.
W tych dwóch grupach są naturalnie narody semickie.
Skoro jest tak, to nie wykluczone iż mamy w przyszłości zaprogramowany
następny konflikt .
Również antysemicki . Tym razem nie tylko przeciwko Żydom ale i Palestyńczykom.

Demografia

[anty15]

Rewolucja Francuska wybuchła gdy 50% Francuzów było poniżej 25 roku życia. W
krajach muzułmańskich jest w tej chwili sytuacja bardzo podobna. Również
europejscy muzułmanie mają niską średnią wieku. Wygląda na to, że oni już
wygrali przy pomocy (jak to powiedział Arafat) macic swoich kobiet.

[bischof]

> Rewolucja Francuska wybuchła gdy 50% Francuzów było poniżej 25 roku życia. W
> krajach muzułmańskich jest w tej chwili sytuacja bardzo podobna. Również
> europejscy muzułmanie mają niską średnią wieku. Wygląda na to, że oni już
> wygrali przy pomocy (jak to powiedział Arafat) macic swoich kobiet.
>
Zgadza się.
Jakiego rozwoju należy więc w przyszłości oczekiwać ?
Wiemy że europejscy muzułmanie należą do grupy ludzi słabo wykształconych, i
ten fakt będzie ich siłą napędową w kierunku ekstremizmu.
Z moich obserwacji muzułmanie są raczej leniwi , i mało kreatywni.
Co z pewnością wpłynie na upadek kultury pracy w Europie.
Aby mieć więcej czasu na rozwój własnej kultury, nie podejmują chętnie pracy,
korzystają więc chętnie z systemów socjalnych na zachodzie. Które obecnie są w
stanie opłakanym.
W Niemczech był niedawno przypadek gdzie muzułman posiadał znaczny majątek , a
mimo to chodził po pomoc socjalną .

[hurysa1]

Gość portalu: antywysadzacz napisał(a):

> wiesz, jakbym miał się identyfikować z przodkami, to raczej nie byliby to
> katolicy;) i jesze raz pytanie do hurysy1: dlaczego muzułmanie wysadzają się
> częściej niż zwolennicy innych idei?
Jaką stosujesz jednostkę częstotliwości?

[Gość: Alaister Crowley]

człowiek ma prawo
żyć według swoich własnych parawd

[Gość: antywysadzacz]

kobiety zyja wg parawdach?;)

[hurysa1]

Zacytuj mi te wersety, które mówią o tym o czym Ty mówisz.

[Gość: antywysadzacz]

to własnie ty zacytuj;) albo zapodaj tekst, dla którego muzułmanie wysadzają się
cześciej niz nie-muzułmanie:)

[Gość: wroclawianka]

ja tam proponuje inna lokalizacje, moze gdzies w okolicach arabii? a moze
polnocna afryka? tam tez jest pieknie...

[Gość: cavalier]

W Dubaju, na lotnisku, po sporej ilości piwa, pomyliłem pokój oblucji
przedmodlitewnych z water closet. Od tej pory uważam na Arabów

budują minaret...

[Gość: x]

ma ich byc w sumie 6 - a hala ma przypominac Hagia Sofia.
JAK DLA MNIE BOMBA :)

Orientalizm

[hurysa1]

Dawno temu w serii"plus minus nieskończoność" wyszła książka "Orientalizm". Była
poświęcona mitom jakie pokutują w cywilizacji europejskiej na temat muzułmanów.
Z przerażeniem stwierdzam, że autor tej książki ma rację. Przeczytaj anty15!
Przeczytaj bischof.

[bischof]

hurysa1 napisała:

> Dawno temu w serii"plus minus nieskończoność" wyszła książka "Orientalizm".
Był
> a
> poświęcona mitom jakie pokutują w cywilizacji europejskiej na temat
muzułmanów.
> Z przerażeniem stwierdzam, że autor tej książki ma rację. Przeczytaj anty15!
> Przeczytaj bischof.
>
Wygląda na to że przepowiednie Nostradamusa idą w kierunku wypełnienia się.

[hurysa1]

bischof napisał:

> Wygląda na to że przepowiednie Nostradamusa idą w kierunku wypełnienia się.

Tu nie chodzi o przepowiednie tylko analizę kultury.

[anty15]

hurysa1 napisała:

> Dawno temu w serii"plus minus nieskończoność" wyszła książka "Orientalizm". Był
> a
> poświęcona mitom jakie pokutują w cywilizacji europejskiej na temat muzułmanów.
> Z przerażeniem stwierdzam, że autor tej książki ma rację. Przeczytaj anty15!
> Przeczytaj bischof.

A ile mitów mają muzułamanie na temat europejczyków? Znasz może jakąś książkę?

[Gość: l]

ja tam lubie kulture muzulmanska... assalamu ;)

[homo.vratislaviensis]

Lub se, twój problem i twojego psychiatry

Powrót do protestu

[anty15]

Jakaś sprytna hurysa skierowała tę dyskusję na tory, które niewiele mają
wspólnego z Halą Ludową. Czy niemuzułmańscy mieszkańcy Wrocławia mogą się
zgodzić by w Hali Ludowej był meczet?

[hurysa1]

anty15 napisał:

> Jakaś sprytna hurysa skierowała tę dyskusję na tory, które niewiele mają
> wspólnego z Halą Ludową. Czy niemuzułmańscy mieszkańcy Wrocławia mogą się
> zgodzić by w Hali Ludowej był meczet?
Chciałam tylko zwalczyć rasowe uprzedzenia. Sprawa meczetu w Hali Ludowej, o ile
wiem, powoli jest finalizowana.

[dyzzma]

Kto się zajmuje tą sprawą ??

[hurysa1]

dyzzma napisał:

> Kto się zajmuje tą sprawą ??

Tu akurat nie jastem poinformowama.

[bischof]

hurysa1 napisała:

> dyzzma napisał:
>
> > Kto się zajmuje tą sprawą ??
>
> Tu akurat nie jastem poinformowama.
>
>
Jakkolwiek nie jest , w takich decyzjach których są brane pod uwagę obiekty
tak prestiżowe jak Hala Ludowa należy się spytać mieszkańców tego miasta .
Jest to ważny element tz. demokracji bezpośredniej, element ten odbiera
możliwości korupcji przy podejmowaniu taj decyzji . W każdym razie praktyka
taka jest oczywista w bardziej rozwiniętych demokracjach. Po prostu ludność
odbiera możliwość spekulacji skorumpowanym polityką.

[dyzzma]

Czy istnieje w ogóle taka możliwość. Chyba nie , to przecież zabytek pod
ochroną.

Hala Ludowa NIE może być meczetem

[Gość: as]

Skąd wogóle taki tema się tu wziął, czy poprostu nie można wybudować
poszególnych światyń dla muzułmanów i żydów, a także sądze iż pare osób pogieło
na tym forum, gdyż większych głupot nie słyszałem

[Gość: ulla25]

nie jestem z Wrocławia, ale obawiałabym się drugiej Francji

[bischof]

Gość portalu: ulla25 napisał(a):

> nie jestem z Wrocławia, ale obawiałabym się drugiej Francji
>
Gość portalu: ulla25 napisał(a):

> nie jestem z Wrocławia, ale obawiałabym się drugiej Francji
>
Francuski problem , to całkiem inna sprawa. Francja z czasów Gen. Degola
zaczęła w algierskiej koloni wydawać francuskie paszporty. Wykorzystali to
Arabii, i w ten sposób 7 milionów Arabów osiedliło się we Francji.
W ten sposób powstał problem który w tym roku dał o sobie znać.
Dzieci emigranckiej taniej siły roboczej, to zaprogramowany konflikt socjalny.

[hurysa1]

bischof napisał:

> Gość portalu: ulla25 napisał(a):
>
> > nie jestem z Wrocławia, ale obawiałabym się drugiej Francji
> >
> Gość portalu: ulla25 napisał(a):
>
> > nie jestem z Wrocławia, ale obawiałabym się drugiej Francji
> >
> Francuski problem , to całkiem inna sprawa. Francja z czasów Gen. Degola
> zaczęła w algierskiej koloni wydawać francuskie paszporty. Wykorzystali to
> Arabii, i w ten sposób 7 milionów Arabów osiedliło się we Francji.
> W ten sposób powstał problem który w tym roku dał o sobie znać.
> Dzieci emigranckiej taniej siły roboczej, to zaprogramowany konflikt socjalny.

Wydaje mi się, że TANIA siła robocza zawsze jest socjalnym problemem.

[Gość: nieburak]

Ale jaja. Tylu buraków wzięło ten wątek za dobrą monetę i całkiem serio
włączyli się do tej jajcarskiej dyskusji. Duch w narodzie ginie-pora umierać!

Nie ludowa tylko STULECIA!!!

[Gość: Breslauer]

STULECIA!!!

Allahu Akhbar

[Gość: Muezin]

Immamowie glosuja za hala stulecia!

[Gość: Walerian]

Ja tam nie mam nic przeciwko Meczetowi Stulecia

[hurysa1]

Gość portalu: Walerian napisał(a):

> Ja tam nie mam nic przeciwko Meczetowi Stulecia
MECZET STULECIA! Tak to jest to.

[cimon]

HALA STULECIA!!!NIE ZADEN MECZET!

[tsy]

cimon napisał:

> HALA STULECIA!!!NIE ZADEN MECZET!
Jesteś pewien?