Sztuka dyskusji.

[anu_anu]

Bardzo lubię dyskutować i szukać argumentów. Mogę nawet bronić teorii, co do
której nie do końca jestem przekonana - aby usłyszeć co ma do zaoferowania ta
druga strona.
I bardzo przeszkadza mi w tym tylko jedno - dość napastliwy styl dyskusji jaki
ciągle spotykam: kwestionuje się całą wiedzę, wykształcenie i poziom umysłowy
rozmówcy - zamiast rozmawiać na temat. Próba przywrócenia właściwej dyskusji
kończy się śmiercią wątku.
Skąd taka powszechna potrzeba zdołowania swojego rozmówcy? Zdarza się to nawet
bardzo fajnym i ciekawym ludziom, którzy zazwyczaj rzeczowo dyskutują!
Czy to wynika z tego, że naszego rozmówcy nie widzimy? Bo w tradycyjnej
rozmowie twarzą w twarz raczej nie stosuje się takich chwytów.
A może jest jakiś inny powód?

[Gość: merkóry]

Taki poziom czytelników Gazety

[anu_anu]

To chyba o tym pisałam :)

[Gość: merkóry]

Normalni czytelnicy Gazety to jakieś 5%. Reszta to oszołomy o mentalności
przygłupów.

Już o tym pisano

[Gość: merkóry]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=39682126&a=39682126
"Forumowicze tak bardzo potępiacie i wieszacie psy na WSZYSTKICH kibicach
chociaż na meczu było 8000 osób a rozrabiało około 100. Sami jesteście pełni
pogardy i złośliwości do otaczającego was świata a macie pretensje o to samo
do innych. Czym się różnicie od stadionowych bandytów? Niczym, bo tak samo
jak oni gardzicie innymi, nie macie szacunku dla ludzi a nienawiść jaka
wypływa z waszych postów jest przerażająca i ani troszeczkę mniejsza od
nienawiści oszołomów którzy zakłócają spokój normalnym kibicom. Normalni
kibice to prawie 8000 osób a bandyci to około stu osobowa grupa a wy
stawiacie wszystkich w jednym rzędzie. Zastanówcie się czasami co wypisujcie
i czemu to ma służyć.
Większość z was swoją agresją i pogardą nie różni się niczym od stadionowych
chuliganów."

[Gość: merkóry]

albo tutaj proszę

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=39963274&a=39963274
Dyskutowałam na wielu forach z różnymi ludźmi ale takiego prostactwa jak na
tym forum to nie spotkałam nigdzie. Odnoszę wrażenie że na tym forum umówili
się wszyscy idioci z Wrocławia aby z sobą dyskutować jeśli w ogóle wasz
bełkot można nazwać dyskusją.

Żegnam bez żalu.

chyba nie jest to temat do dyskusji.

[anu_anu]

A szkoda.

[tomek854]

No, a o czym tu dyskutować... Masz rację, tak jest, kultura nie dopisuje.

Moja rada - przenieść sie na mniejsze fora - tam trafia mniej buractwa...

Ale forum wrocław, pomimo wszystkich swoich wad, wciąż ma swój klimat :-)

[smakosz_buraka]

> Moja rada - przenieść sie na mniejsze fora - tam trafia mniej buractwa...

A jak mówiłem to nikt mi nie wierzył

[e-kibic]

> Moja rada - przenieść sie na mniejsze fora - tam trafia mniej buractwa...

Ja takie założyłem o piłce nożnej. Jest spokój jak nigdzie indziej, bo tylko
prawie ja na nim pisuję :)))

[tomek854]

Hehe, to moje forum autostopowe troszkę lepiej się udało ;-)

Ale nie martw się - pewnie się jeszcze rozwinie ;-)

[kolejar]

To prawda, że na forum GW właściwie dykutować się nie da. Żeby wejść w dialog,
koniecznie trzeba ubliżać. Próbowałem różnych sztuczek. W efekcie pisuję raczej
tylko w dziale komunikacji i oczywiście na WBC.
Parę przykładów:
1. Goście pisali coś o wyższości TVP za komuny nad obecną (bo "4 Pancerni &
Pies", Hans Kloss itd.). Ja na to, że generalnie jednak - poza
kwiatkami-wyjątkami - była okropna. Oni do mnie "ty gó..arzu, co tu się
mądrzysz, g... wiesz o przeszłości, o czym mówimy, ucz się trochę od starszych,
a nie oglądaj kłamstwa w dzisiejszej tv" itp. Tylko, żeby oni wiedzieli, że...
pierwszy mój telewizor to był Neptun kupiony przez ojca w roku 1961! I wtedy
zacząłem oglądać...
2. Dyskusja o huraganie Katrina i tragedii N.O. toczyła się prawie wyłącznie
wokół Busha i... wojny w Iraku! Poza tym same drwiny. Próbowałem napisać coś
poważnie i w zgodzie z elementarną wiedzą. Odezwał się rzeczowo tylko jeden
człowiek na kilkuset i był to... inżynier hydrolog z USA. Też ubolewał nad
żenującym poziomem dyskusji. Z gościem tym wymieniłem potem priv parę wzajemnie
ciepłych uwag - okazało się bowiem, że pomagał mojemu miastu i mojej Wyspie po
naszym kataklizmie 1997 i tak nauczył się polskiego, uwielbia to miasto i Wyspę.
To dzięki takim ludziom śpię spokojniej - mamy odnowione, podwyższone wały i
parę innych patentów, żeby znów przetrwać powyżej 7 m w Odrze.

[e-kibic]

Dodałem sobie ten wątek do ulubionych, bo jest prawdziwy jak żaden inny na tym
forum. Myślałem że tylko mnie zdziczenie w oczy kole.

anu_anu

[Gość: mamo]

ty masz takie poglady, ze nawet z nimi dyskutowac nie ma czasu

[anu_anu]

Wyszło na to, że to wina ludzi mających złe poglądy.
Czyli trzeba by mieć te same poglądy "jak wszyscy"? Tylko po co wtedy dyskusja?
Czy nie sądzicie, że warunkiem dyskusji jest różnorodność poglądów?

[tomek854]

To zależy. W radio maryja z powodzeniem odbywają się dyskusje ludzi, którzy mają wszyscy te same poglądy ;-)

[Gość: "schopenhauer"]

Nie znają mnie, a to abecadło każdej dyskusji czy sporu.

[Gość: Znają]

Gość portalu: "schopenhauer" napisał(a):

> Nie znają mnie, a to abecadło każdej dyskusji czy sporu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35645&w=33343635&a=33524948

[anu_anu]

Chyba Schopenhauer nie przewidział punktu z obrzucaniem się błotem. No chyba, że
jest to punkt sugerujący doprowadzenie przeciwnika do złości.
Ale mam wątpliwości czy to kogoś złości...

[anu_anu]

Dyskusje?
Może są to raczej rozmowy?
Bo do dyskusji potrzebna jest różnorodność poglądów. Plus podejście na zasadzie
"nie muszę być jedynym posiadaczem prawdy". Oznacza ono pewną otwartość na cudze
argumenty.

[tomek854]

No nie, są to pewne dyskusje:

"Światowa masoneria bardzo nas atakuje"
"Nieprawda, bardzo bardzo nas atakuje, a nie bardzo" :D