Konserwator zabytków chce zablokować budowę hot...

[kot_b]

No i odpowiedzialność spadła na biednego konserwatora zabytków. Teraz prasa go
opluje, a za prasą normalni ludzie. A on tylko wykonuje swoją robotę!

Wielka szkoda inwestycji, ale jednak inwestor powinien uszanować piękno
karkonoskiego krajobrazu i wpisać weń swój obiekt.

Konserwator zabytków chce zablokować budowę hot...

[kazimierzp]

Panie Redaktorze! Z tego co wiem to plan zagospodarowania przestrzennego nie był uzgodniony z Konserwatorem Zabytków! Moze by tak pan to sprawdził?
Z drugiej strony! Czy taki moloch ulokowany na samej górze zabudowanej części Karpacza nie przytłamsi sąsiednią zabudowę i nie spowoduje zmniejszenie chętnych na zwiedzenie tego kurortu?

[kot_b]

właśnie, wyjątkowo "bezstronny" redaktor to pisał. A przecież przykłady, jak
koszmarki architektoniczne mogą wpłynąć na obraz miasta znamy - nie tak dawno
Kraków miał zostać skreślony z listy UNESCO ze względu na stojący w pobliżu
Wawelu Hotel Sheraton.

A Gołębiewski jest gorszy od Sheratona.. Polecam obrazki
bi.gazeta.pl/im/7/3583/z3583677X.jpg
bi.gazeta.pl/im/9/3583/z3583839X.jpg
bi.gazeta.pl/im/6/3583/z3583676X.jpg
bi.gazeta.pl/im/8/3583/z3583678X.jpg

[sothis666]

ze tez mozna zaprojektowac cos rownie obrzydliwego...
oczom nie wierze.
ze to niby ma nawiazywac do czegos, tak?
moze do urokliwych poniemieckich willi w sudetach?

w rogu wizualki powinno być napisane "po amfie", jak na obrazach pewnego Mistrza. albo, trafniej "po zbyt dużej zaliczce"...

Glebiewski to fabryka a nie hotel...

[atomm]

Mialem okazje przebywac pare dni w tzw. hotelu w Mikolajkach.
Tragedia, przebywanie tam nie ma nic wspolnego z wypoczynkiem.

Taki kolchoz, ktory powstal na polu w Mikolajkach ostatecznie moze zostac, ale
nie wyobrazam sobie drugiego takiego w gorach w Karpaczu...
Brawo dla pana konserwatora.

[rosol4]

Koles Golebiewski mysli jak ma kase to i na Gubalowce moze wybudowac fabryke.
Majac taka kase niech zatrudni archtektow z wizja i zaprojektuja cacko a nie
stodole.
Konserwator trzymaj tak nadal.
A burmistrz jest mocno zainteresowany, a nie dlugo wybory i moze dostanie
eksmisje.

[Gość: czytacz]

takie molochy budowalo sie w latach siedemdziesiatych i teraz sie wyburza, jesli
tylko to mozliwe

[Gość: barbarossa]

ja pierniczę... Makabra! Myślałem że tylko pan Solorz ma tak wieśniackie
poczucie piękna. Chwała konserwatorowi zabytków, właśnie po to jest- ma chronić
nas, podziwiających piękno przyrody i architektury- przed ludźmi mającymi forsę,
ale nie mającymi poczucia smaku. Szkoda, że we Wrocławiu nikogo takiego nie ma
(vide solpole, parking na Kazimierza Wlk czy bunkier na Wybrzeżu Wyspiańskiego)

[Gość: Elka_g]

Toż to kompletne bezguście.
Brawo konserwator, brawo stowarzyszenie architektów.
Bęcki dla dziennikarza. Prymitywna konstrukcja myslowa - jesteś przeciw temu
projektowi architektonicznemu = jesteś przeciw inwestycji i rozwojowi gminy.

Hotel w Mikołajkach znam - nie lubie takich miejsc, takiej skali, takiej
tandety w urokliwych miejscach. Ale jeśli Karpacz chce sie w to pchac to
przynajmniej powinien zadbać o wkomponowanie tej inwestycji w urocze otoczenie
(przyrodnicze, architektoniczne, kulturowe). Inaczej dookoła tego molocha
powstanie pustynia. Uciekną nawet kowboje

[toka95]

"Powstanie Gołębiewskiego stworzy w Karpaczu kolejne 5 tys. osób."

A myślałem, że człowieka stworzył Bóg, a tu widać, że może i Gołębiewski!

Okropny wulgarny moloch w Karpaczu ?

[katrina_bush]

Okropny wulgarny moloch w Karpaczu ?

Czy ten hotelarz nie ma za grosz poczucia smaku ?

Konserwator zabytków chce zablokować budowę hot..

[Gość: Gabor]

I bardzo dobrze, że konserwator zawetował projekt. Urzędnicy miejscy z
burmistrzem na czele są bardzo krótkowzroczni, tylko kasa, kasa, podatki,
opłaty. Jak można posadzić takiego kloca w zabytkowym kurorcie? Szkoda, że we
Wrocławiu nie mamy takiego konserwatora...

[Gość: ryszard]

Znając Konserwatora z Jeleniej Góry -to uzgodni projekt po 3-4
miesiącach....Takie jest życie.Wspomnicie moje słowa .

Takie bogate dupki myślą, że mogą robić wszystko..

[Gość: Marx]

Ten Gołębiewski to jakiś kolejny bogaty kretyn, któremu słoma z butów jeszcze
wychodzi i ma ambicję postawienia sobie pomnika za życia. Bajki o 5 tys. nowych
miejsc pracy, które mają zamydlić wszystkim oczy można wciskać malutkim i
głupiutkim. Lokalna władza niczym zawodowi klakierzy skaczą wokół takiego
pajaca, dają mu wielkie ulgi i liczą, że jakieś ochłapy spadną im do prywatnej
kieszeni. Tylko po co ta gadanina o przyciąganiu turystów - ci akurat szukają
spokoju i ciszy, a nie gigantycznych potworków. Niestety obawiam się, że władza
i biznes użyją wszelkich metod, aby spacyfikować wszelki opór konserwatora
zabytków i wszystkich innych grup społecznych.

za duży

[Gość: o!]

czy obsługa tych 5 tys. osób nie sparaliżuje i tak ciasnego miasteczka? tam już
nie ma gdzie postawić auta, dreptaki jak na świdnickiej - co to za "kurort"?
Nie ta skala panowie!
Karpacz powinien promować luksusowy, a więc kameralny wypoczynek i dostęp dla
turystów.

[Gość: Schlesier]

K...wa !!! Marx miales pol roku temu racje.Niestety polska rzeczywistosc.

[Gość: tourist]

Hm... Chyba mieszkańcy Karpacza powinni mieć tu najwięcej do powiedzenia, czy
chcą tej inwestycji czy nie. Z tą zabytkowością miasta to chyba nie ma co
przesadzać, tam również straszą różne dziwne budynki, poza tym nie jest to
przecież miasto o zwartej zabudowie. No i nikt do Karpacza nie przyjeżdża
podziwiać architektury! A górom i stokom narciarskim ten hotel chyba nie
zaszkodzi? Śnieżka jakoś żyje i ma się całkiem dobrze mimo kształtu schroniska
i obserwatorium. A podobne ufo na Jestedzie (www.jested.cz) jest
przedmiotem dumy Czechów i herbem libereckeho kraju. Rozwój Karpacza zależy
więc chyba także od tego, czy coś się w nim będzie zmieniać, a nie od tego, czy
zrobimy tam skansen. Inaczej na zawsze pozostanie bardzo ubogim, dolnośląskim
krewnym Zakopanego.
Z drugiej strony Gołębiewski mógłby dowartościować swoim hotelem jakąś inną
miejscowość w Sudetach, gdzie jeździ mniej ludzi niż w Karkonosze. Taki Lądek
Zdrój po godzinie 22 to po prostu dramat i pustynia.

[pluski]

jejku inwestycja jest koszmarnie za duza ...
karpacz ma swoj klimat , ten hotel w takiej
formie zburzylby wszystko, co ladne w najblizszej
okolicy.
moze wladze to zrozumieja i postawia na 'drobna'
zabudowe, ktora bedzie w stanie odroznic sie od innych
miast czy panstw.

[nchyb]

nareszcie jeden rozsądny głos...
się podpiszę, bo przepisywać całości mi sie nie chce, a myśle bardzo podobnie...

[Gość: Elka]

Chcą tego mieszkańcy czy Burmistrz?
Czujesz róznicę? Nie sądzę bo jak ktoś nie ma nawet minimum subtelności ktora z
miejsca powoduje odrazę do takiego koszmarka jak projektowany hotel to i
subtelności funkcjonowania społeczności lokalnych nie pojmie.

A ponadto - Karpacz to miejsce małych pensjonatów prowadzonych przez prywatne
osoby. Wprowadzenie takiego kołchozu to zachwianie lokalnym rynkiem turystycznym

[Gość: karkonosz]

Do tourista:
Jak to ludzie nie przyjeżdżają podziwiać architektury??? Co, tylko nachlac się
piwska? Jeżdzić na desce po wyjaraniu trawy? tylko na tyle stać Karpacz??? Ja na
ten przykład uwielbiam "wytracać czas" na spacerach po śląskich miasteczkach.
Także zimą.
Karpacz, to miasto "o niezwartej zabudowie" (czy to źle?? gorzej?) jest jedną z
ostatnich pereł w polskich górach (byłeś kiedyś w Krynicy? tam jest dopiero
syf)!! Nie dość, że zachowało się tam (w Karpaczu) chyba ze 100% oryginalnej
zabudowy (w końcu nie bez kozery miasto wpisano w całości do rejestru) to
jeszcze ma fantastyczny klimat - stare domy, piękne ulice, zabójcze widoki. I
właśnie to należy chronić. Z głową.
Ktoś kto nie ma zielonego pojęcia o zabytkach i o ich nowoczesnej ochronie zaraz
wyzywa wszystkich że "robią skansen". Zarzucanie konserwatorowi, że "robi
skansen" to wyjątkowy przejaw głupoty, wynikający z niezjanomości rzeczy.

Precz z hotelem w takiej formie! Gołębiewski niech buduje, ale kulturalnie. A
władze miasta niech chronią swój kapitał i rozważnie go inwestują. Jakość życia
to nie jest pieniądz - w razie strat o wiele trudniej ją "odrobić"... A ja nie
chciałbym mieszkać z widokiem na taki syf jak ten projekt.
Niestety w PL pojęcia "jakość życia", "harmonijna przestrzeń", "estetyka",
"otwarcia widokowe", "dobra architektura" to jak zwroty z chińskiego.
Pozdrawiam,

[Gość: Gość]

"Powstanie Gołębiewskiego stworzy w Karpaczu kolejne 5 tys. osób. "
Cóż za kunszt językowy...

[Gość: antydziad]

O tak, widziałem ja 'Hotel' Wrzos. Koszmar komunizmu.
Konserwator to powinien wydać decyzje rozebrania
tego potwora stojącego w takim pięknym miejscu.

Parę lat temu zamówiłem tam parę noclegów na weekend
majowy, nie wiedząc, kto to monstrum prowadzi.
Nie wiedziałem też, jak naprawdę wygląda, bo w Internecie
zamieścili tylko rysunek przedstawiający coś zupełnie innego.
Po przyjeździe na miejsce byłem załamany. Najgorszy koszmar
koszmarów komunizmu.

Babsko wskazało nam pokój, który był ponurą norą z rozpadającym
się łóżkiem (tego nawet łóżkiem nie można było nazwać).
Tymczasem ja zamawiałem pokój na piętrze z tarasem
(było coś takiego w ofercie i babsko powiedziało, że oczywiście,
ma pan zarezerwowane).
Korytarz był tak ciasny, że dwie osoby nie mogły się normalnie minąć.

Ja tam za darmo bym nie chciał wejść. Zabrałem pieniądze
i wróciłem do domu. Cały Karpacz i okolice były wtedy zapchane
i nie było nigdzie żadnych wolnych miejsc.

Od tamtego czasu moja noga w Karpaczu nie stanęła.
Nie chcę mieć nic wspólnego z dziadostwem.

[almac]

Gość portalu: antydziad napisał(a):
> Od tamtego czasu moja noga w Karpaczu nie stanęła.
> Nie chcę mieć nic wspólnego z dziadostwem.

A ja od zawsze wolę Szklarską Porębę niż Karpacz.....

Konserwator zabytków chce zablokować budowę hot..

[Gość: bal]

Pomysł dziwoląg. Taki sam jak to dziennikarstwo GW :"Powstanie Gołębiowskiego
stworzy w Karpaczu kolejne 5 tys. osób." Czy tu chodzi o klonowanie ???
Nauczcie się też wreszcie ,"redaktorzy" ,zamiast trzech liter (tys.) stawiać
trzy zera. Tyle samo zajmują miejsca, a będzie poprawnie. Albo 5000, albo pięć
tysięcy.Nigdy inaczej !!! Piątka dla konserwatora, dwója dla redaktora.
A te władze Karpacza pozwolą na wszystko, byle zarobić - milion rocznie z
trzysto-piędziesiocio-milionowej inwestycji ? Może ktoś zarobi więcej ?

Co za kicz! Niestety, teraz pełno "buraków",...

[Gość: Oktoberfest]

...którym się wydaje, że jak mają kasę, to już wszystko mogą.

pełni popieram konserwatora. Co za koszmarek!

Mały, ale gustowny...

[Gość: wrrr]

...jeszcze cudniejszy niż ten "G..." w Mikołajkach

[brunoniusz]

oj, nie porównujmy jestedu do tego ochydztwa... to smutne, że w Polsce dalej są
ludzie, którzy chcą stawiac takie potwory... jeszcze, że iksiński sobie taką
willę-pałac stawia to zrozumiem. nagle się wzbogacił, jedyną książką jaką
przeczytał było... sam nie pamięta co, a od pokoleń defekowa chodziło się za
stodołę, słoma żeby obleciała trzech pokolen trzeba (jeśli wola będzie...).
ale, żeby w takiej skali? przy takich pieniądzach? to Pan Gołębiewski doradców
nie ma? chyba, że zatrudnia takich, żeby przyypadkiem od niego mądrzejsi nie
byli... ech...
a w tej "parszywej komunie" taka się przez lata 70-te toczyła dyskusja nt
wpisywania odiektów w krajobraz, ich skali formie, o kztałcie przyszłościowych
obiektów służących turystyce... i nic. żadnych wniosków. do dziś...

Gołębiewski jest OK.

[Gość: Mikołaj]

Bardzo proszę pamiętać, że pan Gołębiewski jest przedsiębiorcą-inwestorem. On
nie patrzy na gusta i guściki, bo on w Karpaczu nie będzie wypoczywał ani też z
Karpaczem nie jest związany. Tak więc dla niego ocena bardzo dobra za trafioną
inwestycję. Jeszcze lepsza ocena dla konserwatora!! Ma gość charakter, żeby się
tylko nie złamał gdy go zaczną opluwać. Władze miasta jak to władze miasta
liczą kasiorke i chyba bardziej zależy im na kasie niż na promocji miasta. A
miasto Karpacz od dawna już jest swoiście bezpłciowe, chciałoby być europejskim
kurortem a jest rozbudowanym nad wyraz miasteczkiem górskim. Gdzie ani górskiej
ciszy ani europejskiego wrzasku.

Popieram konserwatora

[Gość: Wrocławianin]

Widziałęm już to parę razy - arogancja, chciwość i ignoracja tzw. ludzi biznesu oraz urzędników kontra wiedza, inteligencja, doświadczenie i dobry smak ludzi odpowiedzialnych za urbanistyczną przestrzeń.
Ale to sprawa mieszkańców Karpacza...

Jaka atmosfera Karpacza ????

[Gość: Myszor]

Przecież to kompletna dziura z jedną uliczką i zjeżdżalnią Kolorowa.
Nawet na narty nie ma tam po co jeździć. Choćby pięć Gołębiewskich powstało to
nie są w stanie tam niczego zepsuć.

[Gość: Elka]

Jaka "sprawa mieszkańców Karpacza"?

Czy na całe życie jestesmy mieszkańcami jednego miejsca? Dzis mieszkam tu jutro
mogę tam... A przyjeżdżając do Karpacza na urlop też staję się jego
mieszkańcem ;-) Są dobra wspólne o które moga się troszczyć wszyscy
zainteresowani.

Konserwator zabytków chce zablokować budowę hot..

[Gość: Architekci]

Gratulujemy Gazecie za przyłączenie się do frontu przeciwko łże-elitom.

Konserwator zabytków chce zablokować budowę hot..

[kropka9991]

Ja też jako dawna jeleniogórzanka uważam, że stawianie takiego molocha w
Karpaczu zaburzy klimat tego miasteczka. Nie rozumiem też argumentów Pan
Gołębiewskiego o demokracji - skoro to on nie dostosował się do zaleceń planu
zagospodarowania przestrzennego i sugestii konserwatora to skąd jego żale? Jak
się buduje domek nie dostosowany do pzp to trzeba go rozebrać, a się buduje
wielki hotel to pzp ma nie działać? To już w broszurach budowlanych dla
planujących zbudować dom jest napisane że nieruchomość ma być zgodna z pzp. A
Pan Gołębiewski sądzi że jego rozmach ma unieważnić plan rozwoju miasta bo on
tak chce. Demokracja wg Gołębiewskiego.

[xegar]

kropka9991 napisała:

> jako dawna jeleniogórzanka uważam, że stawianie takiego molocha w
> Karpaczu zaburzy klimat tego miasteczka.

A stawianie chatek góralskich a'la Tatry i sprowadzanie bacowskich "klimatów" z
Podhala to nie zaburza?! Przyjedź sobie TERAZ do Karpacza i przejdź się główną
ulicą z otwartymi oczyma. Upodabniają Karpacz do tatrzańskiej wiochy by się
przypodobać Warszawiakom. Np. nieco wyżej kościoła, którego odpadający tynk jest
pięknie nocą oświetlony, knajpa w stylu drewniano-szklano-nijakim z napisem
"ŁOTWARTE", a przed nią bliżej nieokreślone indywidua w bacowskich przebraniach.
Naprzeciw restauracja, bodaj AURORA, w klimatach rewolucyjnej rosji A.D.1917.
Nazwy potraw nawet tam mają fajne, ale czy to są klimaty Karkonoszy?! Jak ktoś
chce sobie łyknąć klimatów, to idzie w góry, a nie wącha spalin w Karpaczu czy
Szklarskiej.

Xe.

[Gość: jesiotr]

Wystarczy zobaczyć jak wygląda hotel Gołębiewski np. w Wiśle. Włos się na głowie
jeży jak można było tam pozwolić na budowę takiego koszmaru.

Konserwator nie dostał łapówki?

[Gość: Z]

Jak w temacie.

Za mala lapowka?

[xegar]

"Konserwator zabytkow" najwyrazniej uwaza, ze moglby wyrwac wieksza lapowke od Golebieskiego. Podobna historia byla jakies 10 lat temu z rozbudowa stacji nadawczej TV na Snieznych Kotlach - wowczas uaktywnil sie dyrektor Karkonoskiego Parku Narodowego, ze to niby zniszczy krajobraz. Widac tam juz taka lokalna tradycja.

Gdyby Niemcy tak "dbali" o Krajobraz, nie wybudowaliby Karpacza, zeby nie skazic dziewiczego lasu. A z tego co widze, projekt jest ladny, wpasowany do otoczenia, obiekt moze duzy, ale nie gorujacy przesadnie nad otoczeniem. To moze byc duza szansa dla ozywienia rejonu i podstarzalego juz Karpacza.

Xe.

PS. Przeciwko Wiezy Eiffla tez protestowano, a teraz prosze, jest symbolem Paryza.

Koszmar

[Gość: architekt]

Ten budynek to nieporozumienie. W Mikołajkach też jest fatalnie - kolos który
zniszczył cały widok na linię brzegową jeziora... Panie Gołębiewski weź chłopie
normalnych architektów którzy Ci wytłumaczą co to znaczy "skala obiektu" i
"krajobraz kulturowy"

[lu.ke]

ale za to Karpacz bedzie mogl zaistniec na blogu Dwurnika......

raider55.blox.pl/2006/08/Mazury-zamordowane.html#ListaKomentarzy

[Gość: ZH]

Zgadzam się, ze budowla pana Gołebiewskiego w Mikołajkach jest koszmarna, w
Wiśle też niewiele lepsza. Najbardziej dziwi przy tym jednak nie umysłowość
tego pana, któremu przy całym jego bogactwie zapewne słoma wciąż z butów
wychodzi, ale postawa włodarzy Karpacza, którzy z uporem chcą zniszczyć swoją
piekną (jeszcze) miejscowość.
Z.H.

Hotel w Wisle to szkarada i nie tylko!

[Gość: JaNo]

z tego co mi mówil mieszakniec Wisły, hotel działa nielegalnie, bez odbioru
budowlanego, ale lobby jest zbyt silne by go zamknąć. Nie odebrała go straz
pożarna chyba, więc w razie pożaru... Poza tym byłam tam osobiście. Gołym okiem
widać że ściany są popękane a hotel dobrze wygląda tylko z daleka :) Wnetrze
jest naprawdę nieciekawe, sprawia wrażenie zaniedbanego, naprade byłam
zdziwiona. Oby Karpacz sie opamietał. Nie potrzebuje HG, jest wystarczająco
piekny i ciekawy! Oby choc raz w tym kraju ktos sie wykazal rozumem, tak jak
pan konserwator i architekci, a nie łapczywie liczył kasę...

[xegar]

Gość portalu: JaNo napisał(a):

> widać że ściany są popękane a hotel dobrze wygląda tylko z daleka :) Wnetrze
> jest naprawdę nieciekawe, sprawia wrażenie zaniedbanego, naprade byłam
> zdziwiona.

Nie wierzę, że tam byłaś. Owszem, to miejsce dla ludzi z pieniędzmi, ale także z
rodzinami. To trudne w Polsce, mieć rodzinę i firmę, ale znajdź mi inny hotel,
gdzie możesz przyjechać z żoną/mężem na weekend i odpocząć od prowadzenia firmy
zostawiając dzieci w całodziennym parku zabaw.

Myślę, że większość wypowiadających się tutaj osób zna te obiekty tylko z
zewnątrz i zazdrości tym, którzy są w środku.

Xe.

Konserwator zabytków chce zablokować budowę hot..

[gam3]

Szanowny Panie Redaktorze!
Rewelacja!
Napisał Pan artykuł ,który zawiera szereg nieprawdziwych informacji ( gdzie
etyka zawodowa) oraz rzetelność w przekazywaniu czytelnikom wiadomości?Po
pierwsze:Nikt nie blokuje samego zamierzenia! Chyba wyraźnie to zostalo Panu
przekazane!Problem jest w architekturze obiektu,jego formie itd....długo by
pisać..
Wiadomośći nieprawdziwe:
1.nie 5 tys. osób znajdzie zatrudnienie ,tylko około 500
2.Nigdy nie wypowiedziałam zdania "Jak mozna dac pozwolenie na budowę takiego
monstrum!!!A informacja o wielkości w powiązaniu z piramida Cheopsa to tez nie
tak....Pana artykuł to szereg niedopowiedzeń.
W tym miejscu tez mogłabym napisać jeszcze kilka zdań!!!!Tu kłania się etyka
zawodowa!!!Pana artykuł w kilku miejscach przypomina kawał o tym jak to w
Moskwie rozdają samochody ,nie w Moskwie tylko w Petersburgu ,nie dają tylko
kradną i nie samochody ,tylko rowery........
Nie będę sie rozpisywać ,bo to nie miejsce na szerokie i precyzyjne wyjasnienia.
W artykule tak istotnym dla Naszego srodowiska architektów i władz
konserwatorskich -P.W.Kapałczyńskiego ,moze należałoby sie zapoznać z projektem
z uwagami i opiniami a nie opierac sie na wypowiedziach ( przekręcając je)
tylko i wyłacznie telefonicznych.
Serdecznie zapraszamy do Jeleniej Góry na spotkanie w szerszym gronie i
zapoznanie się ze wszystkimi opracowaniami na ten temat.
Uprawia Pan zawód zaufania publicznego????do takich "zawodowców" nie mam
zaufania.Pozdrawiam i nakłaniam do większej rozwagi.
Grażyna Makowska Prezes SARP w Jeleniej Górze

[piast9]

Hehe, no pięknie nam to pan redaktor wyśpiewał...

Raz tylko, ładnych parę lat temu, miałem styczność z jakimś redaktorkiem ze
"Słowa" piszącym artykuł. Też fakty i wypowiedzi zostały pocięte i poprzekręcane
tak, aby wyszedł tekst przekazujący tezę, jaką miał zamiar przekazać redaktor.
Niekoniecznie zgodną z rzeczywistością.

To nie jest WASZ problem!

[Gość: draq]

To co chce zbudowac Gołębiewski moze sie komus podobac albo i nie, ale jakis
tam konserwator nie powinien miec prawa narzucac mieszkancom Karpacza co moga
sobie postawic. Karpacz nie jest "wlasnoscia narodu", lecz jego mieszkancow i
jezeli maja ochote (i pieniadze) wybudowac sobie druga piramide Heopsa, to ich
sprawa.

Nie nasz jak "marszczysz Freda" w ukryciu draq...

[Gość: zniesmaczony]

Ale gdybyś robił to na widoku, choćby na swojej prywatnej posesji to
pociągniętoby cię do odpowiedzialności, albo skierowano na leczenie - dlatego bo
to przestrzeń publiczna.
Jest ona wspólnym dobrem i nie należy tylko do właściciela działki. Nie jest ona
również własnością tylko i wyłącznie osób zamieszkujących dany teren.

Ład architektoniczny jest elementem przestrzeni publicznej.

PS
Jak komuś słoma z butów wystaje to może tytułować się hrabią nawet a i tak jest
burakiem.

[Gość: draq]

Typowe totalitarne myslenie: "MY wiemy lepiej, co jest dla WAS dobre".
O tym, jak ma wygladac "przestrzen publiczna" w Karpaczu powinni decydowac jego
mieszkancy (Ci, ktorzy owa "przestrzen" tworza), a nie urzednicy w Jeleniej.
Karpacz to nie Wawel.
Tobie podobnym "wrazliwym spolecznie" totalitarystom oczywiscie zwisa jak
gleboko ingeruja w zycie innych ludzi (przeciez ICH przestrzen publiczna nalezy
tez do Ciebie, nas, wszystkich Polakow, a zapewne tez i do mieszkancow
Grenlandii...).
Porownanie do "marszczenia Freda" jest nie tylko niesmaczne, ale co gorsza
nietrafne - wlasciwie to strasznie przyglupie.

draq nie masz racji

[atomm]

oczywiscie ze kazdy wlasciciel moze budowac na swojej ziemi co chce...
Ale musi sie dostosowac do funkconujacego prawa.

To tak jeby ktos wykupil ziemie kolo Wawelu i zaczal tam budowac wielkie
biurowce.
Nie wolno niszczyc dobra wspolnego...
Poparcie dla pana konserwatora.

[Gość: draq]

Zgadzam sie, ze Wawel to dobro ogolne.
Ale nie mozna rozszezrzac tego terminu na kazdy region. Moze i Karpacz jest
uroczy, ale nie jest jakims niezmiernie cennym, unikalnym miejscem. Tak wiec
o "ladzie architektonicznym" tego miejsca powinni decydowac ludzie tam
mieszkajacy. Jezeli chca miec hotel Golebiowskiego, to ich sprawa (oczywiscie
jezeli nie lamie to prawa).
Tymczasem w Polsce (i nie tylko) istnieje organ - konserwator wojewodzki,
ktory moze zgodnie ze swoim "widzi mi sie" zastopowac szereg dzialan. I trudno
w tym miejscu mowic o jakims prawnym dzialaniu: ON moze poprostu uznac, ze dany
obiekt wg niego nie pasuje i juz.. (podobnie bylo z "fontanna Zdrojewskiego" we
Wroclawiu...po paru latach okazalo sie, ze chyba jednak pasuje)

[piast9]

Wydaje mi się jednak, że lepiej aby niektóre z obiektów wartościowych nie
powstało wskutek zablokowania budowy przez konserwatora niż na odwrót. Mimo że
zdrój w Rynku mi się osobiście podoba.

[Gość: karpatka]

Jezu Chryste!!!Czy Ty wiesz co i o czym piszesz?Fontanna Zdrojewskiego i
Gołębiewski w Karpaczu???Nie ta skala koleś>........ i nie tylko,

[Gość: Elka]

Burmistrz to tez urzednik, taki sam jak ten w Jeleniej Górze.

[Gość: draq]

Niezupelnie taki sam. Burmistrz jest przedstawicielem samorzadu, a konserwator -
urzednikiem wladzy centralnej (jej delegatury w JG). Roznica dosyc istotna.

ohoho:)

[sothis666]

> To co chce zbudowac Gołębiewski moze sie komus podobac albo i nie,

-wtamy zwolennika wolności bez granic.
ja w takim razie kupuje działkę obok latyfundiów pana gołębiewskiego i buduje na niej 40-metrowego penisa z betonu, z ktorego poza ciszą nocną będą sie wydobywać przeboje ich troje na przemian z rammstein. w nocy bedzie podswietlony. i zaden hotelarz nie bedzie mi sciemnial ze mu to odstrasza gosci czy psuje im widok, tym bardziej ze hotel w tym samym guscie.

[Gość: draq]

"wtamy zwolennika wolności bez granic."
;)) To nie jest problem "co zbudowane zostanie", ale KTO ma decydowac o tym, ze
cos tam zostanie zbudowane.

P.S.
Z niecierpliwoscia oczekuje realizacji Twojego projektu ;))

[piast9]

Nie rozumiem problemu. Konserwator zakwestionował projekt a nie stawianie
Gołębiewskiego w Karpaczu. Czy słusznie czy nie - tego nie wiem, ale przecież
można zmienić projekt i wszyscy będą zadowoleni.

Gdzie ten hotel ma powstać? Bo napisanie "w Karpaczu" jest dość mało precyzyjnym
określeniem miejsca.

A czy naprawde chodzi o tu o HOTEL?

[Gość: projektmanager]

Oceniając zamieszczoną perspektywę przyszlego obiektu, mam wrazenie, ze jest to
jakiś ogromny, tajemniczy VOLUMEN, otoczony funkcją mieszkalną, ktora moze
sluzyć za ...hotel. CO jednak jest w środku? Planowalem wiele obiektów, jednak
TEN OBIEKT nie odpowiada PROGRAMOWI FUNKCJONALNEMU dla hotelu. Nawet, jesli
uzupelnimy go o basen, spa, fittnes, etc. jest to duzo za duzo, biorac pod
uwage planowana ilośc pokoi. A moze OBIEKT zostanie dopiero w drugiej fazie
uzupelniony o odpowiednia CZĘŚĆ HOTELOWĄ? Więc po co to cale zamieszanie? KAWA
NA LAWE HERR GOLEBIEWSKI!

Brakuje takiego obiektu u nas w regionie ale......

[adwo-kat]

Czy za wszelką cenę nasz region musi robić takie inwestycje?
nie, choć brak takich inwestycji!
Czy Rada z Burmistrzem Karpacza podjela słuszna decyzję w tej sprawie?
nie, najpierw powinni zasięgnąć opini fachowców!
Czy konserwator zabytków jest osobą odpowiedzialną za wygląd i kształt Karpacza?
tak, choć mieszkańcy i inwestorzy są wykonawcami tego projektu!
Czy nie można zmienić koncepcji i wizualizacji projektu tak, aby nie był
problematyczny?
oczywiście wszystko można tylko ...............
trzeba chcieć!

Przeczytajcie wypowiedź gam33!!!!

[Gość: karpatka]

Co to za dziennikarz!!!!
Czy artykuł był autoryzowany?????