Dyskusja o architekturze SkyTower

[kot_b]

Od wczoraj znamy projekt - na razie mamy 3 wątki po 200 postów ochów, achów
i/lub narzekań:) Może pora ostudzic emocje i na zimno porozmawiać o architekturze?

Co sądzicie o wyglądzie budynku, o jego wpasowaniu w otoczenie? Jak Wam sie
podoba estetyka hi-tec, ktorej jeszcze do tej pory we Wrocławiu nie bylo (moze
za wyjątkiem malutkiego Europeum)?

Zapraszam do dyskusji!

[...]

[Gość: Arch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: g625]

zwrocilem uwage na 2 rzeczy:
1. nikt nie napisal w zadnym z tych watkow, ze projekt jest piekny - bo nie
jest, to niewyrozniajacy sie architektura, lecz wysokoscia obiekt.
2. wiekszosc komentarzy osob tytulujacych sie architektami jest niecenzuralna.

a moje zdanie jest takie - nie zachwycilem sie, ale jest fajnie. gdyby jeszcze
mpzp nie wymuszal 24 metrow od ulicy, to mielibysmy wieze wyrastajace z ziemi,
wtedy na dole stojac moznaby poczuc sie jak w metropolii, a tak te przyziemie
zasloni wieze - patrzac z chodnika na powstancow. dobrze ze najwyzsza wyrasta z
kruczej, wiec i tak tam bedzie najlepsza strona.

[Gość: Rafis]

a mi sie własnie podoba ze wyrasta z 50 metrowych budynków bo to one tworza tam
przeciwwage dla galeriowców :)
Wyobrax sobie ze 200 metrowy budynek wystaje prosto z ziemii a wszedzie obok
małe budyneczki.

[Gość: erni]

Ja tez wolę wiezę wyratsające wprost z ziemii bo sa bardziej smukłe. Ale
wprzypadku Sky Tower i jego otoczenia ,, 50 metrow ełączniku sa bardzo
wielkomijskim rozwiązaniem. A dodatkowo powstanie tam dziedziniec coś a'la Sony
Center w Berlinie.

[kot_b]

nie powstanie dziedziniec takie jak w sony center. W sony center dziedziniec
należy do miasta i jest ogólnodostępny. W tym wypadku ogólnodostępne będą tylko
2 pierwsze kondygnacje handlowe, a dziedziniec będzie zielonym patio tylko dla
mieszkanców

[Gość: erni]

>a dziedziniec będzie zielonym patio tylko dla
>mieszkanców

No nie żartuj :(.

[Gość: jaś]

średnio,przeciętnie,bez polotu,ale żle nie jest na pewno,liczę na coś lepszego w c p ,

[Gość: Rafis]

Gość portalu: jaś napisał(a):

> średnio,przeciętnie,bez polotu,ale żle nie jest na pewno,liczę na coś
lepszego
> w c p ,

nie widze w tym projekcie nic średniego ani przeciętnego :)

[Gość: Rafis]

ja bym zmienił temu budynkowi nieco kolorystyke na bardziej błękitna lub
zielonkawą ;)

[Gość: mateq]

Już gratulowałem nieoficjalnie, ale tutaj robię to oficjalnie :)

Architektura w tym budynku nie jest najważniejsza Panowie. Liczy się prestiż i
fakt, że jednak poza Wawą można... Nie ukrywajmy Libeskind to to nie jest, ale
gdyby mi coś takiego stawiali w Poznaniu, to bym skakał i kwiczał ze szczęścia
;) no może nie dosłownie, ale wypiłbym na pewno za ten projekt, czego Wam
Panowie również życzę!! :)

Budynek jest miejskotwórczy... nie ma co prawda Kruczej ;) ale są pierzeje, są
wysokie przeszklenia i wytryny. Trochę Kocie zasmuciłeś mnie kwestią dziedzińca,
myślałem że będzie ogólnodostępny... ale może LC pójdzie po rozum i zmieni
jeszcze jego przeznaczenie :)

pzdr.
mateq :D

PS. tęsknie... ;)

[kot_b]

Matku, będzie Krucza - w formie pasażu tylko, a nie ulicy, ale połączenie będzie
i jest to najbardziej pozytywna czesc projektu IMHO:)

Patio w srodku jest niestety na górze (chyba 28m)ale widoczna na makiecie
kopułka przykrywa przestrzen galerii - czyli jakas namiastka placu miejskiego będzie

wroclaw.hydral.com.pl/106100,foto.html
Pozdrawiamy i równiez tesknimy;)...

[Gość: Tommy]

Zapomniałem dodac, że tez tęsknię :D

[kot_b]

Więc moja opinia jest następująca

architektura - zwykła. Nie ma w tym obiekcie nic awangardowego, po prostu zwykła
architektura inwestorska. To co jest pozytywne to fakt, ze estetyki hi-tech
jeszcze do tej pory we Wroclawiu nie było - ten projekt posuwa nasze miasto do
przodu. Mam nadzieje,ze to bedzie gwóźdz do trumny postmoderny w tym miescie
Problemem jest tez przyziemie - troche cięzkie moim zdaniem.. Ale same wieże
niczego sobie

urbanistycznie - na pewno dobre jest to, ze pasaże na dole obiektu odtwarzają
siatkę ulic, która tam byłaprzed wojną (Krucza!!). Oczywiscie lepiej by było,
gdyby te ulice zostały odtworzone jako ulice - ale inwestor nie jest filantropem
i skoro w MPZP nie było takiego wymogu, bylo oczywiste,ze tego nie zrobi.
Dobrze,ze są pasaże na siatce ulic!

[Gość: Tommy]

Więc tak. Po pierwsze zaszokowała mnie wysokość - tutaj muszę przed wiadomo kim
uchylić czapki bo nie wierzyłem :)
Jednak okazało się, że będzie naprawdę sporo i to jak na Wrocław jest szokujące.

Jesli chodzi o architekturę tego olbrzyma to sama wieża podoba mi sie bardzo
może poza tym, że wolałbym tam gładkie szkło zamiast tych wypustów i duperelków
wystających i na renderze przynajmniej psujących nieco wyrazistość wieży.
Ogólnie jednak jest nieźle.
Co do pozostałej części to niepotrzebnie zdecydowano się na pozostawienie bryły
poltegoru - co według mnie kompletnie nie współgra z resztą kncepcji. Można
byłoby przecież postawić równie smukłą choć niższą wieżę i wówczas całość
wyglądałaby na zintegrowaną koncepcję. Tak jak jest teraz nie można oprzeć się
wrażeniu, że zostało coś do czegoś dobudowane, dorobione.
Zabudowa przyziemia również pozostawia trochę do życzenia i to nie tylko ze
względu na wysokość, która według mnie mogłaby być o jakieś 30% niższa ale ze
względu na architekturę. Przekombinowano niestety i mamy poplątanie z
pomieszanym. Nie rozumiem dlaczego nie zdecydowano się na wieksze wygładzenie.
Być może jednak na żywo będzie to sprawiać zupełnie inne wrażenie?
Nie wiem - ja jestem laikiem w zasadzie i nie znam się odpowiednio ale takie są
moje udczucia.
No i to połączenie na wysokości około 100m wygląda jakby rodem z kopalni w
Ruzie Śląskiej bleee... nie podoba mi się to - jest za ciężkie.

Jeszcze jedno - wieżę główną widziałbym jednak od strony Powstańców - zostałaby
bardziej wyeskponowana - choć może przy tej wysokości nie jest to tak potrzebne?

[hen]

Powiem tylko o jednej wadzie: nie ma Kruczej.

Gdyby była - o wiele większą sensowność zyskała najwyższa wieża (mogłaby stać
na narożniku z Kruczą), a tak stoi w środku pierzei. (skądinąd takie było MPZP -
nic a nic projektant nie zmienił - i mamy to co mamy). Gdyby przeprowadzono
Kruczą przez środek działki - to ona, sama w sobie mogłaby stanowić element tej
brakującej przestrzeni publicznej. Krucza w tym miejscu nie musiała bowiem
oznaczać tu drogi z dymiącymi saochodami i parkującymi gdzie popadnie. To mogła
być taka przestrzeń jaka jest przy Sony Center, deptak z polerowanych płyt
kamiennych, ławki, fontanny, witryny i wejscia na taras na piętrze.
Projektanci próbowali dowiązać się do Kruczej tworząc ten łącznik, ale w tym
sensie jest już zupełnie niepotrzebny, jeśli zdecydowano się na brak Kruczej -
trzeba być konsekwentnym.
Co do architektury, mam mieszane uczucia, wynikające zapewne ze złego
zaplanowania urbanistycznego.

[kot_b]

I to niestety prawda hen:( Na szczescie projektanci odtworzyli kruczą jako pasaż
przez budynek - no ale to oczywiscie nie to samo co otwarta ulica.

[Gość: erni]

Wyjaśniła się kwestia wysokości!

Najwyższy w Polsce
dziś
WROCŁAW Z dachu tego drapacza chmur spojrzymy z góry na wszystkie inne budynki
w kraju

Pięćdziesiąt pięter i 203 metry wysokości – tak będzie wyglądał Sky Tower,
który stanie w miejscu Poltegoru przy Powstańców Śląskich

Kompleks budowany przez firmę LC Corp., własność najbogatszego wrocławianina
Leszka Czarneckiego, będzie największym budynkiem mieszkalnym nie tylko w
kraju, ale i w całej Europie Środkowej. Na Starym Kontynencie wyżej można
mieszkać jedynie w moskiewskim Triumph-Palace. Dach wrocławskiego Sky Tower
znajdzie się 203 metry nad ziemią. Dla porównania Pol-tegor z 92 metrami
wysokości jest obecnie 21. na liście najwyższych budynków w Polsce.
W kategorii wysokość do dachu Sky Tower zostawi w tyle wszystkich polskich
konkurentów, bijąc kolejne dwa budynki: Warsaw Trade Tower o 19 metrów i Pałac
Kultury i Nauki o 22 metry. Tyle tylko że ten ostatni na dachu ma ponad 60-
metrową iglicę, a WTT – 24-metrową. Dlatego kompleks, który stanie na miejscu
Poltegoru, nie będzie najwyższym budynkiem naszego kraju we wszystkich
kategoriach.
– Nie wiemy jeszcze, czy w ogóle będziemy mieli na dachu jakieś anteny czy
iglice – przyznaje Rafał Gulka, wiceprezes LC Corp., odpowiedzialny za tę
inwestycję. Żeby pobić WTT, następcy Poltegoru wystarczyłaby sześciometrowa
iglica. Żeby przebić Pałac Kultury, musiałaby mieć już 29 metrów.

Apartamenty i biura
Sky Tower będzie kompleksem składającym się z kilku części. W najwyższej,
położonej przy Dolnośląskim Centrum Onkologii, powstaną tylko mieszkania. W tej
wieży będzie ich 250. W całym kompleksie łącznie 700. Apartamenty zajmą
powierzchnię prawie 92 tysięcy metrów kwadratowych – to tyle co 1800 średniej
wielkości mieszkań dwupokojowych. Apartamenty w Sky Tower będą miały
powierzchnię od 60 do ponad 200 metrów kwadratowych. Na razie nie wiadomo, ile
trzeba będzie zapłacić za metr kwadratowy mieszkania na wysokości 200 metrów.
Biur wbrew oczekiwaniom nie będzie tak dużo. Zajmą trochę ponad 36 tysięcy
metrów kwadratowych. To nawet nie dwa razy tyle, ile w tej chwili mieści się w
Poltegorze. Większość z nich znajdzie się w wieży najbliższej skrzyżowania ulic
Wielkiej i Powstańców Śląskich.

Podniebny basen
Na parterze i dwóch dolnych piętrach znajdą się sklepy – dziś wiadomo tylko, że
jednym z nich będzie EPI. Na dolnych piętrach będzie także centrum rozrywkowe z
25-metrowym basenem. Drugi powstanie w łączniku między najwyższą a najniższą
wieżą – na wysokości 90 metrów.
Całkowita powierzchnia obiektu to około 300 tys. metrów kwadratowych, czyli
prawie dwa razy więcej niż w Pałacu Kultury. Budowa ma kosztować 400 milionów
dolarów. LC Corp. sfinansuje ją w 25 procentach ze środków własnych, w 75
proc. – z kredytu. Budowa ruszy w pierwszej połowie przyszłego roku. Całość ma
być gotowa za trzy lata – do końca czerwca 2010.

Sky Tower piętro po piętrze
* w podziemiach 3 kondygnacje parkingów na ponad 2 tysiące aut;
* piętra 0-2: sklepy i butiki, kawiarnie, restauracje, fitness, spa i dolny
basen;
* poziom 3: tereny zielone
plus zadaszony ogród zimowy w centrum kompleksu;
* poziomy 4-30: biura i apartamenty;
* poziomy 4-50 w najwyższej wieży: apartamenty.

Który jest najwyższy
Po wybudowaniu wież na Petronas Towers w Kuala Lumpur pojawił się problem, czy
uznać je za najwyższe w świecie, skoro Sears Tower w Chicago ma dach wyżej niż
one. Od tego czasu stosuje się podział na najwyższe budynki do najwyższego
punktu architektonicznego (bez anten), do dachu, najwyższego punktu (tu liczą
się także anteny) i najwyższego zajętego piętra. Obecnie we wszystkich
kategoriach prowadzi Taipei 101, stojący w stolicy Tajwanu – Tajpej, który ma
501 metrów do najwyższego punktu architektonicznego.

Bartłomiej Knapik - Słowo Polskie Gazeta Wrocławska

[Gość: Tommy]

Jestem w coraz większym szoku :)

[Gość: MaxWroc]

troche zasmucila mnie wiadomosc ze nie bedzie tam ogolnodostepnego,
wewnetrznego dziedzinca. Na wizualkch wyglada to tak jakby mozna bylo wejsc z
ulicy na ten dziedziniec w srodku kompleksu-bylby cos ala Sony Center...

ale ogolnie jestem pod wrazeniem, wysokosc szok;-), podoba mi sie to ze sa
witryny, nie ma pustych scian jak w Zlotych Tarasach. Ktos pisal ze ST wyglada
jak niezrealizowane projekty warszawskie z lat 90-IMO to jest o wiele lepsze od
ZT ktore powstaja w XXI wieku;-)

[Gość: mruq]

Gość portalu: MaxWroc napisał(a):

>Ktos pisal ze ST wyglada jak niezrealizowane projekty warszawskie z lat 90-IMO

Szczerze mówiąc jak zobaczyłem kolorystykę to pierwszym moim skojarzeniem było to - www.emporis.com/en/wm/bu/?id=132952 Nawet nazwa ta sama ;)

Ten artykuł jest jakiś dziwny...

[Gość: mruq]

"– Nie wiemy jeszcze, czy w ogóle będziemy mieli na dachu jakieś anteny czy
iglice – przyznaje Rafał Gulka, wiceprezes LC Corp., odpowiedzialny za tę
inwestycję. "

Hmm, ale OCB? Przecież na renderach jak byk widać wysoką na jakieś 30 metrów iglicę... To w końcu wliczają ją czy nie? A skoro ma jej nie być to po cholerę ją pokazują? Zupełnie jak z Rondo1 w Warszawie...

Sam budynek podoba mi się tylko ze względu na rozmach i dosyć dużą wysokość - architektoniczne cudo toto z pewnością nie jest, bardziej niż kompleks usługowo mieszkalny godny XXI wieku przypomina warowne zamki lub koszmarki wznoszone obecne przez nowobogackich Rosjan w Moskwie. No i ten wiszący łącznik... Jak zobaczyłem pierwszą wizualkę z pdf'a byłem przerażony, na szczęście po kolorowych mi się trochę poprawiło. No nic, czekam na efekt finalny i mam nadzieję na coś lepszego w CP.

[Gość: bartekr]

No to i ja wtrącę swoje trzy grosze, plus komentarze na kilka poprzednich
wypowiedzi - zebrane wszystko w jednym poście.

Moje wrażenia odnośnie architektury?
Pierwsze wrażenie, po zobaczeniu jedynie pierwszego "szkicu": o matko, to
wygląda jak z rosyjskiego filmu science-fiction z lat siedemdziesiątych! Drugie
wrażenie, po zobaczeniu kolorowych wizualek, to jakby poczucie ulgi i
stwierdzenie, że zaczyna mi się podobać.

W tej chwili jeszcze trawię to wszystko i wyrabiam sobie zdanie z każdym
kolejnym zerknięciem na wizualki. Na pewno nie podoba mi się przyziemie - ten
wystający spod reszty "piedestał". Drażni mnie też trochę toporny łącznik, ale
na jego temat wciąż jeszcze dopiero wyrabiam sobie zdanie. Sama główna wieża -
podoba mi się bardzo. Fajny jest też pomysł ustawienia jej pod kątem do ulicy,
przy jednoczesnym zbudowaniu zwartej pierzei.
Ogólnie: nie jest to na pewno dzieło sztuki, ale nie jest źle. Ogólnie oceniam
pozytywnie i jestem zadowolony.

A teraz w nawiązaniu do tego, co piszecie:

Zamknięty i dostępny tylko dla mieszkańców dziedziniec to moim zdaniem totalne
nieporozumienie! I nie piszę tego tylko z punktu widzenia mieszkańca Wrocławia,
który chciałby się przechadzać między wieżami, czując wielkomiejski klimat, ale
z również punktu widzenia potencjalnego mieszkańca, bo na kupno jakiegoś
mieszkania w Sky Tower jak najbardziej mam ochotę.
Ten plac powinien być ogólnodostępny i tętnić życiem! Przez niego powinny
przechodzić setki ludzi, powinien stać się meeting point bardzo szeroko
rozumianego centrum południowego! Ogrodzony kawałek placyku, taką namiastkę
ciszy i prywatności, można sobie robić w klasycznych apartamentowcach.
Wielkomiejski charakter tej wieży to całkowite przeciwieństwo ciszy i
prywatności. Tu powinno dziać się życie, właśnie u stóp tej budowli. Jestem
przekonany, że na prywatną enklawę dla mieszkańców znalazłoby się wiele lepszych
miejsc - położonych wyżej, natomiast na poziomie zero powinno znajdować się
miasto, a nie zamknięty plac przypominający więzienny wybieg.

Krucza w formie pasażu. Nie jest to na pewno to, o co Ci kocie chodziło. Nie ma
osi widokowej od ulicy Powstańców Śląskich, pokazującej, że w tamtym kierunku
również rozciąga się miasto. Mimo to pasaż to miły pomysł i jakaś choćby
namiastka - najwięcej na co można było liczyć. Ale żeby pasaż miał sens i tętnił
życiem, to po obu jego stronach musi znajdować się coś, co przyciąga ludzi, a
niestety od strony Kruczej i Pl. Hirszfelda nie ma kompletnie nic - i nic mi nie
wiadomo o jakichkolwiek planach. Może kiedyś... tak czy siak ten pasaż na pewno
otwiera jakieś możliwości dla rozwoju ulicy Kruczej.

[kot_b]

To ja tylko kilka uwag, bo generalnie sie zgadzam z przedmówcą;)

> Moje wrażenia odnośnie architektury?
> Pierwsze wrażenie, po zobaczeniu jedynie pierwszego "szkicu": o matko, to
> wygląda jak z rosyjskiego filmu science-fiction z lat siedemdziesiątych! Drugie
> wrażenie, po zobaczeniu kolorowych wizualek, to jakby poczucie ulgi i
> stwierdzenie, że zaczyna mi się podobać.

Na mnie największe wrażenie zrobiła makieta - zdjęcia wrzucilem na
wroclaw.dolny.slask.pl. Tam lepiej widac wszystko, tak mi sie wydaje. Mam
nadzieje,ze makieta bedzie dostępna we Wrocławiu do oglądanie przez publikę.


> życiem, to po obu jego stronach musi znajdować się coś, co przyciąga ludzi, a
> niestety od strony Kruczej i Pl. Hirszfelda nie ma kompletnie nic - i nic mi ni
> e
> wiadomo o jakichkolwiek planach. Może kiedyś... tak czy siak ten pasaż na pewno
> otwiera jakieś możliwości dla rozwoju ulicy Kruczej.

Ja bym powiedział, ze nie zamknięto tych mozliwosci rozwoju do konca

[Gość: bartekr]

> Na mnie największe wrażenie zrobiła makieta - zdjęcia wrzucilem na
> wroclaw.dolny.slask.pl. Tam lepiej widac wszystko, tak mi sie wydaje. Mam
> nadzieje,ze makieta bedzie dostępna we Wrocławiu do oglądanie przez publikę.

Dzięki. Pierwsze wrażenia po obejrzeniu zdjęcia makiety:

- ostre, kwadratowe rogi dolnego "podestu" są dużo lepsze niż zaokrąglone na
wizualkach. Drzewka i zieleń też dużo polepszają, tego nie widziałem na wizualkach.

- czy na dachu tych 55-metrowych łączników będą tarasy? Byłoby to idealne
miejsce na trawniczek, drzewka, ławeczki, ścieżkę do biegania, itp. Jakby
jeszcze ciąg takiego tarasu przechodził całkowicie dookoła kompleksu (z "dziurą"
w wieży, przez którą by przelatywał), to już w ogóle byłoby to świetne miejsce
do rekreacyjnego np. pobiegania rano. No dobra, fantazjuję. ;-)

[Gość: a69]

talibow nam tu przysla

[Gość: maxWroc]

Co do tego wiszacego lacznika to moze rzeczywiscie jest ciezki i troche
przytlacza ale z drugiej strony wyobrazcie sobie plywanie w basenie na tej
wysokosci w takim przeszklonym laczniku-niezly bajer;-]

[Gość: sagger]

Mnie zainteresowało info o tym, że w kompleksie pojawi się EPI. Może panowie się dogadali i jak LC nie wygra w przetargu na CP, to zbuduje kolejne wieżowce na działce EPI? Może to również potwierdzać fakt, że w kompleksie na działce Poltegoru jest niewiele powierzchni biurowej - zaledwie 40k metrów. Jak p. LC nie wygra CP to będzie chciał gdzie indziej postawić biurowce – może właśnie na działce EPI, bo wtedy wszystkie soje obiekty nieruchomości miałby w jednym miejscu.

Co do architektury nic porywającego, ale równocześnie nie szpeci. Nie podoba mi się ten koszmarny łącznik między wieżowcami i usytuowanie nowego budynku w miejscu Poltka.

[Gość: bartekr]

Też na to EPI zwróciłem uwagę. Może być ciekawie. :)

[kot_b]

Pytanie tylko, czy działka EPI jest ewentualnością, na wypadek nie wygrania CP,
czy bedzie tam cos budowane tak czy inaczej;)

[Gość: Masay-mara]

EPI ma pozwolenie na budowe ogromniastego wiezowca w miejscu, gdzie obecnie
stoi EPI. Szef EPI, pan Koseła widocznie odpuscil ten pomysl i bedzie
partycypowal w projekcie Czarneckiego. Ma to sens, bo postawienie 40 pieter w
miejscu dzisiejszego EPI stworzyloby z ulicy Swobodnej ciemną, wąską stud

[Gość: Sagger]

Skoro Pana Koseły nie stać na zrobienie czegoś sensownego ze swoją działką EPI, to nie sądzę, żeby stać Go było na partycypowanie w SkyTower.
Jeśli panowie się dogadali, to jest szansa na kolejny wieżowiec, bo jeden z nich ma działkę i projekt a drugi kasę. Zapewne wszystko powiązane jest z CP i dopiero po rozstrzygnięciu tego konkursu wszystko się wyjaśni :)

Po krotce moja opinia

[Gość: Kuba]

1. Podstawa budynku na poczatku mnie zmartwila. Ale teraz wiem ze to ma sens.
Dlaczego? Pan Czarnecki nie wie czy zdobedzie CP wiec musi dzialke Poltegoru
wykorzystac w 100%. Dlatego dzialka jest zabudowana w calosci i wykorzytane na
maxa sa tez mozliwosci wysokosci zabudowan (podstawa ma dokladnie max na ile
zezwala projekt zagospodarowania). Inaczej nie moglo to wygladac.
2.Dziekuje LC za uczczenie Poltegoru biurowcem ktory mimo ze jest srebrny i
wyzszy jakies 30m niezaprzeczalnie go przypomina.
3. Gdybym mogl zwrocic na cos uwage inwestorowi to napewno poprosilbym o taras
widokowy na 200 metrze.
4. Kolejnym po uczczeniu Poltegoru akcentem jest odtworzenie Kruczej (co prawda
wirtualne). Bardzo ladny symboliczny gest.

[Gość: Kuba]

5. Fajnie by bylo jeszcze dodac iglice zeby pobic "dar bratniego narodu
radzieckiego" ;-)

[Gość: bartekr]

> 5. Fajnie by bylo jeszcze dodac iglice zeby pobic "dar bratniego narodu
> radzieckiego" ;-)

Moim zdaniem nie. Niech zostanie 203/222. Iglica większa niż 10% wysokości
budynku wygląda śmiesznie. Tym bardziej w kontekście PKiN dorabianie iglicy
wyglądałoby jak żałosne leczenie kompleksów. Czy naprawdę tak tego potrzebujemy?

Mamy świetną inwestycję, zaplanowaną z dużym rozmachem. I o to przecież chodzi,
a nie o to, czy Wrocław czy Warszawa ma dłuższą fuja... iglicę. Jeśli już tak
bardzo brakuje nam rekordów "naj" to proszę - będziemy mieli najwyższy dach w
Polsce i najwyższe piętro w Polsce.

Pół roku temu nawet o tym nie marzyliście, cieszyliście się, że powiększony
Poltegor przeskoczy stówkę. Rok temu nikomu z Was nie przyszło do głowy, że
niebawem Poltegor zostanie zdetronizowany. A teraz co? 203/222 im mało. W
głowach Wam się poprzewracało i tyle. ;-)

[Gość: Kuba]

> Pół roku temu nawet o tym nie marzyliście, cieszyliście się, że powiększony
> Poltegor przeskoczy stówkę. Rok temu nikomu z Was nie przyszło do głowy, że
> niebawem Poltegor zostanie zdetronizowany. A teraz co? 203/222 im mało. W
> głowach Wam się poprzewracało i tyle. ;-)

Apetyt rosnie w miare jedzenia :)

[Gość: bartekr]

> Apetyt rosnie w miare jedzenia :)

A zbyt łapczywe jedzenie grozi udławieniem się. ;)

[Gość: Tommy]

Wcale mnie to "uczczenie" Poltegoru nie cieszy. Wygląda bardziej na to, że
projekt został sporządzony zanim podjęto decyzję o wyburzeniu i stąd ta
niepasująca zresztą wieża.
Krusza też nie zostanie odtworzona a jedynie symbolicznie urbanistyka obiektu
do niej nawiąże.

[Gość: Kuba]

> Krucza też nie zostanie odtworzona a jedynie symbolicznie urbanistyka obiektu
> do niej nawiąże.

No wlasnie to mialem na mysli piszac "wirtualne odtworzenie"

dziedziniec

[Gość: Rafis]

wg mnie dół bedzie dostepny dla ludzi-przeciez te wejscia np od kruczej musza
gdzies prowadzic :)
Kot pisał tylko ze niedostepny bedzie dziedziniec na wysokosci 21 metrów a ja
mysle ze tam na samym dole jest jeszcze dziedziniec handlowy gdzie bedzie mógł
wejsc kazdy,obok tego jest taka rozeta(jak rotunda w Warszawie).

[Gość: maxWroc]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> wg mnie dół bedzie dostepny dla ludzi-przeciez te wejscia np od kruczej musza
> gdzies prowadzic :)
> Kot pisał tylko ze niedostepny bedzie dziedziniec na wysokosci 21 metrów a ja
> mysle ze tam na samym dole jest jeszcze dziedziniec handlowy gdzie bedzie
mógł
> wejsc kazdy

mam taka nadzieje...

[Gość: Rafis]

tu widac na makiecie to o czym mówie:
bi.gazeta.pl/im/1/3631/z3631351X.jpg
obok rozety na dole z prawej jej strony jest ogólnodostepne miejsce.

z kolei na tej wizualce juz tego nie widac(rozeta zasłania) no ale tu jest rzut
z drugiej strony.
bi.gazeta.pl/im/1/3631/z3631361X.jpg
Przydałaby sie fotka robiona zgóry na dziedziniec albo po prostu wyjasnienie
architekta/inwestora :)

[Gość: maxWroc]

bi.gazeta.pl/im/1/3631/z3631361X.jpg

na tej wizualce widac, ze pomiedzy tymi dwoma nizszymi budynkami z przodu jest
uliczka, ktora idzie do wewnatrz calego kompleksu-mysle ze ona tez bedzie
ogolnodostepna i bedzie mozna tam wejsc i pochodzic pomiedzy budynkami

[Gość: maxWroc]

eh mialo yc tak;-)

bi.gazeta.pl/im/1/3631/z3631361X.jpg

[boogo]

Umówmy się, ten projekt jak na taką rangę i takie pieniądze jest dosyć słaby.
Dlaczego go projektowała jakaś nieznana agencja z Warszawy, a nie został projekt
powierzony renomowanemu architektowi klasy np. Daniela Libenskinda? Przecież w
skali całego projektu koszt projektu jest niewielki. Nie rozumiem decyzji Pana
Czarneckiego w tej kwestii. W takiej postaci na pewno nie zostanie ta inwestycja
wizytówką Wrocławia.

[Gość: maxWroc]

no ja tez sie troche dziwie czemu pan Czanecki nie wzial do zaprojektowania ST
jakiejs znanej pracowni, jesli nawet nie z czolowki swiatowej to chociaz z
polskiej...

[boogo]

Może jakaś wiadomośc do L.Czarneckiego?, bo to naprawdę duża strata dla miasta
zostawić projekt w takiej postaci. Do zaprojektowania architektury inwestycji za
400 mln $ zatrudnia się swiatową elitę tej branży.

[Gość: Rafis]

przeciez te biuro wygrało konkurs :)

[boogo]

To był konkurs 1 uczestnika? Czy może jakaś familiada?

[boogo]

Przecież do jasnej to nie jest projekt kurnika ani psiej budy. Jakaś żenada wogóle:/

Gigantomania - od czasu wieży Babel

[dar54]

Gigantomania - nic szczególnego - za te pieniądze można byłoby zrealizować coś
bardziej funkcjonalnego i bardziej estetycznego.
Szkoda pieknego Wrocławia dla takich budowli.

[Gość: Rafis]

dar54 napisał:

> Gigantomania - nic szczególnego - za te pieniądze można byłoby zrealizować
coś
> bardziej funkcjonalnego i bardziej estetycznego.
> Szkoda pieknego Wrocławia dla takich budowli.

a pod jakim względem ten projekt jest niefunkcjonalny?

[Gość: Rafis]

boogo napisał:

> To był konkurs 1 uczestnika? Czy może jakaś familiada?

Normalny konkurs, ten projekt okazał sie najlepszy wiec jest realizowany :)

[Gość: kotbehemot]

no nie do końca normalny konkurs. To był konkurs zamknięty, inwestorski. Roznica
polega na tym, ze

- jak jest "normalny konkurs" to wyniki są podwane do opinii publicznej, ocenia
to jury złożone z niezależnych fachowców. Celem takiego konkursu jest wybranie
najlepszego projektu dla miasta

- jak jest konkurs zamknięty inwestorski, jest zwykle utrzymany w tajemnicy.
Projekt jest wybierany przez inwestora. Wybierany jest najlepszy projekt dla
inwestora.

tyle

[boogo]

Normalnie mi się chce płakać jak widzę taką mierną i słabą architekturę:( Coś
się złego zaczęło dziać ostatnio z designem wrocławskich inwestycji, przykładem
jest Pasaż Grunwaldzki - tandeta jakich mało. Liczę tylko, że w Arkadach
Wrocławskich nie będzie tego taniego i ochydnie wyglądającego refleksyjnego
szkła tak bardzo charakterystycznego dla tureckich tanich drapaczy chmur. Mam
nadzieje, że będzie pełne przeszklenie, wtedy to dopiero da własciwy wizualnie
efekt.

[Gość: SmurfMądrala]

Drapacze chmur budowane są tylko aby zaimponowac innym-na pokaz.
Nie ma zadnego powodu-funkcjonalnego,ekonomiczngo,estetycznego,kulturowego
ani zadnego innego.Wysokościowce sa bardzo kosztowne w budowie i eksplooatacji,
niebezpieczne,trudne do ewakuacji,obligatoryjnie wymagaja
wind,klimatyzacji,systemów p-poż,itd,itd.Wokól wysokościowca tworzy sie tlok,
drożeje wszystko z powodu koncentracji.Wiezowce zepsuja krajobraz naturalny
a takze kulturowy starego miasta.Wyjatkiem jest kompozycja -zestawienie kilku
jak np.down town w miastach USA.Tam nie ma co zepsuć więc tam one powstaly.
Sky scrapers maja wielka zalete -pozwalaja sie sadzić,zastaw sie a postaw sie.
Patrzcie ile ja mam szmalu,jacy wy jestescie marni.
To jedyna "zaleta" przerostu treści nad formą w wydaniu architektonicznym.
Aha! także leczy kompleksy prowincji.Wroclaw tego nie potrzebuje.
Czy kasa wszystko usprawiedliwia?Zapytajcie sąsiadów hipermarketów jak im sie
zyje w środowisku kilkunastu tysiecy samochodów.Czy sklepy musza być na 50 000
ludzi,a restauracje może dla 30 000,kino na 15 000,domek-wieżowiec na 40 pięter,
dlaczego nie?
Ten nadęty wiezowiec z jego srodkami bezpieczeństwa-
ochrona,kamery,zamki,kraty,monitoring,czujki bedzie bardzo snobistycznym,
ekskluzywnym kryminalem dla jego bogatych lokatorów.Nie zazdroszczę.

[perculator]

Brzydka, kanciasta, malo kreatywna. Dawny typ pierwszych wysokich budynkow w
USA. Teraz tak sie nie buduje. It's an eye sore.

Architektura Ratusza i Rynku jest piekna.

[Gość: Jeju]

Leszek C jest rekinem finansjery prowincjonalnej, wiec buduje jak mu pasuje

[perculator]

nie jest ani esteta ani patriota ani promotorem miasta w ktorym mieszka jezeli
pasuje mu taki kiczowaty projekt architektow, ktorzy wysilac sie nie musieli, a
tylko "zerzneli" z czegos, co juz dawno przestalo byc atrakcja nowego
budownictwa.

[tia666]

co do kantow to faktycznie mocno przesadzone, wiecej luzu i oblych ksztaltow.
w sumie projekt jest zrobiony pod funkcjonalne wykorzystanie bryly - kosztem
wizerunku;(