Krzysztof "Lew" Turkowski - do you remember ?

[Gość: Wiesiek]

A co porabia nasz wspaniały Lew Turkowski ?
Siedzi po prawicy Zygmunta Solorza i ponoc słuzy mu swoimi radami.
A czym to sie tak zasłużył Panu "Solpolowi" ? Czyzby mniej policzył za grunty
przy Swidnickiej ? A moze w ogóle nie wziął ?
...No chyba głupi to nie był. Na frajera nie wyglądał.
A z kim to przebywał ostatnio na urodzinach NZSu ?
Zdrojewski, Dutkiewicz, Czarnecki - jakaś wrocławska Ordynacka, czy co ?

W piekle się będą za smażyć, oj będą.
Sprawiedliwość przyjdzie z pewnościa, ja im to obiecuję.
Szkoda, że oni tego nie świadomi. Nic im po tym bogactwie w piekle.
Wszystko będą musieli oddać.

[wedzonka]

Gość portalu: Wiesiek napisał(a):

> A co porabia nasz wspaniały Lew Turkowski ?
> Siedzi po prawicy Zygmunta Solorza i ponoc słuzy mu swoimi radami.
> A czym to sie tak zasłużył Panu "Solpolowi" ? Czyzby mniej policzył za grunty
> przy Swidnickiej ? A moze w ogóle nie wziął ?
> ...No chyba głupi to nie był. Na frajera nie wyglądał.
> A z kim to przebywał ostatnio na urodzinach NZSu ?
> Zdrojewski, Dutkiewicz, Czarnecki - jakaś wrocławska Ordynacka, czy co ?
>
> W piekle się będą za smażyć, oj będą.
> Sprawiedliwość przyjdzie z pewnościa, ja im to obiecuję.

To w przypowiesci o wielbladzie i uchu igielnym byla tez mowa o bogactwie
duchowym??
:)


> Szkoda, że oni tego nie świadomi. Nic im po tym bogactwie w piekle.
> Wszystko będą musieli oddać.


Pozdrawiam! :)

[Gość: combo]

Wiesiek, "daj spokój pistolet nie jest do zabawy" - Rafis Cie zagryzie i zje ;
ogolnie sie zgadzam icoz jeszcze dorzuce ale później

[Gość: justice]

Combo - nie pękaj. Nie będzie Rafis pluł nam w twarz !
Moze on nie płacił za koncesje na alkohol. Ja wiem ile to kosztuje i popieram,
by drani rozliczyć.
Wjechali na grzbietach "ludu pracującego" na "urzędy" i rozpanoszyli się jak
najlepsza komuna. Zgarneli kasę, a "lud" pozostał biedny...

[wedzonka]

Gość portalu: justice napisał(a):

> Combo - nie pękaj. Nie będzie Rafis pluł nam w twarz !
> Moze on nie płacił za koncesje na alkohol. Ja wiem ile to kosztuje i popieram,
> by drani rozliczyć.

Wlasciwie to powiedzialabys ile dalas?


> Wjechali na grzbietach "ludu pracującego" na "urzędy" i rozpanoszyli się jak
> najlepsza komuna. Zgarneli kasę, a "lud" pozostał biedny...

Biedny lud to ten co szasta lapowkami by zapewnic sobie lukratywne zezwolenia
na alkohol, czy ten co zatyka markety wypchanymi po brzegi wozkami?


Pozdrawiam!

[Gość: Pyfko]

wedzonka napisał:

> Gość portalu: justice napisał(a):
>
> > Combo - nie pękaj. Nie będzie Rafis pluł nam w twarz !
> > Moze on nie płacił za koncesje na alkohol. Ja wiem ile to kosztuje i popie
> ram,
> > by drani rozliczyć.
>
> Wlasciwie to powiedzialabys ile dalas?
>
>
> > Wjechali na grzbietach "ludu pracującego" na "urzędy" i rozpanoszyli się j
> ak
> > najlepsza komuna. Zgarneli kasę, a "lud" pozostał biedny...
>
> Biedny lud to ten co szasta lapowkami by zapewnic sobie lukratywne zezwolenia
> na alkohol, czy ten co zatyka markety wypchanymi po brzegi wozkami?
>
>
> Pozdrawiam!


A ty wedzonka trzymasz z łotrami, że tak ich bronisz ?
Jak ci nie wstyd !!!

[wedzonka]

Gość portalu: Pyfko napisał(a):

> wedzonka napisał:
>
> > Gość portalu: justice napisał(a):
> >
> > > Combo - nie pękaj. Nie będzie Rafis pluł nam w twarz !
> > > Moze on nie płacił za koncesje na alkohol. Ja wiem ile to kosztuje i
> popie
> > ram,
> > > by drani rozliczyć.
> >
> > Wlasciwie to powiedzialabys ile dalas?
> >
> >
> > > Wjechali na grzbietach "ludu pracującego" na "urzędy" i rozpanoszyli
> się j
> > ak
> > > najlepsza komuna. Zgarneli kasę, a "lud" pozostał biedny...
> >
> > Biedny lud to ten co szasta lapowkami by zapewnic sobie lukratywne zezwole
> nia
> > na alkohol, czy ten co zatyka markety wypchanymi po brzegi wozkami?
> >
> >
> > Pozdrawiam!
>
>
> A ty wedzonka trzymasz z łotrami, że tak ich bronisz ?
> Jak ci nie wstyd !!!

Jedno co mnie martwi to to, ze w ferworze czesto slusznych oskarzen opluwa sie
beztrosko rowniez uczciwych, a czasem i niezwykle wartosciowych ludzi. A
przeciez oni sa nasza jedyna szansa w walce z korupcja! Slepa wscieklosc trzeba
pohamowac, bo inaczej bedziemy sobie sami winni krzywdy!

Placiles - to mow KOMU!

Pozdrawiam!

[justicje]

Droga (i?) Wedzonko,
nie ma we mnie wściekłości.
Podaj mi numer twego telefonu, a opowiem Ci
wszystko ze szczegółami.
Jeśli intersują Cie kwoty:
- koncesja na alkohol (5-10 tys.) w zalezności czy tylko piwo, czy także wódka
i w zależności od lokalizacji. + 100% dodatku, jeśli chodziło o reastauracje.

[wedzonka]

justicje napisał:

> Droga (i?) Wedzonko,
> nie ma we mnie wściekłości.
> Podaj mi numer twego telefonu, a opowiem Ci
> wszystko ze szczegółami.
> Jeśli intersują Cie kwoty:
> - koncesja na alkohol (5-10 tys.) w zalezności czy tylko piwo, czy także wódka
> i w zależności od lokalizacji. + 100% dodatku, jeśli chodziło o reastauracje.

Droga Justice, padly tu konkretne nazwiska: Turkowski, Solorz, Zdrojewski,
Dutkiewicz i Czarnecki. W tym kontekscie powiedzialas: 'Wjechali na
grzbietach "ludu pracującego" na "urzędy" i rozpanoszyli się jak najlepsza
komuna. Zgarneli kasę, a "lud" pozostał biedny...'

Otoz widzisz, jest tu na forum taki jeden co publicznie kiedys unurzal
wymieniona z nazwiska znana nam osobe i stwierdzil ze konkrety da jej na maila,
bo "nie jest fanem publicznego prania brudow". Wiesz czemu nie byl? Bo jak
wydaly sie szczegoly to okazalo sie ze lgal jak pies, za przeproszeniem tego
ostatniego...

Skoro wiec publicznie powiedzialas A, publicznie powiedz i B: czy rzeczywiscie
ktorejs z wymienionych osob dalas lapowke? Bo jesli chodzilo o kogos innego to
powyzszym naleza sie przeprosiny...

A na priva masz zawsze moj mail: [e-mail]

Pozdrawiam!

[Gość: justicje]

Konkret: spytaj Bogdana Z., czy ma fakturę na wymienione okna w swoim domu ?
Bo ja wiem, że nie była wystawiona na niego.
... A i dowód wpłaty by się przydał.

Z zarzutu lapowki wycofujemy sie rakiem?

[wedzonka]

Gość portalu: justicje napisał(a):

> Konkret: spytaj Bogdana Z., czy ma fakturę na wymienione okna w swoim domu ?
> Bo ja wiem, że nie była wystawiona na niego.
> ... A i dowód wpłaty by się przydał.

Zapytam przy okazji czata. Czy ze chcesz powiedziec ze Zdroju wymienil okna na
koszt Urzedu?

[Gość: justicje]

chciałaś(-eś) konkret, to dostałaś(-eś).
Nie mam ochoty zasypywać forum dalszymi, bo to nie prokuratura.
Ale zapewniam Cie, ze mam jeszcze parę asów w rękawie, a mam też
chęć życia, więc nie namawiaj mnie na wizytę u "proroków" - ja nie mam takiej
siły jak A.Michnik.
Przy okazji: słowa wielkiego uznania dla Pana Adama !!! Trzymam kciuki, by
łotry trafiły tam, gdzie ich miejsce.

Nie potwierdzam, że okienka kupił UM....niestety, było inaczej, o czym pewnie
zainteresowany doskonale wie (ma teraz czerwone policzki ??)

[wedzonka]

Gość portalu: justicje napisał(a):

> chciałaś(-eś) konkret, to dostałaś(-eś).
> Nie mam ochoty zasypywać forum dalszymi, bo to nie prokuratura.
> Ale zapewniam Cie, ze mam jeszcze parę asów w rękawie, a mam też
> chęć życia, więc nie namawiaj mnie na wizytę u "proroków" - ja nie mam takiej
> siły jak A.Michnik.
> Przy okazji: słowa wielkiego uznania dla Pana Adama !!! Trzymam kciuki, by
> łotry trafiły tam, gdzie ich miejsce.
>
> Nie potwierdzam, że okienka kupił UM....niestety, było inaczej, o czym pewnie
> zainteresowany doskonale wie (ma teraz czerwone policzki ??)

Wybacz, ale to ze zajmujesz jednoczesnie dwa sprzeczne stanowiska wcale nie
stawia Zdroja w niekorzystnym swietle... Raczej Ciebie, bo gdybys mial racje to
zycia tym motaniem i tak juz bys przecie nie uratowal! :)

Pozdrawiam! Czekam na cos ponad teczke Tyminskiego!

[Gość: justicje]

nie chce mi sie z tobą gadać...
nudna jesteś i racji nie masz

[wedzonka]

Gość portalu: justicje napisał(a):

> nie chce mi sie z tobą gadać...
> nudna jesteś i racji nie masz


Byc moze. Fakt pozostaje faktem ze kwity na Zdroja koncza zawsze tego typu
unikiem...

Pozdrawiam!

[Gość: justicje]

> Byc moze. Fakt pozostaje faktem ze kwity na Zdroja koncza zawsze tego typu
> unikiem...
>
Jakim unikiem, złotko ?
Spytaj go o fakturkę i dowód wpłaty, a przekonasz się.
Nie myl pojęć, proszę, bo to nie unik, chyba, że mówisz o sobie.
Spytaj go proszę i nie pisz takich bzdur, bo to nie przystoi na poważnym forum.

[wedzonka]

Gość portalu: justicje napisał(a):

>
> > Byc moze. Fakt pozostaje faktem ze kwity na Zdroja koncza zawsze tego typu
>
> > unikiem...
> >
> Jakim unikiem, złotko ?
> Spytaj go o fakturkę i dowód wpłaty, a przekonasz się.
> Nie myl pojęć, proszę, bo to nie unik, chyba, że mówisz o sobie.
> Spytaj go proszę i nie pisz takich bzdur, bo to nie przystoi na poważnym
> forum.


Jak na razie przekonalem sie ze Ty pierwszy unikasz sprecyzowania zarzutu. Co,
moze w przypadku braku faktury na okna mam Zdroja uznac za przestepce?
Podejrzewam ze tej tajemniczej aury nam tu nie rozwiewasz tylko dlatego, ze
udaremniloby to strategie oczerniania przez zadawanie lepperowskich pytan, czyz
nie tak zlotko?

Poki co wiem ze "nie potwierdzasz, choc bylo inaczej" - jesli takie "konkrety"
maja przynosic chlube powaznym forom to co nazwiemy unikami?

Pozdrawiam!

[Gość: justicje]

> Jak na razie przekonalem sie ze Ty pierwszy unikasz sprecyzowania zarzutu.
Co,
> moze w przypadku braku faktury na okna mam Zdroja uznac za przestepce?
> Podejrzewam ze tej tajemniczej aury nam tu nie rozwiewasz tylko dlatego, ze
> udaremniloby to strategie oczerniania przez zadawanie lepperowskich pytan,
czyz
>
> nie tak zlotko?
>
> Poki co wiem ze "nie potwierdzasz, choc bylo inaczej" - jesli
takie "konkrety"
> maja przynosic chlube powaznym forom to co nazwiemy unikami?
>
> Pozdrawiam!

Po pierwsze: cieszę się, że częściowo odkryłeś swoją tożsamość: nie jesteś tą
wedzonka, tylko tym "wedzonka", a to już mi dużo wyjaśnia.
Po drugie: zgadza się, że brak faktury nie kwalifikuje człowieka jako
przestepcy. W ten sposób mielibysmy w kraju 100 % przestępców. (Nie uzywaj
proszę takich okresleń na bądź co bądź osobę publiczną nie mając dowodów - w
końcu to ja mam w ręce te atuty. Poza tym, w tym konkretnym przypadku bardziej
pasuje określenie "przyjęcie korzysci majątkowej znacznej wartości przez osobe
pełniącą urząd państwowy").
Po trzecie: skoro jesteś adwokatem takich osób. to musisz mieć udział w tym
procederze. A to mi sie nie podoba, bo to sitwa.
Po czwarte i ostatnie: spytaj zainteresowanego jak było naprawdę. Jesli nie
potwierdzi tych faktow, to cie okłamie - a wtedy utwierdzisz sie, ze to nie
twoj przyjaciel ani kolega, wiec zmien grono znajomych i szukaj nowych
przyjazni. Moze na forum znajdziesz uczciwszych znajomych.

Rowniez pozdrawiam !

PS. A jak bedziesz wymienial w domku okna, to lepiej wez fakturke: może się
przydac jako gwarancja (poprawnego funkcjonowania i wewnetrznego spokoju).

[Gość: justicje]

> Jak na razie przekonalem sie ze Ty pierwszy unikasz sprecyzowania zarzutu.
Co,
> moze w przypadku braku faktury na okna mam Zdroja uznac za przestepce?
> Podejrzewam ze tej tajemniczej aury nam tu nie rozwiewasz tylko dlatego, ze
> udaremniloby to strategie oczerniania przez zadawanie lepperowskich pytan,
czyz
>
> nie tak zlotko?
>
> Poki co wiem ze "nie potwierdzasz, choc bylo inaczej" - jesli
takie "konkrety"
> maja przynosic chlube powaznym forom to co nazwiemy unikami?
>
> Pozdrawiam!

Po pierwsze: cieszę się, że częściowo odkryłeś swoją tożsamość: nie jesteś tą
wedzonka, tylko tym "wedzonka", a to już mi dużo wyjaśnia.
Po drugie: zgadza się, że brak faktury nie kwalifikuje człowieka jako
przestepcy. W ten sposób mielibysmy w kraju 100 % przestępców. (Nie uzywaj
proszę takich okresleń na bądź co bądź osobę publiczną nie mając dowodów - w
końcu to ja mam w ręce te atuty. Poza tym, w tym konkretnym przypadku bardziej
pasuje określenie "przyjęcie korzysci majątkowej znacznej wartości przez osobe
pełniącą urząd państwowy").
Po trzecie: skoro jesteś adwokatem takich osób. to musisz mieć udział w tym
procederze. A to mi sie nie podoba, bo to sitwa.
Po czwarte i ostatnie: spytaj zainteresowanego jak było naprawdę. Jesli nie
potwierdzi tych faktow, to cie okłamie - a wtedy utwierdzisz sie, ze to nie
twoj przyjaciel ani kolega, wiec zmien grono znajomych i szukaj nowych
przyjazni. Moze na forum znajdziesz uczciwszych znajomych.

Rowniez pozdrawiam !

PS. A jak bedziesz wymienial w domku okna, to lepiej wez fakturke: może się
przydac jako gwarancja (poprawnego funkcjonowania i wewnetrznego spokoju).

[wedzonka]

Gość portalu: justicje napisał(a):

> > Jak na razie przekonalem sie ze Ty pierwszy unikasz sprecyzowania zarzutu.
>
> Co,
> > moze w przypadku braku faktury na okna mam Zdroja uznac za przestepce?
> > Podejrzewam ze tej tajemniczej aury nam tu nie rozwiewasz tylko dlatego, ze
> > udaremniloby to strategie oczerniania przez zadawanie lepperowskich pytan,
> > czyz nie tak zlotko?
> >
> > Poki co wiem ze "nie potwierdzasz, choc bylo inaczej" - jesli
> takie "konkrety"
> > maja przynosic chlube powaznym forom to co nazwiemy unikami?
> >
> > Pozdrawiam!
>
> Po pierwsze: cieszę się, że częściowo odkryłeś swoją tożsamość: nie jesteś tą
> wedzonka, tylko tym "wedzonka", a to już mi dużo wyjaśnia.

To raczej mi duzo wyjasnia - jestes swiezy na forum :)


> Po drugie: zgadza się, że brak faktury nie kwalifikuje człowieka jako
> przestepcy. W ten sposób mielibysmy w kraju 100 % przestępców. (Nie uzywaj
> proszę takich okresleń na bądź co bądź osobę publiczną nie mając dowodów - w
> końcu to ja mam w ręce te atuty. Poza tym, w tym konkretnym przypadku bardziej
> pasuje określenie "przyjęcie korzysci majątkowej znacznej wartości przez osobe
> pełniącą urząd państwowy").

Jak na razie w tym konkretnym przypadku bardziej pasuje
okreslenie "pomowienie", bo ani "atutow" nie ujawniles, ani zarzutow do faktury
nie sprecyzowales...


> Po trzecie: skoro jesteś adwokatem takich osób. to musisz mieć udział w tym
> procederze. A to mi sie nie podoba, bo to sitwa.

Juz Ci to wyjasnialem, obstawanie murem za ludzmi uczciwymi lezy w moim
najlepszym interesie. W tym sensie, co Cie moze zaskoczy - odwalam robote
rowniez dla Ciebie...
(Wpadles w sitwe :)


> Po czwarte i ostatnie: spytaj zainteresowanego jak było naprawdę. Jesli nie
> potwierdzi tych faktow, to cie okłamie - a wtedy utwierdzisz sie, ze to nie
> twoj przyjaciel ani kolega, wiec zmien grono znajomych i szukaj nowych
> przyjazni. Moze na forum znajdziesz uczciwszych znajomych.

Jak widac nie potwierdzil, i jakos wcale nie sadze ze klamie.
Zastanawiam sie za to na jakiej podstawie tak wysoko kazesz mi cenic swoje
zdanie? Ani Cie znam, ani nijak nie starales sie uzasadnic swych oskarzen...
W przeciwienstwie do Zdroja, ktory na swa reputacje uczciwie pracowal przez 12
lat ponadprzecietnej prezydentury, nie mam najmniejszych podstaw by Ci na slowo
wierzyc...


>
> Rowniez pozdrawiam !
>
> PS. A jak bedziesz wymienial w domku okna, to lepiej wez fakturke: może się
> przydac jako gwarancja (poprawnego funkcjonowania i wewnetrznego spokoju).

Szkoda ze faktura nie chroni jeszcze przed nieuzasadnionymi oskarzeniami... No
ale zalety ktore wymieniles to tez nie w kij dmuchal... :)

Pozdrawiam!

[Gość: justicje]

> Jak na razie w tym konkretnym przypadku bardziej pasuje
> okreslenie "pomowienie", bo ani "atutow" nie ujawniles, ani zarzutow do
faktury nie sprecyzowales...

I nie sprecyzuję. Powody podane zostały kilka postów wczesniej.
Problem polega na tym, że ja i zainteresowany wiemy, kto za te okna płacił i
dlaczego. I tu tkwi sedno sprawy...

> > Po trzecie: skoro jesteś adwokatem takich osób. to musisz mieć udział w ty
> m procederze. A to mi sie nie podoba, bo to sitwa.
>
> Juz Ci to wyjasnialem, obstawanie murem za ludzmi uczciwymi lezy w moim
> najlepszym interesie. W tym sensie, co Cie moze zaskoczy - odwalam robote
> rowniez dla Ciebie...
> (Wpadles w sitwe :)
>
Wybacz mi szczerość: dla mnie, w tym konkretnym przypadku, pojęcie "obstawanie
murem za ludzmi uczciwymi" w twych "ustach" jest po prostu śmieszne.
No chyba, że przymykasz oko na płatną protekcję i usuwasz ją z kodeksu karnego:
wtedy masz rację - bronisz kryształowej osoby. Zgoda !


> > Po czwarte i ostatnie: spytaj zainteresowanego jak było naprawdę. Jesli ni
> e
> > potwierdzi tych faktow, to cie okłamie - a wtedy utwierdzisz sie, ze to ni
> e
> > twoj przyjaciel ani kolega, wiec zmien grono znajomych i szukaj nowych
> > przyjazni. Moze na forum znajdziesz uczciwszych znajomych.
>
> Jak widac nie potwierdzil, i jakos wcale nie sadze ze klamie.

A po czym to wnosisz ? Widziałeś kiedyś oskarżonego, co to od razu mówi, że
jest winnny ? Tak mu wierzysz ? Spróbuj mi zaufać.
...Czy aby naprawdę się nie znamy ? Jesteś pewien ?

> Zastanawiam sie za to na jakiej podstawie tak wysoko kazesz mi cenic swoje
> zdanie? Ani Cie znam, ani nijak nie starales sie uzasadnic swych oskarzen...
Nie będę uzasadniał, bo nie chce drapać starych ran.
Ale fakt faktem: okienka były wymieniane, a nie płacił ten, komu je montowano.
Zaufaj mi i poproś "uczciwego" by pokazał ci papiery. Ciekawe skąd je
wytrzaśnie, skoro one są u mnie :-)
Powiedz mu, żeby się nie bał. Nie wykorzystam ich. Dlaczego ? W zasadzie nie
wiem. Załóżmy, że za piękny wrocławski Rynek, z którego jestem dumny
(wyłączając oczywiście okropna fontannę!)


> W przeciwienstwie do Zdroja, ktory na swa reputacje uczciwie pracowal przez
12
> lat ponadprzecietnej prezydentury, nie mam najmniejszych podstaw by Ci na
slowo
>
> wierzyc...

Ty znów z tym "uczciwie". Napisz tylko, że 12 lat. Możesz dopisać, że "ciężko"
i wtedy się z tobą zgodzę.

[wedzonka]

Gość portalu: justicje napisał(a):

>
> > Jak na razie w tym konkretnym przypadku bardziej pasuje
> > okreslenie "pomowienie", bo ani "atutow" nie ujawniles, ani zarzutow do
> > faktury nie sprecyzowales...
>
> I nie sprecyzuję. Powody podane zostały kilka postów wczesniej.
> Problem polega na tym, że ja i zainteresowany wiemy, kto za te okna płacił i
> dlaczego. I tu tkwi sedno sprawy...
>
> > > Po trzecie: skoro jesteś adwokatem takich osób. to musisz mieć udział
> > > w tym procederze. A to mi sie nie podoba, bo to sitwa.
> >
> > Juz Ci to wyjasnialem, obstawanie murem za ludzmi uczciwymi lezy w moim
> > najlepszym interesie. W tym sensie, co Cie moze zaskoczy - odwalam robote
> > rowniez dla Ciebie...
> > (Wpadles w sitwe :)
> >
> Wybacz mi szczerość: dla mnie, w tym konkretnym przypadku, pojęcie "obstawanie
> murem za ludzmi uczciwymi" w twych "ustach" jest po prostu śmieszne.
> No chyba, że przymykasz oko na płatną protekcję i usuwasz ją z kodeksu
> karnego: wtedy masz rację - bronisz kryształowej osoby. Zgoda !
>
>
> > > Po czwarte i ostatnie: spytaj zainteresowanego jak było naprawdę. Jesli
> > > nie potwierdzi tych faktow, to cie okłamie - a wtedy utwierdzisz sie, ze
> > > to nie twoj przyjaciel ani kolega, wiec zmien grono znajomych i szukaj
> > > nowych przyjazni. Moze na forum znajdziesz uczciwszych znajomych.
> >
> > Jak widac nie potwierdzil, i jakos wcale nie sadze ze klamie.
>
> A po czym to wnosisz ? Widziałeś kiedyś oskarżonego, co to od razu mówi, że
> jest winnny ? Tak mu wierzysz ? Spróbuj mi zaufać.

Zwracam Ci uwage ze jak na razie nie mamy tu zadnego oskarzonego. Poki
odmawiasz uwiarygodnienia zarzutow, Zdroju pozostaje jedynie pomowionym...



> ...Czy aby naprawdę się nie znamy ? Jesteś pewien ?

Jestem absolutnie pewien ze Twoj nick nic mi nie mowi, nie jest wiec
najmniejsza podstawa by darzyc Cie zaufaniem... :)


>
> > Zastanawiam sie za to na jakiej podstawie tak wysoko kazesz mi cenic swoje
> > zdanie? Ani Cie znam, ani nijak nie starales sie uzasadnic swych oskarzen.
> ..
> Nie będę uzasadniał, bo nie chce drapać starych ran.
> Ale fakt faktem: okienka były wymieniane, a nie płacił ten, komu je montowano.
> Zaufaj mi i poproś "uczciwego" by pokazał ci papiery. Ciekawe skąd je
> wytrzaśnie, skoro one są u mnie :-)
> Powiedz mu, żeby się nie bał. Nie wykorzystam ich. Dlaczego ? W zasadzie nie
> wiem. Załóżmy, że za piękny wrocławski Rynek, z którego jestem dumny
> (wyłączając oczywiście okropna fontannę!)
>
> > W przeciwienstwie do Zdroja, ktory na swa reputacje uczciwie pracowal przez
> > 12 lat ponadprzecietnej prezydentury, nie mam najmniejszych podstaw by Ci
> > na slowo wierzyc...
>
> Ty znów z tym "uczciwie". Napisz tylko, że 12 lat. Możesz dopisać, że "ciężko"
> i wtedy się z tobą zgodzę.


Justicje, nie wiem czy celowo chcesz obrazic moja inteligencje, czy tylko w
powodzi slow zapominasz o pewnej drobnostce: chocbys najsugestywniej
uwiarygodnil powod dla ktorego unikasz konkretow, bedzie on zawsze
niewystarczajacy by zanegowac uczciwosc czlowieka, bo wciaz sa to tylko tanie
slowa, a nie fakty!

Szczegolnie w przypadku Zdroja dowody sa konieczne, bo okazal sie najlepszym
prezydentem, a ze na swa nieposzlakowana opinie latami uczciwie pracowal, to
zbyt wielu osobom ktorych nie stac na taki wysilek lezy dzis ona sola w oku!

Tak tanim kosztem nie dobierzesz sie do konfitur! :)
Kwity na stol, albo przepros!

Pozdrawiam!

[Gość: Polak]

Turek do Turcji

[Gość: karol]

możecie pleść co chcecie turek wiedział kiedy się wycofać ... a teraz
możecie go pocałować ,a co on wie ...

[Gość: Duch]

Gość portalu: Wiesiek napisał(a):

> A z kim to przebywał ostatnio na urodzinach NZSu ?
> Zdrojewski, Dutkiewicz, Czarnecki - jakaś wrocławska Ordynacka, czy co ?
>
> W piekle się będą za smażyć, oj będą.


Po pierwsze Zdrojewskiego nie było na urodzinach NZS-u
Po drugie od samego początku prezydentury umieszka w wcześniej wybudowanym
domu (radze sie przyjrzeć prawdziwym karierom materialnym)i od wielu lat w
jego chałupie nic się nie dzieje !!!
Po trzecie wędzonka ma racje a poza tym, jak Justicje ma tak dobry wywiad to
czemu nie zajmuje sie terazniejszościa tylko jakąś nieokreśloną przeszłością
pewnie niemożliwą już do zweryfikowania? Czemu wraca do Turkowskiego, który
zakończył prace ponad 10 lat temu? a może wrócimy do Bieruta ?!!

[Gość: Justicje]

Ktoś ty taki, że grzechy cudze tak łatwo odpuszczasz i przyzwolenie na cudze
grzechy dajesz ? Czyżbyś należał do tych, co to mogą być "trochę w ciąży" ?
Albo ktoś jest uczciwy, albo nie, Duchu.

A co do domu: to się zgadza. Ale nawet "w wcześnej wybudowanym domu" okna można
wymienić... A zapłacić też by się przydało; i to z własnej kieszeni.

"Od wielu lat w chałupie nic się nie dzieje" : a kto mówił, że to było wczoraj ?

Nie wracaj też do trupów. Przeszłość też da się udokumentować.

Prawda w oczki zaczyna koleć ?

[Gość: Bogdan Zdrojewski]

Gość portalu: Justicje napisał(a):


> wymienić... A zapłacić też by się przydało; i to z własnej kieszeni.

> Prawda w oczki zaczyna koleć ?

Słuchaj, młody, stary , mądry lub głupi człowieku !
Za wszystkie prace w domu zawsze płaciłem z własnej kieszeni, nigdy nie
pozwoliłem sobie na żadne uchybienie w tej ani innej materii. Zawsze na każdą
nawet drobną prace uzyskiwałem fakture. A za okna niestety nawet przepłaciłem,
a ponieważ nie stać mnie na zbyt wysokie koszty musiałem przerwać kilka lat
temu wymiane i tak pozostało do dziś. Nie wiem skąd czerpiesz tak głupie
wiadomości i piszesz je pod pseudonimem.
Dodam: niczego w ciągu prawie 12 lat pracy w mieście się nie dorobiłem.
Mieszkam tam gdzie mieszkałem, żadnemu z członków bliższej lub dalszej rodziny
nic w majątku nie urosło (raczej zmalało!) i nikt nie uzyskał niczego w wyniku
mojej pracy. Stać mnie było jedynie na wymianę samochodu (to chyba cie boli)a
moje oszczędności należą do skromnych (patrząc na uzyskane przez tyle lat dobre
zarobki).
popatrz dookoła, rozejrzyj się dobrze poszukaj tych co zmienili swój status
materialny rzeczywiście i... zadaj pytanie za co ?

z wyrazami szaacunku, i bez chęci dokładania

Bogdan Zdrojewski

[Gość: karool]

justicje i co ty na to - stoisz na rozdrożu

[wedzonka]

Gość portalu: karool napisał(a):

> justicje i co ty na to - stoisz na rozdrożu

Wlasnie justicje: kwity na stol, albo przepros...

Pozdrawiam!

[Gość: justicje]

wedzonka napisał:

> Gość portalu: karool napisał(a):
>
> > justicje i co ty na to - stoisz na rozdrożu
>
> Wlasnie justicje: kwity na stol, albo przepros...
>
> Pozdrawiam!


Przepraszam, ale "kwity na stół" zaszkodziły by dwóm stronom:
obdarowanemu i temu, który dawał.
A nie mam ochoty krzywdzić tego drugiego.
Zresztą, jak jak już pisałam: za piękny wrocławski Rynek
względny "spokój" należy się też odbarowanemu. Niech to będzie
"prezent" ode mnie.
Skończmy więc z tym i zajmijmy się naprawdę uczciwą pracą.

Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych !

[wedzonka]

Gość portalu: justicje napisał(a):

> wedzonka napisał:
>
> > Gość portalu: karool napisał(a):
> >
> > > justicje i co ty na to - stoisz na rozdrożu
> >
> > Wlasnie justicje: kwity na stol, albo przepros...
> >
> > Pozdrawiam!
>
>
> Przepraszam, ale "kwity na stół" zaszkodziły by dwóm stronom:
> obdarowanemu i temu, który dawał.
> A nie mam ochoty krzywdzić tego drugiego.
> Zresztą, jak jak już pisałam: za piękny wrocławski Rynek
> względny "spokój" należy się też odbarowanemu. Niech to będzie
> "prezent" ode mnie.

Czlowiek uczciwy nie wysuwalby pomowien.
Czlowiek z odrobina godnosci przyznalby sie do bledu i przeprosil.
Natomiast lapowkarz... zalatwil sprawe prezentem... :)


> Skończmy więc z tym i zajmijmy się naprawdę uczciwą pracą.
>
> Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych !

A ja przepraszam Zdroja w imieniu mego adwersarza!
I rowniez pozdrawiam!

[Gość: justicje]

wedzonka napisał:

> A ja przepraszam Zdroja w imieniu mego adwersarza!
> I rowniez pozdrawiam!

Po pierwsze:
Nie przepraszaj w moim imieniu, bo nikt Cię do tego nie upoważnił.

Po drugie:
Nie neguję 12-letniej cięzkiej pracy BZ, bo to byłoby z mej strony nieuczciwe.
BZ zrobił duzo dla Wrocławia - tego nie neguję.
Ale przyjmując to samo kryterium znaczeniowe słowa "uczciwość" proszę Cię nie
przekonuj na forum, ze człowiek który przymuje wartościowy prezent w zamian za
korzystną dla darczyńcy decyzję - jest uczciwy (wobec siebie,mieszkańców
Wrocławia, ...).

Po trzecie:
Nie dam "kwitów" na stół. Zaszkodziły by one BZ i darczyńcy, a tego nie chcę.
Koniec kropka. I zostawmy to w spokoju, bo dalsze rozdrapywanie ran na tym
forum przynosi na razie szkodę jedynie BZ.
Przemyśl to sobie.

pozdrawiam
jedyna w swym rodzaju: justicje

[wedzonka]

Gość portalu: justicje napisał(a):

> wedzonka napisał:
>
> > A ja przepraszam Zdroja w imieniu mego adwersarza!
> > I rowniez pozdrawiam!
>
> Po pierwsze:
> Nie przepraszaj w moim imieniu, bo nikt Cię do tego nie upoważnił.

Mylisz sie Justicje, Ty mnie upowazniles! Zarzuty bez dowodow sa dla
poszkodowanego krzywdzace, dlatego w takim przypadku na forum z klasa
przeprosiny sa nieodzowne!
A skoro sam nie kwapisz sie ani z jednym ani z drugim, to o honor forum musi
zadbac inny zaangazowany dyskutant - jestem wiec nie tylko upowazniony, ale
wrecz zobowiazany!


>
> Po drugie:
> Nie neguję 12-letniej cięzkiej pracy BZ, bo to byłoby z mej strony nieuczciwe.
> BZ zrobił duzo dla Wrocławia - tego nie neguję.
> Ale przyjmując to samo kryterium znaczeniowe słowa "uczciwość" proszę Cię nie
> przekonuj na forum, ze człowiek który przymuje wartościowy prezent w zamian za
> korzystną dla darczyńcy decyzję - jest uczciwy (wobec siebie,mieszkańców
> Wrocławia, ...).

Jak widzisz pilnie trzymam sie tej reguly - po prostu pilnujac by pomowienie
nie bylo mylone z dowodem korupcji...



>
> Po trzecie:
> Nie dam "kwitów" na stół. Zaszkodziły by one BZ i darczyńcy, a tego nie chcę.
> Koniec kropka. I zostawmy to w spokoju, bo dalsze rozdrapywanie ran na tym
> forum przynosi na razie szkodę jedynie BZ.

Moj drogi, w wyniku pomowien szkode moze poniesc tylko czlowiek uczciwy (to juz
sie stalo!). Nieuczciwy moze poniesc najwyzej KONSEKWENCJE. Twoj problem polega
na tym ze to Ciebie przylapalem na nieuczciwosci...

Zdroja za szkode juz w Twym imieniu przeprosilem, natomiast o Twoje
konsekwencje nie dbam...


> Przemyśl to sobie.

Jak widzisz zawsze mozesz na to liczyc!


>
> pozdrawiam
> jedyna w swym rodzaju: justicje

Nie podzielam zachwytu ale pozdrawiam! :)

[fanagory]

Gość portalu: Bogdan Zdrojewski napisał(a):

> Gość portalu: Justicje napisał(a):
>
>
> > wymienić... A zapłacić też by się przydało; i to z własnej kieszeni.
>
> > Prawda w oczki zaczyna koleć ?
>
> Słuchaj, młody, stary , mądry lub głupi człowieku !

Nie obrażaj Panie posle forumowiczów


> Za wszystkie prace w domu zawsze płaciłem z własnej kieszeni, nigdy nie
> pozwoliłem sobie na żadne uchybienie w tej ani innej materii. Zawsze na każdą
> nawet drobną prace uzyskiwałem fakture. A za okna niestety nawet
przepłaciłem,

A kilka postów wyzej ktoś dobrze poinformowany twierdził. że od wielu lat się w
domku nic nie działo - nie rozumiem

> a ponieważ nie stać mnie na zbyt wysokie koszty musiałem przerwać kilka lat
> temu wymiane i tak pozostało do dziś. Nie wiem skąd czerpiesz tak głupie
> wiadomości i piszesz je pod pseudonimem.
> Dodam: niczego w ciągu prawie 12 lat pracy w mieście się nie dorobiłem.

No to jest bardzo nieprzyzwoite stwierdzenie. Człowiek, który chodził w
sweterku i jeździł MPK, a teraz nosi garnitury i porusza się ekskluzywną
gablotą to chyba "czegoś" się dorobił.
Co maja powiedzieć pielęgniarki pracujące za wirtualne 500 PLN na mieisąc ?

Poza tym widziałem wnętrze Pana domu. Kilka tygodni temu pokazywał je Newsweek.
Rzeczywiście: bieda, aż piszczy !

A te antyki, to chyba po pradziadkach...

> Mieszkam tam gdzie mieszkałem, żadnemu z członków bliższej lub dalszej
rodziny
> nic w majątku nie urosło (raczej zmalało!) i nikt nie uzyskał niczego w
wyniku
> mojej pracy.

Mam tu inny pogląd, ale to kwestia uczciwości i moralności.


> moje oszczędności należą do skromnych (patrząc na uzyskane przez tyle lat
dobre
>
> zarobki).
> popatrz dookoła, rozejrzyj się dobrze poszukaj tych co zmienili swój
status

No to chyba Justicje zrobiła. Justicje: nie daj się prosić wedzonce i przywal
te kwity na stół. Powiedz, kto był fundatorem. Ściska mnie z ciekawości.

>
> materialny rzeczywiście i... zadaj pytanie za co ?
>
> z wyrazami szaacunku, i bez chęci dokładania
>
> Bogdan Zdrojewski

[wedzonka]

fanagory napisał:

> Gość portalu: Bogdan Zdrojewski napisał(a):
>
> > Gość portalu: Justicje napisał(a):
> >
> >
> > > wymienić... A zapłacić też by się przydało; i to z własnej kieszeni.
> >
> > > Prawda w oczki zaczyna koleć ?
> >
> > Słuchaj, młody, stary , mądry lub głupi człowieku !
>
> Nie obrażaj Panie posle forumowiczów
>
>
> > Za wszystkie prace w domu zawsze płaciłem z własnej kieszeni, nigdy nie
> > pozwoliłem sobie na żadne uchybienie w tej ani innej materii. Zawsze na ka
> żdą
> > nawet drobną prace uzyskiwałem fakture. A za okna niestety nawet
> przepłaciłem,
>
> A kilka postów wyzej ktoś dobrze poinformowany twierdził. że od wielu lat się
w
>
> domku nic nie działo - nie rozumiem
>
> > a ponieważ nie stać mnie na zbyt wysokie koszty musiałem przerwać kilka la
> t
> > temu wymiane i tak pozostało do dziś. Nie wiem skąd czerpiesz tak głupie
> > wiadomości i piszesz je pod pseudonimem.
> > Dodam: niczego w ciągu prawie 12 lat pracy w mieście się nie dorobiłem
> .
>
> No to jest bardzo nieprzyzwoite stwierdzenie. Człowiek, który chodził w
> sweterku i jeździł MPK, a teraz nosi garnitury i porusza się ekskluzywną
> gablotą to chyba "czegoś" się dorobił.
> Co maja powiedzieć pielęgniarki pracujące za wirtualne 500 PLN na mieisąc ?
>
> Poza tym widziałem wnętrze Pana domu. Kilka tygodni temu pokazywał je
> Newsweek.
> Rzeczywiście: bieda, aż piszczy !
>
> A te antyki, to chyba po pradziadkach...
>
> > Mieszkam tam gdzie mieszkałem, żadnemu z członków bliższej lub dalszej
> rodziny
> > nic w majątku nie urosło (raczej zmalało!) i nikt nie uzyskał niczego w
> wyniku
> > mojej pracy.
>
> Mam tu inny pogląd, ale to kwestia uczciwości i moralności.
>
>
> > moje oszczędności należą do skromnych (patrząc na uzyskane przez tyle lat
> dobre
> >
> > zarobki).
> > popatrz dookoła, rozejrzyj się dobrze poszukaj tych co zmienili swój
> status
>
> No to chyba Justicje zrobiła. Justicje: nie daj się prosić wedzonce i przywal
> te kwity na stół. Powiedz, kto był fundatorem. Ściska mnie z ciekawości.
>
> >
> > materialny rzeczywiście i... zadaj pytanie za co ?
> >
> > z wyrazami szaacunku, i bez chęci dokładania
> >
> > Bogdan Zdrojewski


Drogi Fanagorze, zawisc przyslonila Ci pewien szczegol! Pozwol ze posluze sie
niezaawansowana matematyka by Ci go wyjasnic.
Zanizmy srednia pensje prezydenta w calym okresie urzedowania Zdroja
do 7000 zl/m-c netto:

7000 * 12 m-cy * 10 lat = 840 tys zl

Dodaj do tego zarobki zony, ktora przeciez tez pracuje, policz ilu cyfrowy jest
wynik, i jeszcze raz sie zastanow: czy za ULAMEK tej kwoty na pewno nie daloby
sie zyc powyzej poziomu "piszczacej biedy", a nawet zakupic, jak to
okresliles, "ekskluzywnej gabloty"?

Pozdrawiam!

[Gość: karool]

wedzonka - po co robisz te wyliczania ? , skoro wszystko jest w porządku / albo
ktos jest w porzadku albo nie / !!!!

[wedzonka]

Gość portalu: karool napisał(a):

> wedzonka - po co robisz te wyliczania ? , skoro wszystko jest w porządku /
> albo ktos jest w porzadku albo nie / !!!!

Wiesz, to ze po swiecie chodzi facet przekonany ze funkcje prezydenta pelni sie
spolecznie jest mi akurat obojetne, w koncu nie kazdy zdolal ukonczyc
podstawowke... Ale jesli z tego powodu ma posadzac ucziwego czlowieka o
kradziez garnituru, to chyba tak drobnego wyjasnienia grzech byloby mu
poskapic, no nie?

Pozdrawiam!

[Gość: salceson]

Bogdan Zdorjewski pisze:
> > > Dodam: niczego w ciągu prawie 12 lat pracy w mieście się nie doro
> biłem
> > .
> >
wedzonka:
> Drogi Fanagorze, zawisc przyslonila Ci pewien szczegol! Pozwol ze posluze sie
> niezaawansowana matematyka by Ci go wyjasnic.
> Zanizmy srednia pensje prezydenta w calym okresie urzedowania Zdroja
> do 7000 zl/m-c netto:
>
> 7000 * 12 m-cy * 10 lat = 840 tys zl

Jesli uwazasz, ze 840 tys PLN to nic, to podziel się ze mną drogi Bogdanie.
Oprócz kasy, tupetu ci też nie brakuje...


Do wedzonki: gratuluję zdolności matematycznych

[wedzonka]

Gość portalu: salceson napisał(a):

> Bogdan Zdorjewski pisze:
> > > > Dodam: niczego w ciągu prawie 12 lat pracy w mieście się nie
> doro
> > biłem
> > > .
> > >
> wedzonka:
> > Drogi Fanagorze, zawisc przyslonila Ci pewien szczegol! Pozwol ze posluze
> sie
> > niezaawansowana matematyka by Ci go wyjasnic.
> > Zanizmy srednia pensje prezydenta w calym okresie urzedowania Zdroja
> > do 7000 zl/m-c netto:
> >
> > 7000 * 12 m-cy * 10 lat = 840 tys zl
>
> Jesli uwazasz, ze 840 tys PLN to nic, to podziel się ze mną drogi Bogdanie.
> Oprócz kasy, tupetu ci też nie brakuje...

Cos marnie dzis trafiasz Salcesonie, bo akurat Zdrojewski rzeczywiscie czasem
przekazywal czesc pensji na cele charytatywne!


>
>
> Do wedzonki: gratuluję zdolności matematycznych

Rozumiem.
Pozdrawiam!

[Gość: Krzysio]

Na pytanie co porabiam odpowiadam: nic. Ja juz swoje zrobiłem i zarobiłem. I
nikt mi tego nie odbierze bo modlitwą i pracą ludzie się bogacą. Nie rozumiem
tylko jednej rzeczy. Po co w wątku poświęconym mojej skromnej osobie porusza
się Zdroja. Był czas, ze mi szefował i to wszystko. Żal, ze to się nie vrati.