ZETO protestuje przeciwko projektowi planu zago...

[Gość: michal]

Dlaczego Pan Ossowicz chce zmieniac cos co juz powinno byc
zabytkiem! W koncu budynek ZETO jest bardzo udana realizacja
architektonicza okresu w ktorym powstal!
Nie nalezy bez opamietania i od razu wszystkiego burzyc i
zrownywac z ziemia. Niestety historia naszego miasta ma wiele
takich miejsc!
I tak na prawde pozastaje w moim odczuciu pytanie glowne dokad
ta os -czyli przejscie pokutnicze- ma niby prowadzc! Do glownej
trasy komunikacyjnej Wroclawia-Kazimierza Wielkiego! Nawet nie
ma jak sie dostac na Plac Wolnosci! To jest 'slepa' piesza
uliczka!
Bardziej by nalezalo sie zastanowic co zrobic z cala Kazimierza
w istanijacym ksztalcie! Co o tym mowi plan zagospodarowania?

[Gość: wroclawfan]

wydaj mi sie ze jestem znawca przedwojennego wroclawia i jego
zabudowy.rozumiem ze pewne osoby moga czuc sentyment do budynku
zeto ale to nie on tam byl pierwszy.centrum naszego miasta jest
przeciez tak oszpecone przez dziela komuny jezeli nasze miasto
wyraza wole odtworzenia czegos co tu bylo to powinnismy to
poprzec.takie przedsiewziecia sa w sumie kontynuacja dziela
naszych dziadow ktorzy odbudowywali to miasto.chociaz osobiscie
wolalbym aby odtworzyc plac nowy targ niz to przejscie

[Gość: Rafis]

Burzyć komusze partactwo i odbudowywać dawne budowle!!!

Burzyć komusze

[brytnej]

Tak jest, burzyć komusze partactwo i odbudowywać dawne budowle!!!
1. "Trzonolinowiec"
2. Wiezowce na pl. Grunwaldzkim
3. Most Bohaterow Wojny Irackiej (dawn. Pokoju)
4. Iglica

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Burzyć komusze partactwo i odbudowywać dawne budowle!!!

[Gość: Rafis]

brytnej napisał:

> Tak jest, burzyć komusze partactwo i odbudowywać dawne budowle!!!
> 1. "Trzonolinowiec"
> 2. Wiezowce na pl. Grunwaldzkim
> 3. Most Bohaterow Wojny Irackiej (dawn. Pokoju)
> 4. Iglica
>
> Gość portalu: Rafis napisał(a):
>
> > Burzyć komusze partactwo i odbudowywać dawne budowle!!!

Iglica nie była jeszcze taka komusza bo jak widac stoi :)
Trzonolinowiec ma świetne rozwiązanie techniczne ale wykonanie i
wkomponowanie :( komusze.
Wieżowce na Grunwaldzie to esencja komuny-szare,betonowe,zimne,niepasujące do
otoczenia i sypiące się klocki.Choc jak na komune projekt iści nowatorski(w
zamyśle).
Most sam się wykruszył i teraz po remoncie bedzie ok choć i tak wolałbym dawny
(stylizowany mościk).

[Gość: Architekt]

A coś Ty zbudował? Nic tylko wojny Ci w głowie i burzenie. Fontanna na 12 lat
to ciut mało.

[Gość: IGLICA]

Gość portalu: Architekt napisał(a):

> A coś Ty zbudował? Nic tylko wojny Ci w głowie i burzenie.
Fontanna na 12 lat
> to ciut mało.

Nie wszystkie budowle z czasow komuny sa do zburzenia przyklad
podany to chocby trzonolinowiec. Jednakze obskurne rozwalajace
sie pudla do ktorych nalezy "ZETO" nie przedstawiaja zadnej
wartosci historycznej, estetycznej ani nawet funkcjonalnej...
Jesli osoba podpisana architekt jest prawdziwym architektem to
powinna o tym doskonale wiedziec, no chyba ze sama projektowala
takie budowle i jest z nimi zwiazana emocjonalnie...

[Gość: Architekt]

ZETO można zburzyć i jeszcze wiele innych szpetot. Tylko pytam po co? Miastu
brakuje środków po wspaniałym okresie prosperity za czasów Zdroja. Ale i to
odłóżmy na bok. Jak przeskoczyć przez dwupasmową ulicę Kazimierza Wlk. Już ktoś
kiedyś proponował kładki na Swidnickiej od księgarni do Solpolu. Czy to może
będzie podobne rozwiązanie, czy też przejście podziemne z wodotryskiem dla
ochłody?

[wedzonka]

Gość portalu: Architekt napisał(a):

> ZETO można zburzyć i jeszcze wiele innych szpetot. Tylko pytam po co? Miastu
> brakuje środków po wspaniałym okresie prosperity za czasów Zdroja. Ale i to

Niejedno miasto by chcialo takiego braku srodkow - malo kto mogl sie poszczycic
budzetem drugim po Warszawie przy zadluzeniu nie przekraczajacym 25% dochodow!

> odłóżmy na bok.

To zrozumiale...

> Jak przeskoczyć przez dwupasmową ulicę Kazimierza Wlk. Już
> ktoś kiedyś proponował kładki na Swidnickiej od księgarni do Solpolu. Czy to
> może będzie podobne rozwiązanie, czy też przejście podziemne z wodotryskiem
> dla ochłody?

Bedzie przejscie z lokalami socjalnymi, zadowolony? :)

Pozdrawiam!

[Gość: Architekt]

wedzonka napisał:



>
> Bedzie przejscie z lokalami socjalnymi, zadowolony? :)
>
> Pozdrawiam!
Prawie, bo szaletów mi się jeszcze zachciało. Parcie jakieś poczułem, a może
to wizja.
Także pozdrawiam.

[Gość: mr_pope]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Iglica nie była jeszcze taka komusza bo jak widac stoi :)
> Trzonolinowiec ma świetne rozwiązanie techniczne ale wykonanie i
> wkomponowanie :( komusze.
> Wieżowce na Grunwaldzie to esencja komuny-szare,betonowe,zimne,niepasujące do
> otoczenia i sypiące się klocki.Choc jak na komune projekt iści nowatorski(w
> zamyśle).
> Most sam się wykruszył i teraz po remoncie bedzie ok choć i tak wolałbym dawny
> (stylizowany mościk).

Nie ma tak! Jak coś powstało za tzw. komuny ma być zburzone, zniszczone,
zrównane z ziemią. Drzewa trzeba pościnać, zryć asfalt, pociąć rury, pozabijać
zwierzęta w ZOO. Trzeba przywrócić wygląd Wrocławia z 1945 roku i wspólnymi,
kapitalistycznymi siłami, odbudować miasto, cegła po cegle.

[ja22ek]

A cegłę przywozić z Warszawy, niech oddają co nasze!

burzyc burzyc ....tylko co w zamian???

[Gość: Mick O'why]

O, jak zwykle widze temat schodzi na stare utarte koleiny!
Oddawac cegly! Postulat to gleboko sluszny ale luzno zwiazany z tematem...
Jesli ktos sie chce aby ta kwestia byla wlaczana w przyszle dyskusje to
proponuje o tym nadmieniac w juz temacie watku np:
"Nie od razu Krakow zbudowano a kwestia powrotu cegiel do Wroclawia"
"O tym jak wiewiorka zjadla zoladz , w kontekscie zwrotu cegiel z Warszawy" etc
i od razu bedzie wiadomo co do czego....

A tymczasem staram sobie wystawic te sliczne nowoczesne ale historyzujace
kamieniczki na mejscu ZETO o ktorych wywodzi Tomasz Ossowicz. Beda pewnie tak
polukrowane jak te przy samym wiezieniu - sliczne i cale z gipsu z zewnatrz a z
zelbetu wewnatrz i moze tez takie wdziecznego gipsowego ludzika ktos na
narozniku postawi - toz to kwintesencja piekna - polaczenie architektury i
sztuki - prawie jak w renesansie. Konserwatorzy dostana orgazmu!

Na serio jednak to na taka architekture mam jedno okreslenie:
"Chlopcy malowani, a pod spodem brudni"
szit-architektura, totalna mimikra, makieciarstwo . toczka
to wlasnie takie badziewie trzeba wysadzac w powietrze!
Jak ktos chce odtwarzac stare to niech robi stare a nie udaje, bo inaczej
wychodzi scenografia a nie prawdziwa architektura.

ZETO dla odmiany jest brudny tylko z zewnatrz. Kto wie czy nie wygladalby
lepiej niz kazda inna oszukancza architektura gdyby mu dac nowe i swietne
jakosciowo materialy. Budynek 'Gazety wyborczej' najlepszym przykladem.
Nie upieram sie przy tym bo nie pamietam dokladnie czy rzeczywiscie gra jest
warta swieczki , ale mam uwage natury ogolnej odnosnie wyburzania roznych
rzeczy. Lepiej czasami troche z tym poczekac , bo jakby wszyscy sie tak
spieszyli to kto wie czy mielibysmy cokolwiek starego w naszym miescie - kto
zna plany Maxa Berga dot. przebudowy Rynku to zalapie o co chodzi.

burzyc burzyc ....zbudujmy zabytki!!!

[brytnej]

Mick O'Why'u, nie podniecaj sie niepotrzebnie.
Alez to maja byc Piekne, "Stylizowane" Kamieniczki. I nikt,
nawet sz. pan dr. Ossowicz nie bedzie musial wiedziec, co jest w
srodku i ze gzymsy sa ze styroduru. Beda przyjezdzac do nas
niemieckie wycieczki i zachwycac sie wspanialym Nastrojem i
Powrotem do Zrodel. Dla wprowadzenia ludzkiej skali zrobi sie w
narozniku rzezbe herbowa pod tytulem "Ossowicz objasnia
postkomunistycznym sukinsynom jak wyglada prawdziwa archi-
tektura".

[Gość: Mick O'why]

Ty mnie Brytnej jedna rozumiesz....

Pomysl z rzezba jest 'dosc niczego':)))
Ja bym ja postawil przy wzmiankowanym przejsciu pokutniczym.
Jedna reka dyr. Ossowicz wykonywalby zamaszysty gest prezentujaco-objaniajacy:

"a oto ten-tego wlasnie nasza ,uwazaja panstwo, architektura , ktora poprzez
(...)i za pomoca(...)chcialaby nawiazac dialog z (...)i stanowi uklon w strone
(...) bedac jednoczesnie odwazna proba(...) i smialym wyrazem(...)"

druga reka figura wskazywalaby wylot przejscia pokutniczego, tak aby jacys
zablakani architekci mogli sobie podbiec i rzucic sie 'na tygryska' pod tramwaj
albo ciezarowke na wuzetce.

ZETO to chwast.

[Gość: histeryk]

Pasuje raczej do zabudowy instytutów z pl.Grunwaldzkiego(ten sam okres),a nie
do zabytkowego centrum,na dodatek cofnięty w stosunku do lini pozostałej
zabudowy(maniera socjalistyczna).Dla mnie razem z garażami po przeciwnej
stronie ulicy do wyburzenia i zabudowania.

[Gość: mr_pope]

W ramach utrzymywania jednolitego stylu w rynku proponuję wyburzyć wszystkie
gmachy uniwersytetu i na ich miejsce postawić kamieniczki. Cegieł nie trzeba
sprowadzać z Wawy. Wykorzysta się te, które pozostaną po wyburzonych budynkach.

[Gość: histeryk]

Gość portalu: mr_pope napisał(a):

> W ramach utrzymywania jednolitego stylu w rynku proponuję wyburzyć wszystkie
> gmachy uniwersytetu i na ich miejsce postawić kamieniczki. Cegieł nie trzeba
> sprowadzać z Wawy. Wykorzysta się te, które pozostaną po wyburzonych
budynkach.
Pewnie ciągle jeszcze żałujesz starej "Panoramy"i drukarni z pl.Dominikańskiego.

[Gość: mr_pope]

Gość portalu: histeryk napisał(a):


> Pewnie ciągle jeszcze żałujesz starej "Panoramy"i drukarni z
pl.Dominikańskiego
> .
Co wybudowali zamiast starej "Panoramy"? Bo mnie to absolutnie nie przypomina
średniowiecznej architektury.
A jeśli tak chcesz burzyć wszystko co nie pasuje do klimatu, to co zrobisz z
blokowiskami? Postawisz chaty kryte słomą? I zamiast asfaltu kocie łby?

[Gość: histeryk]

Gość portalu: mr_pope napisał(a):

> Gość portalu: histeryk napisał(a):
>
>
> > Pewnie ciągle jeszcze żałujesz starej "Panoramy"i drukarni z
> pl.Dominikańskiego
> > .
> Co wybudowali zamiast starej "Panoramy"? Bo mnie to absolutnie nie przypomina
> średniowiecznej architektury.
> A jeśli tak chcesz burzyć wszystko co nie pasuje do klimatu, to co zrobisz z
> blokowiskami? Postawisz chaty kryte słomą? I zamiast asfaltu kocie łby?
Nie chodzi o to żeby odtwarzać tylko żeby sensownie uzupełniać czymś swoim.ZETO
moim zdaniem niczego nie uzupełnia a jest zapchajdziurą.Blokowisk już nic nie
uratuje,ograniczmy się do historycznego centrum.

[Gość: magda]

wyobrażacie sobie jak wyglądałby grunwaldzjki odnowiony???
przecież te bloki są niezwykłe (no może nie dla tych co w nich
mieszkają), to bardzo ciekawy projekt, nie tylko samych budynków
ale całego kompleksu z galeriamii parkingiem!!! gdyby tylko
komuś chciało sie tam zrobić coś fajnego (knajpki:) to byłoby
naprawde fajne centrum studenckie. budynki są odjechane, ale
trzeba je odnowić!!!! tam każda dziura, okno, rura są tak
zaprojektowana żeby tworzyły całość!!! jak na tamte czasy
rewelacja a i teraz robią wrażenie!!!

[Gość: wroclawfan]

takie podejscie zeby nie odbudowywac starych rzeczy bo komuna jets lepsza ze
ladniejsza to tylko swiadczy o przekonaniach politycznych forumowiczow.a kto
mowi zeby nam wyburzac domy.chodzi tylko o to by przywrocic blask centrum
miasta.ktos musi byc niezle pojebany jezeli patrzac na betonowy prostokat
podnieca sie i twierdzi ze jest to ladniejsze niz jakas ladna kamienica

[Gość: Architekt]

Burzyć i budować można, a nawet trzeba. Tylko na to potrzebne są pieniądze. Nie
ma to nic wspólnego z polityką. Ja już pisałem, że to można było robić za
Zdroja bo był okres prosperity dla miasta. Teraz jest bryndza i jak stwierdził
sam Wędzonka stać nas tylko na mizerne budownictwo socjalne. Ja natomiast mam
pytanie. Jak z tym przejściem pokutniczym przeskoczyć ul. Kazimierza Wielkiego?

[wedzonka]

Gość portalu: Architekt napisał(a):

> Burzyć i budować można, a nawet trzeba. Tylko na to potrzebne są pieniądze.
> Nie ma to nic wspólnego z polityką. Ja już pisałem, że to można było robić za
> Zdroja bo był okres prosperity dla miasta. Teraz jest bryndza i jak stwierdził
> sam Wędzonka stać nas tylko na mizerne budownictwo socjalne. Ja natomiast mam
> pytanie. Jak z tym przejściem pokutniczym przeskoczyć ul. Kazimierza
> Wielkiego?

Ten etap bedzie stanowil dla pieszego akcent pokuty - w koncu nazwa do czegos
zobowiazuje...

Szubienica miejska to by była atrakcja.

[Gość: histeryk]

Odtworzyć!!!

[Gość: kotbehemot]

ojej, wszyscy przedstawiają tu jakies skrajne punkty widzenia. oczywiscie- to
prawda ze nie nalezy burzyc wszystkiego co powstalo za "komuny"- to jest
historia architektury, kretynizmem byloby wszystko niszczyc jak dzieci- mimo to
nie podobaja mi sie tamte "dzieła" gdyz w większosci wykonane sa po prostu
tandetnie,z niskiej jakosci materiałów i jak fiat uno- juz nowy wyglada jak
uzywany;)) nawet jesli projekt sedesowców jest ciekawy (tak uwazam) to całosc
sie po prostu SYPIE.

Ale jesli chodzi o budynek zeto to jest to zwykłe gówno, stojace w jednym z
ładniejszych miejsc wrocławia; jest to typowa prowizorka która niestety teraz
przez akty wlasnosci nie moze zostac zniszczona tak szybko jak została
zbudowana:( w TAKIM miejscu jak ul. ofiar oswiecimskich nie mam niestety
miejsca na takie szkaradzto i mimo tego ze to"historia architektury" nalezy
zrobic odstępstwo i teren scioslego centrum(ograniczny linia fosy) zostawic
naprawde ładny.

A co do tych cegieł to ja nie wiem o co chodzi- tyle cegieł zostało wyrzuconych
na smietnik podczas wyburzania pułaskiego, trzeba je było zawiezc o warszawy i
wysypac pod palacem kultury skoro tak lubią nasze cegły;)