Zmarł mężczyzna popchnięty przez posła

[damian_wroclaw]

Panie Dawidzie jesteśmy z Panem! Ja też bym takiemu pijanemu menelowi
nawalił, nie mówiąc o odpychaniu. I tak zachował Pan względny spokój, jakby
jakiś pijany lump wziął moje dziecko na ręce to nie doczekał by rana i to
nawet niebyłby przypadek jak w Pana przypadku, ja bym mu jeszcze większe
manto spuścił. A każdy kto w tym przypadku bedzie najeżdzał na pis jest
draniem albo durniem, tu chodzi o obrone rodziny a nie poglady polityczne

Zmarł mężczyzna popchnięty przez posła

[Gość: szapr]

[Gość: Piotr]

Ile razy? Mało 2 wątków?

[Gość: wyborca PO]

bardzo dobzre Pan zrobił! Nie popieram PiSu ale to nie ma nic do rzeczy.
wiekszosc normlanych ludzi skręciłaby temu menelowi kark za agresję wobec
dziecka(!) i żony.

Mordercy sie udało?

[Gość: Henio K]

Jackiewicz do więzienia!

popieram

[szapr]

To było właściwe zachowanie. A niby dlacxzego jakis pijany ludzik ma krzywdzić
moich bliskich. To że jest nawalony ma go w jakiś sposób usprawiedliwić????????

[Gość: kali9]

Zachował sie Pan jak przystało a prawdziwego ojca i chwała Panu za to. Widać
tamtemu było to pisane. Alkohol nie może być niczyim usprawiedliwieniem. Dobrze
ze dziecku i żonie nic sie nie stało to była by prawdziwa tragedia. Ten gość
sam się o to prosił.

Zmarł mężczyzna popchnięty przez posła

[Gość: C.W.]

Współczuję panu posłowi podwójnie,
raz, że na sumieniu będzie miał człowieka, bo cos takiego zawsze zostaje w
psychice , nawet, gdy nie ktoś jest winny,
dwa, teraz się rzucą na pana posła krytykanci i inni mądrzy ludzie...

[ratur242]

rozumiem, ze znacie juz wersje wydarzen z prokuratury? swietnie, zmanipulowany
ciemny ludzie. ja poki sie nie wypowie prokuratura bym sie nei odzywal, bo na
razie znamy wersje pana posla. tak czy inaczej, wspolczuje mu, bo zabic nawet
takiego pijusa jest naprawde trauma do konca zycia.

[Gość: SiP]

Niekoniecznie. Jak ktoś się zapisuje do PiS, to raczej nie ma mentalności
przejmującej się zabiciem człowieka.

[Gość: też ojciec]

brawo - za durnotę. poczekaj na wyrok a nie pisz durnoty polityczne

A co z immunitetem :)

[hummer]

Gość portalu: też ojciec napisał(a):

> brawo - za durnotę. poczekaj na wyrok a nie pisz durnoty polityczne

[Gość: lux]

Pan Dawid ścigał domniemanego napastnika (sam nie był przecież świadkiem
incydentu)po mieście (gonił autobus, i tak go przepychał, że gość nie żyje (czy
to on jest prawo i sprawiedliwość?, czy od tego jest policja, prokuratura itd.?)
jak ktoś nad sobą nie panuje to chyba nie powinien być osobą publiczną!

[Gość: ljgy]

czapa dla mordercy!!!

psychol jeździ za autobusami i morduje pasażerów!!!

[Gość: arek]

Ty DURNY JESTES!!!!
Panie dawidzie WIEKSZĄC jest z Panem! proszę sie nie załamywac, to tylko
nieszczesliwy wypadek... , stanął Pan w obronie żony i dziecka BRAWO!

[Gość: Ch. Norris]

Brawo szeryfie Dawidzie dałeś przykład jak ma wygladać wymierzanie prawa i
sprawiedliwości w naszym kraju. Jutro kupuję colta. Żaden menel ani agresywna
staruszka mi nie podskoczy strzelam bez ostrzezenia. Tak trzymać.To się nazywa
Dziki Zachód ! Otake Polske my walczyli:)

[Gość: Darek]

Wejdźcie w obie role pijanego awanturującego się gościa i faceta broniącego
rodziny .
I odpowiedzcie na pytanie, który z nich może mieć sobie coś do zarzucenia?
Na pewno nie Pan poseł. Większość z was (piszę do facetów) podobnie zachowałaby
się stając w obronie swojej dziewczyny czy też nawet kumpla a co dopiero
najbliższych żony, dziecka.

Każdy będąc na miejscu nieszczęsnej ofiary, mając odrobinę przyzwoitości z
pewnością na trzeźwo co najmniej przeprosiłby napastowane osoby gdyby nie
tragiczny finał zajścia.
Oczywiście należy współczuć rodzinie zmarłego ale chyba i rozumie całą sytuacje.
wierze w wyznanie posła, że dla niego cała ta sytuacja i jej finał też jest
tragedia osobistą.
Niezależnie od sympatii politycznych absolutnie nie należy z tego w żaden sposób
drwić.

[tomek854]

> Na pewno nie Pan poseł. Większość z was (piszę do facetów) podobnie zachowałaby
> się stając w obronie swojej dziewczyny czy też nawet kumpla a co dopiero
> najbliższych żony, dziecka.
>

Wypraszam sobie. Ja nie goniłbym napastnika w momencie, kiedy niebezpieczeństwo
minęło - to raz. Wolałbym zająć się uspokajaniem żony i dziecka

Żądając wezwania policji nie posługiwałbym się legitymacją poselską - bo to nie
ma nic do rzeczy. Każdy może wezwać policję (i dlaczego poseł kazał to zrobić
kierowcy - nie ma komórki?)

Po trzecie - nie goniłbym napastnika. Nawet nasza gó..ana policja potrafi
znaleźć człowieka, którego wygląd może opisać wielu świadków.

Jednak oczywiście współczuję panu posłowi - popełnił błąd idąc te parę kroków za
daleko i teraz będzie musiał z tym żyć. Być może zabił gnidę - ale zabił, i to
nie w obronie własnej ani niczyjej - bo agresor przecież już wysiadł z autobusu.

[Gość: Do gnidy]

Gnidę? Sam jesteś gnida.

[tomek854]

Szkoda że agresja Ci zalewa oczki na tyle, ze nie dajesz rady czytać ze
zrozumieniem ;-) A może sperma na monitorze po ostatnim ściąganiu pornoli z neta
zasłoniła słówka "być może"? ;-)

[Gość: ala]

być może jesteś gnidą

[tomek854]

Ty tego nie wiesz, bo mnie nie znasz ;-)

Ci co znają, wiedzą, że nie jestem ;-)

Tak sobie możesz pisać ;-)

Dawid jestesmy z Toba

[Gość: Marysia]

Dawidzie mozesz liczyc na starych znajomych z Mlodziezwoki ROP - u.
Marysia

[Gość: czytelnik]

>
> Wypraszam sobie. Ja nie goniłbym napastnika w momencie, kiedy niebezpieczeństwo
> minęło - to raz. Wolałbym zająć się uspokajaniem żony i dziecka
>

Byc moze wiekszosc ludzi nie gonilaby napastnika, ale moim zdaniem reakcja posla
byla prawidlowa, czyli nie pozwolic, aby agresor uszedl bezkarnie. Jezeli tego
samego dnia zaczepilby kogos innego skrytykowano by posla za bezczynnosc.

> Żądając wezwania policji nie posługiwałbym się legitymacją poselską - bo to nie
> ma nic do rzeczy. Każdy może wezwać policję (i dlaczego poseł kazał to zrobić
> kierowcy - nie ma komórki?)

Legitymacja poselska nie jest konieczna, ale zauwaz, ze jest jakims dokumentem
przyspieszajacym dzialanie. Uwazam, ze czlowiek-nie-posel musialby troszke
dluzej natlumaczyc sie kierowcy. Dlaczego kazal wezwac policje poprzez kierowce?
Nie widze w tym absolutnie niczego niewlasciwego. To jedna z metod i zakladanie
z gory zle intencje (np. skapstwo posla) jest bezpodstawne.

>
> Po trzecie - nie goniłbym napastnika. Nawet nasza gó..ana policja potrafi
> znaleźć człowieka, którego wygląd może opisać wielu świadków.
>

Jezeli bys nie gonil, ale wezwal policje tez byloby ok. Przypomina mi sie
przypadek jak ktos kogos potracil samochodem i probowal uciekac z miejsca
wypadku. Inny kierowca rzucil sie w poscig i swoim autem zagrodzil droge
unimozliwiajac ucieczke. Zle zrobil? Moim zdaniem absolutnie nie. Przyspieszyl
rozwiazanie sprawy. Pomogl policji.

> Jednak oczywiście współczuję panu posłowi - popełnił błąd idąc te parę kroków z
> a
> daleko i teraz będzie musiał z tym żyć. Być może zabił gnidę - ale zabił, i to
> nie w obronie własnej ani niczyjej - bo agresor przecież już wysiadł z autobusu.

Jezeli ktos Ciebie zaatakuje na ulicy, obrobi i sobie odejdzie i bedzie sobie
spokojnie szedl chodnikiem to nadal jest agresorem, nadal jest napastnikiem.
Oczywiscie nie oznacza to, ze nalezy walic przeciwnika od tylu, ale byc moze
posel stawal na drodze podpitemu i w ten sposob doszlo do przepychanki. Nie wiem
dokladnie jaki byl przebieg akcji i Ty rowniez z opisu zamieszczonego w artykule
tego wiedziec nie mozesz, wiec wstrzymaj sie z ta ocena sytuacji.

Pzdr,

[tomek854]

Ok, ale zatem prosze nie pisac "kazdy by tak zrobil na jego miejscu" skoro, jak
slusznie zauwazyles, nie wiemy jak bylo.

Co do leg. poselskiej: to jest takie polskie myslenie: jak jest
niebezpieczenstwo to trzeba wezwac policje, ale jak posel o to prosi, to trzeba
bardziej? Niby z jakiej paki legitymacja poselska ma przyspieszac wezwanie
policji? Jakies prawo o tym mowi? Watpie. A moze posel pokazujac legitymacje ma
pokazac, ze jest osoba bardziej godna zaufania i powazna? Nie badzmy smieszni-
nie w Polsce :-)

Co do kierowcy urzadzajacego poscig: ja tez kiedys gonilem pijanego kierowce,
ale w pewnym momencie odpuscilem, kiedy zdaje sobie sprawe, ze gnajac 120 po
miescie powoduje o wiele wieksze bezpieczenstwo na spolke z nim niz gdy on sobie
powolutku jezdzil osiedlowa uliczka.

Zadzwonilem na policje, podalem numery - mam nadzieje, ze go zlapali.

[Gość: czytelnik]

> Co do leg. poselskiej: to jest takie polskie myslenie: jak jest
> niebezpieczenstwo to trzeba wezwac policje, ale jak posel o to prosi, to trzeba
> bardziej? Niby z jakiej paki legitymacja poselska ma przyspieszac wezwanie
> policji? Jakies prawo o tym mowi? Watpie. A moze posel pokazujac legitymacje ma
> pokazac, ze jest osoba bardziej godna zaufania i powazna? Nie badzmy smieszni-
> nie w Polsce :-)

Pojawia sie nie prawny, a spoleczny wplyw urzedowych dokumentow. Legitymacja
poselska pomaga uwierzytelnic posiadacza. Moim zdaniem, osoba okazujaca taka
legitymacje jest jednak traktowana z wieksza powaga. Roznice nie musza byc
wielkie. W przypadku zatrzymania autobusu moze sie to objawic tym, ze posel
mniej czas musialby stracic na tlumaczenie kierowcy zainstnialej sytuacji. Czy
to jest zle, ze poslowie maja jednak taki spoleczny przywilej? Uwazam, ze nie.
Nie sadze, aby wiekszosc ludzi dawala sie nabrac na naduzycie takiej
legitymacji, a wiec np. na rozkaz posla Jackiewicza, aby autobus pojechal np. na
komisariat.

> Co do kierowcy urzadzajacego poscig: ja tez kiedys gonilem pijanego kierowce,
> ale w pewnym momencie odpuscilem, kiedy zdaje sobie sprawe, ze gnajac 120 po
> miescie powoduje o wiele wieksze bezpieczenstwo na spolke z nim niz gdy on sobi
> e
> powolutku jezdzil osiedlowa uliczka.
>
> Zadzwonilem na policje, podalem numery - mam nadzieje, ze go zlapali.

Dlatego napisalem, ze Twoja postawa, w ktorej w ogole nie gonilbys napastnika,
ale jednoczesnie powiadomilbys policje jest jak najbardziej w porzadku. Gonic
trzeba z rozsadkiem. Z opisu sytuacji z poslem nie doszukalem sie info, zeby
Jackiewicz ryzykowal tak zyciem. W tekscie jest: "Na przystanku podszedł do
kierowcy i poprosił o wezwanie policji." - sugeruje to podjechanie samochodem na
przystanek, a nie zagradzanie drogi autobusowi.

[Gość: Trener]

W ogóle nie porównujcie sytuacji pościgu za sprawcą wypadku drogowego
do "prywatnej inicjatywy Jackiewicza", ponieważ pościg opisany przez Was jest
pościgiem "bezpośrednio po dokonaniu przestępstwa" w celu zatrzymania
obywatelskiego, co jest dozwolone prawem. natomiast w sytuacji jackiewicza o
prawie zatrzymania obywatelskiego nie może być mowy. jedyne co mógł zrobić, to
wsiąść do autobusu i śledzić napastnika cały czas będąc w łączności z Policją.

[tomek854]

Wlasnie o tym mowie.

[tomek854]

1. NIe widzę, dlaczego "prosze wezwac policje bo pobito moja zone" ma byc mniej
wazne niz "prosze wezwac policje bo pobito moja zone, a ja jestem poslem".

2. To nie bylo obywatelskie zatrzymanie na goracym uczynku. Posel troche sie
zapedzil i zaczal wyreczac policje. A ze byl wzburzony, zaczela sie
przepychanka, wygrala agresja...

Dlatego wlasnie na wyreczanie policji trzeba miec legitymacje detektywa a nie
posla :-)

[Gość: besz]

Radzę ci poradę u psychiatry jestem ojcem czwórki dzieci i nie wyobrażam sobie
innego zachowania. Zanim cokolwiek sie napisze to warto się zastanowić. Panu
posłowi życzę szybkiego powrotu do pracy. I głowa do góry a menele nie będą nam
dzieci porywać.

[Gość: SiP]

To znaczy, że jakby już nie było zagrożenia, to byś ciągnął samochodem żonę i
przestraszone dziecko, żeby dla własnej satysfakcji spuścić wpie..winnemu? To
ja współczuję Twoim dzieciom.

[Gość: wypleniacz]

widać, że do usunięcia jest jeszcze jeden debil.Ten, który tak mocno wysilił się
na te dwa zdania. Chętnie bym cię wyrwał chwaście!

[Gość: ja]

Powinni postawić mu zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci (bo gdyby na
miejscu posła z pis-u znalazł się zwykły szary obywatel to zapewne taki zarzut
by mu postawiono) i powinien ponieść karę!

Zbydlęcenie

[Gość: gnago]

Jeśli ktoś świadomie rezygnuje ze swojego człowieczeństwa, przez alkochol, narkotyki i z tego powodu zachowuje się jak bydlę to zabijając takiego powinno się odpowiadać jak za zabicie zwierzęcia , jeśli agresywny- nagroda jak za wściekłego psa.

[Gość: wojtek]

I skąd się biorą tacy ludzie jak ty?

[Gość: gnago]

Jak powiedział Hetman Wielki Koronny Stefcio Czarnecki : Jam nie z soli , ani roli tylko z tego co mnie boli. Dla mniej kumatych z własnych doświadczeń . Bydlę ludzkie czy zwierzęce powstrzymać może jedynie ból lub strach. Ten drugi jest znacznie efektywniejszy bo trwa dłużej. Natomiast moje wątpliwości budzi na tym forum brak informacji o innych pasażerach autobusu. z pewnością Bohaterach na forach.... i w gębie. Kilka razy widziałem podobne sytuacje i kończyło się gromadną interwencją . Wystarczył jeden śmielszy .
Ps. Nikogo nie glanowałem nie używałem siły, wystarczyło zwrócić uwagę a bydle wycofywało się jak widziało zainteresowanie większości pasażerów.

[net_usser]

Kiedys byla taka sprawa w Szczecinie. Grupka mlodych ludzi "oczyszczala" miasto z lumpow. Zabili kilkanascie osob.. dostali kilkanascie lat.Ocencie to sami.

[Gość: Obywatel]

Dla posła, który powinien świecić przykładem, kara musi być znacznie większa,
minimum 25 lat!

Morderco Jackiewicz! Sam się zgłoś do aresztu, albo do psychiatryka!!

[Gość: gnago]

To jak ma świecić? Smarować się fosforem (trujące)czy może podłączyć do wysokiego napięcia ( aby szanowne ciało posła zamienić w węglową elektrodę musi być baaardzo wysokie- i śmiertelne )MORDERCY nie lepiej od razu zaciukać siekierą?

[piast9]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Powinni postawić mu zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci(...)
I pewnie taki zarzut usłyszy. Takie jest zadanie prokuratora. Tyle, że moim
zdaniem sąd powinien go uniewinnić, o ile przebieg wydarzeń był taki, jak
relacjonują media.

[Gość: matt]

czy to jest realizacja programu<spiepszaj dziadu>??? nie ma co..skuteczna!!

Zmarł mężczyzna popchnięty przez posła

[Gość: (nie)POPRAWNY]

Pan Dawidek(mam nadzieje ze ma cos wspolnego z gwiazda Dawida)zadzialal jak na
prawdziwy PiSowiec-szturmowiec, przypieprzyl dziadowi i tyle.Ziobro zmieni
prawo i Dawidka wybroni!!!

Morderca i psychopata Jackiewicz do więzienia!

[Gość: Ania]

Psychopato, masz krew na rękach!

[Gość: ANKA]

IDIOTKA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zmarł mężczyzna popchnięty przez posła

[Gość: dd]

Czy to naprawdę był atak w obronie własnej? Przecież z tego artykułu wynika, że
ten pan zdązył odebrać żonę z autobusu! Dlaczego nie zadzwonił na policję jadać
za autobusem? Nie mówiąc już o nadużywaniu legitymacji osła

Nie każdy jest tak wąski w portkach jak Wy

[Gość: Tedi]

i wyobraźcie sobie, że niektórym sprawia przyjemność zlikwidowanie takich
typków jak ten chwast, co właśnie opuścił ziemski padół. Szkoda tylko (dla
posła), że przy świadkach.

Zmarł mężczyzna popchnięty przez posła

[Gość: terefereqq]

rozumiem powagę sytuacji, ale... w jaki sposób bronił syna i żony ścigając
autobus???? pomijam fakt, że wcześniejszy artykuł gazety przedstawia wogóle
kosmiczną historię bohaterskiego posła broniącego dziecko przed złym pedofilem
(sic!) jestem przekonany, że gdybym to ja puścił się w pościg za pijanym
facetem, który półgodziny wcześniej zaczepiał moją żonę, zatrzymał autobus i
zabił tego faceta (nawet niechcący) to dawno miałbym postawiony zarzut
nieumyślnego spowodowania śmierci.

[Gość: opty]

Zabił musi odpowiedzieć niech morderca nie mysli ,że prawo znaczy

[mostowicz53]

właśnie media się rozpisują o tym, że postawiono zarzuty Otylii Jędrzejczak,
której grozi kara pozbawienia wolności od lat 2 do 8. (za co, to chyba wszyscy
wiedzą) zdrowy rozum tego nie pojmie. w przypadku pana Dawida, który
gonił "oprawcę" aby go "oprawić" po swojemu, zgodnie z prawem, spraw.... ,
posługując się legitymacją poselską... czarny scenariusz tu widzę - kara winna
sięgać od 20 do 80 lat. i jest mi tylko przykro z tego powodu. nadużyciem
pewnym byłoby napisać, że Saddam za próbę porwania się na jego osobę wyrzynał
całe wioski lub rozpylał odpowiednio dobrane mieszanki gazów bojowych. Skóra mi
cierpnie na myśl, co mógłby pan Dawid zrobić w następnej kadencji bo kariera w
górę zapowiadała się dobrze. gdyby nie daj Bóg został ministrem obrony
narodowej, to mniemam iż na napastującego żonę i następnie ukrywającego się w
drugim autobusie pijaczka, zamiast legitymacji poselskiej użyje GROM-u
My już Panu dziękujemy

Zmarł mężczyzna popchnięty przez posła

[Gość: boib2]

Staję zdecydowanie w obronie posłą. Miał prawo, a NAWET OBOWIĄZEK, skutecznie
bronic swoją rodzinę. Poseł zastosował najłagodniejszy sposób obrony przed
napaścią fizyczną bowiem w chwili bezpośredniego ataku fizycznego persfazje nie
odnoszą zadnego skutku.
Bronił rodzinę przed atakiem obszymurka, a traz ma kłopoty. Kiedy skonczy się
koszmar dla poszkodowanych,kiedy skonczy się raj dla róznego rodzaju typków
spod ciemnej gwiazdy ?

[Gość: jot]

Gdyby każdy postępował tak zdecydowanie i konsekwentnie jak pan poseł - świat
byłby piękniejszy i bezpieczniejszy. Bezkarność rozzuchwala wszelkiego rodzaju
śmieci, które obrzydzają życie normalnym ludziom i sprawiają kłopoty
społeczeństwu.

czy dziecko i żona stali tuż obok napastnika ?

[Gość: HansKlosz]

> Poseł zastosował najłagodniejszy sposób obrony przed
> napaścią fizyczną bowiem w chwili bezpośredniego ataku
> fizycznego persfazje nie odnoszą zadnego skutku.

pod rozwagę: '..w chwili bezpośredniego ataku ..'
Gdzie była żona i dziecko w momencie gdy poseł odpychał napastnika ?
Stali w bezpośrednim sąsiedztwie tegoż napastnika ?

Ta notka prasowa mówi że nie:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061230/kraj/kraj_a_8.html

Zmarł mężczyzna popchnięty przez posła

[Gość: gosc czwartkowy]

Panie Posle sam mam rodzine i tak samo bym postompil wiec glowa do gory....
a tam gdzie jest policja potrzebana to nigdy ich nie ma!!! Czemu nikt nie
zawiadomil jej wczesniej,czemu kierowca "K" zwlekal....to sa pytania ktore
pozostana bez odpowiedzi....i czemu nikt sie nie stawil ze swiadkow co znow
ludzie milcza!!!!taka jest polskie spoleczenstwo jezeli chodzi o pomoc to nigdy
nikogo niema ale ludzie zawsze duzo mowia!!!!az brak mi slow na tych ludzi
ktorzy maka serca z kamienia.

To nie była obrona konieczna !!!

[Gość: rembelek]

Jackiewicz chciał zatrzymać gościa, który własnie wychodząc z autobusu, uciekał
podczas gdy kierowca wzywał policję. W tym momencie nie można już mówić o
obronie koniecznej. Jednym słowem jest to nieumyślne spowodowanie śmierci, i
taki artykuł też jest w kodeksie karnym.

[Gość: yosip]

Przekroczenie "obrony koniecznej" ze skutkiem śmiertelnym,taki zarzut powinien
otrzymać poseł Dawid Jackiewicz!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: SiP]

Tam w ogóle nie było obrony. Jak się pojawił posełek, to już była tylko napaść z
jego poselskiej strony.

[Gość: Kuba]

Popieram!! Rodzina rzecz swieta.

Zmarł mężczyzna popchnięty przez posła

[Gość: szip]

cholernie nieszczęliwy zbieg okolicznosci...

Pytania:

[Gość: Pytek]

Nie wiemy:
1. czy zona posła nie sprowokowała swoim zachowaniem agresji tego napastnika
2. czy dziecko nie zachowywało się (samo czy z matką) arogancko
3. dlaczego jesli Dawidek "dba" o rodzinkę swoją świetą jego kobita posuwa
autobusami a on autkiem z kierowcą?
4. czy to jego dziecko, czy może przysposobione, adoptowane, bo może akurat był
ten napastnik jego ojcem?
5. w jakim zamiarze Dawidek zatrzymywał autobus (jeszcze bez wezwania policji)?
6. chciał "pouczać" pijanego czy może wciagnąc go do pisu?
7. skąd od czego ma Dawidek taka pokiereszowaną buźkę? gdyby nie garnitur można
by pomysleć że to "dres" i zwiewać przed nim na drugi koniec miasta
8. czy każdy kto wypije (a wielu, wielu pije choćby ten jeden raz) przemówi się
czy poszarpie z kimś musi umrzeć??????????????????????????
9. Nic nie wiadomo o tym człowieku i dlaczego nie?
10. Tez miał rodzinę chyba
11. A jesli to był "menel" to co dzieciaki z Głogowa które zatkukły bezdomnego
mają dostac medal? Jak Kukliński ulicę od PIS we wrocku????
12. Jak świeta rodzinka taka poszkodowana dlaczego niezgłaszają się świadkowie?
13. Ludzie boją się pis-owatego posła?
14. Prawa posłów pisowatych zą opłacane przez nas i wielokrotnie wzmocnione
bronić ich nie trzeba, takich robaczków jak niezyjący, którym to robaczkiem w
każdej sytuacji publicznie wobec posła może zostac każdy z nas w każdej chwili
powinne być nienaruszone a tu???
Własnoręcznie poseł stanowi prawo i wymierza sprawiedliwość?
15. Jesli nie "dop********" niezyjącemu to po co Dawidek sam go ścigał łapał i
bił? Tych wiele ran na ciele "agresora" od jednego upadku?
15. Niezależnie od doszywanych po fakcie intencji zabił człowieka.
Niech nie leje krokodylich łez nad swoją rodzinką zagrozoną publicznie bo to
obrzydliwe jest, niech mówi prawdę......

[Gość: antydebil]

debil jesteś

[Gość: leontio]

Trzeba być kompletnym ćwokiem, by zadawać podobne pytania. Zadaj sobie
podstawowe pytanie: po co istniejesz?

[Gość: SiP]

Mylisz się. Trzeba być kompletnym ćwokiem, żeby sobie takich pytań NIE zadawać.
Rzuciłeś się jak świnia na obierki na sensacyjną półprawdę "poseł obronił
rodzinę", a jak się pojawiają dodatkowe informacje (poseł dopadł człowieka na
ulicy i zabił nie będąc w najmniejszym stopniu zagrożony), to przestajesz je
widzieć. Obciach.

[Gość: czytelnik]

Spusc z tonu. Na razie w GW to sensacyjna polprawda to: napastnik zabity przez
posla. Z tresci artykulu jest wersja posla, ze bronil rodziny. Pytania sie
pojawiaja, ale z tezami musisz sie wstrzymac.

[Gość: Dopytek]

czy tylko rżniesz głupa?

[Gość: irek]

masz rację tylko z tym apropos kuklińskiego to się nie zgadzam

Następne pytania

[Gość: Pytek]

1. czy mając w aucie zonę i dziecko zajeżdżając drogę autobusowi nie narażał
Dawidek ich zdrowia i zycia? bardziej niż zaczepki współpasażera zony którego
gonił?
2.ponawiam pytanie: po co gonił autobus i tego człowieka?
3. zajeżdżając drogę autobusowi Dawidek brał pod uwagę bezpieczeństwo pasażerów
autobusu?
3. brał pod uwagę bezpieczeństwo na drodze innych uzytkowników?
4. gdyby kierowca autobusu wjechał mu w auto, albo hamując gwałtownie
spowodował obrażenia pasażerów autobusu za których odpowiada też by Dawidek
majaczył o "obronie koniecznej"? czego? zagrozonej zony bezpiecznie siedzącej u
jego boku w jego aucie?
5. gdyby kierowcy innych pojazdów ucierpieli w wyniku kolizji tez by majaczł
o walce o bezpieczeństwie swojego dziecka siedzącego bezpiecznie u jego boku w
jego aucie w tym czasie?
6. gdyby w wyniku niczym nieusprawiedliwionej agresji na drodze Dawidka
zagrażajacej i ludziom w autobusie,i kierowcy autobusu i z innych pojazdów,
przechodniom przypadkowym itp coś się stało to też
obszczekiwacze z pisu manipulowali by wpisami by urabiać opinie puliczną, że
w "obronie swietej rodziny" działał?
7. czy samo zachowanie jego auta (on prowadził czy jego kierowca nie jest
ważane) bo to on działał - poseł prawoisprawiedliwierządny - nie jest
przypadkiem bandyckiego zachowania na drodze, niewspólmiernym do zaczepek
pijanego człowieka
8. czy poseł zrobił coś by autobusy, tramwaje w jego miescie dzieki któemu
robil karierę i piął sie do góry były bezpieczne, tzn, czy kierowcy mają
bezposrednią łaczność z polica np czy pogotowiem czy z dyspozytorem i takie
tam??????? Dawidek cała komunikacje publiczna "swojego" miasta ma w głębokim
poważaniu łacznie z funkcjonowaniem tejże nie tylko z bezpieczeństwem, poza
jednym gdy nawiedza autobus jego zonka:(
9. jesli nie chciał rzekomo (wg obszczekiwaczy) zwyczajnie "wp******" wiedząc o
swojej przewadze fizycznej temu nieszczęsnikowi to kto mi powie czego od niego
chciał?
10. Po co wchodził w bezposredni z nim kontakt fizyczny? po co go gonił??????
Zabił człowieka.
Nie wiem czy właśnie zabić go chciał?
Kryzwde fizyczną zrobić mu chciał na pewno!
Dawidkowi juz dziekujemy:(

[Gość: czytelnik]

> 1. czy mając w aucie zonę i dziecko zajeżdżając drogę autobusowi nie narażał
> Dawidek ich zdrowia i zycia? bardziej niż zaczepki współpasażera zony którego
> gonił?

Poprosze o zrodlo informacji, ze posel zajezdzal droge autobusowi. Bo cos tego
znalezc nie moge. W GW jest "Na przystanku podszedł do kierowcy i poprosił o
wezwanie policji." - co oznacza bardziej, ze Jackiewicz dogonil autobus i
poczekal, az autobus dojedzie do przystanku.

> 2.ponawiam pytanie: po co gonił autobus i tego człowieka?

Po to, by np. nie pozwolic mu ujsc bezkarnie.

> 3. zajeżdżając drogę autobusowi Dawidek brał pod uwagę bezpieczeństwo pasażerów
>
> autobusu?
> 3. brał pod uwagę bezpieczeństwo na drodze innych uzytkowników?
> 4. gdyby kierowca autobusu wjechał mu w auto, albo hamując gwałtownie
> spowodował obrażenia pasażerów autobusu za których odpowiada też by Dawidek
> majaczył o "obronie koniecznej"? czego? zagrozonej zony bezpiecznie siedzącej u
>
> jego boku w jego aucie?
> 5. gdyby kierowcy innych pojazdów ucierpieli w wyniku kolizji tez by majaczł
> o walce o bezpieczeństwie swojego dziecka siedzącego bezpiecznie u jego boku w
> jego aucie w tym czasie?

Jeszcze raz pytanie o zrodlo. Gdzie przeczytales o zajezdzaniu drogi autobusowi?

> 6. gdyby w wyniku niczym nieusprawiedliwionej agresji na drodze Dawidka
> zagrażajacej i ludziom w autobusie,i kierowcy autobusu i z innych pojazdów,
> przechodniom przypadkowym itp coś się stało to też
> obszczekiwacze z pisu manipulowali by wpisami by urabiać opinie puliczną, że
> w "obronie swietej rodziny" działał?

No i to sie objawia Twoje uprzedzenie, a nawet mala obsesja na punkcie PiS.

> 7. czy samo zachowanie jego auta (on prowadził czy jego kierowca nie jest
> ważane) bo to on działał - poseł prawoisprawiedliwierządny - nie jest
> przypadkiem bandyckiego zachowania na drodze, niewspólmiernym do zaczepek
> pijanego człowieka

Od tego akapitu zaczales juz pisac fikcje.

> 8. czy poseł zrobił coś by autobusy, tramwaje w jego miescie dzieki któemu
> robil karierę i piął sie do góry były bezpieczne, tzn, czy kierowcy mają
> bezposrednią łaczność z polica np czy pogotowiem czy z dyspozytorem i takie
> tam??????? Dawidek cała komunikacje publiczna "swojego" miasta ma w głębokim
> poważaniu łacznie z funkcjonowaniem tejże nie tylko z bezpieczeństwem, poza
> jednym gdy nawiedza autobus jego zonka:(

Teraz zaczales juz demagogie. Ta sprawa ma sie nijak do sprawy obrony. Jezeli
uwazasz, ze nic nie zrobil, to mozesz go ukarac w najblizszych wyborach, ale nie
mozesz mu odbierac prawa do obrony.

> 9. jesli nie chciał rzekomo (wg obszczekiwaczy) zwyczajnie "wp******" wiedząc o
>
> swojej przewadze fizycznej temu nieszczęsnikowi to kto mi powie czego od niego
> chciał?

LOL.

> 10. Po co wchodził w bezposredni z nim kontakt fizyczny? po co go gonił??????
> Zabił człowieka.
> Nie wiem czy właśnie zabić go chciał?
> Kryzwde fizyczną zrobić mu chciał na pewno!
> Dawidkowi juz dziekujemy:(
>

W tezach, ktore otwieraja oczy z oslupienia, jestes niesamowity.
Zejdzmy jednak na ziemie. Poprosze dowody.

[Gość: SiP]

Co się tak głupio smiejesz z pytania 9? Koleś pyta rozsądnie: skoro jakoby nie
chciał po prostu wpie..ć, a zagrożenia ten koleś już nie sprawiał, to po co
poseł go bił?

[Gość: czytelnik]

"Posel go bil" - ludziska kochane hamujcie sie troche z waga slow. Nie mam
dowodow , ze posel go nie bil, ale Ty nie masz, ze posel go bil. Stad takie tezy
sa niepowazne. Pozwol wpierw, ze prokuratura ustali dokladny przebieg zdarzen, z
ktorym byc moze sie zapoznamy, bo jak na razie w prasie sa tylko szczatki.

[Gość: SiP]

Jak to nie ma dowodów, że poseł bił? Czyżby były jakieś poszlaku wskazujące na
to, że ofiara sama strzeliła z rozbiegu baranka w lampę i umarła od tego? A może
poseł jeszcze własną piersią chciał go osłonić przed uderzeniem w tę lampę,
tylko mu się łapy rozjechały?

[Gość: czytelnik]

Czy mozesz podac zrodlo tych informacji? Moze byles swiadkiem zdarzen?

Prokuratura ma ustalic, czy obrazenia, ktore posiadal nietrzezwy pochodzily z
przepychanki z Jackiewiczem, czy tez z wczesniejszego okresu. To sie da zrobic.

[Gość: SiP]

Facet, Falandysz już od dawna nie żyje, więc go nie udawaj. Poseł przewrócił
człowieka i zabił w ten sposób. Jak masz się teraz odszczekiwać, że "bić" to
znaczy przynajmniej dwa kopy i trzy razy z piąchy, w tym raz w jaja, to daj se
siana.

[Gość: Piotr]

Siana? A słoma w butach Cię nie uwiera?

nastepne pytania do Piotra

[Gość: Pytek]

Nie zastabawia fakt, że:
1. swiadkowie nie chcą sie zgłaszać?
2. może boja się pięści posła?
3. może boja się wpływów posła?
jeśli tak wyszło, że musiał poseł w "obronie koniecznej" i sprawiedliwie tłuc
człowieka to dlaczego nikt za nim się nie wstawi i nie chce mówić jak było?
poza szczuciem na forum na zabitego człowieka jako "wyrwanego śmiecia"?
i urabianiem posłowi "sprawiedliwego" co?
z bogirm dobrzy ludzie, którzy na to nieszczęscie (dla obu stron) stajecie przy
sprawcy.
I niech ma was s swojej opiece, avyście wy nie byli w przyszłosci na miejscu
zmarłego tu "wyrwanego chwasta".
Ziarmo od plew odróżniajcie tak na wszelki wypadek.

[Gość: Piotr]

ja nie feruję wyroków w przeciwieństwie do Ciebie. Stwierdzam (bez wdawania się
w szczegóły, bo to nie moja sprawa), że jednego pijusa mniej. I tyle. Gdyby
jakiś ordynus/pod wpływem obrażał/atakował/w inny sposób uchybiał mojej
rodzinie nie machałbym legitymacją czy coś innego, tylko nauczony
doświadczeniem, że w Polsce jest zdecydowana różnica pomiędzy tym co powinno
się/co można/a co się robi wziąłbym sprawy w swoje ręce i tak samo obił mordę
napastnikowi (a gdyby zaszła taka potrzeba lub równie nieszczęśliwy zbieg
okoliczności do całkowitego unieruchomienia włącznie). A potem się martwił czy
sąd uzna mnie za winnego czy nie. I w nosie mam, że niektórzy są oburzeni, że
nie należy wymierzać samosądów, że trzeba poczekać, wyjaśnić, zadzwonić. Mam to
gdzieś. A Twoje zdanie "I niech ma was s swojej opiece, avyście wy nie byli w
przyszłosci na miejscu zmarłego tu "wyrwanego chwasta" jest po prostu śmieszne,
bo mniej jakoś nikt nie chce wyrywać... być może dlatego, że nie zaczepiam
obcyh ludzi ani ich nie prowokuję. Nie dajmy się zwariować.

[Gość: SiP]

Chcesz powiedzieć, że pół godziny po zdarzeniu rzuciłbyś się do bicia, ciągnąc
ze sobą żonę i wystraszone dziecko, żeby pokazali, na kim masz się wykazać swoim
machismo?

[Gość: Piotr]

Jakbym chciał powiedzieć, a raczej napisać, że pół godziny po zdarzeniu to bym
to zrobił. Napisałem, co napisałem, tzn. moja reakcja byłaby natychmiastowa, bo
tylko taka gwarantuje efekt. Całe szczęście, że nie muszę się nad tym
zastanawiać, bo jak powtórzę - nie zaczepiam, nie prowokuję - w związku z czym
nie mam podobnych dylematów.

[Gość: SiP]

No to po co się wyrywasz nie na temat? Poseł brał się do bijatyki po półgodzinie
od zdarzenia. Jakby pobił, albo i zabił, odpędzając napastnika, nikt by mu złego
słowa nie powiedział, a tak to po prostu napadł człowieka na ulicy.

[Gość: Piotr]

No i? Mam to gdzieś, dla mnie oznacza to jednego pijusa mniej. I z tego się
cieszę.

[Gość: SiP]

Jak jesteś taki twardy, to może wyjdź na ulicę i zacznij pięściami robić
porządek, co?

[Gość: Piotr]

Może zacznij organizować czas sobie, a nie innym?

[Gość: czytelnik]

Oczywiscie mozemy sie spierac o znaczenie slow, ale nie o to chodzi.
Jezeli facet upadl od uderzenia piescia lub noga, to powinno dac sie to wykryc
pozniejsza obdukcja. Widziales zapewne i takie bojki, w ktorych ludzie nie
okladali sie piesciami, ale szarpali sie za co sie tylko dalo. Latwo sobie
wyobrazic, ze w wyniku takiej przepychanki, ktos mogl upasc. Jezeli stawiasz
tezy, ze ktos kogos uderzyl posluz sie dowodem, albo poczekaj na takowe. W innym
przypadku nie tylko Falandysz, ale i sad Ci nie uwierzy.

[Gość: SiP]

Przecież sam zabójca mówi, że przewrócił ofiarę? To co tu jeszcze za dowód
potrzebny?

Kto pyta nie bładzi

[Gość: PYTEK]

Po co policja szuka nozowników z Gubałówki? Przeciez ofiary były pijane:(
i też im sie "należało"? być napadnietym i pokłutym nożem?

W miejsce "posła" podstawcie "dresiarza" to może pozwoli
na trzeźwą ocenę zdarzenia.
Człowiek który zmarł w wyniku pobicia nie musiał zginąć.
Poseł jak dresiarz nie musiał sam wymierzać sprawiedliwości.

Incydent jakby nie patrzeć groźny dla jego bliskich nie był takim
by obywatel-poseł pięści puszczał w ruch.
Zabił człowieka.

[Gość: czytelnik]

Dowod na uzycie piesci lub/i nog.
W jednym z postow (choc nie w tej galezi) wspominasz o piesciach.

[Gość: Jasne]

Jasne!
Piorunujące wrażenie na zabitym zrobiła sama legitymacja poselska.
Którą zabitemu samym wzrokiem poseł pokazał z odległosci dalszej niż jego
wyciągnięta ręka. Taka wersja ma szansę sie utrzymać.
Dawidek wzrokiem zabija bez uzycia rak i nóg.
Tylko dlaczego sam poseł w mediach zeznał, że uderzył??????????
co???????????????

[Gość: SiP]

Nawet jeżeli, to użycie pięści, glana, pały czy rzutu judo nie ma dla dyskusji
większego znaczenia. Być może była to jakaś tam figura retoryczna. Natomiast
fakt jest taki, że pan poseł swoimi poselskimi rękami zabił człowieka i nawet
się nie wypiera. (Chociaż gdyby nie to, że miał już zawołaną policję, to by się
mogło różnie okazać)

pytania, pytania

[Gość: Pytek]

Czy będzie marsz milczenia we wrocku ?
Czy będzie akcja "stop przemocy" w miejscach publicznych?
Czy bedą programy "na zywo" o agresji władzy?
Czy obrońcy posła wezma udział w pogrzebie jego ofiary?
Czy miasto chce mieć posłów bioracych sprawy w swoje ręce
z zabieraniem zycia innym?
Czy poseł miał prawo biciem rozstrzygać, który z nich jest lepszy?
Zabił człowieka.
I coś cicho nad ta trumną:(((
A człowieka zabitego żal.

[Gość: Piotr]

Jak ktoś nie odróżnia odepchnięcia/popchnięcia, czy nawet uderzenia od
pobicia/zamordowania to czemu tu się dziwić... Śmieszni jesteście. Miał pewnie
zapytać czy może przyłożyć, a potem pogłaskać po główce i odwieźć na
wytrzeźwiałkę.

[Gość: Pytek]

Według prokuratury jest za wcześnie, żeby oskarżyć posła. Większość materiału
dowodowego to zeznania Jackiewicza i jego żony.

Do tragicznej w skutkach szarpaniny posła i około 50-letniego mężczyzny doszło
tydzień temu pod jednym z wrocławskich hipermarketów. Żona zadzwoniła po męża
po tym, jak w autobusie pijany pasażer zaczepił ją i 5-letniego synka. Po
wyjściu na przystanek wyrwał jej nawet dziecko, ale przewrócił się. Dzięki
pomocy dwóch mężczyzn żona posła zdołała odebrać chłopca. Napastnika zauważyła
potem w autobusie. Jackiewicz chciał zatrzymać mężczyznę. Doszło do szarpaniny,
podczas której ten upadł i uderzył głową w krawężnik.

- Będziemy musieli poczekać na wyniki sekcji zwłok i opinię biegłych, czy
liczne obrażenia, jakie miał napastnik, mogły powstać w innych okolicznościach
niż w wyniku szarpaniny z posłem - mówi rzecznik wrocławskiej prokuratury.

- Dotychczasowe zeznania i dowody potwierdzają moją wersję - twierdzi poseł
Jackiewicz. - Jest mi przykro i bardzo współczuję rodzinie zmarłego, jeśli w
ogóle ją miał, ale nie zmienia to faktu, że występowałem w obronie koniecznej
mojego dziecka, żony i swojej.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070104/kraj/kraj_a_11.html
jesli czytac chcesz o tej sprawie to proszę zauważ jedno:

"Napastnika zauważyła potem w autobusie" i tu nastepuje pranie, najpierw
zmarłego potem naszych mózgów co do obrony koniecznej "Świetej rodzinki"

[Gość: czytelnik]

Najbardziej bylem ciekaw fragmentu z zajechaniem drogi autobusowi, gdyz
wiekszosc Twoich zalozen bazowala na takim przebiegu akcji. W przytoczonym
artykule tego nie ma.

Co do tezy, ze Jackiewicz pojechal za napastnikiem, zeby go sprac, to tez jest
to nierozsadna wersja. Zdanie "Jackiewicz chciał zatrzymać mężczyznę." mowi
raczej, ze Jackiewicz chcial zatrzymac mezczyzne, czyli znaczenie takie, jak
napisano. Mozesz powiedziec, ze chcial zatrzymac po to, by go sprac, ale dla
mnie jest to duza nadinterpretacja. Jezeli swoja teze ulozyles na podstawie
innych zalozen, to poprosze o dowody, a nie tylko przypuszczenia bazujace na
niecheci do PiSu. Jak kazdy mam sympatie i antypatie polityczne, ale w
oskarzeniach staram sie jednak hamowac, jezeli nie mam solidniejszych dowodow.

[Gość: gość]

Podpisałeś się pyłek bo nim jesteś

[Gość: anka]

czyś ty całkiem zgłupiał? rabnęło cię w móżdżek?? skąd się tacy biorą???

[Gość: jo]

Jak czegoś nie wiesz to pytaj

Dawid J. znany wczesniej z umiłowania do przemocy

[Gość: irek]

Znam go i wiem że lubi przemoc podobnie jak jego brat oskar no i tatuś który
boksował dla MO

[Gość: lolitka]

Kolejny "znawca" tematu. Irek, czy jak ci tam, ty to znałeś jedynie psa-kundla,
który obszczekiwał cię podczas podsikiwania przez ciebie płotu sąsiadki. Trzeba
być niezwykle prymitywną jednostką , by wypisywać podobne ciekawostki". Ale,
kto mial cię tego uczyć, skoro mamusia z tatusiem odsiadują wyrok za
chlanie.

[Gość: irek]

głupia pipko ja niestety miałem tą "przyjemność" znać dawidka i jego kompanię
więc nie pier... tylko mów coś co odnosi sie do meritum.

[Gość: Piotr]

I co z tego, że tak spytam? Niech sobie lubi, niech ma czarny pas i tuzin
pomocników. Wpierniczył pijusowi i bardzo dobrze!

[Gość: irek]

widze że koledze szfankuje umysł po nadmiarze pieszczot od kolegów z więzienia

[wnuk.nerona]

Gość portalu: irek napisał(a):

> widze że koledze szfankuje umysł po nadmiarze pieszczot od kolegów z więzienia


kto cię przygłupie dopuścił do klawiatury ? Za pozwolenie korzystania z kompa,
twój opiekun winien siedzieć.

[Gość: irek]

wnuku nerona widzę że dawidek tak cię potrakował że ci kozaczki spadły i
intelekt

[Gość: NORMAL]

Nie masz racji coś ci się pomyliło tatuś uprawiał inną dzidzinę sportu ale ci
nie podpowiem bo ty znasz rodzinę Dawida. Tak się tworzy ploty nikomu nie
potrzebne. A Pan Dawid zrobił co powinien każdy normalny ojciec i tyle.

Że tak zapytam: komu jest żal pijaka?

[Gość: Piotrek]

Pytanie brzmi (nie wnikając w przebieg zdarzenia), komu i kogo jest żal?
Jackiewicz? Pomyślmy,... nie znam gościa, nie znam okoliczności, nie trawię
PiS - wynik? Mam stosunek obojętny. A pijus, który zmarł? Osobiście się cieszę,
oby takich zejść było jak najwięcej.

komu jest żal człowieka?

[Gość: Pytek]

Zona, może matka, może dzieci zabitego orgnizują pogrzeb.
Może nie mają pieniedzy, może sił, może...
Czy pijany, który po paru godzinach by wytrzeźwiał przestaje być
człowiekiem? Za słabości "bo jest gorszy" od posła, bo był chwilowo gorszy
bo pijany ręcznie sprawiedliwośc z pięści posła miał odbierać?

Jezli prokuratura zastanawia się nad licznymi obrażeniami zmarłego, które wg
niej nie mogły powstać "od jednego upadku" i przyjmując wersje posła i zonki że
to nie om przyczynił sie do tych licznych obrażeń, to nastepne pytanie:
1. żonka w autobusie natyka się na człowieka (!) z problemem bo rannego,
pobitego itp. i dlaczego w obywatelskim poczuciu nie wzywa przez komórkę
pogotowia ratunkowego, albo policji tylko pięści męża na ratunek swój? a ten
człowiek z problemem wlazł w jej drogę i zniszczyć go trzeba?

Jakos nikt ze znajomych zabitego nie bierze udziału w dyskusji, bo może
zwyczajnie są zajeci czym innym (pogrzeb, pomoc rodzinie) może biedni i nie mają
dostepu do netu, może płaczą za człowiekiem, może jedynym zywicielem rodziny?

Miedzy nami a posłami jest wielka przepaść, i każdy z nas mając to nieszczęście
spotkać ich na swojej drodze wejść w konflikt za sam fakt istnienia, my
przypadkowe posłeczeństwo biedne, głupie, czasem pod wpływem, czasem chore,
czasem bezradne, czasem z jakąs odchyłka pschiczną i nas nic nie ochroni przed
pięściami posłów torujacych swoim drogę w tłumie niestety.

Było pytanie daję odpowiedź:
mnie jest żal człowieka który zmarł, kimkolwiek był, nic nie usprawiedliwia
jego śmierci, jesli przyczyna było pobicie.
Nic nie usprawiedliwia katolickich wyznań :Dawidzie jesteśmy z toba wysrwałeś
chwasta" to obrzydliwe jest!!!!!!
Kazdy z was co sam z siebie lub na polecenie łasi się do władzy w tym przypadku
w inym też dla tej władzy bedzie chwastem.

Czy zwyczajnie po ludzku, zakładając wyłacznie "nieszczęsliwy wypadek" pan
poseł ze swoimi zwolennikami zainteresowali się sytuacja bliskich znarłego i
jego pogrzebem?

[Gość: tiktak]

Mnie, bo alkoholizm to choroba. Jakaś bardzo wydelikacona ta Jackiewiczowa. W
autobusach menele jej śmierdzą ! To niech jeździ taksówkami ta dama z delfinem.
A przez fochy paniusi człowiek nie żyje. Ziobro do roboty!

teraz powinnien umrzec poseł

[Gość: oko za oko]

nie ziobro tylko hammurabi do roboty

[Gość: Irek]

Motku "boksowanie" to metafora wiem że uprawiał judo ale dla MO bił pięściami a
nie pieścił ich na macie młotku

[Gość: ANKA]

ZŁOŚĆ CI Z OCZU I USZU WYŁAZI? BO MOŻNA KOMUŚ DOKOPAĆ??? CO TY MOŻESZ O
DAWIDZIE POWIEDZIEĆ, ŁACHUDRO?

[Gość: SiP]

Czyżby żoneczka Dawidka się dorwała do sieci? No to wy ładną rodziną jesteście.
Tatuś bokser, mamuśka histeryczna wrzaskunka, dzieciaczek pewnie do MW się zaraz
zapisze.

[hrabiaa]

Gość portalu: SiP napisał(a):

> Czyżby żoneczka Dawidka się dorwała do sieci? No to wy ładną rodziną
jesteście.
> Tatuś bokser, mamuśka histeryczna wrzaskunka, dzieciaczek pewnie do MW się
zara
> z
> zapisze.


Ot, polaczkowe podejście do tematu. Rodem z chaziajskiej, prostackiej
mentalności.




Ot chaziajskie myślenie, rodem z ziemianek na Polesiu. Typowe polaczkowe
podejście do tematu.

[Gość: SiP]

No, masz rację. Wyrwała się baba z chałupy i WRZESZCZY NA FORUM, że jej mężusia
spostponowali, a on przecież tylko w ryja chciał dać, bo sąd sądem, a
sprawiedliwość musi być po jej stronie.

[Gość: (nie)POPRAWNY]

A to mozna o Dawidku powiedziec ze jest M O R D E R C A !!!!!!!!!! Dzielny
wykonawca hasla "spieprzaj dziadu" !!!!!!

[Gość: autor]

Czy ty go przypadkiem nie inwigilowałeś w odpowiednich służbach

[Gość: breslauer85]

Trzeba bylo zulowi-menelowi z połobrotu zapierd.... a nie tylko go popchnąć.

W obronie własnej Panie Jackiewicz takze luzna guma..nic nie bedzie :)

[Gość: SiP]

Mam gdzieś jednego i drugiego, ale to nie była obrona, bo ani posełkowi, ani
żoneczce nic nie groziło. Dogonił człowieka na ulicy i zabił. Po prostu.

[Gość: Darek]

Dawid Jackiewicz to prawdziwy mąż i ojciec.Jeśli ktoś broni swojej rodziny
zasługuje na uznanie. Każdy poorządny człowiek postąpiłby identycznie.

[Gość: coolper]

co ty gadasz?? przeciez poseł sam pojechał na pętlę autobusu i zaczął się
szarpać z tym kolesiem... rozumiem gdyby jechał wtedy z żoną autobusem i ten
koleś go zaczepiał to inna sprawa ale tak ?! nie bronie tego menela bo będąc w
autobusie też pewnie spuściłbym mu manto ale posła w autobusie nie było. On
wyszedł z domu, wsiadł w samochód, pojechał na pętlę, zamachał legitymacją
poselską i myślał że mu wszystko wolno. Moim zdaniem powinni bezwzględnie
postawić mu zarzuty - każdy inny w tej sprawie już by był przesłuchiwany w
charakterze oskarżonego a i pewnie siedział w areszcie...

[Gość: Ojciec]

PANIE DAWIDZIE POSTĄPIŁ PAN JAK OJCIEC- MĄŻ. KAŻDY NORMALNY FACET ZROBIŁ BY TO
SAMO A CI CO MAJĄ INNE ZDANIE PEWNIE NIE SĄ MĘŻAMI OJCAMI LUB PSYCHOLE. NA
KONIEC APELUJE DO CZYTELNIKÓW, PRZYNALEŻNOŚĆ PARTYJNA NIEMA TU NIC DO RZECZY.
I DAJCIE TEMU PRAWEMU CZŁOWIEKOWI SPOKUJ

[Gość: Ewa]

Bardzo współczuję Panu Posłowi i jego rodzinie.Przyczyną tak tragicznego
zakończenia historii jest oczywiście pijany szaleniec, który napastował
bezbronną kobietę z dzieckiem. Poseł zachował się prawidłowo, a że życie
dopisało takie a nie inne zakończenie historii to juz nie jego wina.