Seks z gimnazjalistką w internecie

[to_ti]

To powinno być karane jako przestępstwo i już nie chodzi o to czy był gwałt
czy nie ale o sam fakt pokazania jej bez zgody i jako nieletniej. A na drodze
cywilnej niech dochodzi pokrycia strat to się gnojom odechce takich rzeczy jak
starych puszczą w skarpetkach a do drzwi zapuka komornik

www.foto-tel.pl/

Hmm...

[wielki_czarownik]

No tak. Najpierw taka idzie do kogoś do domu, potem upija się do nieprzytomności jak zawodowy żul a na końcu płacz.
No niestety, ale pić trzeba umieć a jeżeli komuś zbywa na tej umiejętności to niech nie pije albo nie potem nie płacze.
Inna sprawa, że 18 latek i 14 latka na jednej imprezie to doprawdy dziwne połączenie.
Swoje lata mam, wódki (i nie tylko) się trochę w życiu wypiło ale jeszcze nigdy mi się film nie urwał.

[Gość: kobieta]

wydaje mi się, że stara nie jestem, mam 14-letnią córkę, ale przez mysl mi nie
przejdzie, że mogłaby doprowadzić się do stanu nieprzytomności /przy pomocy
alkoholu/, nie mówiąc o ciągu dalszym... Gdzie rodzice???

[Gość: zax]

14 lat to teraz normalny wiek, tak to jest jak małolaty pija i żądzą

[Gość: dorosły]

Zarówno pić jak i rządzić trzeba umieć. Małolaty jeszcze tego nie umieją. Muszą
się dopiero nauczyć na własnej skórze.

[Gość: tramp]

Problem polega na tym ze Tobie na mysl nie przyjdzie ale nigdy nie wiesz co
moze przyjsc do glowy Twojemu dziecku i towarzystwu w ktorym sie obraca.
Moja corka ma 21 lat. Studiuje, pracuje, ma ambitne plany, traktuje nas z
szacunekiem, jednym slowem wydoroslala. Jako dziecko byla bardzo grzeczna ale
za to przez kilka lat jako nastolatka dala nam zdrowo popalic. Co prawda nigdy
nie doszlo do tak drastycznej sytuacji ale do dzisiaj nie jestem pewna czy
poprostu byla troche madrzejsza od tej dziewczynki czy tez moze miala wiecej
szczescia oraz troche mniej zwyrodnialych znajomych. Nigdy nie wiadomo co
nastolatkom strzeli do glowy. Niektorym odbija mniej, innym bardzej.
Dorosly chlopak ktory wyprawia takie rzeczy z 14-latka powinniem odpowiadac jak
za gwalt. Szanowni przedmowcy w cywilizowanym swiecie takie postepowanie
kwalifikuje sie jako pedofilia. Dosc tego szowinizmu. Tam gdzie chodzi o sex
mezczyzni nigdy nie sa za nic odpowiedzialni. Tylko te "dziwki". Nawet jesli
chodzi o 14-letnie DZIECKO. Nie smiej sie dziadku z cudzego przypadku bo nigdy
nie wiadomo co nam moze sie przytrafic jutro.

[Gość: III-3]

Zgadzam się z tobą! Ten chłopiec powinien odpowiadać za gwałt! Nauczyciele nie chcą rozmawiać z
uczniami bo nie wiedzą sami co mają im powiedzieć. Prawda jest taka że nikt nie przygotowuje ich do
pracy z dziećmi a już zupełnie z młodzieżą. Ale ważniejsze są mundurki i komórki a nie fachowe
przygotowanie kadry.

[Gość: bzzzt]

Gość portalu: tramp napisał(a):

> Dorosly chlopak ktory wyprawia takie rzeczy z 14-latka powinniem odpowiadac
jak
>
> za gwalt. Szanowni przedmowcy w cywilizowanym swiecie takie postepowanie
> kwalifikuje sie jako pedofilia. Dosc tego szowinizmu. Tam gdzie chodzi o sex
> mezczyzni nigdy nie sa za nic odpowiedzialni. Tylko te "dziwki". Nawet jesli
> chodzi o 14-letnie DZIECKO. Nie smiej sie dziadku z cudzego przypadku bo
nigdy
> nie wiadomo co nam moze sie przytrafic jutro.

Jaka pedofilia? Skoro rodzice i sama zainteresowana uważają, że paniusia jest
_dorosła_, żeby wyjść z domu na całonocną balangę i zalać się do nie
przytomności?
Jednym za przestrogę wystarczą słowa rodziców innym potrzebna empiria.

Jeżeli jest wystarczająco dorosła, zeby pić...

[Gość: balans]

...to jest też wystarczająco dorosła, żeby ponosić tego konsekwencje. Dzieci
się PILNUJE. Nie można być trochę dorosłym, tak jak nie można być trochę w
ciąży. Albo jest dorosła, robi co chce i ponosi wszystkie konsekwencje swoich
czynów (także te bolesne), albo jest dzieckiem, słucha rodziców i po
dobranocce "ząbki, paciorek i spać".

[Gość: ktos]

po pierwsze to nie paniusia po drugiew do NICZEGO NIE DOSZLO!! wiem to bo
chodze to tej samej szkoly co ona i znam cała prawde sama spotkałam sie z pania
redaktor KTORA NIE OGLADNEŁA FILMU tylko wypytywała sie kazdego ucznia czy go
widział mnie zreszta tez. w gazecie jest mowa o filmiku na ktorym 19letni
chlopak zgwałcił 14lestnia dziewczyna ktora była pod wplywem
alkochlou.oczywiscie ze zrobiła głupstwo upijajac sie ale nie do
nieprzytomnosci.ona tylko sie wyglupiała i sie rozbierała pod niczyim
przymusem.a chlopak nawet jej palcem nie dotknął.po prostu gazeta wyborcza
schodzi na psy i pisze niewiarygodne rzeczy by zrobic z tego sensacje
dziewczyna nie została wysmiewana film nie był pornograficzny a szkoła nic ne
wiedziała o tym dopiero jak przeczytała ten oto szmatławiec ktory sie nazywa
gazeta.

[Gość: Paweł Z.]

Oczywiście masz rację. Tak to jest nawet zapisane w Kodeksie karnym i nie
rozumiem, skąd ta dyskusja. Dzieci są dziećmi i różne głupstwa im czasem
przychodzą do głowy. Wykorzystywanie tego faktu jest objawem zwyrodnienia.

[Gość: Krychaj]

Kazdy ma sie prawo nachlac. 14-latce duzo nie trzeba 2 browce i ululana. Jak
rozsadne towrzycho to polozy ja gdzies w pokoju obok i zerknie co jakis czas
czy dochodzi do siebie czy jeszcze nie. Czy to ze ktos sie napije to znaczy ze
traci wszystkie prawa i mozna z nim robic co sie chce? Wszyscy bluzgaja - nikt
z was nigdy nie byl pijany, wstawiony czy poprostu zalany? Jak lezy pijak na
ulicy czy sie zatacza pod krzakiem to co mozna zajsc go od tylu i pouzywac?
A na imprezce to stada niewyzytych malolatow stymulowanych pornolami sami
pewnie jej dolewali aby padla bo normalnie pryszczatym pyskom by sie nie dala i
taka prawda. Ze poszla na impreze z takmi typami to juz inna bajka - ale coz
czlowiek czlowiekowi wilkiem i nigdy nie wiesz kto na Ciebie czyha.

Ma ktoś LINK do tego ?

[Gość: LuX]

link do stronki mile widziany na forum :-)

w końcu ocenić trzeba ile w tym prawdy :-) heh

Pozdr.

[Gość: Ewa]

Na całe szczęście policja film z netu usunęła, żeby tacy jak ty nie mieli się z
czego cieszyć

[Gość: Kamilchen]

Śledząc większość postów często napotykam się na wypowiedzi "wielkiego
czarownika", który uważa się za guru-eksperta we wszystkich kwestiach. Nikogo
nie obchodzi to, że ty masz twardszą głowę niż ta młoda, nieodpowiedzialna
dziewczyna. Chyba nie o to w tym wszystkim chodzi! To dziecko cierpi, a Ty masz
zamiar się nad nią pastwić poprzez porównania do swojego pijackiego życiorysu?!
Do tego ta apostrofa "zawodowy żul". Jestem ciekaw czy gdyby to była Twoja
córka czy siostra (nie wiem ile masz lat) to też byś miał ochotę wypisywać
takie bzdury...zastanów się czarowniku. Twoje myślenie to czarna magia.

[Gość: Alice]

Do mnie również dotarł ten link i widziałam filmik na własne oczy. W artykule
jest kilka nieścisłosci. Owszem na filmie podane było imię i nazwisko
dziewczyny, lecz nie było tam ani numeru szkoły ani klasy. I rzecz nie działa
się w prywatnym mieszkaniu - widać było jakis poniszczony budynek -ruiny całe w
graffiti. Wątpie, że coś takiego nazywa się "mieszkaniem prywatnym". A co do
samej sprawy to wogóle dla mnie nie do pomyślenia jest jak można się aż tak
nachlać by wylądować w takim stanie. Później niedziwota, że film się urywa i
dzieją przeróżne rzeczy...

[Gość: tramp]

A skad Ty wiesz ze nie dodali jej jakies swinstwa do alkoholu?
Moze byla tak pijana ze byla jak to mowicie "chetna".
Czy ktos kiedys slyszal o Pigulce gwaltu"?

[wielki_czarownik]

Czy jej coś dali, czy nie to inna sprawa. Ale 14 letnie dziecko nie powinno pić.

[Gość: justynabeata]

14 letnie "dziecko" to takie "dziwne dziecko" co robi WSZYSTKO to czego robic
nie powinno, ale nie zna jeszcze dzialania alkoholu na swoj organizm. Nie wie
jak dziala setka wodki zwlaszcza wypita w formie drinkow w szybkim czasie,
albo jak zadziala szampan razem z piwem, albo slodkie wino pite z gwinta. Do
tego jesli nie jest przyzwyczajona do alkoholu i drobna, a ma tylko 14 lat, to
moze sie zdarzyc, ze jeden duzy drink i papieros na pusty zaladek wystarczy,
zeby ja upic calkowicie, wiec nie gadajcie, ze wie co robi skoro pije. Tym
bardziej, ze jesli nie ma 15 lat (ma 14) to jako maloletnia nie odpowiada
prawnie za swoje czyny, a dalej to znaczy, ze:
1. ten co uprawial z nia seks odpowiada karnie za pedofilie. i powinien za to
trafic do lochu.
2. ten co umiescil film odpowiada za rozpowszechnianie pornografii z udzialem
maloletniego (pedofilskiej) i powinien za to dostac czape.
3. wszyscy inni, ktorzy brali udzial powinni odpowiadac, za wspoludzial w
aktach pedofilskich.
4. Pozostaje jeszcze bardziej skomplikowana odpowiedzialnosc cywilna i karna
serwisu GOOGLE, bo zdaje sie, ze tez mial udzial w rozpowszechnianiu
pedofilskiej pornografii.
PS
Nie moge zrozumiec dlaczego sprawcy przestepstw sami rejestruja dowody
kryminalnej dzialalnosci, a nastepnie rozpowszechniaja je przed calym swiatem.
To jest dla mnie niepojete - mogli od razu zglosic sie na komisariat. Przeciez
to nie jest pierwszy raz, zeby nie wiedzieli czym konczy sie umieszczanie
filmow w sieci.

Nic dodać, nic ująć...

[Gość: pawell]

zgadzam się z Tobą w 100%

[Gość: III-3]

A czm się kończy? Słyszałaś żeby jakiś małoletni gwałciciel siedział? Co najwyżej trafi do poprawczaka i
po ukończeniu 21 lat będzie wolny. Nikomu nie chce zajmować się taką młodzieżą i z nią pracować.
Większość tzw.pedagogów uważa że ich to nie dotyczy, że ich dzieci na pewno takich rzeczy nie zrobią a
cudzymi bachorami nie będą się zajmować.

[Gość: Krychaj]

koles ma lat 18 wiec odpowiadac powinien jak dorosly. poza tym racja jest taka
ze jak sie ma 14 lat to sie rzeczywiscie robi to czego nie powinno sie robic. A
w tym wieku rzeczywiscie jedna setka, czy dwa browarki i zgon. A kto w wieku 14
lat jakiegos alkoholu nie probowal to niech pierwszy rzuci kamien. Sam jak
mialem 14-15 lat probowalem dziadkowi wino z butla sciagac.

Jesteś chyba niepoważna - Google chcesz karać?

[Gość: Marek]

Pozwij producentów samochodów za wypadki na drogach.

[Gość: justynabeata]

kwestia jest skomplikowana, a ja nie znam zasad funkcjonowania
serwisu "google.video wersja polska", wiec wole sie nie wypowiadac
kategorycznie. Ale wielokrotnie producenci samochodow byli pozywani przed sady
podobnie, jak wlasciciele drog i czesto przez wykazanie zwiazku miedzy
wypadkiem, a konstrukcja lub wykonaniem pojazdu lub drogi pozwy byly
uwzgledniane. Przed sadami USA byly uwzgledniane pozwy p-ko producentom
tytoniu. Serwisy internetowe tez sa bardzo czesto pozywane w zachodnim swiecie.
I to calkiem na powaznie.

[wielki_czarownik]

Po pierwsze Polska to nie USA. Tam na kuchence mikrofalowej jest napis, żeby kotów nie suszyć, bo inaczej durny pindos pójdzie do sądu. Po prostu u nich jest coś w stylu obiektywnej odpowiedzialności producenta za szkody, które powstały w wyniku niewłaściwego użytkowania produktu (o ile producent nie zaznaczył, że nie można produktu w dany sposób używać).
Po drugie producenci odpowiadali za wady pojazdów, które przyczyniały się do wypadków a nie za sam fakt istnienia samochodu.
Zgodnie z Twoją "logiką" powinniśmy oskarżyć też producentów monitorów, bo dzięki nim można ten film obejrzeć.
BTW w USA kiedyś face skarżył producenta broni, gdyż podczas zabawy pistoletem niechcący postrzelił syna w głowę. U nas za to poszedłby siedzieć a tam dostał odszkodowanie.

[Gość: justynabeata]

dlatego zostalo napisane :
"kwestia jest skomplikowana, a ja nie znam zasad funkcjonowania
serwisu "google.video wersja polska", wiec wole sie nie wypowiadac
kategorycznie."

Ale z tego co rozumiem to ktos w rodzaju "administrator" "google.video wersja
polska" usunal ten film ze swojego "serwisu" wiec to znaczy, ze ma realny wplyw
na prezenowane w nim tresci tresci i zawartosc. Odpowiednio, producent monitora
nie ma wplywu na sposob uzycia i wyswietlane tresci.

Podkreslam jeszcze raz ze nie znam tego medium i nie wiem jak dziala i nie
chce mi sie sprawdzac.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: justynabeata napisał(a):

> dlatego zostalo napisane :
> "kwestia jest skomplikowana, a ja nie znam zasad funkcjonowania
> serwisu "google.video wersja polska", wiec wole sie nie wypowiadac
> kategorycznie."
>
> Ale z tego co rozumiem to ktos w rodzaju "administrator" "google.video wersja
> polska" usunal ten film ze swojego "serwisu" wiec to znaczy, ze ma realny wplyw
>
> na prezenowane w nim tresci tresci i zawartosc.

Owszem, o ile ktoś go powiadomi o problemie. Wyobrażasz sobie ile osób musiałoby pracować w Google, żeby cenzurować wszystkie treści internetu do jakich ta wyszukiwarka prowadzi, albo przynajmniej wszystkie filmy i obrazki jakie umieszczają internauci?

Odpowiednio, producent monitora
>
> nie ma wplywu na sposob uzycia i wyswietlane tresci.
>

Ma. Może przecież zamontować jakiś elektroniczny filtr albo do każdego monitora dorzucać cenzora gratis.

> Podkreslam jeszcze raz ze nie znam tego medium i nie wiem jak dziala i nie
> chce mi sie sprawdzac.

Mądry człowiek jeśli nie wie, to milczy.

[Gość: justynabeata]

> Mądry człowiek jeśli nie wie, to milczy.

Glupi milczy jak nie wie i sie nie rozwija.
Madry zaznacza problem i liczy, ze znajdzie sie ktos madrzejszy i odpowie na
pytanie. Bo jak zostalo napisane sprawa jest skomplikowana, a kazde twierdzenie
tuataj to tylko opinia jego autora.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: justynabeata napisał(a):


>
> Glupi milczy jak nie wie i sie nie rozwija.

Mądry słucha tych, którzy mają coś do powiedzenia.

> Madry zaznacza problem i liczy, ze znajdzie sie ktos madrzejszy i odpowie na
> pytanie. Bo jak zostalo napisane sprawa jest skomplikowana, a kazde twierdzenie
>
> tuataj to tylko opinia jego autora.

Co innego zaznaczyć problem a co innego prezentować swoje sposoby na jego rozwiązanie.

Mądry człowiek powi "doktorze boli mnie noga", zaś głupi "doktorze boli mnie noga więc niech ją pan utnie"

[Gość: justynabeata]

> Co innego zaznaczyć problem a co innego prezentować swoje sposoby na jego
rozwiązanie.
> Mądry człowiek powi "doktorze boli mnie noga", zaś głupi "doktorze boli mnie
noga więc niech ją pan utnie"

Ciesze sie, ze wreszcie to zrozumiales.

[wielki_czarownik]

Twoje słowa:
"4. Pozostaje jeszcze bardziej skomplikowana odpowiedzialnosc cywilna i karna
serwisu GOOGLE, bo zdaje sie, ze tez mial udzial w rozpowszechnianiu
pedofilskiej pornografii."

wiesz co, panie Wielki Czarwoniku

[Gość: po prostu baba]

wcale nie jestes wielki...
jesteś maleńki, tyci, tyci - jak fiucik biedronki;
pewnie uważasz, że jak gwałcona kobieta/dziewczynka krzyczy to znaczy, że
szczytuje z rozkoszy?
Palant z Ciebie i tyle :-(

[Gość: Ewa]

Najgorzej, jak facet nie ma j*j i musi tabletką dziewczynę obezwładnić. Niech
sobie lalkę kupi, efekt ten sam i taniej. A samo to że krzywdzi 14- letnie
dziewczyny ( ta nie była pewnie 1-sza) świadczy o tym, że facet ma poważny
problem. Najlepszą metodą moim zdaniem jest zrobienie mu dokładnie tego samego -
najpierw pigułka gwałtu, a potem paru kolesiów miech się nim zajmie tak jak on
nią.

[Gość: :(]

Łatwo jest tak powiedzieć - mając juz 'swoje lata', będąc na stanowisku osoby z
boku, która jest ponad wszystko, bo nigdy nie upiła się do takiego stanu.
Wiesz, co czuje taka dziewczyna? Która nie dość, ze zaufała ludziom, bo myślała,
ze nic złego nie może jej się stać w ich towarzystwie, wykorzystana w
najbardziej obrzydliwy sposób, jaki może zostać kobieta. A do tego obrzucona
wyzwiskami i mająca przeciw sobie ludzi zajmujące takie stanowisko, jak poście
wyżej. No tak, nie wiesz. i Podejrzwam, ze średnio Cię interesuje. Najlepiej
zje*** z góry na dół, bo Tobie film się nie urwał nigdy. A nawet, gdyby Ci się
urwał, to przecież i tak nic takiego by Ci się nie stało, bo jesteś facetem,
prawda? facet się Spuszcza, dziewczyna się puszcza - jedna literka, a robi
wielką róznicę. Uwierz mi, naprawdę wielką.
Film ten dostałam już jakiś czas temu. Dzieci z tego Gimnazjum chciały się
pochwalić absolwentce. - Zobacz, jaką dziw** mamy w skzole - śmiały się. A mi
się chciało płakać. Bo sama 2 lata temu byłam w takiej sytuacji. Najpierw ufasz
ludziom - myślisz, że możesz się czuć z nimi bezpiecznie. Potem nie wyczuwasz
tej granicy, kiedy pic już nie można. A mając 14 lat nie masz pojecia, gdzie ona
się znajduje. Eksperymentujesz, bo nie wiesz, co Ci wolno, a co nie. Chcesz być
dorosły, a jednoczesnie nie wiesz, z czym to się wiąze i na czym to do końca
polega. Urywa się film, powstaje czarna dziura. I rany, które nie zabliźnią się
nigdy. Na filmie nie widać, żeby dziewczyna się broniła, że to był gwałt. Ale
ona nawet nie wiedziała, co się z nią w danym momencie dzieje. Jakby zaczęła się
rzucać, to nikt by na nią nie najechał, teraz cierpi podwójnie, bo większość
ludzi podchodzi do sprawy tak, jak 'wielki_czarodziej'. Ja miałam to sczsęscie,
że nikt tego nie nagrał i nie wrzucił na neta. Mimo tego jednak, ze minęły dwa
lata, rana zostaje - nie ma dnia, żebym chociaż przez chwilę o tym nie
pomyślała. Że mój pierwszy raz wygladał nie tak, jak miał - podczas pasterki, na
która miałam isc, w piwnicy sąsiedniego bloku, z facetem, który zupełnie nie
chce słyszeć o tym, ze ja chcę w momencie, kiedy odzyskuję przytomnośc.
Wspomnienia pachną stęchlizną, wymiotami, słonymi łzami i wstydem. Nie róbcie
jej tego i nie dobijajcie jeszcze bardziej. Teraz dziewczynie trzeba po prostu
pomóc, a takie komentarze mogą co najwyżej przyczynić się do jej decyzji o
odebraniu sobie życia. Pomyslałes o tym, wielki_czarodzieju?

[wielki_czarownik]

Po pierwsze nie czarodzieju a czarowniku.
Po drugie wybacz, ale głupoty usprawiedliwiać nie mam zamiaru. 14 lat to jednak już trochę jest i można od kogoś takiego wymagać trochę więcej niż od psa (czyli żeby nie srał na dywan i nie szczekał w nocy).
Prawda jest taka, że dziewczyna dobrowolnie poszła ze starszymi od siebie chłopakami na melinę, dobrowolnie się tam upiła i koniec końców stało się to, co musiało się stać. Chyba nie myślała, że będą tam razem z tym 18 latkiem oglądać znaczki albo bawić się pokemonami! 14 lat to naprawdę nie jest dziecko! Dawnymi czasy ludzie w tym wieku byli dowódcami jednostek wojskowych!
Ponownie powtarzam - dla głupoty nie mam współczucia. Co innego gwałt, kiedy to zwyrodnialec napada dziewczynę i ciągnie ją w ciemny zaułek, a co innego gwałt niemal na własne życzenie!

[Gość: Krychaj]

Czrownik smorwnik czy czarodziej smrodziej co za roznica pitolisz jak
potluczony, sam sie w tym utwierdzasz a za argumenty rzucasz hasla o 14-letnich
dowodcach w wojsku. Tak sie sklada ze troche historie znam i tu srednio
trafiles bo nawet jak mieli ci szczytni dwodcy po 14 lat to na wojny chodzili
raczej znaczki ogladac (tj patrzec jakie ladne mundury maja ich regimenty) co
innego ze 14 letnie dzieci sluza w wojsku i zabijaja - i to sie dzieje do
dzisiaj w afryce. Wylapuje sie chlopaczkow zastrasza, faszeruje czym popadnie
zmusza do gwaltow zabijania itp - i co uwazasz ze to OK? uwazasz ze 14 letnie
dziecko to juz pozjadalo rozumy wszystkie do tego stopnia ze nie ma prawa sie
pomylic? nie ma prawa zrobic bledu? madrze napisala kolezanka przed toba ze
jest drobna roznica miedzy facetem a kobieta - bo co sie stanie chlopu jak sie
nahla? obudzi sie obolaly, okradziony w zlym przypadku czy na wytrzezwialce a
kobieta? Uraz do konca zycia. Ciekawe jakbys sie obudzil po pijackich baletach
z obolala dupa. Czy bylbys taki kozak. Smiem watpic no chyba ze jest tak jak w
Boracie i Twoja dupa juz jest obwisla po takich baletach i przypmina rekaw
Twojej szaty szaty czarodzieja czy czarownika - kogo to obchodzi jak takie
glupoty piszesz. Na koniec zycze ci tego aby ciebie spotkalo cos podobnego co
te dziewczyne. Wiesz fajnie by bylo. Bo to jest tak ze najglosniej krzycza
wlasnie takie pociotki jak ty ktorych normlanie swiat nie slucha bo nie maja
nic do powiedzenia wiec na jakims forum proboja si wykrzyczec. Zycze ci
upojnych nocy po pijackich imprezach na ktorych wspolbiesiadnicy beda cie brac
po kolei a rano zostawia takiego obspermionego.

[Gość: Krychaj]

zapomnialem dodac ze czpiasz sie tam treningu i trenerow pokemonow a sam masz
nicka jak wlasnie taki jakbys byl gdzies w tym bractwie, a twoje wyczulenie na
punkcie jego przekrecania utwierdzaja mnie w tej kwestii. Jak czlowiek wie ile
jest wart to go glupoty nie ruszaja na mnie mozesz mowic nawet zielony kapturek
lub wilk z tego lasu i mnie to nie ruszy

[Gość: anty]

nie czaruj czarowniku!!!

to że nie pamiętasz jak byłeś pukany na imprezie, bo właśnie ci się film urwał,
to nie powód do chwały

po prostu wtedy nie było telefonów z aparatami

bo gdyby obejrzał siebie, to byś sobie zaraz przypomniał!!!

Seks z gimnazjalistką w internecie

[Gość: proste]

dla osob które widziały ten filmik. czy wg was tak wygląda gwałt? przecież ona ewidentnie tego chciała. stwierdzenie, że filmik został nakrecony w prywatnym mieszkaniu to jest dopiero bzdura ponieważ to była rudera jakas. ale fakt faktem ze umieszczenie tego w takiej formie jest przesadą. a że nasze kochane gimnazjum dwudziestesiódme jest jakie jest, zawsze mielismy kiepską opinie i teraz to sie nie zmieni. mimo wszystko jestem dumny z mojej szkoły:]

Dyrektorka nie zrobi nic, ewentualnie kogoś wyrzuci, dziewczyne pewnie przeniosą do urszulanek a uczniowie niedługo zapomną i wszystko wróci do normy do nastepnego filmiku.

Takie lale często puszczają się za dragi.

[Gość: kosa]

Na miejscu policji przyjrzałbym się tym kolesiom pod kątem dilerki.

[Gość: ktos]

[ludendorf]

Mam tylko jedno do powiedzenia- ona temu winna. nawet po pijaku trzeba umieć
zachować zdrowy rozsądek

[Gość: Krychaj]

w takim razie zycze pobudki w jakimis baraku i kaluzy spermy z bolacym tylkiem
i bedziemy tutaj pisac on jest temu winien.

[Gość: ===]

Nikt jej nie kazał pić. Jak się człowiek nie uchlewa, to go potem tyłek nie
boli od takich przypadków.

[Gość: Kamilchen]

Mam rozumieć po waszych wypowiedziach, że ten drań niczemu nie jest winien,
tak? Przecież to jest wykorzystanie seksualne tym bardziej gdy to dziecko było
pod wpływem alkoholu. Jedna wielka paranoja.

Źle rozumiesz

[wielki_czarownik]

On jest winny, ale ta mała też. Trzeba myśleć zanim się zacznie chlać.

alkoholicy

[Gość: Statom]

A jaki byl niedawno raban przy okazji wyrzucenia kilku osob za picie na wycieczce.
I jak teraz ich obroncy wygladaja ?
Problemem jest to ze gowniarze nie widza nic zlego w piciu.

a w sumie co sie bede wysilal, glupia ma za swoje, moze kogos to ocali, ale
pewnie nie bo oni sa najmadrzejsi

Ktora dzi.ka bedzie nastepna? pijcie spokojnie
zenua

[Gość: ja]

Mam wrażenie, że pozjadałeś wszystkie rozumy. Przestaniesz opowiadać takie
bździny jak zostaniesz ojcem. Życzę wtedy szczęścia...albo od razu przywiąż
córkę lub syna do kaloryfera. Będziesz miał pewność, że nie popełnią żadnego
błędu i nie skompromitują Twojej Wysokości.
Zrobiłeś się strasznie upierdliwy..., a tak dobrze się zapowiadałeś...Gadasz
jak moher. Proponuję, żebyś najpierw pomyślał, zanim walniesz takie prawdy
objawione...

[Gość: ===]

Ludzi, którzy mają dzieci wychowane tak, że się im nie uchlewają w trupa jest,
wbrew twojemu przekonaniu wyniesionemu zapewne z domu, przytłaczająca większość.

[Gość: Paweł Z.]

Wielki, naprawdę to, co piszesz, nie ma sensu.
Kiedy sięgam pamięcią do czasów mojej młodości, to głupio mi, jakie durnoty
wyczyniałem. Człowiek w wielku nastu lat naprawdę nie jest jeszcze do końca
świadom faktu, że musi ponosić odpowiedzialność za swoje czyny. Na pewno to
dziecko zrobiło niedobrze, że poszło chlać alkohol w jakiejś ruderze, ale kto z
nas nie robił w tym wieku głupot? Zrzucanie na nią odpowiedzialności za to, że
potem jakiś koleś wykorzystał fakt jej upojenia, nie ma uzasadnienia. On był
dorosły, a ona była gó..arą. Jako dorosły powinien ją zaprowadzić do rodziców,
a nie uprawiać z nią seks.
Inaczej mówiąc: wyobraź sobie, że wybrałeś się z kolegami na wycieczkę
turystyczną w góry. Podczas przechadzki zobaczyliście w rowie pijaną, dość
ładną gó..arę. Jak rozumiem, uważasz, że w tych okolicznościach ściągnięcie
przez Ciebie gatek i zaspokojenie się byłoby uzasadnione?

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):

> Wielki, naprawdę to, co piszesz, nie ma sensu.
> Kiedy sięgam pamięcią do czasów mojej młodości, to głupio mi, jakie durnoty
> wyczyniałem. Człowiek w wielku nastu lat naprawdę nie jest jeszcze do końca
> świadom faktu, że musi ponosić odpowiedzialność za swoje czyny. Na pewno to
> dziecko zrobiło niedobrze, że poszło chlać alkohol w jakiejś ruderze, ale kto z
>
> nas nie robił w tym wieku głupot?

Każdy robił głupoty, ale ja na ten przykład nigdy nie robiłem głupot tego kalibru. Tym bardziej, że 14 lat to trochę więcej niż 4.
Ale ja podobno zawsze byłem spokojny, rozważny i poważny.

Zrzucanie na nią odpowiedzialności za to, że
> potem jakiś koleś wykorzystał fakt jej upojenia, nie ma uzasadnienia. On był
> dorosły, a ona była gó..arą. Jako dorosły powinien ją zaprowadzić do rodziców,
> a nie uprawiać z nią seks.

To zupełnie inna kwestia, ale całkowicie się z tym zgodzę. Nie podoba mi się jednakże zrzucanie CAŁEJ odpowiedzialności na sprawcę. W tym przypadku mamy do czynienia z typowym przyczynieniem się ofiary. Mając 14 lat trzeba jednak mózgu używać do czegoś więcej niż czytania Bravo i chlania wódy.


> Inaczej mówiąc: wyobraź sobie, że wybrałeś się z kolegami na wycieczkę
> turystyczną w góry. Podczas przechadzki zobaczyliście w rowie pijaną, dość
> ładną gó..arę. Jak rozumiem, uważasz, że w tych okolicznościach ściągnięcie
> przez Ciebie gatek i zaspokojenie się byłoby uzasadnione?

Oczywiście, że nie. Tu zupełnie nie w moim stylu. Inna sprawa, że pijana gó..ara w rowie leży tam na własne ryzyko.
Dla zobrazowania podam inny przykład. Kupujesz nowego Mercedesa i zostawiasz go otwartego, z kluczykami w stacyjce w podejrzanej dzielnicy. Nie sądzisz, że jeśli go wtedy ktoś buchnie to będzie to też Twoja wina?

[tiges_wiz]

> Oczywiście, że nie. Tu zupełnie nie w moim stylu. Inna sprawa, że pijana gó..ar
> a w rowie leży tam na własne ryzyko.
> Dla zobrazowania podam inny przykład. Kupujesz nowego Mercedesa i zostawiasz go
> otwartego, z kluczykami w stacyjce w podejrzanej dzielnicy. Nie sądzisz, że je
> śli go wtedy ktoś buchnie to będzie to też Twoja wina?

chyba tylko w spoleczenstwie zlodziejskim. Sa kraje, ze nikt takiego auta nie
ruszy, bo to grozi obcieciem dloni.

[wielki_czarownik]

Mimo wszystko tam też kradną. Mniej, ale zawsze.

[Gość: Paweł Z.]

Cóż, różne rzeczy ludzie robią w tym wieku. Osobiście kilkakrotnie robiłem w
wieku lat nastu rzeczy, które mogłyby się skończyć moim biologicznym
unicestwieniem. Człowiek musi nauczyć się odpowiedzialności także na swoich
własnych błędach.
Z czteroletnimi dziećmi jest o tyle łatwiej w porównaniu z nastolatkami, że nie
pyskują tak otwarcie rodzicom i nie domagają się swobody, którą mają dorośli.
A co do współodpowiedzialności, to IMO to nie masz racji. Jeśli ktoś mi
ukradnie samochód, który zostawiłem otwarty, to nie ma w tym mojej winy. Winny
jest złodziej. Nie powinno się kraść i nie powinno się wykorzystywać stanu
upojenia alkoholowego 14-letniego dziecka. Dodam ponadto, że nawet gdyby to nie
była 14-letnia dziewczynka tylko 24-letnia dziewczyna, to niewiele by to
zmieniało.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Paweł Z. napisał(a):

> Cóż, różne rzeczy ludzie robią w tym wieku. Osobiście kilkakrotnie robiłem w
> wieku lat nastu rzeczy, które mogłyby się skończyć moim biologicznym
> unicestwieniem. Człowiek musi nauczyć się odpowiedzialności także na swoich
> własnych błędach.

Otóż to!

> Z czteroletnimi dziećmi jest o tyle łatwiej w porównaniu z nastolatkami, że nie
>
> pyskują tak otwarcie rodzicom i nie domagają się swobody, którą mają dorośli.
> A co do współodpowiedzialności, to IMO to nie masz racji. Jeśli ktoś mi
> ukradnie samochód, który zostawiłem otwarty, to nie ma w tym mojej winy. Winny
> jest złodziej.

Winny jest złodziej. Ty natomiast przez swą niefrasobliwość ułatwiłełeś mu zadanie. I na tym polega Twoja wina. Każdy sąd to weźmie pod uwagę. No i oczywiście ubezpieczyciel. Nie można działać na zasadzie "mam prawo i mogę". To znaczy można, ale trzeba się liczyć z konsekwencjami swych poczynań. Kiedyś jak uczyłem się jeździć samochodem to niemal wpadłem pod inne auto. Instruktor w ostatniej chwili zahamował. Ja oburzony krzyknąłem: "Przecież mam pierwszeństwo!" (bo miałem). Instruktor na to: "I co z tego? Na nagrobku nam to napiszą?"

> Nie powinno się kraść i nie powinno się wykorzystywać stanu
> upojenia alkoholowego 14-letniego dziecka. Dodam ponadto, że nawet gdyby to nie
>
> była 14-letnia dziewczynka tylko 24-letnia dziewczyna, to niewiele by to
> zmieniało.

Ale nie wolno też z powodu bezmyślności i głupoty narażać się na niebezpieczeństwo. To znaczy wolno, ale potem nie można płakać i mieć pretensji do wszystkich tylko nie do siebie.

[Gość: Maugoha]

Jeny, to że się ktoś nachlał, nie znaczy, że od razu mają go gwałcić!!!
(chłopców też można, więc niech panowie stępią język). Każda osoba, każda
kobieta ma prawo do tego, że jak leży nieprzytomna, pijana, w miniówce, bez
bluzki czy nie wiem co jeszcze - NIE BęDZIE DOTYKANA ANI NIC WIęCEJ PRZEZ
FACETóW!!! Co wy jaskiniowcy, nie umiecie się powstrzymać?? Czy może tak
paskudni, że dopiero jak laska nie kontaktuje macie gwarantowany sex???

Poza tym facet nigdy nie zrozumie, co to znaczy dla kobiety. Ja czuję się...
brudna jak tylko obcy facet mnie dotknie gdziekolwiek, już nie mówiąc o innych
rzeczach, a to się facetom zdarza, bo IM SIę WYDAJE ZE IM WSZYSTKO WOLNO!!!!!!!!

[Gość: Paweł Z.]

Nie zgadzam się z Twoim punktem widzenia.
Odpowiedzialności trzeba się uczyć, ale gwałt jako kara za upicie się to, moim
zdaniem, zdecydowanie za wiele.
A opinia sądu w tej kwestii, prawdę mówiąc, mnie mało interesuje. Szanuję
moralność, nie szanuję prawa.

[Gość: Krychaj]

Ludziska czaromagik broni tych gnoi bo to albo jego kumple albo sam tak dziala
bo jest brzydki i pryszczaty i wogole nijaki i zadna panna swiadoma czynow
nawet na niego nie popatrzy a przytomne to sie mu daja tylko kozy (jak sa
przywiazane), a ze wzgledu na swoja wspaniala powierzchownosc to nawet jak sie
zaleje to zaden pedal go nie ruszy.

[Gość: Krychaj]

Sluchaj no smrodnik a ja uwazam ze to wylacznie wina gwalciciela. Po pierwsze
byl o niej znacznie starszy wiec z zasady mial wieksze doswiadczenie zyciowe i
powienien wiedziec ze jak sie dalo w dynie to nie zawsze mowi sie i robi to co
sie chce. Po drugie jak ktos napisal powienien ja do domu odstawic a nie
wykorzystywac. Tak bylo wsrod moich znajomych i nie byla to banda chlopakow ale
mieszane towarzycho. I skoncz pitolic ze jak sie ma 14 lat to powinno sie
zachowywac jak 40-latek. Mialem 14 lat, wyciagalem dziadkowi wino z butla,
chodzilismy grupa i robilismy sobie ogniska a potem sie odprowadzalo znajomych
tych mniej trzezwych albo siedzialo az wytrzezwiaja zeby gnoju nie mieli - i
nikt z nas nie bral sie za wykrzystywanie kolezanek. A w te twoja powage,
rozwage itp w wieku lat 14 to chyba tylko jakis magik moze uwierzyc

[ludendorf]

Jasne że jest no ale czego można się spodziewać po byku rozpłodowym który
zwęszył okazję. Ale nic by nie zdziałał gdyby jej głupota

Anonimowość w internecie

[Gość: zet]

Co za debil umieścił ten film w necie? Przecież tu nikt nie jest anonimowy, jak
się uprą to znajdą po tym tego kolesia a on beknie za seks z małoletnią. Ludzie
nie myśla.

Chyba dobrze, że bandziory są głupie, nie?

[Gość: polokoktajl]

Wolałbyś, aby każdy żulik od sexu z małolatami był przebiegłym wulkanem
intelektu? Wtedy chyba musiałbym zatrudnić się w policji, bo nikt inny nie
dałby rady ich ścigać ;D

Linka! podajcie linka....

[rumburak0001]

ja chętnie obejrzę (oczywiście w celu zbadania czy aby nie zostało naruszone
prawo;-)

Idiota! Zamknijcie idiotę!

[Gość: hrabia]

jak wyżej. A dotarło w ogóle w twoją tępą mózgownicę, że ten film podchodzi pod
kodeks karny (samo jego posiadanie, vide pornografia z udziałem nieletnich?).

mala pomylka...

[Gość: M.]

To nie bylo w prywatnym mieszkaniu... tylko w pewnej melinie. Nic wiecej nie
moge napisac.

a co z pewnym panem z gazety co też lubił

[nieczytaj2]

młode?Pamięta ktoś taką sprawe z przed kilku lat?Chyba jakoś wyciszyli sprawę...

Tomuś Zombi?

[wielki_czarownik]

No właśnie. Ciekawe co z nim.

[nieczytaj2]

wielki_czarownik napisał:

> No właśnie. Ciekawe co z nim.

Wiesz coś więcej ?Ja niestety byłem w tym czasie za granicą.Poszperałbym w
archiwum Gazety, ale to nie tygodnik NIE-tu się cholera w Wyborczej płaci, więc
mi szkoda, bo ja bardzo skapy jestem....

[Gość: ja]

Cały moher!!! Niezdrowa ciekawość zżera?...

[nieczytaj2]

Gość portalu: M. napisał(a):

> To nie bylo w prywatnym mieszkaniu... tylko w pewnej melinie. Nic wiecej nie
> moge napisac.

To nie pisz nic więcej.Prześlij linka jak masz..

[Gość: hrabia]

Umieszczenie tutaj tego linka raczej stanowiłoby nie tylko złamanie regulaminu,
ale podchodziłoby pod szerzenie pornografii z nieletnimi. Na google video na
szczęście tego filmu już nie ma, nie wiem jak YouTube bo chwilowo ma
'maintenance'. Sieci emula też czyste.

I dobrze. Jedyne co w tej sytuacji można zrobić, to minimalizować straty, czyli
modlić się, że nikt go na dysk nie zgrał... Ale obawiam się, że ktoś jednak był
w stanie, wtedy to tylko kwestia czasu aż plik powróci. Wbrew pozorom jak coś
już trafi do internetu, to całkowite fizyczne usunięcie tego z sieci jest
praktycznie niemal niemożliwe.

Seks z gimnazjalistką w internecie

[Gość: alak]

Przeczytałam najpierw artykuł, potem posty i mam wrażenie, że pani redaktor
napisała o filmie, którego nie oglądała (nieścisłości o których piszą inni),
nie zweryfikowała informacji otrzymanych przecież także od dzieci. I co serwuje
dziewczynie, której pewnie i tak nie jest łatwo? Nie powinno jej być tam, gdzie
była, co do tego nie mam żadnych wątpliwości,ale to nie jest powód, by w
gazecie w pierwszych pięciu akapitach zafundować jej publiczną powtórkę z tego,
co przeżywała po ujawnieniu filmu. Sposób relacji jest dla mnie zatrważający i
nie powinien mieć miejsca. Nie zajęto się tak naprawdę problemem, lecz zrobiono
kolejną sensację, której ciężar trudno będzie udżwignąć młodym niedojrzałym
ludziom. Za to odpowiedzialni są już dorośli.

[Gość: Paweł Z.]

W pełni się zgadzam. Dziennikarz powinien być nieco bardziej dyskretny. Lepiej
już nie pisać o takich sprawach wcale niż pisać w taki sposób.

Seks z gimnazjalistką w internecie

[Gość: autoidea]

Nawet licealisci maja prawo do ochrony swojego wizerunku.
Opublikowanie zdjecia czy filmu bez formalnej zgody osoby stanowi podstawe do
roszczen ze wzgledu na straty moralne (ale bez strat tez, strata jest pokazanie
wbrew zgodzie).
Znow srodowisko okazalo sie byc nie ofiara, a sprawca zla.

[kalvenes]

a powiedzcież, ta dziewczyna to taka bardziej tipsiara i dresiara, czy
normalnie wyglądająca, ze zwykłego domu?

[Gość: III-3]

A jakie to ma znaczenie?

[Gość: drexler]

W środowiskach dresiarskich seks w tak młodym wieku nie jest, myślę, czymś
szczególnym
Ludzie zapomną, a jeśli nie, to będzie biedną dziewczynę otaczała nawet swego
rodzaju legenda
Natomiast jeśli jest z dobrego domu, albo np tzw środowisk inteligenckich - ma
raczej na dłużej prze..bane

[guarana83]

nie przypominam sobie,żeby moja matka kiedykolwiek jak miałam lat 14, pozwoliła mi iść na całonocną imprezę.a nawet gdyby to ja i moi rówieśnicy mieliśmy na tyle oleju w głowie, żeby nie sięgać po alkohol, a co dopiero upijać się.

14latkowie znają doskonale działanie alkoholu a wam wydaje się, że ta mała została zdeprawowana, upito ją, dostała seks pigułę czy zmuszono ją do stosunku.z pewnością miała rodziców bez wyobraźni!!! wina lezy tylko w wychowaniu, a raczej w braku wychowania.

a seks w tak młodym wieku nie ma znaczenia dla grup rówieśniczych.i nieważne czy dzieje się to na blokowisku czy w dzielnicy willowej.wśród młodziezy z tzw.dobrych domów często zachowania są bardziej patologiczne, bo dzieciaki mają na to pieniądze...

do guarana83 nt. braku wychowania

[Gość: justynabeata]

Kochanie!
Bardzo ciesze sie, ze Ty mialas i pewnie masz madra matke i pelna, kochajaca
rodzine, wychowana zostalas w kolorowym swiecie otaczana cieplem i nauczona
rozpoznawania niebezpieczenstw i zasad zachowania sie. Ale tuz obok swiata
Twojego, Twoich madrych rodzicow, Twoich kolezanek i ich kochajacych rodzicow
istnieje jeszcze inny swiat, ktorego zgaduje, ze unikasz i nie wiesz o nim.
Swiat rozbitych rodzin i srodowisk patologicznych (abstrahujac od omawianego
prypadku), w ktorym dzieci sa zaniedbane, w domach panuje wodka i przemoc wobec
slabszych, znecanie sie psychiczne i fizyczne przez
psychopatycznych "rodzicow". Swiat dzieci "niczyich", ktore nie dostaja
prezentow na swieta i na urodziny. Swiat dzieci z urazami psychicznymi i
zaburzeniami emocjonalnymi w rozwoju. Takie dzieci, sa szczegolnie narazone
jako ofiary wszelkiego rodzaju przestepsw zwlaszcza seksualnych dokonywanych
czesto nawet przez czlonkow najblizszej rodziny, sasiadow itp. i zasluguja na
szczegolna pomoc, opieke i ochrone bo nie moga liczyc na rodzicow. Wiec daruj
sobie uwagi o "BRAKU WYCHOWANIA" dzieci bo brzmi to mniej wiecej tak jakbys
wyrazala poglad, ze dzieci z rodzin patologicznych z powodu "BRAKU WYCHOWANIA"
moga byc dowolnie wykorzystwane seksualnie, a ich prostym przeznaczeniem i
powinnoscia spoleczna jest stawanie sie ofiarami przestepstw, zeby zaspokoic
czyjes zboczone chucie i psychopatyczne zadze wyrzycia sie na innej czujacej
istocie poprzez psychiczne ponizenie jej i zaszczucie.

Nie mierz innych wlasna miara bo nie znasz ich czesto i nie wiesz kto co w
zyciu przyzyl i jakie ma doswiadczenia.

PS
Zaznaczam, ze nie wiem z jakiej rodziny pochodzi dziecko z omawianego artykulu.
I wcale nie twierdze, ze z rodziny patologicznej bo nie znam.
PS 2
Mam nadzieje, ze dziewczynka bedzie na tyle twarda, ze szybko dojdzie do
wniosku, ze wypadek drogowy, albo skok na glowke mogl skonczyc sie znacznie
gorzej.

[Gość: tramp]

A skad Ty wiesz ze to byla calonocna balanga????
Nigdzie nie jest napisane ze to bylo w nocy.
Wszystkim "moherom" pragne uswiadomic ze pracujacy rodzice nie maja szans ze
upilnowac dziecko w tym wieku. Mozesz sie starac ile chcesz ale i tak nidgy nie
bedziesz do konca wiedzial co Twoje dziecko robilo pomiedzy 15:00 (powiedzmy
wyjscie ze szkoly) a 18:00 (Twoj powrot z pracy). W wakacje jest jeszcze gorzej.
Rzucac gromy i potepiac jest bardzo latwo.

[Gość: Ojciec córki]

Moją córkę w wieku 17 lat skrzywdził pewien łobuz.Juz szykowałem 3 tyś. zł na gości,którzy mieli go wyczyścić,ale żona prośiła bardzo mnie abym poniechał zemsty. W tym przypadku z Wrocławia może znaleźliby się ojcowie internauci aby ustalić dane tego zboczeńca i opublikować je wraz ze zdjęciem w sieci.Może wtedy ktoś weźmie sprawy w swoje ręce i wymierzy sprawiedliwość wg biblijnej zasady "oko za oko". Najlepiej by było łobuza wystreylizować w ustronnym miejscu, bo na prawo nie ma co liczyć.Ojcowie do dzieła.

żyjesz chyba w innej epoce.

[Gość: jan]

Dzisiaj żyjemy w państwie, gdzie sprawiedliwość wymierzają sądy.

[cotypowiesz]

muszę zobaczyc filmik zebym mół sie o nim wypowiedziec

proszę o linka

Brednie.

[Gość: gizmo]

'Musisz' go zobaczyć, bo zastanawiasz się, czy się przy nim zwalisz. Normalnemu
facetowi wystarczy przeczytanie artykułu żeby wiedzieć, że NIE CHCE oglądać tego
czegoś i co ma myśleć o autorach.

[Gość: gość]

Moim zdaniem laska napewno wie jak się zachowuje po alkoholu więc nie
usprawiedliwiajmy jej. A po drugie choćby byłą niewiem jak pijana to jeśli lubi
sie bzykać wśród publiczności to chyba normalene że film został opublikowany. Bo
sex jest dla ludzi ale w zaciszu a nie po to aby nagrywać sobie.

[tiges_wiz]

Sex z 14 latka jest karany z urzedu, koles mial 18-lat wiec bedzie sadzony jako
dorosly.

[Gość: potok]

Do Ciebie niech zapuka psychiatra.

[Gość: ...]

Jestem z tego gimnazjum i mniej więcej wiem co się stało, a większość rzeczy,
które opisano w "Gazecie Wyborczej" są bzdurą. Poza tym nie rozumiem dlaczego
media muszą tak rozdmuchiwać tą sprawę... dziewczyna już została wystarczająco
ukarana.

[membrum_virile]

Virgo intacta. Czy dziewczę to nią było, nim w łapy rozbuchanego pryszczatego
napaleńca wpadła?

[Gość: OiDoxie88]

Fakt chlopak powinien odpowiadac za gwalt tylko dziwi Mnie to czemu wszyscy
odsuwaja ta dziewczyne na bok?Przeciez dobrze wiedziala co robi z kim idzie wiec
jej wina w tym jest taka sama jak tego chlopaka.Mowi ze ja upili i nic
niepamieta to po ch.ja chleja w tak mlodym wieku.Trzeba najpierw myslec potem
robic.Dziewczyna moze rownie dobrze klamac bo sie wstydzi tego co zrobila bo
widziala to cala szkola i chce teraz wszystko w gwalt obrucic.

Dlatego właśnie dzieci nie mogą pić alkoholu!

[ppo]

Dorosły człowiek wie, że musi uważać z kim i ile wypije, bo jeśli wypije za
dużo w nieodpowiednim towarzystwie, to może mieć to przykre konsekwencje. 14-
letnie dziecko natomiast nie zdaje sobie sprawy z tych konsekwencji i stąd
takie "kwiatki". Pozdrowienia dla wszystkich "luzackich" e-mam, które kupują
swoim nastolatkom piwko na imprezę. Tak trzymać! Jeśli selekcja naturalna
wyeliminuje wasze bachory, to tylko lepiej dla społeczeństwa :)

[Gość: OiDoxie88]

Tak tylko 14lat to juz nie mala dziewczynka ktora neiwie co robi tylko
nastolatka ktora juz cos w glowie miec powinna.

[Gość: 010101]

> nastolatka ktora juz cos w glowie miec powinna

Dobrze powiedziane: POWINNA. A czy ma, to już inna sprawa. Ta akurat nie miała

[Gość: paranoja]

A czemu winna jest Dyrekcja, że musi składać wyjaśnienia? Była tez na imprezie? hahahah Z tego co wiem, to raczej rodzice maja obowiazek pilnowac swojego dziecka poza lekcjami:) hehehehehe
Ech jak zwykle szukaja winnych wszedzie ale nie tam gdzie trzeba...czyli w DOMU w jakim wychowuja sie takie dzieci...

[plosiak]

Jestem prawnikiem, więc trochę uściślę kilka wypowiedzi, bo bzdur kilka zostało
napisanych. Po pierwsze, nie widziałem filmu, więc trudno ocenić, czy to był
gwałt. Ale z opisu sytuacji wynika, że raczej nie był. W kodeksie karnym jest
wyraźnie napisane, że zgwałcenia można się dopuścić również podstępem, ale
raczej ciężko będzie kolesiowi udowodnić, że spił małolatę i później doprowadził
ją do stosunku.

Po drugie, jeżeli laska wyglądała na więcej lat niż miała, a sprawca nie
wiedział ile ma lat, to działał w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu co do
znamienia czynu bezprawnego. W dzisiejszych czasach niektóre 13-latki wyglądają
na 17 lat i się bzykają, trudno karać 18-latka później za to, że uprawiał
dobrowolny seks z dziewczyną, która go zapewniała, że ma np. 16 lat. Stąd też
ustawodawca przewidział możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary w takich
przypadkach (instytucja ta nie odnosi się tylko to przestępstwa polegającego na
uprawianiu sesku z osobą poniżej 15 roku życia)

Po trzecie - jakiś wielki magik czy ktoś napisał, że każdy sąd wziąłby pod uwagę
fakt niezamknięcia samochodu jako przyczynienie się do przestępstwa. Otóż drogi
ignorancie, żaden sąd tak nie postąpi. Mogę zostawić walizkę pełną pieniędzy w
otwartm cabriolecie, i to nie będzie żadna okoliczność łągodząca dla złodzieja.
Idąc Twoim tokiem myślenia, to należałoby wydawać łagodniejsze wyroki za
napadnięcie kogoś, jeżeli osoba nie miała broni albo czarnego pasa karate, bo
tym samym ułatwiła popełnienie na niej czynu zabronionego.


A teraz z innej beczki. Sam pamiętam jak miałem 14-15 lat, chodziłem do dobrego
liceum i większość piła, a było to 14 lat temu. Żaden rodzic nie upilnuje
dzieci, chyba że na smyczy będą chodzić. Wystarczy po lekcjach, które się kończą
np. o 14 iść na piwko, albo do kogoś na pustą chatę i nieszczęście gotowe.
Dzieci powinny być uświadamiane jak organizm ludzki reaguje na alkohol. Nie
twierdzę, że w wielu 12 lat powinny pić z rodzicami wódkę, ale z drugiej strony
lepiej żeby 14-latek wypił w domu raz kiedyś pół piwa. Wtedy ędzie wiedział, jak
reaguje jego organizm, a poo drugie - picie browaru w bramie nie będzie już tak
bardzo smacznym zakazanym owocem.

Pytanie do prawnika

[wielki_czarownik]

Dwie sytuacje, ale czy taka sama kara?
1. Zostawiam otwarte mieszkanie, złodziej kradnie z niego telewizor.
2. Zostawiam zamknięte mieszkanie, złodziej kradnie z niego telewizor.
Taka sama kara?
Teraz.
1. Zostawiam otwarty samochód a w nim teczkę z pieniędzmi, którą złodziej kradnie.
2. Zostawiam zamknięty samochód a w nim teczkę z pieniędzmi, którą złodziej kradnie.
Taka sama kara?

[plosiak]

Oczywiście kwalifikacja prawna będzie inna, bo czym innym jest "kradzież" a czym
innym kradzież z włamaniem, ale nie ze względu na "przyczynienie się"
pokrzywdzonego poprzez zostawienie np. otwartych drzwi, ale ze względu na
intensywność działania sprawcy, który przełamuje przeszkodę, by zabrać mienie.

[wielki_czarownik]

Oczywiście, że tak! Ja jednakże chciałem w sposób nienaukowy przybliżyć zagadnienie. Niby dlaczego kradzież z włamaniem jest ostrzej traktowana przez prawodawcę? Ano dlatego między innymi, że przy zwykłej kradzieży poszkodowany nijako ułatwia bandycie zadanie poprzez niezabezpieczenie mienia. Kiedyś dochodziła do tego jeszcze kradzież zuchwała (którą Ziobro chce wskrzesić). Ona też była ostrzej traktowana.
Rozumiesz teraz o co mi chodzi? O to, że poprzez swoją niefrasobliwość ludzie często "zachęcają" wręcz przestępcę do popełnienia czynu karalnego.
Tak mamy w tym wypadku.

[plosiak]

Kiedyś było jeszcze mienie społeczne i prywatne, i co z tego? Tak jakby kradzież
samochodu ""państwowego" lub prywatnego była jakąś inną kradzieżą.

Będę bronił swego, kradzież z włamaniem nie jest ostrzej penalizowana, bo
poszkodowany bardziej "dba" o mienie. Jest związana z agresywniejszym
zachowaniem sprawcy. Dlatego rozbój, który jest przestępstwem przeciwko mieniu,
jest karany najostrzej, ponieważ jednocześnie sprawca używa przemocy na osobie.
I nie ma to nic wspólnego z zabezpieczeniem ofiary.

[wielki_czarownik]

plosiak napisał:

> Kiedyś było jeszcze mienie społeczne i prywatne, i co z tego? Tak jakby kradzie
> ż
> samochodu ""państwowego" lub prywatnego była jakąś inną kradzieżą.

Najwyraźniej kiedyś tak.

>
> Będę bronił swego, kradzież z włamaniem nie jest ostrzej penalizowana, bo
> poszkodowany bardziej "dba" o mienie. Jest związana z agresywniejszym
> zachowaniem sprawcy.

Otóż to. W przypadku zwykłej kradzieży sprawca jedynie wykorzystuje okazję (zazwyczaj) i korzysta z nieuwagi bądź nieodpowiedzialności poszkodowanego. W przypadku włamania zaś poszkodowany zabezpieczył się a więc i działanie sprawcy musi być bardziej intensywne.
Tak samo mamy w przypadku gwałtu. po to są te widełki, aby inaczej potraktować gościa który zgwałci nieprzytomną (z własnej woli) kobietę nie robiąc jej większej krzywdy (fizycznej) a inaczej jeżeli mamy do czynienia najpierw z pobiciem a potem ze zgwałceniem albo też z uprzednim obezwładnieniem ofiary (np. pigułką gwałtu). W pierwszym wypadku ofiara nijako sama się prosi o gwałt.

Dlatego rozbój, który jest przestępstwem przeciwko mieniu,
> jest karany najostrzej, ponieważ jednocześnie sprawca używa przemocy na osobie.
> I nie ma to nic wspólnego z zabezpieczeniem ofiary.

Ale tutaj oprócz zaboru mienia mamy też przemoc (lub jej groźbę) a więc karamy nijako podwójnie.

[Gość: Jazzek]

No i gratulacje dla Gazety za zestaw słów kluczowych do wyszukania filmiku. To
gorzej niż reklama porno! Szczęściem ktoś się dość szybko zorientował...

[Gość: ;)]

Kto będzie chciał ten do niego dotrze,jakiś koleś w innym poście oferuje go za
doładowanie komy

dla takich panienek są zakłady

[Gość: wychowawcze]

a dla rodziców kary, dopiero wtedy może ktoś by ukrócił rozwydrzenie.

[Gość: black eye]

mowi janek, ten ktory wstawil to do internetu. zrobilem najwiekszy blad ktory
moglbym zrobic.zaluje to wszystko. nie chcialem zeby to takiego czegos doszlo.
chcialem tylko na niej zemscic co ona mi narobila. ale widze ze ze jestem zlym
czlowiekiem i za bardzo....po prostu zburzylem jej zycie. przepraszam to jest za
malo co moge powiedzie ale jedno wiem. nie mialem z na seksu.

[Gość: black eye]

ona sama wie ze to nie bylseks. ona nie byla az tak pod plywlem alokoholu ze
tego nie rozumiala. przepraszam ale to co medie mowia, nie jest prawda. to nie
byl gwalt!!!BEDE o prawde wlaczyl. bo tylko ja i ona wiedza co sie naprawde stalo

[Gość: stefanox]

załamujecie mnie kompletnie tym co tu wypisujecie !
ostatnie 17lat walczą gazety, tzw. "Światli ludzie" , elity samozwancze o taką
wolność . Niszczą bez opamitania wszystkie normy i zasady dla własnej idei
fix , jakiejs zemsty za coś tam co ih spotkalo lub ze zwyklej nienawiści
doludzi innych przekonan oto efekty , no jeden znich .

[Gość: omega]

Smarkula nie powinna pić !! !! !! A koleś co niby ma jej paszport Polsatu
sprawdzać ?? Śmieszne :] rodzice wychowali wysłali i się doczekali