Jaka będzie przyszłość Wrocławia

[mjasinski]

W raporcie o miastach jest żenujący błąd.

Dzisiejsza Gazeta przedstawia wyniki raportu w dziedzinie Kapitał ludzki i
społeczny (KLS).
W wydaniu ogólnopolskim w dziale Gospodarka podane zostaje, że dla miasta
Wrocław oszacowano KLS na 96 punktów, co daje przedostanie miejsce wśród
sklasyfikowanych miast. W wydaniu lokalnym (Wrocław) miasto Wrocław zostało
oszacowane już na 102 punkty, co daje wysokie 3 miejsce.
Tak duże błędy w wyliczeniach lub w redagowaniu raportu powodują, że w moich
oczach raport staje się mało wiarygodym wytworem konsultantów PWC.

[Gość: zniesmaczony]

mjasinski za dużo wymagasz od redaktorek i redaktorków wrocławskiej Wyborczej.
Oni są tak słabo opłacani i tak boją się o swoje miejsca pracy (Wyborcza
zapowiada w ramach oszczędności duże cięcia, w tym planuje zwolnić bardzo wielu
dziennikarzy w oddziałach lokalnych), że im nie zależy na dobrym, rzetelnym
dziennikarstwie. Oni tylko starają się wykonywać polecenia z centrali w
Warszawie. Mają przykaz zero własnej inwencji, tylko copy & paste.

[Gość: C.V.]

Ja chciałbym tylko wiedzieć, które dane są prawdziwe. Te ze stron lokalnych, czy
te z ogolnopolskich?

Przyszłość Wrocławia jak jej dawnych mieszkańców!

[Gość: Sumienie]

Prawdziwe dane są te, które mówią o Waszej winie względem autochtonicznych
mieszkańców:

www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/02/26/vertreibung/hg-karte-gross.html

kto wiatr sieje burze zbiera

[Gość: corgan]

A Wy Niemcy taki wiatr zasialiście że zebraliście tornado. Ccesz cos więcej
dodać?

[Gość: C.V.]

To wina armii czerwonej, a nie mieszkańców.

po drugie ta zbrodnia zrujnowała cały Śląsk i nie wypada tego rozpatrywać w
takich jak Pan kategoriach.

[Gość: z Zalesia]

Ja bym na te dane spojrzał inaczej - ilu Niemców nie wróciło z Rosji?! Na mapie nie odnotowano. Na Śląsku uratowanych przed zagładą i wynarodowieniem zostało 3 miliony 330 tysięcy Niemców! Faktem jest, że mała w tym zasługa Polaków, bowiem zrobili to Amerykanie i Anglicy. Stalin bardzo nie chciał. Można spekulować czy etycznym jest wymuszanie zapłaty za ratowanie życia. Pomijając fakt darowania życia, los wypędzonych Niemców, niczym się nie rożnił od tego, jaki oni sami gotowali innym narodom. Polsce Radzieckiej przypadła rola pasera tego złupionego majątku, którego nie można było wywieźć do Rosji. Polacy poszli w niewolę a kraj podzielono i akurat prawie równocześnie darowano życie wielu milionom Polaków ze Wschodu. Nie istniała możliwość odmówienia zaszczytowi posiadania Ślaska, Prus i Pomorza. To dość znamienne, że dużo mniejszy problem miałaby Polska teraz w kontaktach z Niemcami, gdyby Stalin po prostu, jak to zwykł czynić, wszystkich "inaczej mówiących" zgładził. Spotykalibyśmy się dziś w duchu wzajemnego zrozumienia przy wspólnych pomnikach. Dlaczego ludzie tak łatwo zapominają? Skąd ta niewdzięczność?

[membrum_virile]

Przestańcie wreszcie czytać brukowce pokroju "Gazety Wyborczej" czy "Faktu"!

[redakcja_wrw]

Wyjaśnienie
Wrocław ma większy kapitał ludzki, niż przedstawiła „Gazeta” w poniedziałek na
ogólnopolskich stronach. Obok tekstu „Polskie miasta i ich kapitał na
przyszłość" ukazała się mapa, z której wynikało, ze eksperci
PricewaterhouseCoopers wyliczyli kapitał ludzki i społeczny Wrocławia na 96
punków. W lokalnym wydaniu gazety podaliśmy, że to 102 punkty - i właśnie te
dane są prawdziwe. Za nieścisłości przepraszamy.
Redakcja

[Gość: taki jeden]

Tak czy siak reklamowany Wrocław generalnie wypada bladziutko przy powszechnie
krytykowanej Warszawie.

[Gość: marcin]

człowieku, to zupełnie inne miasta, inna wielkość, inna pozycja. Nie mozna
porównywać Warszawy z Wrocławiem. Wrocław można porównywac z Poznaniem,
Gdańskiem, Łodzią, Krakowem, Katowicami, Szczecinem, Bydgoszczą ewentualnie.
Nie z Warszawą. To kompletny nonsens.

Wrocław na tle wawy

[Gość: taki jeden]

Zgadza się
Tylko czemu zatem wszyscy porównują się z warszawą?
Każdy mówi że w wawie beznadzijne jet to albo tamto.
A jak się okazuje to Warszawa jest niemal najlepsza we wszystkich dziedzinach
raportu.
jestem z Wrocka a od pół roku mieszkam w wawie.
Obiektywnie musze stwierdzi że połowa moejej wiedzy na temat wawy była tylko
negatywnymi stereotypami.
Miasto rozwija się znacznie szybciej od szybko rozwijającego się Wrocława a
tutejsze inwestycje ida w miliadry a nie miliony jak u nas.
Nie porównujmy się z tem na siłę z miastem niemal 3 razy większym od naszego i
nie krzyczmy że Wrocław taki super a wawa taka beznadziejna bo to nie prawda.

[Gość: marcin]

Bo Warszawa jest beznadziejna, w skali wielkiego miasta, skali stolicy. Nie ma
centrum, nie ma miejsc gdzie mozna, jak w wielkich stolicach, pospacerować,
odpocząc, połazić po knajpach, sfotografować się. Chaotycznie zabudowana, a ten
chaos jeszcze się pogłębia. Wszędzie daleko. Ogromne połacie gierkowskich
blokowisk, szare, smutne i bez wyrazy budowle stalinowskie. To po prostu
wielkie, drogie, w skali polskiej bogate miasto ale brzydkie, bez charakteru.
gdyby w Polsce nie było po wojnie komuny, to miasto odbudowano by sto razy
lepiej.

Racja

[ludendorf]

Sam bym tego lepiej nie powiedział. jw

[Gość: wawiak]

Widać kolego że po pierwsze nie znasz się na urbanistyce a po drugie mało znasz
swoja stolicę.
Warszawa ma jako jedyne miasto w Polsce charakter metropoitalny. Ozanacza to że
nie ma jednego centrum tak jak jest w krakowie, czy Wrocławie ale kilka centrów.
Centrum biznesowo-handlowe w śrudmieściu, centrum turystyczne w okolicach
starówki i Krakowskiego przedmieścia, oraz centrum akademicko - rozxrywkowe na
północnym mokotowie.

To właśnie chcarakteryzuje metropolie nie nie gnieździ sie wszystko w jednym
grajdole ale jest podzielone w róznych częściach miasta.
Mnie akurat nie podoba się że na krakowskim renku mamy Mpik i galerię centrum.
W wawie jest to nie do pomyślenia.
Małe miasta charakteryzuje jedno centrum a metropolie kilka odrębnych centrów.
W wilkich metropolicha jest podział na całe dzielnice. Jedne od biznesu, inne
od kultury a jeszcze inne od rozrywki.

Jak tego nie rozumiesz to spróbuj sobie wyobrazić Warszawę z jednym centrum.
A więc wiezowce na starówce a dookoła nich dyskoteki i puby.
Cielawe jakby to wygladało.

A co do blokowisk, to chyba nie zauwazyłes że w warszawie są całe dzielnice bez
choćby jednego bloku
Śrudmieście południowe, stary żoliborz, saska kępa, górny i dolny mokotów.

[Gość: C.V.]

Szanowny Panie,

po pierwsze locativus od rzeczownika Wrocław brzmi Wrocławiu...

po drugie Wrocław nabył cech metropolitalnych już w XIX wieku i był nazywany
Pierwszą Metropolią Zachodu

po trzecie akurat urbaniści stwierdzają, że najbardziej chaotycznym miastem jest
Warszawa.

[Gość: wawiak]

Metropolią to może Wrocław Był ale w XIX wieku.
Miasto które ma jedno skupione centrum jest miastem a nie metropolią.
Metropolie nie mają jednego centrum do którego wszyscy wala jak w dym
niezaleŻnie od sytuacji i potrzeb.
Metropolia ma kilka nuiezaleznych od siebie centrów. I tylko Warszawa ma taką
zabudowę.
Tylko w Warszawie różne dzielnice pełnia różne funkcje. Wrocław Kraków i inne
miasta mają poprostu centrum, gdzie się zwiedza, robi zakupy i jeździ do pracy.
W metropoliach jest ianczej. Dlatego ludzie z małych miast narzekają że tu nie
ma centrum. Poprostu nie rozumieją że tu centrów jest kilka.
I przepraszam za "Wrocławie"

Trochę obiektywizmu Wrocławiacy

[Gość: wawiak]

1. Pałac kultury
2. Krakowskie Przedmiescie
3. Nowy Świat
4. Aleje Uajzdowskie
5. Starówka wraz z Zamkiem królewskim
6. Zamek Ujazdowski
7. Łazienki królewskie
8. Wilanów
9. Plac piłsudskiego i Grób Nienanego Żołnierza
10. Ogrd Saski
11. Miarienszat
12. Saska Kępa
13. Plac Tetralny i Teatr Wielki
14 Plac Trzech Krzyży
15. Rynek Nowego Miasta
16. Warszawkie ZOO
17. Kompleks wypoczynkowy i skansen w Powsinie

No rzeczywiście w Warszawie zupełnie nie ma co zwiedzać i nie ma gdzie zrobić
sobie zdjęcia :)

[marek.ditel]

Hunde, die bellen, beißen nicht.

Mój dziadzio bronił Wrocławia przed Sowietami, dzisiaj ja bronie Wrocławia
przed Czerwonymi. To komuchy są odpowiedzialni za to , że Wrocław miał i wciąż
ma wiele do nadrobienia.

Zbudujmy do jasnej... coś na kształt Breslau Hauptbahnhof, Kaiserbrücke czy
Die Breslauer Jahrhunderthalle! Czekamy na monumentalne budowle naszych czasów.
Takie "Misie" na miarę naszych czasów i naszych możliwości, którymi (tymi
misiami), otworzymy oczy wszystkim niedowiarkom!
Jakie budowle będą podziwiać nasze wnuki i prawnuki?!!!

[oels]

Porponuję gorące maliny jako złoty środek na komusze zakusy.Masz pełną rację,
ale KC PiS byłby jeszcze bardziej podziwiany gdyby rozdawali jakieś cukierki na
rynku

[Gość: corgan]

> Jakie budowle będą podziwiać nasze wnuki i prawnuki?!!!

Jak to jakie? jest kilka niezrealizowanych ale zaPOwiedzianych proPOzycji:
- Brama III Tysiąclecia (IV zreszta też)
- Sala Koncertowa na pl. Wolności
- Stadion na Euro2012
- tereny wystawowe po Expo
- Park Rozrywki
- wielka fontanna z wodotryskami koło Pergoli ww. Hali Stulecia
- SkyTower

[Gość: f]

Sky tower nie jest inwestycją miejską i nie bedzie służyła miastu.
Takich obiektów w wawie jak Sky Tower powstaje wiele i nikt tam sie tym nie
zachwyca.
A stadion powstanie jak dostaniemy Euro 2012 a więc nigdy.

[Gość: Łoś_bimbacz]

> Jak to jakie? jest kilka niezrealizowanych ale zaPOwiedzianych proPOzycji:

a także w trakcie ralizacji fazy eksperymentalnej "ZŁota Szyna Na Szewskiej"

Jaka będzie przyszłość Wrocławia

[Gość: z Zalesia]

Jestem zniesmaczony jakością i trywialnością tego "raportu". Taki marketing PWC odstręcza od tej firmy - lipny raport = lipna firma. Wsadzanie do jednego worka takich wskaźników, jak sieć drogowa (nota bene będąc najgęstszą w Polsce została oceniona poniżej przecietnej) i opinii wrocławian nt. subiektywnego poczucia bezpieczeństwa, to nieporozumienie. Z tego raportu wynika, że im wiecej jest samochodów na tysiąc mieszkańców, tym większy potencjał miasta! Miasto idealne wg PWC to miasto zakorkowane. Dziecko w podstawówce rozumie zależność: suma powierzchni dróg podzielona przez ilość samochodów = przepustowość = potencjał wzrostu ruchu. Ale dla młodego i dynamicznego zespołu "konsultantów" PWC jest to już za trudne. Dlatego nie dziwi mnie metodologia polegająca na mieszaniu w jednym kryterium danych jakościowych z ilościowymi. W wyborczej orłów też zdaje się zabrakło, bo robienie z czegoś takiego wydarzenia medialnego kompromituje tę gazetę. Boże - jak czytam o tym, że jakość życia we Wrocławiu jest niższa o 5% od średniej krajowej, to mną pusty śmiech wstrząsa. Oni oszaleli niechybnie. Wypadałoby napisac raport o sytuacji w PWC, w dziale "kapitał ludzki" napisałbym: całkowity brak etosu pracy - młody, dynamiczny zespół mający skłonność do niepoważnego jej traktowania, niskie kompetencje intelektualne skorelowane dodatnio z odpornością na stres i krytykę, braki warsztatowe i metodologiczne, nieudolność maskowana pustosłowiem. A najstraszniejsze, że wciaż jest tylu głupców dających się nabierać specjalistom od krojów garniturow i garsonek...

[Gość: Emeryt]

Przyszłość Wrocławia będzie taka jak osiedla Złotniki. Zapowiedzi wymiany
magistrali wodociągowych i kanalizacyjnych nie wróżą nic dobrego przy posiadanym
kapitale ludzkim.

[aron2004]

M3 w wieżowcu na Nowym Dworze będzie kosztować milion złotych.